CC BY
4
нужно признать биотермический в камерах, конструкция которых, должна быть ¡видоизменена в зависимости от местных условий.
2. Готовая обработанная масса перегноя из камеры не представляет опасности с санитарной стороны при отборе утиля, при вывозе готового продукта и т. д.
3. Станция по биотермической обработке может быть построена вблизи от населенного места, что сократит расходы по транспортиро ванию отбросов.
4. До постройки станции необходимо предварительно поставить опыты по изучению работы камеры в данных условиях и с данным составом отбросов, после чего только можно на основе принципа Бек кари выработать наилучшую конструкцию камеры.
5. Этот способ может иметь самое широкое применение, особенно для мелких населенных мест, в том числе и для совхозов, колхозов, ввиду его простоты и незначительности капиталовложений для его осуществления.
6. Необходимо дальнейшее изучение устройства камер с учетом сокращения продолжительности процесса в камере и в целях механизации загрузки, разгрузки и отбора утиля.
В заключение выражаю благодарность сотрудникам коммунального отделения института д-ру Б. А. Аствацатурян и химику А. X. Таривер-дян за помощь в деле производства опытов и анализов.
ЛИТЕРАТУРА
1. С. Н. Строганов, Биотермический способ обезвреживания отбросов, журн. «Гигиена и эпидемиология», № 5, 1926.—2. Ф. Я. Б у р ч е, Очистка населенных мест от твердых отбросов.—3. Р. А. Б а б а я н ц. Городской мусор, 1930.—4. Б а б а я н ц. Экспериментальное изучение почвенной минерализации и удобрительная ценность городского'мусора, под ред. Р. А. Бабаянц и 3. Г. Френкеля.—5. Грузиков, Городские отбросы и нечистоты как удобрение, 1931.—6. Грузинов, Благоустройство и очистка населенных мест, труды III Всесоюзного водопроводного санитарно-техниче-ского съезда, выпуск V, 1931.—7. Горбов, Очистка населенных мест, сб. «Основы коммунальной гигиены», 1936.—8. Н. И. Е п и ш к и н, Удаление и утилизация твердых городских отбросов, часть 1-я, 1934.—9. И. Н. Березовский, Устранение домовых отбросов в городах Западной Европы, 1903.—10. И. Н. Березовский, Реконструкция городов СССР, том II, 1933.—11. И. Н. Березовский, Основные положения для проектирования и органической очистки населенных мест от различных отбросов, изд. АКХ, 1932.—12. TutzeysetSchoofs, Technique sanitaire, 1925.—13. Annales d'hygiène publique, industrielle et sociale, № 5, 192/, c. 370, 1933.—14. La Technique sanitaire et municipale, № 2, 1933; Nos. 3, 5, 1934.—15. Revue d'hygiène et de médecine préventive, № 3, 1926; № 10; 1936—16. Sewage Works Journal, vol. 4, № 6, 1932.-17. Municipal News Water Works, № 2, 1929.—18. Engineer, Suly 4, p. 6, 1930.— 19. Proceedings oi the American Society of civil Engineers, oct., 1926.—20. Engineering News Record, vol. 90, № 7, p. 324, 1923.-21. Ca m i 11 о Popp, Die festen Städtischen Abfüllungen, 1931.
Доц. Н. 3. ДМИТРИЕВ (Ленинград)
Пудрклозет «Инсторф—Дмитриева»
Из кафедры коммунальной гигиены II Ленинградского медицинского института
Санигарнотехнические установки, предназначенные для благоустройства жилищ и населенного места, не пользующихся централизованным водоснабжением и канализацией, были предложены сравнительно недавно.
Эти новые устройства в жилых домах пришли на смену старым антисанитарным образцам, по существу не разрешающим задач гигиены населенного места. К сожалению, и до сих пор эти отрицательные
3 Гигиена и санитария, M 9—10
по своей гигиенической сущности и экономической характеристике «санитар нот ехнические установки» пр одолжают - играть крупную роль в строительстве селений и поселков. Часто уборная с выгребом (для очистки совести санитарного врача и техника-строителя по «инструкции, обложенная 30—35 см слоем мятой глины в целях водонепроницаемости выгреба») является главенствующим типом уборной в разрешении вопросов ассенизации.
Этот консерватизм в дореволюционной России пробовали преодолеть, предлагая отдельные мероприятия, улучшавшие постановку очистки от фекалий жилых зданий. Но эти предложения не получили своего осуществления, за исключением части бывшей России — Финляндии, где некоторое применение получил тип так называемого финляндского пудрклозета с торфяной засыпкой. Пудрклозет инженера Тимоховича по своей конструкции очень дорог по сравнению с традиционной пролетной уборной с выгребом. Ряд дальнейших усовершенствований пудрклозета (автоматизация засыпки от вытвора двери, уборной перед пользованием установкой и после закрытия двери, приводившей в движение систему рычагов, и т. д.) делали еще менее доступной эту установку для широкого распространения.
После Октябрьской революции, особенно в период развернутого социалистического строительства, выявилась необходимость разрешения вопросов сухой ассенизации в новых рабочих поселках, совхозах, леспромхозах, торфразработках, рудничных поселках, в самих рудниках, временных поселках строительных рабочих, путевых будках и небольших станциях на линиях нового железнодорожного строительства и, наконец, в колхозах, МТС и т. д.
Во второй пятилетке этот список объектов пополнился длинным рядом различных сооружений культурно-бытового обслуживания трудящихся, как-то: дачное строительство в пригородных зонах промышленных центров, пионерлагери, базы отдыха, физкультурные сооружения на периферии городов, парки культуры и отдыха, дома отдыха и санатории и т. д., а наряду с этим и отдельные объекты реконструкции многих старых, городов.
Таким образом, развернутое жилищное и культурно-бытовое строительство потребовало от санитарного врача и санитарного техника-строителя в случаях отсутствия канализации более совершенного разрешения задачи ассенизации населенного места и домовых уборных.
Как известно, перечень предложенных и осуществленных типов и систем сухой ассенизации (в отличие от транспортирования нечистот по трубам, т. е. канализации) достаточно велик и в дальнейшем: нашем изложении мы будем иметь в виду лишь пудрклозеты, применяющие засыпку торфяным порошком или суховоздушной садовой (огородной) землей.
Первый способ обезвреживания фекалий этим путем был предложен в Европе около 60 лет назад английским пастором Мулей, устроившим переносный земляной клозет. Эта установка представляла собой ящик-сиденье с отверстием, под которым поставлено ведро дуГя приема фекалий. В спинке сиденья помещался ящик с землей, порция которой высыпалась в ведро при вытягивании ручки особого механизма.
Позже в дореволюционной России появились земляные и торфяные клозеты: пульверклозет Общества сухой ассенизации, «Плуг» в Вильне, переносный клозет инж. Тимоховича, клозет «Автоматик» системы Гюрглера.
В 1913 г. на страницах журнала «Русское общество охраны народного здоровья» (председателем отделения общества по оздоровлению населенных мест и зданий был тогда проф. Г. В. Хлопин) обсуждался проект торфяной ассенизации в Мологе Ярославской губернии
1 См. № 9—10 названного журнала, статьи В. В. Рудина и Я. И. Здраво-мыслова.
Первым из названных авторов была предложена конструкция клозета с торфяной засыпкой, подача которой была автоматизирювана за счет открытия и закрытия двери помещения, где находился клозет. В остальной части использовался принцип пудрклозета инж. Тимоховича, преимущества которого перед конструкцией д-ра Рудина заключались в большей компактности и в том, что он являлся теплой уборной по сравнению со вторым — холодной пристройкой к зданию.
В странах, имеющих большие запасы торфа, например, в Германии, Швеции, Финляндии и др., были также сконструированы пудрклозеты различных систем. Некоторые из них отличаются своей внешней отделкой, массивностью своей конструкции.
Из числа последних в 1934 г. мы осматривали модели германских пудркло-зетов в Центральном институте коммунальной гигиены и санитарии в Москве. Один из них имеет деревянный Корпус «Automatisches Torfsreu—Klosett «Trimp R.», изготовляемый «Aktiengesellschaft—Tortit—Hemelingen». Второй имеет металлический корпус (из железных листов, крашеных эмалевой краской) «Torfstreu—Trocken—Klosett «Metrocio» D.R.P.—Berlin». Оба пудрклозета конструктивно сложны, тяжелы, для их постройки требуются дефицитные материалы (металлы), а следовательно, их цена высока.
В 1930—1932 гг. нам удалось получить для разработки типа уборной в стандартном щитовом жилищном строительстве» элементы которого изготовлялись на специальном заводе в Ленинграде, чертежи пудрклозетов из Финляндии (.Гельсинки). где таковые являются предметом заводско го изготовления. Эти пудркюзеты имеют деревянные корпуса, компактны, но бе.-i автоматической пода'.и торфяисй засыпки (она осуществляется засыпкой торфяного порошка совком определенной емкости), что является их недостатком. Некоторые детали и общая конструкция нх корпуса в известной мере использованы в предлагаемом нами ниже типе пудрклозета, как и принцип разделений фекалий, примененный фабрикой '«Marino» в Стокгольме
Незадолго до этого на Украине был предложен рудничный пудрклозет сложной металлической конструкции; тара клозет, настолько превышала полезный вес собираемых им фекалий, которые должны быи подняты из шахты на дневную поверх ность, что предлагавшаяся система ассени зации рудников (имелся в виду Донбасс) экономически себя не оправдала бы.
К этому времени относятся и проекты, выпущенные московским трестом «Торфо-продукт», уборных с торфяными клозетами для населенных мест без централизованного снабжения водой и спуска стоков. Среди них были предложены устройства с торфяной засыпкой для 3-этажного здания, в основных чертах повторяющих известную гейдельбергскую систему ассенизации. Проекты «Торфопродукта» имели в виду привлечь общественное внимание к использованию торфа для санитарного оздоровления небольших населенных мест и в лагерной обстановке. Среди предложенных проектов, разработанных институтом торфа («Инсторф») находится также и тип комнатного пудрклозета.
Самый принцип подачи засыпки для данного типа пудрклозета был известен раньше \
В этой части пудрклозета мы целиком сохранили названный выше принцип и основные черты конструкции, выполнив ее в дереве вместо металлических листов, как она запроектирована у ранее названных авторов (рис. 1).
Значительно изменена нижняя часть пудрклозета. При проектировании и осуществлении нашей конструкции пришлось переоценить
1 Проф. Г. В. X л о п и н, Основы гигиены, на стр. 27, рис. 12 дано совершенно идентичное устройство под названием «Автоматический прибор для засыпания торфом» марк* «Triumph».
назначение частей под углом зрения санитарно-гигиенических требований к ним.
Нами были исключены следующие дефекты прежней конструкции (на рис. 2 приводится чертеж пудрклозета): 1) приемный унитаз для плотной и жидкой части фекалий, как несоответствующий смыслу процесса работы пудрклозета (приставание плотных частиц фекалий к
его стенкам и трудность ухода за гигиеничным содержанием при пользовании им), исключен и заменен в передней части вертикально поставленным козырьком, служащим направляющей для жидкой части в ведро; 2) ведро, принимавшее фекалии и засыпку, не было фиксировано и могло смещаться в стороны (в особенности в передне-заднем направлении) со всеми вытекающими отсюда антисанитарными последствиями при пользовании клозетом .при смещенном (положении ведра-приемника, что в нашем типе устранено устройством вместо круглого
в плане противня четырехугольным, причем местоположение последнего определено двумя боковыми планками, прикрепленными ко дну, а сзади он упирается в перегородку от запасного помещения для торфа (противень вместе с приемным ведром выдвигается «перед); 3) свободное пространство за приемным ведром нами утилизировано в виде ящика для хранения запасного порошка торфа с устройством крышки в виде части верхней доски стульчака, поставленной на петли; 4) приемное ведро для фекалий и засыпки, предназначенное для собирания плотной и жидкой части их, в нашем решении заменено «двойным ведром»: плотные части собираются в большей его части, а в меньшей передней части — моча, которая может удаляться независимо от предыдущей части «двойного ведра»; ведро-мочеприемник имеет загиб своей плоской стенки, которым оно как бы навешено на большое ведро и может быть вынесено вместе с последним при помощи дужки большого ведра: при выносе содержимого «двойное ведро» покрывается крышкой; указанный выше загиб стенки переднего ведра имеет важное санитарное значение, так как гарантирует попадание мючи в ту или иную половинку «двойного ведра», обеспечивая санминимум требований к предлагаемому простому методу разделения при сборе жидкой и плотной части фекалий.
Нормальный образец нашей конструкции пудрклозета, построенный в мастерских, находящихся в ведении студенческого профкома II ЛМИ, обошелся ориентировочно 70—72 рубля. При массовом изготовлении в обычной мастерской резко снизится стоимость пудрклозета, не говоря о заводском выполнении стандартных его частей, когда цена, вероятно, составляла бы 20—30 рублей при хорошей внешней его отделке.
Содержимое пудрклозета в виде торфофекалий может быть насыпано в виде компостных куч, дающих вполне санитарное направление в этих условиях ассенизации населенного места, процессов минерализации органических веществ, заключенных в них, заканчивающихся в почве, куда поступает содержимое компостной кучи в качестве ценного удобрения огорода, сада, парниковых рам и т. д. В среднем на 1 человека в сутки нужно около 200 г торфяного порошка.
Вопрос о внедрении рационального вида сухой ассенизации и типа пудрклозета для населения мест с экстенсивной застройкой отстает от общих темпов развития санитарной техники, поэтому мы предлагаем включить разработанный нами тип пудрклозета, как отвечающий санитарно-техническим требованиям, для этих установок по оборудованию временного и постоянного типа жилищ, не имеющих центрального водоснабжения и канализации.
