CC BY
17
которых регуляторная деятельность организма становится недостаточной? Ответ на этот вопрос является целью исследований многих советских гигиенистов.
В настоящее время мы заняты решением этого вопроса на материале изучения заболеваемости населения Кишинева.
т!г т£г -Аг
^^^иног^эадов
К вопросу о ближайших перспективах обезвреживания
городских отбросов
Возрастающие культурные и санитарно-гигиенические требования населения выдвигают вопрос о более совершенных способах обезвреживания и утилизации отбросов. В условиях нашей страны мы имеем полную возможность перейти от устарелых в техническом отношении методов обезвреживания и утилизации отбросов к более совершенным.
Идеальным решением вопроса было бы проведение канализации. Но большие единовременные затраты на устройство канализационной системы нередко являются серьезным препятствием к ее осуществлению даже в крупных городах, так как на окраинах их всегда имеются редко расположенные малоэтажные здания, канализование которых затруднительно. В тех случаях, когда город частично канализован, выходом из положения является устройство сливных станций.
Несмотря на дороговизну вывозной системы, удаление жидких отбросов транспортными средствами применяется в большей или меньшей степени во всех населенных местах, не исключая и больших .городов, ввиду кажущейся экономии, которую дает устройство выгребных ям по сравнению с канализацией. На самом же деле эта экономия основана на неправильном устройстве выгребов, так как при их сооружении часто допускаются нарушения санитарных правил. Выгребные ямы часто используются как поглощающие колодцы, что позволяет сокращать вывоз нечистот и помоев за счет загрязнения почвы и грунтовых вод; одновременно с этим теряется самое ценное удобрение для колхозных и совхозных земель.
По данным инженера Н. В. Крючкова (Академия коммунального хозяйства), правильное оборудование выгребных ям и теплых уборных (люфт-клозетов) в неканализованных жилых зданиях, в том числе и одноквартирных, расположенных на приусадебных участках, площадь которых менее 1 ООО м2, обходится дороже, чем устройство канализации. Только в одноквартирных зданиях с приусадебной площадью больше 1 ООО м2 устройство люфт-клозетов обходится дешевле по сравнению с устройством канализации.
В настоящее время прежний взгляд, что водопровод и канализацию по экономическим соображениям целесообразно устраивать только в кварталах с многоэтажными зданиями, отвергнут. Инженер Л. Г. Демидов (трест Госводоканалпроект), проведший большую работу в этом направлении, установил, что строительство канализации в условиях редкой застройки малоэтажными зданиями обходится не дороже, чем при плотной застройке многоэтажными зданиями.
Чтобы облегчить затруднения, связанные с большими единовременными затратами на устройство канализационных сооружений, мы считаем целесообразным осуществлять строительство канализации не целиком сразу (в короткий срок), а распределив его на ряд лет и проводя по этапам.
Первым этапом проведения канализации должно быть строительство очистных сооружений, которые позволят использовать отбросы в сель-
ском хозяйстве. С агрономической точки зрения поля орошения предпочтительнее перед другими очистными сооружениями. В экономическом отношении устройство полей орошения также вполне целесообразно. По сравнению с другими элементами канализации (квартальные линии, вне-квартальные линии, внутреннее оборудование зданий и пр.) устройство полей орошения требует наименьших затрат и составляет от 5 до 25% стоимости всех канализационных сооружений, в зависимости от местных условий.
Кроме полей орошения, необходимо устроить сливную станцию и фекалепровод или канализационный коллектор, соединяющий сливную станцию с полями орошения. Жидкие отбросы из владений следует доставлять транспортными средствами на сливную станцию, которая, в зависимости от местных условий, должна располагаться или ближе .к полям орошения, или ближе к городу, или в черте города, как это имеет место при наличии в городе канализации.
Сливная станция должна быть обеспечена достаточным количеством воды для разбавления нечистот. Степень разбавления нечистот на сливных станциях, предусмотренная ГОСТ 3167-46, в данном случае должна быть увеличена, так как при отсутствии канализационной сети нечистоты, поступающие со сливной станции в коллектор, не разжижаются в нем сточными водами. При отсутствии городского водопровода на сливной станции должен быть создан технический водопровод с забором воды из ближайшего источника: из реки, пруда, колодца и т. д.
Такая установка (поля орошения вместе со сливной станцией, фека-лепроводом или коллектором и водопроводом) потребует несколько больших затрат, чем устройство полей ассенизации, но по своей эффективности она несравнима с полями ассенизации ни в санитарном, ни в хозяйственном, ни в эстетическом отношении. Основное же ее преимущество состоит в том, что она кладет начало устройству канализации, которая является самым совершенным способом, удаления, обезвреживания и утилизации отбросов. С точки зрения экономической следует иметь в виду, что при расположении сливной станции в черте города значительно сокращается расстояние для вывоза отбросов.
В целях более эффективного использования отбросов в сельском хозяйстве разбавленные на сливной станции нечистоты целесообразно применять для орошения колхозных и совхозных земель. Мероприятие это, несомненно, будет способствовать повышению культуры земледелия и получению высоких и устойчивых урожаев. Для выделения взвешенных веществ, в том числе и яиц гельминтов, жидкие отбросы перед пуском их на сельскохозяйственные земли должны подвергаться осветлению в отстойниках.
Пользуясь представленными инженером Л. Г. Демидовым сведениями и сравнивая стоимость строительства всех указанных сооружений, мы установили, что оборудование колхозных или совхозных полей для приема сточных вод вместе с отстойниками, сливной станцией, фекале-проводом и водопроводом обходится значительно дешевле, чем устройство полей ассенизации.
Необходимо также принять во внимание, что к участию в расходах по устройству сливной станции и фекалепровода можно привлечь те колхозы, земли которых будут орошаться сплавляемыми отбросами. Таким образом, со стороны коммунальных органов потребуется не столько затрата денежных средств, сколько организация доставки отбросов на колхозные земли. Такое совместное решение вопроса об обезвреживании и утилизации городских отбросов, несомненно, будет способствовать благоустройству населенных мест; в этом „отношении санитарная организация приобретает в лице укрупненных колхозов мощного союзника. Учитывая большое народнохозяйственное значение орошения сельскохозяйственных земель, что получило отражение в постановлении Совета
министров СССР «О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель и улучшения механизации сельского хозяйства», опубликованном 18.VIII.1950 г., Министерство здравоохранения СССР разработало санитарные правила, которыми регламентируются способы использования сточных вод для орошения сельскохозяйственных земель.
На территории сливной станции целесообразно оборудовать мусоро-сортировочный цех и установить дробилку, чтобы иметь возможность спускать органическую часть мусора в коллектор вместе с жидкими отбросами. Мусор из домовладений, как и нечистоты, должен будет доставляться на сливную станцию. Таким способом можно достигнуть полной утилизации мусора: утильсырье будет направлено на предприятия обрабатывающей промышленности, а органическая часть будет полностью использована в сельском хозяйстве вместе с жидкими отбросами. В этом случае количество осадка в отстойниках на полях орошения значительно увеличится и его целесообразно подвергать метановому сбраживанию в метан-тенках. В том случае, когда в домовладениях организован раздельный сбор мусора, т. е. утиль собирается отдельно от органической части мусора, сортировать мусор не требуется.
Метановое сбраживание мусора следует внедрить в практику очистки больших городов и отказаться от использования мусора в качестве биотоплива для обогрева парников и теплиц. Нужно указать, что способы консервирования мусора для сохранения ёго теплотворных свойств и способы эксплоатации закрытого грунта крайне примитивны и являются причиной массового размножения мух и загрязнения воздуха окружающей местности дурно пахнущими газами. При использовании мусора в парниках и теплицах у персонала наблюдаются ранения рук. Кроме того, эксплоатация закрытого грунта при применении отбросов в качестве биотоплива требует весьма большой затраты труда.
Наличие указанных недостатков заставляет искать менее трудоемкие способы выращивания ранних овощей. В этом отношении нельзя не приветствовать почин подмосковных колхозов по устройству теплиц с центральным водяным отоплением на каменном угле. Площадь теплиц достигает нередко V* га (2 500 м2). Однако стоимость каменного угля и других видов топлива довольно высокая; между тем мусор и нечистоты могут с успехом заменить коммерческое топливо, если их подвергнуть метановому брожению. Получающийся при этом в метан-тенках газ обладает высокой теплотворной способностью — до 6 ООО кал/м3 и более.
Сбраживание отбросов в метан-тенках давно вошло в практику очистки сточных вод. Пионером этого дела в СССР был С. Н. Строганов. Под его руководством инженеры Б. И. Дуров и Е. Д. Животовская проводили сбраживание домового мусора и нечистот, вывозимых из некана-лизованных владений. Эти опыты показали, что процесс метанового брожения состоит в анаэробном разложении органических веществ с обильным выделением метана и углекислоты. В метан-тенках распад отбросов удается проводить без выделения зловонных продуктов, так как сероводород связывается с железом в РеБ.
В результате сбраживания отбросы значительно уменьшаются в объеме, изменяют свою коллоидную структуру и приобретают большую ценность для сельского хозяйства, так как содержание азота не убывает, а количество фосфатов даже увеличивается, потому что при брожении из осадка удаляется часть углерода.
Изучение условий гибели патогенных микроорганизмов и яиц гельминтов показало, что температура в метан-тенке должна быть не ниже 50°. Проведенные К. А. Овсянниковой опыты говорят о полной возможности метанового сбраживания отбросов в термофильных условиях при температуре 50° и выше. При этом процесс распада отбросов происхо-
дит более интенсивно, а газа выделяется в 1,2—1,5 раза больше, чем при брожении в условиях более низкой температуры (преимущественно за счет увеличения углекислоты). Углекислота используется в сельском хозяйстве на подкормку растений.
При изучении метанового брожения установлено, что 1 т сухого вещества органических отбросов дает 300 м3 метана. Согласно произведенному под руководством С. Н. Строганова расчету, для обогрева теплицы площадью в 0,25 га при наружной температуре —15° потребуется мусора примерно 3,46 м3 в час или 83 м3 в сутки, а при наружной температуре 0° — 44,5 м3 мусора в сутки.
При ежедневной загрузке мусора в количестве 8% от общей емкости метан-тенка объем последнего составит около 1 037 м3. Ввиду того что некоторое количество газа потребуется на подогрев самого метан-тенка, а также на приведение в действие дробилки для измельчения мусора и насоса для удаления массы, остающейся после брожения, объем метан-тенка следует увеличить до 1 500 м3. Теплая вода из метан-тенка также может быть использована для обогрева теплицы.
В санитарно-гигиеническом отношении метод метанового сбраживания отбросов имеет огромное преимущество перед кустарным способом непосредственного использования сырого биотоплива для обогрева закрытого грунта. Работа с мета-н-тенками в заводских условиях позволит выполнять необходимые санитарные требования, так как колхозники и рабочие совхозов освободятся от всех манипуляций с необезврежен-ными отбросами. Значительно уменьшится также затрата рабочей силы на выращивание ранних овощей.
В устройстве полей орошения в сочетании со сливной станцией и фекалепроводом и в использовании жидких отбросов в неканализован-ных городах для орошения сельскохозяйственных земель, а также во внедрении метанового сбраживания мусора для замены коммерческого топлива метаном должны принять участие как сельскохозяйственные органы, так и органы коммунального хозяйства и санитарные органы. При этом органы коммунального хозяйства обязаны привести отбросы в такое состояние, которое позволило бы колхозам и совхозам использовать их для сельского хозяйства с соблюдением всех санитарно-гигие-нических требований.
Как уже упоминалось, метановое сбраживание мусора может применяться только в больших городах. В менее крупных городах и других населенных местах, если мусор не сплавляется вместе с жидкими отбросами на поля орошения, он должен использоваться как биотопливо, но при непременном соблюдении всех санитарных требований. Летом мусор в этом случае должен компостироваться или на коммунальных установках, или на приусадебных участках. Для успешного осуществления этого мероприятия министерства сельского хозяйства должны обязать районные отделы сельского хозяйства и совхозы взять на себя организацию компостирования отбросов путем снабжения приусадебных участков торфом, вывоза торфофекальных туков, инструктажа населения и наблюдения за правильностью компостирования.
При раздельном сборе мусора отходы пищи следует использовать для откорма свиней. В этом случае организация сбора и утилизации отходов пищи в городах должна проводиться органами коммунального хозяйства совместно со свиноводческими фермами.
Широкое применение должно получить также обезвреживание отбросов в биотермических камерах.
■й- тйг -Аг
