CC BY
14
ИЗ ПРАКТИКИ
Г. В. ЕРЕМЕЕВ (Москва)
Опыт внедрения биотермических методов обезвреживания отбросов в подмосковной зоне
Из Московского научно-исследовательского санитарного института им. Эрнсмана
В 1940 г. мы приступили к проведению опытной работы по внедрению рациональных методов обезвреживания отбросов в 20 точках подмосковной зоны и использованию переработанных отбросов в сельском хозяйстве.
В настоящей статье вкратце описаны результаты наших первых наблюдений, так как некоторые внедренные «ами установки только недавно вступили в строй. В 1941 г. работа будет значительно расширена.
Рис. 1. Моме'нт загрузки мусора в камеру через люк в потолке. На фасадной стене видны двери для выгрузки мусора
Мусор. Опыты по обезвреживанию мусора проводились в поселке Щелковского района с населением в 2 000 человек. В поселке 18 двух-трехэтажиых канализованных домов. Мусор доставлял много хлопот. Часто его сваливали на территории поселка и возле него. Длительное время мусорная свалка была у артезианской скважины. Транспортировка мусора является узким местом.
По нашему предложению коммунотделом (Буланов и Байков) построены в 150 м от ближайшего жилища 2 биотермические камеры (типа Беккари с некоторым видоизменением) по 12 м3 каждая (рис. 1).
Их можно строить из разного материала, в том числе и бросового. Стоимость одной камеры около 3 ООО руб. Эта сумма быстро окупается санитарными и экономическими выгодами.
Вместо прежних громадных мусорных ящиков были установлены небольшие сборники емкостью по 200 л. Для улучшения сырьевой ценности утиля его надо собирать в отдельные сборники. Один раз в три дня они подвозятся к биотермической установке, и мусор сваливается в камеру. Для ускорения биохимических процессов мусор кратковременно подогревается при помощи предусмотренной в установке печи. Описанная установка уже вступила в нормальную эксплоатацию. Никаких дополнительных процессов (например, ворошение и т. п.) не требуется.
Каждая камера по очереди является камерой текущего накопления. По заполнении одной из них мусор поступает в другую. К моменту ее заполнения биохимические процессы в первой камере обычно заканчиваются, после чего она разгружается, вновь начинает заполняться и т. д. Мусор из поселка не вывозится уже шестой месяц, причем никаких заторов не было. Ясно, что в этом поселке не придется проводить ни месячника, ни декадника весенней очистки. Интересно отметить, что принятый здесь порядок эксплоатации установки позволяет значительно повысить пропускную способность мусорной камеры объемом в 127 м3, вероятно, процентов на 50. Уже сейчас можно сказать, что в условиях, аналогичных описанным, фактическое количество камер должно быть меньше обычно принятого расчетного.
Несмотря на столь значительную перегрузку камер, такая форма эксплоатации, видимо, создает хорошие условия для биохимических процессов: свежие порции мусора смешиваются с мусором, имеющим высокую температуру, которая усиливает интенсивность в разгаре происходящих в нем биохимических процессов (инокуляция). Это особенно ценно зимой, так как тогда отпадают трудности (медленный разогрев), которые бывают при (разовой загрузке всей камеры мерзлым мусором. Температура в камерах была довольно высокой и доходила до 80°, что обеспечивает хороший обеззараживающий эффект. Переработанный материал обычно оказывался вполне доброкачественным, без неприятного запаха, однородным, землистым. Выгружаемую из камеры массу пропускают (можно в свободное время) через грохот, а утиль сдают соответствующей организации. Мелкий отсев: можно использовать как удобрение, крупный — в качестве топлива; при желании его можно упрощенно брикетировать. Для лучшего сохранения утиля срок загрузки камер надо сократить (2—3 дня) и возможно быстрее создать режим с высокой температурой (60° и выше). В осенне-зимний период, когда количество загруженного мусора увеличивалось (иногда почти вдвое), процесс обработки в камерах текущего накопления требует в среднем около месяца. Опыты продолжаются и в отношении Других вариантов. Нами изыскиваются способы ускорения биохимических процессов при одномоментной загрузке камер. Вообще мы прилагаем максимум усилий к сокращению времени, необходимого для обезвреживания мусора.
Такие же установки (двух- и четырехкамерные) построены в Ухтомском, Кунцевском и других районах. В одном случае установка рассчитана на обезвреживание мусора и навоза, в одном объекте она обслуживает неканализованные владения. В двух других населенных пунктах построены установки с теми или иными конструктивными изменениями. По предложению проф. Анастасиева конструкция одной установки предусматривает утилизацию образующегося в мусоре тепла для обогрева теплицы: между биотермическими камерами и теплицей есть общая стенка, служащая передатчиком тепла (рис. 2). Такая установка по нашему предложению построена в Калининграде коммун-
отделом (Сидоров). Наблюдения за этой установкой в осенние месяцы (октябрь, ноябрь) 1940 г. дали положительные результаты.
Мусор и помои. В неканализованных населенных пунктах нам пришлось в отношении твердых и жидких отбросов применять разные варианты, в том числе комбинированную установку Института им. Эрис-мана, пригодную как для твердых, так и для жидких отбросов.
Рис. 2.^Установка для утилизации 'образующегося в мусоре 'тепла. Спереди, снизу—4 люка для выгрузки мусора; выше — открытый загрузочный люк; дальше — задняя стенка теплицы, общая с камерой
В Щелкове, Люблине, Всехсвятском и других населенных местах для группы владений с населением 200—300 человек построены на расстоянии примерно 25 м от жилища камеры. Стенки их двойные, деревянные, с засыпкой шлаком. Камеры состоят из четырех отделений по 2 м3 каждое, устроенных в яме глубиной в 2 м. Каждое из четырех отделений по очереди, одно за другим, заполняется мусором и, таким образом, на определенное время является камерой текущего накопления (через особый приемник, общий для твердых и жидких отбросов). Из приемника мусор попадает в камеру, а помои — в отстойник; дальше помои идут на закрытые (глубиной 30 см) поля орошения, устраиваемые при наличии соответствующей почвы (песчаная, супесчаная и т. п.) и невысоком стоянии грунтовых вод. К моменту загрузки мусора в четвертую камеру процессы в первой камере обычно заканчиваются и ее можно разгружать.
Срок обезвреживания отбросов различный в зависимости от состава мусора, режима в камерах и т. д.; в среднем он длится около месяца.
Установка для мусора и помоев была испытана в условиях зимы и лета. Жидкие отбросы в бочке (отстойник) и на полях орошения зимой не замерзали, так как бочка-приемник находится в середине камер установки, в теплом окружении разогретого мусора. Поля используются под огородные культуры; перегной из камер также утилизируется на месте. Мусор и помои с территории владений уже не вывозятся.
4 Гигиенз н здоровье, № 4
В селе Коломенском построены в основном такие же установки, но без полей орошения. Помои из приемника направляются по отводящей трубе в смотровый колодец канализационной магистрали (рис. 3).
Рис. З^.Строящаяся установка для мусора и помоев. На переднем плане 4 камеры; трубы показывают направление трубопровода, отводящего помои в смотровой колодец
Подобные установки построены и в других населенных пунктах. Такое решение с соблюдением соответствующих технических требова-
Рис. 4. Один из вариантов наземного компостирования. Момент заливки торфа нечистотами (засыпка будет производиться торфом из валов)
ниш может иметь широкое применение с необходимыми в тех или других случаях конструктивными изменениями (утепленный биофильтр в камерах и т. д.).
Нечистоты. В трех колхозах Мытищеиского и Ленинского районов при нашем участии проводилась работа по компостированию нечистот (рис. 4): были составлены схемы, даны расчеты и т. п.
В колхозе «Соревнование» был выделен специальный работник, заведующий площадкой компостирования.
В колхоз села Шепилово много нечистот было вывезено летом из районного центра, что имело определенное противоэпидемическое значение. Большая работа была здесь проведена председателем этого колхоза т. Гурхиным. Выявлена возможность вывозки нечистот ряда других населенных пунктов Подмосковной зоны.
В 1941 г. намечается создание новых образцов площадок на базе нашего прошлогоднего опыта.
Проведенная работа говорит о том, что во многих населенных пунктах, и прежде всего в неблагополучных в санитарном отношении, необходимо внедрить примененные нами методы обезвреживания отбросов. Сделать это можно легко и просто. Между тем в ряде особо ответственных объектов (лечебные и другие учреждения) система очистки поставлена совершенно неудовлетворительно и не может быть оправдана никакими «объективными» мотивами. Некоторые из приведенных нами методов могут найти применение и в объектах РККА.
Для демонстрирования образцов соответствующих установок безусловно необходимо организовать (прежде всего в подмосковной зоне) опытную базу с разнообразными вариантами устройств, обеспечивающих рациональное обезвреживание отбросов.
Д-р С. П. НАНАСЯН (Ереван)
Гигиеническое значение торфа в бытовых условиях армянской деревни
В некоторых безлесных районах Армянской ССР (Севанский бассейн, бывший Ленинский уезд и др.) употребляется как топливо кизяк (высушенный навоз преимущественно крупного рогатого скота). Навоз накопляется вблизи жилья, где остается до начала лета, и после соответствующей обработки складывается в пирамиды для просушки. К концу осени он покрывается слоем свежего навоза.
Кизяк трудно разгорается, горит без пламени, сильно дымит и портит воздух отапливаемого помещения выделяющимися из него газами неприятного запаха. Он дает меньше тепла, чем солома, торф и дрова; рабочая теплотворность сосновых и березовых дров — 2 900—3 ООО калорий, торфа — 3 220, а кизяка — всего 1 870 калорий.
Зольность кизяка (28%) высока по сравнении с зольностью торфа (от 8 до 10%).
Накопление навоза для изготовления кизяка в летние месяцы благоприятствует сильному размножению мух, а значит и распространению желудочно-кишечных инфекций.
Непосредственное соприкосновение с навозом содействует распространению глистных заболеваний. В безлесных районах Армении особое внимание обращают' на себя глисты рода Trichostrongylus, паразитирующие у крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, грызунов, человека и обезьяны. Четыре вида ТпсЬов^огцгуЫв обнаружены в Армении у человека, причем три из них впервые были зарегистрированы в 1924 и 1925 гг.
4*
51
