CC BY
10
Литература
1. Белицкий А. С., Орлова Е. И. Охрана подземных вод от радиоактивных загрязнений. М., 1966.
2. Всемирная организация здравоохранения. Текущий контроль за содержанием радионуклидов в воздухе и воде. М., 1970.
3. Гигиенические вопросы охраны атмосферного воздуха от радиоактивных загрязнений / Под ред. А. С. Зыковой. М., 1966.
4. Дозиметрический и радиометрический контроль при работе с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений (Метод, руководство) / Под ред. В. И. Гришмановского. М., 1980, т. 1.
5. Масловский Р. Я. — Гиг. и сан., 1974, № 1, с. 101.
6. Масловский Р. Я.— Там же, 1978, № 4, с. 83—84.
7. Масловский Р. Я., Крюков С. 10. — Там же, 1983, № 3, с. 68—70.
8. Масловский Р. Я. — Там же, 1984, № 8, с. 70.
9. Масловский Р. Я., Мамин А. И. — Гиг. и сан., 1974, № 10, с. 96—97.
10. Масловский Р. Я., Морозов А. В. А. с. № 1012082 (СССР); —Открытия, 1983, № 14, с. 173—174.
И. Масловский Р. Я- Шустов А. И. — Гиг. и сан., 1970, № 6, с. 47—50.
12. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радионуклидов в объектах окружающей среды/Под ред. А. Н. Марея, А. С. Зыковой. М., 1981.
Поступила 07.08.85
УДК 614.777:579.841.111-07
Н. Б. Комзолова, Г. П. Калина
PSEUDOMONAS AERUGINOSA В ВОДНОЙ СРЕДЕ. ГИГИЕНА И ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Московский НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
Наиболее мощный источник обсеменения поверхностных вод Pseudomonas aeruginosa — серебристой псевдомонадой (СП) — человек, а промежуточное звено передачи — сточные жидкости [3]. Отсюда существенное значение приобретает изучение поведения СП в сточных жидкостях. Рассмотрены два аспекта проблемы: уровень об-семененности СП сточных жидкостей и мероприятия, способствующие снижению этого уровня. При анализе данных литературы о содержании СП в сточных жидкостях мы использовали следующие критерии. Условно, с большой степенью вероятности можно принять, что при оптимальных методических приемах 100% проб сточных жидкостей объемом 50—100 мл должны быть положительны на СП, а наиболее вероятное число (НВЧ) или число живых микробных клеток (ЖМК) — не менее 1—2 логарифмических единиц в 1 мл. Процент положительных проб, как показатель эффективности примененного метода, информативен лишь при параллельных исследованиях одного и того же объекта двумя или более методами. Сравнивать два метода на основании материалов разных исследователей невозможно, ибо каждой сточной жидкости присущи свои особенности: биоценоз, степень и характер химического загрязнения, температура, время года и др. Так, если в одном случае 67,1% проб были положительны [24], а в другом при равном объеме их было 90% [49], то из этого не следует, что метод, использованный в последнем случае, более эффективен. Точно так же, если НВЧ, равное 179160 в 1 мл [1], превышает НВЧ, обнаруженное в дру-
гом исследовании, почти в 200 раз (927 в 1 мл) [11], это не означает, что эффективность использованных селективных сред различается во столько же раз. Ценность имеет лишь сравнение 2 разных методов при одновременном изучении одного объекта одним исследователем [4, 11, 42, 44]. Так, фильтрация сточных жидкостей и инкубация фильтров на модифицированной среде Эндо выявила СП в 1,3% проб, а предварительное накопление в селенитовой среде — в 95,7% [44]. Прямой посев на 4 разные среды показал, что наиболее селективными являются ацетамидная и цетри-мидная среды [4]. Еще более четко выявляется разница в эффективности разных сред при использовании методов титрования [42] или определении числа ЖМК [11]. Хотя определение процента положительных проб и позволяет оценить уровень обсемененности, однако более объективными следует считать НВЧ и число ЖМК. Учет только родовой принадлежности снижает ценность исследования, однако и такая информация может быть полезна. Доминирующая роль псевдомонад (17,1—42,6%) среди всех выделенных микроорганизмов (до 14 родов) в процессе очистки в реакторе с активированным илом, предназначенным для обработки едких жидкостей, масел, парафинов и др., может представлять теоретический и практический интерес даже при отсутствии видовой идентификации [6].
Таким образом, определение уровня обсемененности СП сточных жидкостей требует применения унифицированной системы бактериологического исследования. Выживаемость СП в сточных жид-
костях велика: содержание СП в месте сброса, в канале ниже сброса на 500 м и в реке на расстоянии 1,5 км от места поступления сточной жидкости составляет соответственно 3,24—3,24— 3,14 lg/мл [19].
Большое практическое значение имеет определение эффективности мероприятий по очистке, осаждению, осветлению, дезинфекции сточных жидкостей.
Независимо от применяемых методов очистки («осветление» [49], осаждение и биологическая очистка [29], осаждение и аэрация в присутствии активированного ила [41], гиперхлорирование [1], лагунные отстойники [7]) содержание СП снижается на 95—99 и даже па 100% [7]. Но имеются и обратные наблюдения: использование «общепринятых» (в 1955 г.) методов очистки (чередующихся первичных и вторичных биологических фильтров и гумусных тэнков) значительно снижает содержание Е. coli и С. perfringens (соответственно на 98,2 и 92%) и в то же время приводит к увеличению содержания СП на 72,5% [15]. Соотношения СП и кишечных палочек в сточных жидкостях могут быть различными: они могут составлять менее 1% всей микрофлоры [49], уступая на 4—5 логарифмических единиц Е. coli [41], но могут и несколько превосходить последнюю [57]. Однако при стандартной очистке и обеззараживании количество их снижается незначительно, а при гиперхлорировании, приводящем к полной гибели бактерий группы кишечной палочки (БГКП) СП еще сохраняются на уровне 1800 в 1 мл [1]. Как показатель эффективности мероприятий по очистке и обеззараживанию СП, несомненно, превосходит другие индикаторные микроорганизмы, что обусловлено его высокой устойчивостью по отношению к физическим и химическим воздействиям.
Присутствие СП в питьевой воде следует рассматривать как признак санитарного неблагополучия [1, 9, 23, 31, 35, 58, 61, 62].
Кроме проточных поверхностных вод и водоемов, в снабжении человека питьевой водой существенное значение имеют почвенные воды.
Установлено, что грунтовые воды неглубокого заложения, как правило, умеренно обсеменены СП. Несмотря на то что в данном случае может иметь значение неудачно выбранный метод исследования [39], использование питательных сред, оказавшихся чувствительными при исследовании других водных объектов, дает также весьма незначительные [42] или отрицательные [49] результаты. Решающую роль играет объем воды: при исследовании 100 мл ЖМК оказалось 3,9 [42], при исследовании 300 мл СП выявлено в 28,6% проб [54], а при исследовании 5000 мл — в 100% проб [33]. Просачивание или прорыв сточных жидкостей в места расположения колодца или скважины приводит к интенсивному попаданию СП в воду, что иногда имеет катастрофические последствия [31, 61]. Пример подобного
прорыва СП в водоисточник, снабжавший небольшой сельский родильный дом в Австрии, описан в 1971 г.: у 10 новорожденных возник пупочный сепсис, вызванный СП, и 3 из них погибли. Детей купали в подогретой, но не кипяченой воде, поступавшей по водопроводу из колодца глубокого (14 м) заложения. В 20 м от колодца находилась выгребная яма, переполненная фекальными массами, просачивавшимися в грунтовые воды, снабжавшие колодец. СП была выделена из водопроводной воды, поступавшей в родильный дом, из периферийной сети, питавшей соседние объекты, крана в родильном отделении и ванн, в которых купали новорожденных [64]. Примечательно, что из всех возможных патогенных агентов, которые могли находиться в просочившихся сточных жидкостях, именно СП проявили себя как активные патогенные микроорганизмы.
К почвенным водам, выходящим на поверхность в виде родников или извлекаемых бурением, относятся минеральные воды, используемые как столовые или лечебные напитки, а также применяемые с бальнеотерапевтической целью. Их своеобразие в том, что они не подвергаются тепловой и химической обработке, за исключением насыщения углекислотой. Изучение бактериального состава минеральных вод позволило считать их надежно защищенными от микробной контаминации на основании низкого коли-индекса и общего количества бактерий [40, 63]. Исследования, проведенные в Швейцарии с начала 70-х годов., положили начало систематическому изучению особенностей биоценоза минеральных вод, в том числе содержания в них СП [53]. Установлено, что общее содержание олиготрофных бактерий в натуральной, не насыщенной углекислотой воде не превышает 1 —10 ЖМК в 1 мл, не с первых дней после разлива воды в емкости происходит их интенсивное размножение (в стеклянных емкостях менее выраженное, чем в пластмассовых). На 3-й неделе после разлива содержание бактерий достигает 1000—10 000 в 1 мл с преобладанием неферментирующих грамотрицательных бактерий [56]. Затем содержание их медленно снижается, оставаясь через 2 года на уровне 2000 в 1 мл [55]. Швейцарские ученые определяют возможность выявления в минеральных водах СП как редкость, попытки же обнаружения СП в натуральной, не насыщенной углекислотой минеральной воде оказались безрезультатными [43]. Однако ввиду интенсивности размножения СП в минеральных водах в Австрии, ФРГ и Швейцарии введены соответствующие нормативы. В Швейцарии, согласно «Требованиям к продуктам питания широкого потребления» 04—09—81 СП не должны обнаруживаться в 100 мл минеральной воды; в Австрии и ФРГ норма увеличена до 250 мл [53].
Исследования на СП воды централизованного водоснабжения, черпающего водные ресурсы из поверхностных водоемов показали наличие СП в
0,4—22,5% проб [10, 13, 14, 44]. Вода из скважин глубокого заложения или подземных водохранилищ содержит СП в 0—24,1 % исследованных проб [2, 19, 35—38, 43, 48]. Здесь также имеет значение выбор метода исследования и объем проб, к сожалению, не всегда указываемый в публикациях [2]. В воде из 3 артезианских скважин В. Kenner и Н. Clark обнаружили СП в 7 (78%) из 9 проб объемом 5000 мл [33], что значительно превышает данные большинства исследователей. Нередко отрицательные результаты могут быть обусловлены и недостаточным числом проб [43]. О том, что даже сложные методы очистки и обеззараживания питьевой воды не устраняют полностью СП, свидетельствует проверка в 1979— 1982 гг. новой системы в г. Мери-на-Уазе (Франция) [10]. Речная вода подвергалась озонированию, поступала в резервуар, а затем после обработки хлоридом алюминия, флоккуляции, осаждения, фильтрации через песчаный фильтр и повторного озонирования фильтровалась через активированный уголь, вновь озонировалась и после хлорирования поступала в резервуар и распределительную сеть. В исходной воде СП обнаружены в 9% из 124 проб, в распределительной сети — в 4% из 299 проб. Были выделены также P. flu-orescens соответственно в 16 и 5% проб, Р. р u ti -da — в 7 и 2%, нефлюоресцирующие псевдомонады — в 15 и 5% проб, БГКП — в 11 — 18% и 0,5—2% проб, что свидетельствует о достаточной надежности данной системы в отношении энтеро-бактерий и ненадежности в отношении СП и других псевдомонад. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что даже сложная система очистки и обеззараживания не исключает возможности проникновения СП в питьевую воду централизованного водоснабжения. Тем более это касается простых способов обработки воды, включающих только хлорирование и осаждение взвешенных частиц. В связи с этим в ряде стран СП признан в качестве индикаторного микроорганизма [9, 23, 35].
СП отличается от других патогенов множественностью входных ворот инфекции. Заражение может происходить не только (и не столько) через пищеварительный тракт, но и через наружные покровы, органы слуха, зрения, дыхания, мочеполовую систему. Тем самым изучение поведения и обсемененности СП при водных оздоровительных, рекреационных и спортивных мероприятиях и бальнеотерапевтических процедурах не менее важно, чем в питьевой воде. В 1948 г. в 92 плавательных бассейнах с периодической или непрерывной сменой воды исследовано на основные индикаторы 179 проб: соответственно 31,8 и 4,4% были положительны на Е. coli, 62,9 и 24,2% на энтерококки [50]. При обследовании в течение 2 лет хлорированной воды 12 бассейнов установлена большая устойчивость стафилококков по сравнению с Е. coli, энтерококками и СП [20], а в 1966 г. при сравнительной оценке эффективно-
сти хлорирования и йодирования воды бассейнов СП в хлорированной воде были обнаружены в 7,9—14,1% проб, а в йодированной — в 2,4—3,1%
[21] при значительном преобладании щелочеоб-разующих псевдомонад, что подтвердило более ранние наблюдения [32]. На эпидемиологическое значение наличия в воде плавательных бассейнов СП указал в 1968 г. А. НоасИеу, обративший внимание на связь обсемененности воды с заболеваемостью пловцов отитами [26]. Позже значение воды бассейнов как фактора риска подтверждено сравнительной оценкой заболеваемости отитами купающихся и некупающихся [28], а также совпадением серотипов СП, выделенных от больных и из воды [25]. По мере усовершенствования методов исследования частота обнаружения СП в воде бассейнов увеличилась до 23,4—84,4% [44]. При качественном хлорировании СП были выделены в 27,3% проб, при отсутствии остаточного хлора — в 43,8% [8]. В другой серии исследований при отсутствии остаточного хлора СП выделены из 88% проб, но при 0,1—0,29/0,1 мл — в 30%, а выше 0,3/0,1 мл не обнаружены ни в одной пробе [25]. Аммонийные соли и циануровая кислота снижают бактерицидный эффект хлора
[22]. Уровень обсемененности СП воды бассейнов зависит не только от качества обеззараживания, но и от наличия в ней органических веществ. При загрязнении воды свежей мочой человека интенсивность развития СП вдвое превышала интенсивность развития кишечной палочки и энтерококка [52].
В этих исследованиях играет роль и выбор метода. С помощью фильтрации хлорированной воды бассейнов через фильтры, помещаемые на среду Эндо, выявлено 1,8% положительных проб, при использовании среды Мак Конки — 6,6%, среды Дрейка (аспарагнн-этаноловый агар) [16] — 8% проб [12]. Поскольку вода бассейнов может быть обильно обсеменена псевдомонадами других видов [27], предпочтительна инкубация при 42 °С [12]. Отмечено несоответствие между низким индексом ФКП и СП [45]. Согласно обобщенным данным, 50% проб воды рекреационных объектов, включая пляжи рек, озер и морей, положительны на СП [5].
Связь обсемененности бассейнов СП с забол-е* ваемостыо псевдомонадной этиологии обусловила необходимость организационных мероприятий. Стандарт США 1971 г. (переиздан в 1974 г.) включает как индикаторные микроорганизмы стафилококк и СП при объеме исследуемой воды 5—10 мл [59]. В 14-м издании стандарта США [60] объем пробы увеличен до 55,5 мл с посевами в тройном ряду. Нормативы в стандартах не приводятся, но надо полагать, что отсутствие СП в 55,5 мл свидетельствует о благополучном санитарном состоянии. СП допущена также как показатель санитарного состояния плавательных бассейнов Министерством здравоохранения Канады [46].
Известно, что питьевая вода широко используется в гигиенических и бальнеотерапевтических целях, а также для приведения в действие различных оздоровительных или лечебных приборов, основанных на гидравлическом принципе. СП были выделены из аэраторов в количествах, превышающих 105 микробных клеток в 1 мл, как после 2 мин, так и после 5 мин промывания струей воды, в небулизерах и резервуарах для их заливки СП были обнаружены в 28,9% проб [47]. Диссе-минация СП в помещениях может быть при сильной струе из водопроводного крана, что приводит к разбрызгиванию воды, содержащей СП, и ее попаданию на края умывальника, пол, стоящую поблизости мебель; на всех этих объектах обнаружены СП [30]. К числу оздоровительных и лечебных процедур относятся популярные за рубежом вихревые ванны (whirlpool). Вместе с тем создаваемое в них стремительное вращательное движение воды сопровождается обильной аэрацией ее, что создает условия для размножения не-ферментирующих бактерий [11, 17, 18, 25], особенно СП. Установлена связь между приемом вихревых ванн и отитами, вызванными СП, у 300 посетителей «оздоровительного парка» [11], а также возникновением лабиринтита при одноразовом приеме вихревой ванны [34]. Однократный прием этой процедуры у 2 девочек-подростков привел к заболеванию уретритом. Из воды ванны и от больных были выделены СП одинаковых се-ротипов [51]. Обсемененность СП воды вихревых ванн бывает значительной: до 35% положительных проб по 200 мл [25], до 50% всех выделенных микроорганизмов [18], до 1344 ЖМК в 100 мл воды [11].
Приведенные данные свидетельствуют о высоком уровне обсеменения СП сточных жидкостей и воды плавательных бассейнов. Устойчивость СП к физическим и химическим воздействиям позволяет рассматривать этот микроорганизм как важный показатель эффективности мероприятий по очистке и обеззараживанию воды и сточных жидкостей. Вода колодцев и артезианских скважин, как правило, не содержит СП или умеренно обсеменена ими. Однако встречались случаи, когда вода колодцев, загрязненная просочившимися сточными жидкостями, становилась причиной серьезных заболеваний людей. СП является возможным этиологическим фактором некоторых заболеваний при загрязнении этим микроорганизмом воды, используемой в гидротерапии.
Итак, СП — аллохтонный микроорганизм, широко распространенный в гидросфере, и как патоген и индикатор имеет большое гигиеническое значение.
Литература
1. Алеишя В. В., Цацка А. А., Влодавец В. В., Алеих-ня Е. П.— Гиг. и сан., 1982, № 3, с. 76—77.
2. Васильев В. П., Доценко А. С. — Журн. микробиол., 1976, № 11, с. 143—144.
3. Калина Г. П., Комзолова Н. Б. — Гиг. и сан., 1985, 12, с. 53—59.
4. Комзолова Н. Б. — Там же, 1983, № 8, с. 45—47. I
5. Alvarez R. — Environm. Res.. 1981, vol. 26, p. 372—380.
6. Baker C., Claus G., Taylor P.— Appl. environm. Microbiol., .1983, vol. 46, p. 1214—1223.
7. Baleux В., Trousseltier M. — Techn. Sei. Munie., 1983, vol. 78, p. 367—370.
8. Black A. et al.— Amer. J. publ. Hlth, 1970, vol. 60, p. 740—750.
9. Bonde G. Bacterial Indicator of Water Pollution. Copenhagen, 1963.
10. Bourbigot M.. Dodin A., Lheritier R.— Water Res., 1984, vol. 18, p. 585—591.
11. Brodsktj M., Ciebin B. — Appl. environm. Microbiol., 1978, vol. 36, p. 36—42.
12. Brodsky M., Nixon M. — Appl. Microbiol., 1974, vol. 27, p. 938—943.
13. Clark J. — Canad. J. Microbiol., 1969, vol. 15, p. 721 — 780.
14. Clark J., Vlassoff ¿. — Hlth Lab. Sei., 1973, vol. 10, p. 163—179.
15. Coetzee O., Fourie N.— Proc. Inst. Sewage Purif., 1965, P. 3, p. 210—215.
16. Drake C. — Hlth Lab. Sei., 1966, vol. 3, p. 10.
17. Dutka В., Kwan K. — Appl. environm. Microbiol., 1977, vol. 33, p. 240—245.
18. Edmonds P. et al.— Appl. Microbiol., 1972, vol. 24, p. 219—225.
19. Estruch R. ef al.— Rev. Cubin. hig. epidem., 1982, vol. 20, p. 613—620.
20. Favero M„ Drake C„ Randall G. — Publ. Hlth Rep., 1964, vol. 79, p. 61—70.
21. Favero M., Drake Ch. — Appl. Microbiol., 1966, vol. 14, p. 627—635.
22. Filzgerald G., DerVartanian M. — Appl. Microbiol., 1969, vol. 67, p. 415—421.
23. Geuenich H„ Midler H. — Zbl. Bakt. I. Orig. A, 1982, Bd 252, S. 230—238.
24. Grunnet K-. Grundstrup A., Bonde G. — Nordisk Veter. Med., 1974, vol. 25, p. 239—242.
25. Havelaar A., Bosman Ai., Borst J. — J. Hyg., 1983, vol. 90, p. 489—498.
26. Hoadley A. — J. New Engl. Water works Ass., 1968, vol. 89, p. 99—111.
27. Hoadley A., Ajello G., Masterson N. — Appl. Microbiol., 1975, vol. 29, d. 527—531.
28. Hoadley A., Knight D. — Arch. env. Health, 1975, vol.30, p. 445—448.
29. Hoadley A.. McCoy £., Rohlich G. — Arch. Hyg., 1968, vol. 282, p. 328—345.
30. Holder I.— In: Pseudomonas Aeruginosa, Ecological Aspects and Patient Colonization / Ed. M. V. Young. Washington, 1977, p. 77—95.
31. Houston A. — In: Comm. on the Treating and Disposing of Sewage. 2nd Report. London, 1902, p. 55—57.
32. Ikari P., Hugh R. — Bact. Proc., 1963, p. 41.
33. Kenner В., Clark II. —J. Wat. Poll. Contr. Fed., 1974, vol. 46, p. 2163—2171.
34. Keulen P., Köhler 5. —Ned. Tijdschr. Geneesk, 1983, vol. 127, p. 381—383.
35. Kiss P. et al.— Acta Microbiol. Hung., 1983, vol. 30, p. 131—137.
36. v.d. Kooij D. — Antonie v. Leeuwenhoek, 1977, vol. 43, p. 187—197.
37. Lantos J. et al. — Acta microbiol. Acad. Sei. hung., 1969, vol. 16, p. 333—336.
38. Lanyi B. — Ibid., 1966/67, vol. 13, p. 295—318.
39. Lanyi В., Gregacs M„ Adam M. — Ibid., p. 319—326.
40. Leclerc H., Buttiaux R., Guillaume J., Watire P. Microbiologie appliquée. Paris, 1977.
41. Leclerc H., Oger C. — Rev. épidém. Med. Soc. et Santé Publ., 1974, vol. 22, p. 185—198.
42. Levin M., Cabelli V. — Appl. Microbiol., 1972, vol. 24, p. 864—870.
43. Mossel D. et al. —Zbl. Bakt. I. Orig. B, 1977, Bd 165, S. 498—516.
44. Némedi L., Lanyi B. — Egészsegtudomâny, 1970, vol. 14, p. 334—341.
45. Ortiz J. et al. —In: Conf. Sei. Res. Nat. Parks. 1-st. Abstracts. Amherst, 1976, p. 51.
46. Qualités Microbiol, des eaux potable. Hygiene du milieu; document sur les critères Pseudomonas aeruginosa. Ottava, 1977.
47. Reinhardt D. et al. — Dev. Industr. Microbiol., 1979, vol. 20, p. 705—721.
48. Reitler R., Seligmann R. — J. appl. Bact., 1957, vol. 20, p. 145—150.
49. Ringen L„ Drake C. — J. Bact., 1952, vol. 64, p. 841 — 845.
50. Ritter C., Treece E. — Amer. J, publ. Hlth, 1948, vol. 38, p. 1532—1538.
51. Salmen P. et al. — J. A.M. A., 1983, vol. 250, p. 2025— 2026.
52. Savage T., Stratton ¿. — Appl. Microbiol., 1971, vol. 22, p. 809—811.
53. Schmidt-Lorenz 117. — Brauerei Rundschau, 1983, Bd 94, S. 62—72.
54. Schroth M. et al. — In: Pseudomonas Aeruginosa, Eco-
logical Aspects and Patient Colonization./Ed. V. M. Young. Washington, 1977, p. 1—29.
55.Schwaller P., Schmidt-Lorenz \V. — Zbl. Bakt. 1. Orig., 1980, Bd 101, S. 330—347.
56. Schwaller P., Schmidt-Lorenz W. — Brauerei Runschau, 1982, Bd 93, S. 53—56.
57. Selenka F., Ruschka R. — Arch. Hyg., 1965, Bdl49, S. 273—287.
58. Standard Metode za fizicko-hemijsko i bacleriolosko ispitivanje voda. Beograd, 1961.
59. Standard Methods for the Examination of Water and Wastwater. Washington, 1971.
60. Standard Methods for the Examination of Water and Wastwater. Washington, 1976.
61. Taylor E. Windle. The Examination of Water and Water Supplies. London, 1958.
62. Thomas S., Thomas B. — J. appl. Bact., 1955, vol. 18, p. 312—321.
63. Topley and Wilso's Principles of Bacteriology and Immunology./Ed. G. Wilson, A. Miles. London, 1964, vol. 1—2.
64. Weber G„ Werner IL. Matschigg H. — Zbl. Bakt. I. Orig., 1971, Bd 216, S. 210—214.
nocryniiJia ¡0.07.85
Из практики
УДК 614.777:628.162.84]-078 + 628.162.84:628.1.03:579.083.12
А. К. Маслов, В. А. Зенков, С. В. Нестеров, О. Н. Рощин, В. Н. Шаталина, Е. С. Кусова, Т. Н. Шувалова, 3. П. Ванчугова,
Е. Г. Князькина
НЕДОСТАТКИ МЕТОДА САНИТАРНО-БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВОДОПРОВОДНОЙ ХЛОРИРОВАННОЙ ВОДЫ
Кемеровская областная санэпидстанция
В работах зарубежных авторов показано, что бактериологические методы контроля питьевой воды имеют определенные недостатки и во многих случаях, получаемые с помощью этих методов показатели качества воды, не дают объективной информации об эпидемической опасности [2, 4, 6, 8]. Такое положение связывают с тем, что микроорганизмы, в том числе относящиеся к бактериям группы кишечной палочки (БГКП), под влиянием неблагоприятных факторов и особенно хлора, используемого для обеззараживания воды, подвергаются сублетальным воздействиям. Эти бактерии, находящиеся в угнетенном состоянии, как правило, не удается выявить на обычных питательных средах, а для их обнаружения предлагается использовать различные модификации сред, удлинять сроки инкубации и др. [3, 5, 7, 8], что позволяет получить дополнительную информацию в 20—80% проб исследуемой воды.
В нашей стране метод санитарно-бактериологи-ческого анализа воды регламентируется ГОСТом 18963—73. В литературе нет указаний на недостатки метода. В работе Ю. Г. Талаевой и соавт. [1] лишь подчеркивается значительное угнетение
признака ферментации лактозы у БГКП, выявляемых при исследовании водопроводной воды.
Опыт проводимого нами эпидемиологического анализа заболеваемости кишечными инфекциями при вспышках и сезонных подъемах в отдельных случаях свидетельствует о водном пути распространения возбудителей, при этом показатели бактериологического качества воды часто оставались без существенных изменений.
Обращало на себя внимание и то, что качество воды по бактериологическим показателям при исследовании стандартным методом соответствовало требованиям ГОСТа «Вода питьевая» уже с первых этапов очистки после первичного хлорирования речной воды с высоким уровнем бактериального загрязнения.
Все перечисленные факты явились основанием для проведения экспериментальных исследований с целью проверки достоверности показателей са-нитарно-бактериологического качества питьевой воды, получаемых регламентируемым методом.
В 5 бактериологических лабораториях санитарно-эпидемиологической службы при исследовании проб водопроводной хлорированной питьевой во-
