CC BY
20
BicHiiK Нацiонального унiверситету "Львiвcькa полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 2 (30), 2021
УДК 343.121/147.965 Рома Ci6ipHa
професор кафедри кримшального права i процесу Навчально-наукового iнституту права, психологи та шновацшно! освiти Нацiонального ушверситету "Львiвська полтехшка", професор кафедри психологи дiяльностi в особливих умовах Львiвського державного унiверситету внутрiшнiх справ, доктор бюлопчних наук, професор e-mail: roma.sybirna@gmail.com ORSID ID: 0000-0002-5704-2004 Сергш Гап'як
студент мапстратури юридичного факультету Львiвського нацiонального унiверситету iменi 1вана Франка,
e-mail: sergeyhapyak@gmail.com ORSID ID: 0000-0002-6013-2238
ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС ЗАХИСНИКА У КРИМ1НАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕНН1
http://doi.org/10.23939/law2021.30.207
© Сиб1рна Р., Гап'як C., 2021
За умов реформування кримшального процесуального законодавства УкраТни статус захисника набувае яккно нових, позитивних рис. Процес реформування крим^ нального судочинства зумовлюе необхщшсть дослщження важливих питань гaрaнтiй прав i свобод особи, яка пiдозрюетьcя чи обвинувачуеться у вчиненш кримiнaльного правопорушення, зокрема учacтi у ньому захисника. Важливими питаннями для роз-гляду залишаються участь захисника у кримшальному процеci як одного iз найважли-в1ших учacникiв кримiнaльного провадження, дослщження проблем, пов'язаних iз реaлiзaцiею законних прав та штереыв людини i громадянина.
Cьогоднi одним iз аспеклв щет проблеми залишаеться невизнaченicть процесу-альних прав, реaлiзaцiю яких здшснюють безпосередньо пiдозрювaний, обвинувачений; т"т не можна доручити захиснику. Визначення i ч^ке зaкрiплення в КПК Укратни вiдповiдних прав i обов'язкiв захисника стане запорукою забезпечення ним ефективного захисту прав, свобод та законних штереав особи, оскшьки недоcконaлi положення законодавства ниш унеможливлюють реалпашю прав захисника щодо збирання доказ1в у повному обсязь
Зaдеклaровaнi питання актуальш та cвоечacнi, оcкiльки правовий статус адвоката та захисника - це хоч i дещо cумiжнi, однак нерiвнознaчнi поняття як за обсягом, так i за джерелом нормативно-правового регулювання. Згщно iз положеннями КПК Укратни, реaлiзaцiя прав захисника вщбуваеться виключно на оcновi КПК Укратни, а дiяльнicть адвоката як професшна дiяльнicть особи унормована Законом Укратни "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнicть", що зумовлюе невизнaченicть процесуального статусу захисника-адвоката.
Встановлено, що у положеннях ст. 46 КПК УкраТни доречно навести загальш положення щодо участ захисника у кримшальному провадженш, де серед iншого перед-бачити, що одна особа може мати декшька захисникiв, кожний з яких може з'являтися пщ час кримшального провадження i брати у ньому участь незалежно вiд шшого.
Ст. 47 КПК УкраТни слщ iменувати як "Права та обов'язки захисника", закр^ пивши у нш в1дпов1дн1 права та обов'язки захисника, випадки в1дмови в1д виконання ним своТх обов'язкiв, а також те, що йому заборонено робити пщ час реалiзацiТ функцп захисту. Однак пщ час формулювання положення наведених статей недоречно iмпле-ментувати уа норми ст. 20 "Закону УкраТни "Про адвокатуру та адвокатську дiяль-шсть", оскiльки окремi з них зб^аються iз положеннями КПК УкраТни i додаткового закрiплення не потребують.
Введення до новосформованих статей КПК УкраТни деяких норм цього закону недощльне, оскшьки вони фактично суперечать КПК УкраТни, що ускладнить захис-ников1 реалiзацiю своТх прав та обов'язкiв у кримiнальному провадженш. Зокрема, не варто в КПК УкраТни вказувати на "адвокатський" запит, оскшьки положення цього кодексу регулюють вщносини мiж учасниками кримшального провадження без ознак професшного спрямування, що, фактично, унеможливлюе використання термша "адво-катський запит".
Ключовi слова: кримiнальне провадження; захист; захисник; процесуальний статус; права; законш штереси; адвокатура.
Постановка проблеми. В умовах реформування кримшального процесуального законо-давства Укра1ни статус захисника набув яюсно нових, здебiльшого позитивних, рис. Процес реформування кримшального судочинства зумовлюе необхщнють дослiдження важливих питань гарантiй прав i свобод особи, яка шдозрюеться чи обвинувачуеться у вчиненнi кримшального правопорушення, зокрема участi у ньому захисника. У перюд сьогодення важливими питаннями для розгляду залишаються участь захисника у кримшальному процес як одного iз найважливiших учасникiв кримшального провадження, дослщження проблем, пов'язаних iз реалiзацiею законних прав та штерешв людини i громадянина. Розгляд i вирiшення цих питань сприятимуть ефектив-нiшому вирiшенню справ по сут^ адже iнститут адвокатури - це гарантування обвинуваченому чи пiдозрюваному конституцшного права на захист.
Аналiз дослщження проблеми. Окремi аспекти процесуального статусу адвоката у крим> нальному провадженш Украши розглянуто у монографiях та наукових статтях вчених Б. М. Баженова, О. Б. Батуршо!, О. Ю. Вишневсько!, I. Ю. Гловацького, А. В. Молдована тощо. Проблема забезпечення дiяльностi захисника у кримшальному провадженш, вивчення питань, пов'язаних iз процесуальним статусом захисника у сферi кримiнально-процесуальних правовiдносин, були предметом дослщження багатьох вчених, таких як: В. П. Бахш, В. I. Бояров, I. Л. Бронз, I. М. Одинцова, Н. С. Карпов, С. М. Логшова, В. О. Попелюшко, Т. М. Тилик, С. Я. Фурса та шш. Велика кшьюсть вчених, науковщв дослщжували та аналiзували проблеми реалiзацil права на захист у кримшальному судочинств^ зокрема, в наукових дослщженнях С. А. Альперта, I. Ю. Гловацького, В. Г. Гон-чаренка, С. В. Гончаренка, Я. П. Зейкана, О. Ю. Татарова, С. Д. Лук'янчикова, М. А. Маркуш, О. Р. Михайленка, В. Т. Нора висв^лено цю проблематику.
Мета статть Метою статтi е аналiз та дослiдження особливостей участi захисника та його ролi у забезпеченш прав i законних iнтересiв ошб пiд час кримiнального провадження.
Виклад основного матерiалу. Процесуальний статус захисника е одшею з найскладнiших та найактуальтших проблем не лише практики але й доктрини кримiнального процесу. Це пояснюеться
тим, що участь захисника у кримшальному провадженш е чи не единою реальною гаранпею дотримання ycix, передбачених законодавством, прав та свобод особи, щодо яко1 здiйснюеться захист.
Право пiдозрюваного, обвинуваченого, виправданого та засудженого на захист, яке закрш-лене у ст. 20 Кримшального процесуального кодексу Украши (далi КПК), слугуе пею процесу-альною основою, на пiдставi яко1 надаеться правова допомога захисника зазначеним вище особам. Але участь у провадженш захисника жодним чином не може звужувати процесуальних прав шдозрюваного та обвинуваченого.
Вщповщно до вимог ст. 45 КПК, захисником е адвокат, який здшснюе захист шдозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно яко1 передбачаеться застосування примусових заходiв медичного чи виховного характеру або виршувалося питання про ix застосування, а також особи, стосовно яко1 передбачаеться розгляд питання про видачу шоземнш державi (екстрадицiю) [4].
Захисником не може бути адвокат, вщомосп про якого не внесено до Единого реестру адвокаив Украши або стосовно якого у Единому реестрi адвока^в Украши мiстяться вiдомостi про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською дiяльнiстю.
Як зазначае О. Р. Балацька, захисником е лише адвокат, котрий е членом професшно! асо-цiацiï адвокатiв держави. Така позищя вiдповiдае нормам Закону Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть", вщповщно до якого Нацiональна асощащя адвокатiв Украïни е недержавною некомерцшною професiйною органiзацiею, яка об'еднуе вшх адвокатiв Украïни та утворюеться з метою забезпечення реалiзацiï завдань адвокатського самоврядування [2, с. 168].
Саме тому шд час дослщження правового статусу захисника як суб'екта захисту необхщно зазначити, що у кримшальному провадженш вш виступае власне як суб'ект сторони захисту, представник особи, яку вш представляе та адвокат, який е членом Нащонально].' асощацп Украши.
Процесуальний статус захисника у сво].'х працях дослiджyвала А. М. Бiрюкова, яка вказуе на те, що кримшальне процесуальне законодавство з метою виконання захисником-адвокатом свое].' функцп надiляе його правами та обов'язками, що в сукупносп юридична доктрина визначае понят-тям "процесуальний статус" [3, с. 2]. Зауважимо, що думка науковця спрямована на те, що КПК Украши не единий нормативний правовий акт, що визначае кримшальний процесуальний статус захисника, вказуючи цим на Закон Украши "Про адвокатуру" [7], який в певнш частит дублюе положення кримшально-процесуального закону. Тому, на думку А. М. Бiрюковоï, тд час визна-чення процесуального статусу захисника не варто обмежуватися виключно нормами КПК Украши, а треба ураховувати нормативно-правовi акти, яю регулюють суспшьш правовщносини, пов'язаш з участю адвоката, зокрема у кримшальному процеау.
Ця теза не втратила своеï актуальносп й сьогодш, оскiльки чинний КПК Украши та Закон Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть" мютять положення, котрi дублюють один одного, до того ж не передбачають належного мехашзму реалiзацiï наданих захиснику повнова-жень. Разом з тим деяю положення навiть е суперечливими i не узгоджуються мiж собою, що загалом не забезпечуе едност в правозастосовнiй дiяльностi захисника.
Зокрема така позищя обгрунтовуеться тим, що вщповщно до положень КПК Украши фактичш данi у кримiнальномy провадженш сторони уповноважеш збирати лише засобами та в порядку, передбаченому КПК Украши. Це, своею чергою, зумовлюе можливють процесуального оформлення можливосп використання фактичних даних, якi отримав адвокат у порядку, встанов-леному Законом Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть". Проте все ж таки слщ зауважити, що для контраргументацп запропонованоï нами позицiï можна навести положення ст. 1 КПК Украши, вщповщно до якоï порядок кримшального провадження на територiï Укра1ни визна-чаеться лише кримiнальним процесуальним законодавством Украши. Згщно з ч. 2 ст. 2 КПК Украши до кримшального процесуального законодавства належить Конститущя Украши, мiжна-родш договори, згода на обов'язковють яких надана Верховною Радою Украши, положення КПК та iншi закони Украши [4].
Однак, як вважае С. G Абламський, реалiзацiя прав захисника вщбуваеться виключно на OCHOBÎ КПК Украши, а дiяльнiсть адвоката як професiйна дiяльнiсть особи унормована Законом Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть", що зумовлюе невизначенiсть процесуального статусу захисника-адвоката. Суть ще1 проблеми полягае у сшввщношенш прав i обов'язкiв захисника як суб'екта кримшально1 процесуально1 дiяльностi та адвоката як особи, уповноважено1 здiйснювати захист у кримiнальному провадженш [1, с. 51].
На думку С. G. Абламського, одночасне надшення правовим статусом адвоката, що визнача-еться Законом Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть", та захисника, процесуальний статус якого грунтуеться на правах шдозрюваного, обвинуваченого, закрiплених у КПК Украши, на практищ зумовлюе правову колiзiю. Пояснюеться це тим, що захисник, посилаючись на положення Закону Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть", начебто вчиняе процесуальш дiï та отримуе фактичнi даш, але сторона обвинувачення та суд вщмовляються визнавати 1х належними та допустимими. Останш обгрунтовують це тим, що за положеннями КПК Украши захисник не надшений вщповщними правами i мехашзму ix реалiзацiï не передбачено. В такому випадку пра-вова позицiя сторони обвинувачення чи суду буде цшком законною, оскшьки, на пiдставi аналiзу положень ст. 22 КПК Украши, сторони самостшно вщстоюють своï правовi позицiï тшьки засобами, передбаченими КПК Украïни. Не визначивши в положеннях КПК Украши ч^ких прав захисника, законодавець тим самим фактично унеможливлюе визнання належними та допустимими доказiв, якi вш отримав пiд час правозастосування Закону Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть" [1, с. 52].
Окрiм цього, використання у правозастосовнш дiяльностi загальних норм за наявностi спещальних суперечитиме не лише положенням КПК Украши, але й теорп права, яка виробила способи подолання таких юридичних колiзiй - мiж загальними та спещальними нормами перевагу надають спецiальнiй.
Дослiджуючи положення КПК Украши, можна дшти висновку, що процесуальний статус захисника охоплюе декiлька "схожих" статушв. Зокрема, йдеться про те, що, з одного боку, захисник надшений правами шдозрюваного (ч. 4 ст. 46 КПК Украши), а з шшого - правовим статусом адвоката (вщповщно до Закону Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть").
Згщно з положеннями ч. 1 ст. 46 КПК Украши, захисник не мае права взяти на себе захист iншоï особи або надавати ш правову допомогу, якщо це суперечить штересам особи, якш вш надае або рашше надавав правову допомогу.
Ця норма зумовлена тим, що у раз^ якщо захисник бере на себе захист шшо1' особи або надае ш правову допомогу, якщо це суперечить штересам особи, якш вш надае або рашше надавав правову допомогу, то у цьому випадку можна говорити про порушення законних штерешв шд-захисного, на реалiзацiю яких спрямована дiяльнiсть захисника, оскшьки законодавством встанов-лено вимоги щодо прюритету iнтересiв пiдзаxисного. Це правило вщповщае вимогам щодо неприпустимостi конфлшту iнтересiв, правилам захисту адвокатсько1' таемнищ, якi передбаченi Законом Укра1'ни "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть" i Правилам адвокатсько1' етики. Зокрема, шдставою вiдмови адвоката вiд укладення договору про надання правово1' допомоги особi е ситуацiя, коли адвокат надае правову допомогу шшш особi, штереси яко1' можуть суперечити iнтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правово1' допомоги.
Отже, вщповщно до Правил адвокатсько1' етики адвокат не може прийняти доручення про надання правово1' допомоги, якщо е розумш пiдстави вважати, що передбачуваний розвиток штерешв нового й попереднього ктента призведе до виникнення конфлшту iнтересiв. Адвокат не мае права прийняти доручення також тод^ коли конфлшт iнтересiв пов'язаний iз тим, що адвокат отримав вщ iншого клiента конфiденцiйну iнформацiю, яка охоплена предметом адвокатсько1' таемницi або захищаеться законодавством в iнший спошб, i е перспектива ïï використання шд час надання правово!' допомоги новому ктенту [6].
Положенням ч. 3 ст. 46КПК Украши передбачено, що одночасно брати участь y судовому розг.щщ можуть не бiльше вщ п'яти зaхисникiв одного обвинуваченого. Це стосyeться лише тако1' форми залучення захисника до yчaстi в провадженш, як його запрошення самим обвинуваченим або iншими особами за його згодою, на пiдстaвi договору iз захисником.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 48 КПК Украши захисника можуть будь-який момент залучити шдоз-рюваний, обвинувачений, ïхнi зaконнi представники, а також iншi особи за проханням чи згодою пiдозрювaного, обвинуваченого до учасп y кримiнaдьномy провадженш [4].
Захисник може бути залучений слщчим, прокурором, слiдчим суддею чи судом для здiйснення захисту за призначенням y випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 КПК Украши.
На виконання ч. 1 ст. 49 КПК Украши слщчий, прокурор, слщчий суддя чи суд зобов'язаш забезпечити участь захисника y кримшальному провадженш y випадках, якщо:
1) вщповщно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника e обов'язковою, а шдозрюва-ний, обвинувачений не залучив захисника;
2) шдозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за вщсут-нiстю кошлв чи з iнших об'eктивних причин не може його залучити самостшно;
3) слщчий, прокурор, слiдчий суддя чи суд виршить, що обставини кримшального провад-ження вимагають учасп захисника, а пiдозрювaний, обвинувачений не залучив його.
Вщповщно до ст. 52 КПК Украши участь захисника обов'язкова y кримшальному провадженш щодо особливо тяжких злочишв. В шших випадках обов'язкова участь захисника забезпе-чyeться y кримiнaдьномy провадженш:
1) щодо ошб, якi шдозрюються або обвинувачуються y вчиненнi кримшального правопору-шення y вiцi до 18 роюв;
2) щодо ошб, стосовно яких передбaчaeться застосування примусових зaходiв виховного характеру;
3) щодо ошб, якi внaслiдок психiчних чи фiзичних вад (нiмi, глyхi, слт тощо) не здaтнi повною мiрою реaдiзyвaти сво1' права;
4) щодо ошб, якi не володiють мовою, якою ведеться кримшальне провадження;
5) щодо ошб, стосовно яких передбaчaeться застосування примусових зaходiв медичного характеру або вирiшyeться питання про 1'х застосування;
6) щодо реaбiлiтaцiï померло1' особи;
8) щодо осiб, стосовно яких здiйснюeться спецiaльне досудове розслщування або спецiaльне судове провадження;
9) y рaзi укладення угоди мiж прокурором та пiдозрювaним чи обвинуваченим про визнання винуватосп.
Ще однieю пiдстaвою залучення захисника стороною обвинувачення чи судом, вiдповiдно до ч. 1 ст. 53 КПК, e потреба y проведенш невщкладно1' процесуально1' дiï за участю захисника, а завчасно повщомлений захисник не може прибути для yчaстi y проведенш процесуально1' дiï чи забезпечити участь шшого захисника або якщо шдозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття вибраного захисника неможливе [4].
Зпдно з вимогами ч. 4 ст. 46 КПК Украши захисник користyeться процесуальними правами шдозрюваного, обвинуваченого, захист якого вiн здiйснюe, крiм процесуальних прав, реaдiзaцiя яких здiйснюeться безпосередньо пiдозрювaним, обвинуваченим i не може бути доручена захис-нику, з моменту надання докуменпв, передбачених КПК, слiдчомy, прокурору, слщчому сyддi, суду.
Обсяг кримiнaдьних процесуальних прав та гарантш 1'х реaдiзaцiï y захисника значно ширший, шж y пiдозрювaного. Це наочно пiдтверджyeться i тим фактом, що вщповщно до норм-приписiв КПК Украши шдозрюваний не надшений правом надсилати адвокатський запит, що робить захисник з метою отримання вщ оргашв держaвноï влади, оргaнiв мiсцевого самовряду-вання, пiдприeмств, установ, оргaнiзaцiй, службових та фiзичних осiб речей, копш докyментiв,
вщомостей, висновюв експер^в, висновкiв pевiзiй, aктiв пеpевipок. Вiдтaк бaчимо, що пpaвa зaxисникa тa пiдозpювaного не можнa ототожнювaти зa обсягом i сyтнiстю.
Mежi викоpистaння циx пpaв зaxисником визнaчae сaм пiдозpювaний, обвинyвaчений. Пiд чaс по6удови тaктики зaxистy чи вчинення бyдь-якиx пpоцесyaльниx дiй зaxисник зобов'язaний yзгоджyвaти ïx з пiдзaxисним, оскшьки дп зaxисникa, що вчиняються вщ iменi пiдозpювaного, обвинyвaченого всyпеpеч його вол^ не можуть ввaжaтися пpaвомipними.
О. Р. Бaлaцькa зaзнaчae, що сaме зaконнi iнтеpеси пiдзaxисного e тieю межею, що вщокрем-люe дозволене й зaбоpонене з-помiж ytix елементiв пpоцесyaльного стaтyсy зaxисникa тa визнaчae стyпiнь обов'язковостi волi ^^ax^^re для нього [2, c. 168].
Тож, пpоaнaлiзyвaвши нaведенi вимоги, можта ствеpджyвaти, що пpaвa зaxисникa-aдвокaтa e поxiдними вiд пpaв пiдозpювaного, обвинyвaченого, зaxист якого вiн здiйснюe. Очевидно, зyмовлено це тим, що, та вiдмiнy вiд iншиx yчaсникiв кpимiнaльного пpовaдження, зaxисник не може сaмостiйно бpaти yчaсть y ньому. Але, та нaше пеpеконaння, тaкий стан речей y жодному paзi не повинен впливaти нa чiтке зaкpiплення в КПК Укpaïни вiдповiдниx пpaв i обов'язкiв зaxисникa.
З цього приводу О. Р. Бaлaцькa вiдзнaчилa, що згiдно зi ч. 4 ст. 20 КПК Укpaïни yчaсть у кpимiнaльномy пpовaдженнi зaxисникa пiдозpювaного, обвинyвaченого не звyжye його процесу-aльниx пpaв. Тaке пpaвило дгло змогу aвтоpy зробити висновок, що зaxисник не зaмiнюe свого пiдзaxисного, a e його пpaвозaстyпником, дie поряд з остaннiм, i e сaмостiйним yчaсником кри-мiнaльного процесу. Зaxисник здiйснюe пpедстaвництво зaконниx штерешв пiдзaxисного, спpияe у pеaлiзaцiï його пpaв, нaдae юридичну допомогу.
Пpоцесyaльнi пpaвa зaxисникa тa пiдзaxисного не зливaються, оскiльки зaxисник нaдiлений системою свофщнж, у певнiй чaстинi не xapaктеpниx для обвинyвaченого пpaв тa обов'язкiв, що породжують виникнення особливиx пpaвовiдносин як мiж зaxисником i пiдзaxисним, тaк i мiж зaxисником тa iншими сyб'eктaми кpимiнaльно-пpоцесyaльниx вщносин [2, с. 168].
В шшому paзi, беручи до yвaги положення ст. 45-48 КПК Укpaïни, можта дiйти висновку, що зaконодaвець фaктично робить зaxисникa пpедстaвником. В цьому контекст цiлком слушним видaeться зayвaження Ю. П. Яновичa з приводу того, що тaкi норми КПК Укpaïни змушують повеpтaтися до дискусп про фyнкцiонaльне пpизнaчення зaxисникa в кpимiнaльномy пpоцесi, зокpемa ким вш повинен бути - пpедстaвником чи пpaвозaстyпником. Спpaвдi, тpебa чiтко усвщом-лювaти, що зaxисник i пpедстaвник - це пpоцесyaльний стaтyс, a aдвокaт - це пpофесiя.
У ч. 3 ст. 42 КПК Укpaïни пеpедбaчено комплекс пpоцесyaльниx пpaв пiдозpювaного, обвину-вaченого, якими мaють пpaво коpистyвaтися aдвокaт-зaxисник. Серед ниx - пpaво нa першу вимогу мaти зaxисникa тa побaчення з ним до першого допиту з дотpимaнням умов, що зaбезпечyють конфщенцшшсть спiлкyвaння; пpaво нa yчaсть зaxисникa в пpоведеннi допиту й iншиx процесу-aльниx дiй; пpaво збиpaти й подaвaти слiдчомy. прокурору, слщчому сyддi докaзи; пpaво бpaти yчaсть у пpоведеннi пpоцесyaльниx дiй; пpaво пiд чaс проведення пpоцесyaльниx дш стaвити зaпитaння, подaвaти сво1' зayвaження тa зaпеpечення щодо порядку проведення дш, якi вносять до протоколу; пpaво зaстосовyвaти iз додеpжaнням вимог КПК Укpaïни теxнiчнi зaсоби тд чaс проведення пpоцесyaльниx дiй, у якиx пiдозpювaний, обвинyвaчений бере yчaсть; пpaво зaявляти клопотaння про проведення пpоцесyaльниx дiй, про зaбезпечення безпеки щодо себе, члешв своeï
близькиx pодичiв, мaйнa, житлa тощо; пpaво зaявляти вiдводи; пpaво ознaйомлювaтися з мaте-piaлaми досудового pозслiдyвaння в порядку, пеpедбaченомy ст. 221 КПК Укpaïни, i вимaгaти вщкриття мaтеpiaлiв згiдно зi ст. 290 КПК Укpaïни; пpaво одеpжyвaти копи пpоцесyaльниx доку-ментiв [5].
О^м пеpелiчениx пpaв пiдозpювaний, обвинyвaчений мaють тaкож iншi пpоцесyaльнi пpaвa, пеpедбaченi КПК Укpaïни. Розширення пpоцесyaльниx пpaв пiдозpювaного, обвинyвaченого в КПК Укpaïни зyмовлюe позитивну тенденцiю щодо пpaвового pегyлювaння пpоцесyaльного стaтyсy зaxисникa в кpимiнaльномy пpовaдженнi.
Захисник не е суб'ектом владних повноважень, однак захисник е представником шдза-хисного, дiе вщ його iменi та мае адвокатський статус. Тому, о^м прав, передбачених КПК Украши, захисник користуеться правами, яю передбачеш Законом Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть", реалiзацiя яких надае можливiсть забезпечувати правовий захист особи. Пщ час здiйснення адвокатськоï дiяльностi адвокат мае право вчиняти будь-яю д^, не забороненi законом, правилами адвокатськоï етики та договором про надання правовоï допомоги, необхщш для належного виконання договору про надання правовоï допомоги, а саме: звертатися з адвокатськими запитами до оргашв державноï влади, органiв мюцевого самоврядування, ix посадових та службо-вих осiб, юридичних осiб, а також до фiзичниx осiб, за згодою цих ошб; ознайомлюватися на шдприемствах, установах, органiзацiяx iз необхщною для дiяльностi адвоката iнформацiею, ^м тих, що мiстять iнформацiю з обмеженим доступом; складати заяви, скарги клопотання й подавати ïx у встановленому законом порядку; бути присутшм шд час розгляду своïx клопотань i скарг i давати пояснення по сyтi клопотань i скарг; збирати вiдомостi про факти, що можуть бути вико-ристанi як докази, у передбачений законом спошб вилучати та отримувати речi та документи, опитувати ошб за ïxньою згодою; використовувати теxнiчнi засоби, зокрема для кошювання мате-рiалiв кримшального провадження, фшсувати процесyальнi дп та хщ судового засiдання, в яких вш бере участь як захисник, тощо.
Висновки. Правовий статус захисника як суб'екта кримшального провадження врегульо-ваний КПК Украши, а також Законом Украши "Про адвокатуру та адвокатську дiяльнiсть". Захис-ником е адвокат, який здшснюе захист шдозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якоï передбачаеться застосування примусових заxодiв медичного чи виховного, а також особи, щодо якоï передбачаеться розгляд питання про видачу iноземнiй державi (екстра-дицiю).
У кримiнальниx правовщносинах захисник виступае як суб'ект захисту в кримшальному провадженш, представник шдзахисного та адвокат, який е членом Нацiональноï асоцiацiï адвокатiв Украïни. Основною функщею захисника у кримiнальномy провадженш е захист прав, свобод та законних штерешв шдозрюваного, обвинуваченого. З щею метою КПК Украши над^е адвоката-захисника правами, якими володiе пiдзаxисний, а також особливим процесуальним статусом, в основi якого -законш iнтереси особи, якi встановлюють правовi меж дiяльностi захисника. 1з цього випливае найважливша особливiсть правового статусу захисника, яка полягае в тому, що права захисника е похщними вщ прав особи, щодо якоï вш здiйснюе захист, а захисник е суб'ектом обов'язку доказування ytix сприятливих для пiдзаxисного обставин кримшального провадження, але цей обов'язок може обмежити лише шдзахисний.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абламський С. £. (2018). Процесуальний статус захисника за КПК Украши: проблеми регламентацп та шляхи ïx удосконалення. Journal "ScienceRise: JuridicalScience". № 1(3). С. 49-54.
2. Балацька О. Р. (2016). Природа i змют правового статусу захисника в кримшальному провадженш. Науковий вiсник Мiжнародного гумантарного утверситету. Серiя: Юрисnруденцiя. № 22. С. 167-170.
3. Б1рюкова А. М. (2010). Процесуальний статус адвоката на досудовому слвдствг Часопис Академп адвокатури Укра'ти.№ 9. С. 1-5.
4. Кримшальний процесуальний кодекс Украши в1д 13.04.2012 р. № 4651-VI / Верховна Рада Украши. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення 05.01. 2021).
5. Кримшальний процесуальний кодекс Украши: науково-практичний коментар (2012) / ред. В. Г. Гон-чаренко, В. Т. Нор, М. £. Шумило. Кшв: Юспшан. 1224 с.
6. Правила адвокатськох етики в1д 09.06.2017 р. / ЗЧзд адвокапв Украши. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ rada/show/n0001891-17#Text (дата звернення 18.01.2021).
7. Про адвокатуру та адвокатську д1яльшсть: закону Украши в1д 05.07.2012 р. № 5076-VI / Вщомосп Верховно! Ради. 2013. № 27. Ст. 282. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/5076-17 (дата звернення 05.01.2021).
REFERENCES
1. Ablamskyi S. Ye. (2018). Protsesualnyi status zakhysnyka za KPK Ukrainy: problemy rehlamentatsii ta shliakhy ikh udoskonalennia [Procedural status of a defender under the CPC of Ukraine: problems of regulation and ways to improve them]. Journal "Science Rise: Juridical Science". No. 1(3). P. 49-54. [in Ukrainian].
2. Balatska O. R. (2016). Pryroda i zmistpravovoho statusu zakhysnyka v kryminalnomu provadzhenni [The nature and content of the legal status of defense counsel in criminal proceedings]. Naukovyi visnykMizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia. No. 22. P. 167-170. [in Ukrainian].
3. Biriukova A. M. (2010). Protsesualnyi statu sadvokata na dosudovomu slidstvi [Procedural status of a lawyer on pre-trial service].Chasopys Akademi iadvokatury Ukrainy. No. 9. P. 1-5.
4. Kryminalnyi protsesualny ikodeks Ukrainy(2012, April 13) No. 4651-VI [Criminal Procedure Code of Ukraine: Law of Ukraine]. Retrieved from: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.(accessed 05.01.2021).
5. Honcharenko V. H., Nor V. T., Shumylo M. Ye. (2012). Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. Naukovo-praktychnyi komentar [Criminal procedural code of Ukraine. Practical science commentary]. Kyiv: Yustinian [in Ukrainian].
6. Pravyla advokatskoi etyky (2017, June 9) [Rulesoflawyerethics].Retrievedfrom: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text (accessed 18.01.2021).
7. Pro advokaturu ta advokatsku diialnist (2012, July 5) No. 5076-VI [About advocacy and advocacy: Law of Ukraine]. Retrievedfrom: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/5076-17. (accessed 18.01.2021).
Дата надходження: 14.04.2021 р.
Roma Sybirna
Professor of the Department of Criminal Law and Procedure Educational and Scientific Institute of Law, Psychology and Innovative Education
Lviv Polytechnic National University, Professor of the Department of Psychology of Activity in Special Conditions
Lviv State University of Internal Affairs, Doctor of Biological Sciences, Professor, e- mail : roma.sybirna@gmail.com ORSID ID: 0000-0002-5704-2004 Sergey Hapiak Master's student of the Faculty of Law Ivan Franko National University of Lviv, e- mail : sergeyhapyak@gmail.com
PROCEDURAL STATUS OF DEFENDANT IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Under the conditions of reforming the criminal procedural legislation of Ukraine, the status of a defender acquires qualitatively new, positive features. The process of reforming criminal justice necessitates the study of important issues of guarantees of the rights and freedoms of a person suspected or accused of committing a criminal offense, in particular the participation of a lawyer. Important issues to consider are involved criminal defense lawyer as one of the most important participants in criminal proceedings, research problems fu' related to the implementation of the legitimate rights and interests of man and citizen.
To date, one of the aspects of the problem remains the uncertainty of procedural rights, the exercise of which is carried out directly by the suspect, accused and can not be entrusted to counsel. Defining and clearly enshrining in the CPC of Ukraine the relevant rights and responsibilities of defense counsel will be a guarantee of effective protection of the rights, freedoms and legitimate interests of the individual, as imperfect provisions of the law currently make it impossible to exercise the rights of defense counsel to collect evidence in full.
The declared issues are relevant and timely, as the legal status of a lawyer and a defense attorney is, although somewhat related, but unequal concepts both in terms of scope and source of legal regulation. Based on the provisions of the CPC of Ukraine, the rights of defense counsel are exercised exclusively on the basis of CCP Ukraine, and the activity of a lawyer as a professional activity of a
person is regulated by the Law of Ukraine "On Advocacy and Advocacy", which determines the procedural status of defense counsel.
It is established that. in the provisions of Art. 46 of the CPC of Ukraine, it is appropriate to provide general provisions for the participation of defense counsel in criminal proceedings, which, inter alia, provide that one person may have several defense attorneys, each of whom may appear during criminal proceedings and participate independently.
Article 47 of the CPC of Ukraine should be referred to as "Rights and responsibilities of the defense counsel", which enshrines the relevant rights and obligations of the defense counsel, cases of refusal to perform his duties, as well as what he is prohibited from performing during the protection function. However, when formulating the provisions of these articles, it is inappropriate to implement all the provisions of Art. 20 of the Law of Ukraine "On Advocacy and Advocacy", as some of them coincide with the provisions of the CPC of Ukraine and do not require additional consolidation.
The inclusion in the newly formed articles of the CPC of Ukraine of some provisions of this law is not appropriate, as they actually contradict the CPC of Ukraine, which will complicate the implementation of the defender of their rights and responsibilities in criminal proceedings. In particular, the CPC of Ukraine should not indicate a "lawyer's" request, as the provisions of this Code regulate relations between participants in criminal proceedings without signs of professional orientation, which, in fact, makes it impossible to use the term "lawyer's request".
Key words: criminal proceedings; defense;, defender; proceduralstatus; rights; legitimate interests; advocacy.
