CC BY
17
fense are listed. Investigative actions are presented, thanks to which the material and ideal traces in question are identified, recorded and seized in order to obtain forensically significant information about the necessary defense and excesses of defense.
Key words: traces of a crime, material traces, ideal traces, investigative actions, investigator, state of necessary defense, excess of defense, socially dangerous attack, defensive actions, evidentiary information.
Tsurbanov Sergey Aleksandrovich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of PiD, [email protected], Russia, Tula, Tula State University.
УДК 343.13 001: 10.24412/2071-6184-2023-4-93-103
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
А.В.Шаров, И.А.Архипова
Акцентируется внимание на том, что Федеральным законом № 501 от 30.12.2021 в УПК РФ были внесены изменения о порядке использования видео-конференц-связи в ходе производства некоторых следственных действий: допроса, очной ставки, предъявления для опознания. Указанные изменения влияют на эффективность предварительного расследования, на сокращение материальных и временных затрат органов предварительного расследования. Однако практика применения систем видео-конференц-связи незначительна, отсутствует единый подход к организации указанных следственных действий, возникают процессуальные и организационные вопросы, требующие разъяснения и решения. На основе анализа положений уголовно-процессуального закона, судебной практики, точек зрения авторов рассмотрены вопросы применения систем видео-конференц-связи при производстве следственных действий. Изучена судебно-следственная практика применения видео-конференц-связи при производстве допроса, очной ставки и предъявления для опознания, определены особенности элементов подготовки, рабочего этапа и фиксации результатов производства указанных следственных действий, разработаны рекомендации, направленные на совершенствование деятельности следователя при производстве допроса, очной ставки и предъявления для опознания с использованием видео-конференц-связи. Несмотря на существенный шаг в сторону модернизации системы следственных действий, снимающий ряд вопросов процессуального и тактического характера, предлагаются пути решения распространенных проблем, характерных для производства следственных действий, указанных в статье 189.1 УПК РФ.
Ключевые слова: видео-конференц-связь, допрос, очная ставка, опознание, подготовка к дистанционному проведению следственного действия, проведение и фиксация следственных действий, правила осуществления видеосъемки, хэширование.
Совершенствование организации и тактики производства отдельных следственных действий выступает одним из направлений модернизации их системы. В этом отношении использование современных возможностей науки и техники содержит тот потенциал, на который в науке обращается внимание уже достаточно давно [1, с. 29; 2, с. 281]. После введения в действие нормы Уголов-
но-процессуального законодательства, регламентирующей возможность производства допроса, очной ставки или опознания посредством систем видео-конференц-связи (ст. 189.1 УПК РФ), учеными и практиками отмечаются проблемные аспекты данного нововведения, проводится сравнительный анализ правового регулирования в странах ближнего зарубежья, что, бесспорно, позволяет вносить рекомендации, направленные на повышение эффективности правоприменения [3; 4].
Часть 2 статьи 198.1 УПК содержит два основания для производства допроса, очной ставки или опознания посредством систем видео-конференц-связи (СВКС) - необходимость дистанционного проведения указанных следственных действий и направление письменного поручения следователю, дознавателю или в орган дознания по месту нахождения лица, участие которого в следственном действии признано необходимым. Закон не устанавливает обязанность, а предоставляет следователю право производства указанных следственных действий дистанционно.
Условиями проведения выступают (обязательная совокупность):
1. Соблюдение требований статей 164, 166, 167, 170, 189, 190, 192, 193 и главы 29 УПК.
2. Использование СВКС государственных органов, осуществляющих предварительное расследование. В МВД России - СВКС-м.
3. Наличие технической возможности.
4. Применение видеозаписи.
Следственные действия не проводятся в любом из указанных ниже случаев:
1. При наличии возможности разглашения государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны либо данных о лице, в отношении которого приняты меры безопасности (часть 8 статьи 189.1 УПК)1.
2. В следственном действии участвует несовершеннолетний потерпевший или свидетель, возражающий против проведения видеозаписи (или его законный представитель) (часть 5 статьи 191 УПК).
Достоинствами статьи 189.1 УПК являются, во-первых, отсутствие перечня участников уголовного судопроизводства, в отношении которых возможно производство перечисленных следственных действий с помощью СВКС, то есть в этой части следователь формально не ограничен; а во-вторых, обязательное ведение видеозаписи на протяжении всего следственного действия, что позволяет решить следующие задачи:
а) при воспроизведении видеозаписи по окончании следственного действия и ознакомлении с ней допрашиваемого следователь может своевременно выявить и устранить противоречия в показаниях, иные недостатки следственного действия и зафиксировать их в протоколе;
б) предотвратить необоснованные утверждения со стороны допрашивае-
1 Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм.) // СПС «Кон-сультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48959/.
мого о несоответствии данных им показаний, содержанию протокола;
в) использовать полученные данные и видеозапись в дальнейшем при расследовании уголовного дела, а также в судебном разбирательстве;
г) проанализировать психологический и эмоциональный настрой гражданина, реакцию на задаваемые вопросы, что в целом поможет оценить показания (степень их искренности);
д) при необходимости можно получить фонографическую характеристику, в которой будут отражены особенности голоса и устной речи;
е) в случае отказа допрашиваемого продолжать давать показания и ставить свою подпись в протоколе видео-конференц-связь с видеозаписью позволит признать часть записанной на камеру информации доказательством;
ж) в случае необходимости, видеозапись может послужить объектом для сравнительного исследования при идентификации личности участника следственного действия при производстве судебной экспертизы (как по голосу, так и по видеоизображению).
В-третьих, после завершения допроса, очной ставки, опознания [5, с. 333], проведенных путем использования СВКС, составления и оглашения протокола участники соответствующего следственного действия вправе принести замечания о дополнении и уточнении протокола в подписке, которая направляется в течение 24 часов следователю или дознавателю, которым поручено производство предварительного расследования, подписку и приобщенные к ней в ходе следственного действия документы и материалы, а также ордер адвоката, если в следственном действии участвовал адвокат лица, участвующего в следственном действии, которые приобщаются к протоколу соответствующего следственного действия. Это положение позволяет соблюсти принцип разумности сроков и избежать волокиты по делу.
Запись о разъяснении участникам следственного действия, находящимся вне места производства предварительного расследования, их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, а также запись об оглашении им протокола следственного действия удостоверяется подписями данных участников следственного действия, о чем у них берется подписка следователем или дознавателем по месту нахождения участников следственного действия. Для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания и результатов, обязательно применение видеозаписи, что обеспечивает их проверяемость. Законодатель изменил порядок подписания и оглашения протокола указанными участниками.
В протоколе указываются дата, время и место производства соответствующего следственного действия, как по месту составления протокола, так и по месту нахождения лица, указанного в части 2 статьи 189.1 УПК.
Поскольку при производстве следственных действий посредством СВКС, собираются доказательства, подлежащие всесторонней и объективной проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (часть 1 статьи 88 УПК), следует обеспечить надлежащее техни-
ческое сопровождение СВКС с соблюдением необходимых мер, обеспечивающих информационную безопасность. Для этих целей требуется привлечение соответствующих специалистов. Получение доказательств возможно только при условии обеспечения надлежащего качества изображения, звука и защищенности от внешнего вмешательства информационного канала связи, подключения третьей стороны к каналу связи.
Дистанционное проведение допроса [6, с. 100], очной ставки или опознания должно быть связано с объективной невозможностью участника уголовного судопроизводства прибыть на место совершения следственного действия. Например, нахождение в иной местности, в исправительных учреждениях, в лечебных учреждениях при строгом соблюдении предписанного режима (подключение к медицинской аппаратуре, тяжелое состояние здоровья, карантинные меры в лечебном учреждении, соблюдение гражданином режима самоизоляции и карантина в условиях пандемии и т.д.). Проведение следственных действий требует тесного взаимодействия с иными следственными и оперативными подразделениями, учреждениями и организациями.
Подготовка к дистанционному проведению следственного действия состоит в составлении и направлении следователем в месте производства предварительного следствия письменного поручения с описанием вида следственного действия (условно - следователь 1), его участников, определении организации, которая должна оказать содействие (например, лечебное учреждение), следственного подразделения (условно - следователь 2), подразделения дознания или органа дознания по месту нахождения лица, участие которого в следственном действии признано необходимым.
Как правило, используется СВКС единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности Министерства внутренних дел Российский Федерации - СКВКС-м. Инструкция по установке клиентского приложения и руководство пользователя сервиса видео-конференц-связи МВД России расположены на информационно-справочном портале МВД России по адресу: http://it.mvd.ru/sections/41.
Дислокация участников дистанционного следственного действия может быть различной, в каждом конкретном случае, с учетом особенностей проводимого следственного действия, следователь обязан обеспечить соблюдение принципов уголовного судопроизводства и прав участников процесса.
Определение времени производства следственного действия в случае применения СВКС обладает определенной спецификой. В соответствии с частью 4 статьи 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Очевидно, что ночное время имеет преимущественное значение для участников, находящихся со следователем 2, то есть промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
Если подходить к выполнению указанного требования буквально, то с учетом часового пояса, например, для г. Москвы и г. Петропавловск-Камчатский (часовая зона МСК+9), период времени, который не относится к ночному, составит, соответственно, с 6 часов утра и с 15 часов дня до 13 часов
дня и 22 часа вечера. То есть следователь из г. Москвы может проводить следственное действие с участниками из г. Петропавловск-Камчатский с максимальной продолжительностью без перерыва 7 часов: с 6 часов утра до 13 часов дня по Москве. Такая ситуация является неприемлемой.
Для длительных следственных действий рекомендуется учитывать местное время на стороне следователя 2. Обоснование проведения следственного действия фактически в ночное время на стороне следователя 1 следует изложить в рапорте на имя руководителя следственного органа. Мотив - необходимость соблюдения прав участников следственного действия и служебная необходимость. При этом необходимо получить заявление участвующего на стороне следователя 1 лица о согласии с проведением с ним следственного действия в ночное время. Для «скоротечных» следственных действий такой порядок не применяется.
Вместе с тем закон устанавливает ограничения по продолжительности допроса, очной ставки и опознания с участием несовершеннолетнего (часть 1 статьи 191 УПК), что также требуется соблюсти. В ходе планирования следственного действия надлежит учесть не только его предполагаемую продолжительность, но и местное время. В начале производства видеозаписи следователь должен назвать время в обоих местах связи. Аналогично следует поступать при приостановлении и возобновлении съемки, а также после окончания следственного действия, поэтому ранее указывалось на необходимость размещения в помещениях часов с демонстрацией местного времени.
При получении письменного поручения следователь 2 по указанным в поручении сведениям о следователе 1 организует пробный сеанс СВКС, на котором согласовывается порядок и ход следственного действия, осуществляется отладка оборудования, проверяется качество видеозаписи. Здесь же следователь 1 направляет следователю 2 проект подписки.
Следователь 1 удостоверяется, что участвующие лица надлежащим образом вызваны для участия в следственном действии и нет препятствий для их участия (например, для участия в допросе в соответствии со ст. 188 УПК).
Также следователь 2 сообщает о технических средствах, которые будут использованы в следственном действии, их характеристиках, необходимые сведения об участвующих лицах (при опознании - с соблюдением требований части 8 статьи 189.1 УПК, статистах и их признаках внешности, опознаваемых предметах и их признаках). Указанные сведения направляются следователю 1 в электронном виде для включения в протокол следственного действия.
Одновременно с этой же целью следователь 1 фиксирует в электронном виде характеристики оборудования, которое он будет использовать со своей стороны. Закон позволяет одновременно применить фотофиксацию следственного действия. В этом случае желательно использовать помощь еще одного специалиста, хотя фотосъемку может осуществить и следователь 2. Окончательно отрабатывается перечень лиц, участвующих на стороне следователя 2.
Таким образом, у следователя 1 имеется возможность заранее подготовить в электронном виде вводную часть протокола следственного действия, ко-
торую в случае необходимости (например, изменения порядка раскладки предметов при предъявлении для опознания) можно скорректировать. Протокол следственного действия составляется только следователем, которому поручено производство предварительного следствия (часть 3 статьи 189.1 УПК), т.е. следователем 1.
Подписка с записью о разъяснении участникам следственного действия, находящимся вне места производства предварительного расследования, их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия. В этом же документе содержится запись об оглашении протокола следственного действия, что удостоверяется подписями данных участников следственного действия, о чем у них также берется подписка следователем по месту нахождения участников следственного действия (часть 3 статьи 189.1 УПК), т.е. следователем 2.
В день проведения следственного действия, до его начала, следователь 2 устанавливает личности участвующих лиц, удостоверяется в этом, и сообщает следователю 1 о готовности к началу следственного действия.
Следователь 1 удостоверяется в прибытии всех участников, проверяет готовность технических средств и пр. Окончательно сверяется астрономическое время, приводится к единым параметрам с учетом часового пояса, следователь 2 вносит необходимые корректировки в подписку.
Проведение и фиксация следственных действий обладает спецификой, характерной для применения видеозаписи [7, с. 372], требующей фиксации всего хода следственного действия, поэтому ее необходимо начинать со слов, например: «Сегодня, 22 августа 2023 года, я, следователь (должность, следственное подразделение, специальное звание), провожу допрос свидетеля с использованием системы видео-конференц-связи....», зачитывая вводную часть протокола следственного действия. В это время осуществляется видеофиксация следователя 1 средним планом, а следователя 2 и участников с его стороны - общим планом.
В протоколе следственного действия указывается текущее местное время, как в месте составления протокола, так и текущее местное время в месте нахождения лица, участие которого признано необходимым [8, с. 311]. Например, место, где находятся допрашивающий, является местом производства следственного действия и обозначается в протоколе как «адрес места составления протокола». Место, где находится допрашиваемый, - «адрес места нахождения лица, участие которого признано необходимым».
При переходе к сведениям об участвующих лицах, видеокамера на стороне следователя 2 может быть переведена на отвечающего участника, снимая его средним планом (возможно использование пресета), либо оставаться в прежнем положении при достаточной видимости отвечающего.
Одновременно фиксируются сведения об участвующих лицах и иные данные [9, с. 115]. При этом необходимо удостовериться в личности участвующих лиц посредством демонстрации гражданином паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, рядом со своим лицом. Осуществляется видеофиксация участника следственного действия крупным планом, при этом
сведения из документа должны быть хорошо различимы. Рекомендуется проводить фотофиксацию процедуры установления личности участника.
Перед началом следственного действия следователь 1 поручает следователю 2 предъявить участникам следственного действия подписку и выполнить требования статьи 189.1 УПК.
В подписке отражается участие не только допрашиваемого лица, но и его защитника, адвоката, законного представителя несовершеннолетнего допрашиваемого лица; педагога, психолога; переводчика, если допрашиваемое лицо не владеет языком судопроизводства и делопроизводства. В подписке должна содержаться запись о разъяснении участникам следственного действия, находящимся вне места производства предварительного расследования, их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, а также запись об оглашении им протокола следственного действия, которая удостоверяется подписями данных участников следственного действия.
При проведении следственного действия в дистанционном режиме трансляция должна быть организована таким образом, чтобы был виден не только, например, допрашиваемый, но и помещение, где происходит допрос, а также все участвующие в допросе лица. Иначе полученные доказательства могут быть признаны недействительными по причине возможного воздействия на допрашиваемого со стороны присутствующих при допросе лиц.
Обязательным условием фиксации хода и результатов следственного действия является видеозапись происходящего. Электронный носитель информации с этой записью будет приложением к протоколу.
Конструкция части 5 статьи 189.1 УПК предполагает завершение следственного действия (то есть фиксации времени его окончания), составление протокола и его оглашение, что не противоречит общему правилу составления протокола (части 1 и 2 статьи 166 УПК).
К сожалению, СВКС-м не имеет модуля транскрибации (перевода речи в редактируемый текст), вследствие чего протокол составляется следователем 1 в процессе следственного действия либо просмотра видеозаписи.
Закон не содержит указаний, когда именно видеозапись следственного действия воспроизводится участникам, в какой степени полноты (полностью или частично по ходатайству участников) и т.п. Поэтому следователь 1 вправе выбирать момент ознакомления с видеозаписью следственного действия в зависимости от складывающейся ситуации с подготовкой протокола.
Оглашение протокола осуществляется путем зачитывания следователем 1 протокола вслух. Другие способы ознакомления участников следственного действия с протоколом не рекомендуются.
Несмотря на то, что видеозапись является неотъемлемой частью протокола следственного действия и ознакомление с ней входит по смыслу закона в его продолжительность, время окончания следственного действия, фиксируемое следователем 1 в протоколе, должно быть зафиксировано и на видеозаписи. Результат ознакомления с видеозаписью отражается участниками в подписке на стороне следователя 2.
Участвующие лица вправе принести замечания как о дополнении и уточнении протокола, так и замечания на содержание видеозаписи (хотя закон на это не указывает). По согласованию с участниками, следователь 1 может продемонстрировать видеозапись как целиком, так и частично с целью экономии времени с согласия основных лиц - допрошенного (допрошенных), опознающего, опознаваемого. Это также отражается в подписке.
С целью предупреждения возможных негативных последствий, после оглашения протокола и просмотра видеозаписи, в подписке (часть 5 статьи 189.1 УПК) рекомендуется сделать следующую запись, например:
«В соответствии с частями 3 и 5 статьи 189.1 УПК РФ удостоверяем, что протокол следственного действия нам оглашен путем его прочитывания вслух следователем. Видеозапись продемонстрирована по устной просьбе свидетеля Иванова И.И. частично, на выбор. Замечания о дополнении и уточнении протокола, а также замечания к видеозаписи отсутствуют.».
По окончании процедуры следственного действия рекомендуется изготовить копию подписки в виде электронного документа с ее изображением. Например, скан-копию в масштабе 1:1 с разрешением сканирования 200-300 точек на дюйм (dpi), предустановкой полноцветного сканирования фотоизооб-ражения и сохранением в любом формате изображения, предпочтительнее в формате PDF (лучше PDF/A, особенно при его дальнейшей пересылке по СЭД).
Полученный электронный документ сохраняется на НЖМД в специально созданной папке и именуется с привязкой к названию документа, следственного действия и даты его проведения. Вычисляется хэш-код файла, который указывается в отдельном текстовом электронном документе и сохраняется в этой же папке.
Файл с изображением подписки у следователя 2 будет исходной электронной копией (файлом). Эти же файлы направляются следователю 1 и сохраняются на НЖМД его компьютера и электронном носителе информации, предпочтительнее CD-диске для однократной записи, отдельным от носителя с видеозаписью следственного действия. Файлы с изображением подписки у следователя 2 также будут электронными копиями документа, аутентичными, если хэш-коды обеих копий будут совпадать.
Предлагаемые манипуляции позволят в случае утраты подлинника подписки организовать сравнение хэш-кодов файлов ее электронных копий у обоих следователей с целью установления их аутентичности и целостности, и, после соответствующих процедур (осмотра документа), признать копию у следователя 2 за подлинник подписки с изготовлением ее твердой копии (бумажной копии).
УПК не содержит указание на изготовление копии электронной документа в рамках какого-либо отдельного следственного действия, в том числе это невозможно сделать в рамках проводимых в порядке статьи 189.1 УПК следственных действий, так как подписка окончательно оформляется составляется после составления и оглашения протокола следственного действия.
Следователь 2 по письменному поручению следователя 1 может отдельно произвести осмотр подписки с изготовлением ее электронной копии и с состав-
лением протокола осмотра документа, однако, считаем возможным выполнение указанных действий без процессуального оформления. Следователь 2 указывает в рапорте на имя своего руководителя следственного органа и в ответе на письменное поручение следователя 1 о произведенных манипуляциях и полученных результатах: указываются реквизиты файла и его хэш-код.
По окончании процедуры следственного действия, окончательного оформления подписки, формирования материалов следственного действия, следователь 2 в соответствии с частью 6 статьи 189.1 УПК в течение 24 часов направляет следователю 1 подписку и приобщенные к ней в ходе следственного действия документы и материалы, а также ордер адвоката, если в следственном действии участвовал адвокат лица, участвующего в следственном действии.
Указанные документы и материалы направляются двумя способами в совокупности: посредством СЭП или почтой.
По почте (предпочтительнее спецсвязью) отправляются:
1. Сопроводительное письмо (ответ) на письменное поручение. Здесь же могут указываться хэш-коды файлов.
2. Подписка.
3. DVD-диск с файлом видеозаписи следственного действия и файлом с указанием хэш-кода видеозаписи.
4. Фототаблица.
5. CD-диск с папками не обработанных и обработанных снимков, использовавшихся при изготовлении следователем 2 фототаблицы, а также файлами с указанием хэш-кодов файлов изображений и электронной версии фототаблицы.
По СЭП направляются:
1. Сопроводительное письмо (ответ) на письменное поручение.
2. Файл скан-копии подписки и его хэш-код.
Файлы видеозаписи следственного действия со стороны следователя 2 с указанием хэш-кода файла, архивы с папками файлов исходных (необработанных) и обработанных файлов фотоизображений и фототаблицы с файлами фиксации хэш-кода каждого файла также необходимо отправить посредством сервисов файлообмена.
Список литературы
1. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учеб. пособие. М.: МосУ МВД России имени В.Я.Кикотя, 2016. 168 с.
2. Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы): дис. ... докт. юрид. наук. М., 2013.
3. Тишутина И.В., Дяблова О.Ю. Актуальные проблемы производства следственных действий с использованием возможностей видео-конференц-связи// Сб. материалов Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предварительного расследования». СПб, 2022. С. 291—
297.
4. Плахота К.С. Использование электронных средств связи в уголовном судопроизводстве): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. 32 с.
5. Организационно-тактические основы проведения опознания путем использования видеоконференцсвязи / А.С. Корнев, М.И. Пилякин, А.В. Новиков Д.Н. Слабкая // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12, № 8-1.
6. Локтевич О.И. Особенности проведения допроса посредством видеоконференцсвязи (веб-конференции) // Право.Ьу. 2022. № 2(76).
7. Афанасьева А.А. Дистанционный допрос: Состояние и перспективы // Вестник Казанского юридического института МВД России. № 3 (45). 2001.
8. Смагин П.Г. К вопросу о возможности дистанционного производства следственных действий // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: материалы всерос. науч.-практ. конф. Орел: Орлов. юрид. ин-т МВД России им. В. В. Лукьянова, 2015.
9. Овчинникова О.В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1(47).
Шаров Александр Васильевич, канд. юрид. наук, доцент, начальник кафедры криминалистики ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя», asharov32@mvd. ru (Россия, Москва),
Архипова Ирина Александровна, канд. юрид. наук, доцент, заместитель начальника кафедры криминалистики ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя», iarkhipova9@,mvd.ru (Россия, Москва)
PROCEDURAL AND FORENSIC ASPECTS OF THE USE OF VIDEO CONFERENCING SYSTEMS IN THE PROD UCTION OF INVESTIGATIVE ACTIONS
Sharov A.V., Arkhipova I.A.
The article focuses on the fact that Federal Law No. 501 of 12/30/2021 amended the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation on the procedure for using video conferencing during the production of certain investigative actions: interrogation, confrontation, presentation for identification. These changes affect the effectiveness of the preliminary investigation, the reduction of material and time costs of the preliminary investigation bodies. However, the practice of using video conferencing systems is insignificant, there is no unified approach to the organization of these investigative actions, procedural and organizational issues arise that require clarification and solutions. Based on the analysis of the provisions of the criminal procedure law, judicial practice, the authors' points of view, the article discusses the use of video conferencing systems in the production of investigative actions. The article examines the forensic investigative practice of using video conferencing during interrogation, confrontation and presentation for identification, identifies the features of the elements of preparation, the working stage and fixing the results of the production of these investigative actions, developed recommendations aimed at improving the activities of the investigator during interrogation, confrontation and presentation for identification using video- conference calls. Despite a significant step towards the modernization of the investigative actions system, which removes a number of procedural and tactical issues, the presented article suggests ways
to solve common problems characteristic of the investigative actions specified in Article 189.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.
Keywords: video conferencing, interrogation, confrontation, identification, preparation for remote investigative action, conducting and recording investigative actions, rules for video recording, hashing
Alexander V. Sharov, Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Criminalistics Department of the V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, [email protected] (Russia, Moscow).
Arkhipova I.A., Candidate of legal Sciences the associate professor, Deputy head of department of criminalistics of the Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia behalf of V.Y. Kikot, [email protected] (Russia, Moscow).
УДК 343.132.8 DOI: 10.24412/2071-6184-2023-4-103-110
ФОРМА ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ЕЕ СИСТЕМА
А.М. Жусипбекова
Рассмотрены формы исследования доказательств в досудебном производстве различными субъектами доказательной деятельности в контексте самостоятельности исследования доказательств как элемента структуры доказывания наряду с иными элементами доказывания. Проведен анализ норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и правоприменительной практики, позволивший установить существующие формы исследования в досудебном производстве. Предпринята попытка определения сущности форм исследования доказательств, под которыми автор понимает порядок реализации отдельных уголовно-процессуальных отношений, возникающих в процессе исследования доказательств, отвечающий требованиям уголовно-процессуального законодательства и обусловленный необходимостью обеспечения прав и законных интересов участников досудебного производства и вынесения доброкачественных решений в процессе уголовного судопроизводства. В результате проведенного анализа установлены формы исследования доказательств, свойственные следователю, дознавателю, прокурору, эксперту, специалисту и невластным субъектам исследования в практике реализации их функций. При этом указанные формы осуществляются как в рамках Уголовно-процессуального кодекса, так и в непроцессуальной (свободной) форме.
Ключевые слова: доказывание, исследование доказательств, непроцессуальная форма, процессуальная форма, система форм исследования, процессуальный порядок.
Одним из наиболее значимых направлений построения правового демократического государства выступает четкое и детальное регулирование уголовно-процессуальных отношений, что способствует усилению гарантий прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства. Особое внимание ученых-процессуалистов и правоприменителей привлекает тема уголовно-процессуального познания. Все процессы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием, регламентированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), однако говоря об исследования доказательств как одном из элементов структуры доказыва-
