CC BY
41
Научная статья
УДК 343.1
о вопросах производства допроса, очной ставки и предъявления для опознания с применением видео-конференц-связи
Ушаков Андрей Юрьевич1,2, Расулова Наталья Сергеевна3
1 Нижегородский филиал Санкт-Петербургской академии Следственного комитета,
Нижний Новгород, Россия, [email protected];
2 ННГУ имени Н. И. Лобачевского, Нижний Новгород, Россия
3 Следственный департамент МВД России, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Цифровизация процесса доказывания заставляет органы предварительного расследования при формировании доказательственной базы руководствоваться нормами уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы использования digital-технологий в рамках проведения ключевых следственных действий - допрос, очная ставка и опознание. Данное направление является относительно новым в уголовном процессе России, в результате чего возникают некоторые сложности при его реализации, а значит, организационные и временные ресурсы, затрачиваемые на проведение следственных действий в дистанционном формате, несоизмеримы с тем результатом, который получит следователь. В статье рассматриваются вопросы применения дистанционных технологий при проведении допроса, очной ставки, опознания. Приводятся результаты исследования о наличии реальной возможности использования системы видео-конференц-связи для производства следственных действий в подразделениях Следственного комитета и Министерства внутренних дел Российской Федерации. Предлагаются отдельные рекомендации относительно внедрения указанных систем в ход расследования и алгоритм производства следственных действий. Выводы, сделанные в статье, направлены на нивелирование уголовно-процессуальных рисков в деятельности следователя.
Ключевые слова: digital-технологии, допрос, очная ставка, опознание, ВКС, следственное действие, процесс доказывания
Для цитирования: Ушаков А. Ю., Расулова Н. С. О вопросах производства допроса, очной ставки и предъявления для опознания с применением видео-конференц-связи // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 3. С. 69-74.
Original article
оп the issues of interrogation, confrontation and presentation for identification using video conferencing
Ushakov Andrey Y.1,2, Rasulova Natalya S.3
1 Nizhny Novgorod branch of the St. Petersburg Academy of the Investigative Committee, Nizhny Novgorod,
Russia, [email protected]
2 Lobachevsky National Research Nizhny Novgorod State University, Nizhny Novgorod, Russia
3 Investigative Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. Digitalization of the evidence process forces the preliminary investigation authorities, when forming the evidence base, to be guided by the norms of the criminal procedural law that regulates the use of digital technologies in the framework of key investigative actions - interrogation, confrontation and identification. This area is relatively new in the criminal process in Russia, as a result of which some difficulties arise in its implementation, which means that the organizational and time resources spent on conducting investigative actions in a remote format are not commensurate with the result that the investigator will receive. The article discusses the use of remote technologies during interrogation, confrontation, and identification. The results of a study are presented on the real possibility of using a video conferencing system for carrying out investigative actions in the divisions of the Investigative Committee and the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. Separate recommendations are offered regarding the implementation of these systems in the course of the investigation and the algorithm for conducting investigative actions. The conclusions made in the article are aimed at leveling criminal procedural risks in the activities of the
investigator. © Ушаков А.Ю., Расулова Н.С., 2023
Keywords: digital technologies, interrogation, confrontation, identification, video conferencing, investigative action, proof process
For citation: Ushakov A. Y., Rasulova N. S. On the issues of interrogation, confrontation and presentation for identification using video conferencing // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2023. № 3. Pp. 69-74.
С декабря 2021 года в соответствии со ст. 189.1 УПК РФ у органов предварительного расследования появилась возможность проведения наиболее распространенных вербальных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания) в дистанционном формате посредством использования видео-конференц-связи (далее - ВКС). Предполагалось, что долгоожидаемая законодательная новелла позволит эффективно и качественно организовать расследование по уголовному делу, минимизировав временной ресурс следователя (дознавателя) и расходование бюджетных денежных средств, что в целом благоприятно повлияет на сокращение сроков и облегчит труд сотрудников правоохранительных органов.
Вместе с тем уникальная возможность использования дистанционных ресурсов при проведении следственных действий на практике повлекла за собой определенные сложности, связанные с техническим обеспечением органов предварительного расследования необходимыми средствами связи, с процедурными аспектами производства и с формированием доказательственной базы. Этот тезис подтверждают материалы судебной практики [1; 2] и различного рода публикации [3, 108-110; 4; 5 и т. п.]. Причем, анализ проведенного анкетирования следователей Следственного комитета Российской Федерации (далее - СК РФ) и следователей органов внутренних дел позволяет сделать вывод, что проблемы, с которыми они сталкиваются при реализации положений, предусмотренных ст. 189.1 УПК РФ, отчасти разнятся между собой.
При этом один из ключевых вопросов обусловлен императивно закрепленной возможностью проводить допрос и те следственные действия, в основе которых он лежит, только посредством ВКС государственных органов, осуществляющих предварительное расследование. Нарушение этого требования влечет признание полученного доказательств недопустимыми. В настоящее время уже имеется судебная практика, свидетельствующая об этом ввиду использования альтернативных средств ВКС. Так, по одному из дел суд, не исключая эпизод преступного деяния из предъявленного обвинения, указал на недопустимость нарушения процедуры проведения следственного действия посредством использования следователем альтернативного средства ВКС при соблюдении всех остальных условий, предусмотренных в законе [1]. Аналогично признаны недопустимыми доказательствами и исключены из приговора показания свидетелей, полученные в ходе дознания с нарушением требований ст. 189.1 УПК РФ [2].
О проблеме отсутствия соответствующего технического оснащения органов предварительного расследования говорили и авторы законопроекта, вводившие в уголовно-процессуальный закон ст. 189.1 [6], и публицисты [4, 5, 7], предлагая в качестве выхода из этого казуса ожидание наличия таковой возможности. Однако данная проблема в ведомствах решается несоразмерно и отчасти продолжает оставаться акту-альнойпо настоящее время.
Так, в ходе проведенного в 2022 году анкетирования руководителей и заместителей руководителей следственных отделов в составе следственных управлений СК РФ Приволжского федерального округа, а также следователей со стажем работы свыше одного года только трое из более чем пятидесяти респондентов сообщили о наличии реальной возможности использовать ВКС при производстве следственных действий. Ситуация усугубляется тем, что территориальные следственные управления для реализации положений ст. 189.1 УПК РФ полагают возможным применение исключительно централизованной системы ВКС СК РФ, о чем свидетельствует проведенный мониторинг по Приволжскому федеральному округу. Его результаты показали, что для организации следственных действий в дистанционном режиме указанными должностными лицами применяется программное обеспечение ТгиеСоп^ коммуникация осуществляется по согласованию с Управлением материально-технического и социального обеспечения центрального аппарата СК РФ, при этом определяются конкретная дата, время начала и примерная длительность сеанса связи.
Вместе с тем ст. 189.1 УПК РФ не предполагает применения исключительно централизованной системы ВКС, согласно ей указанные выше следственные действия могут быть проведены путем использования «систем ВКС государственных органов, осуществляющих предварительное расследование». Каких-либо требований к применяемому оборудованию рассматриваемая норма не содержит, что позволяет их минимизировать: во-первых, оборудование должно обеспечивать возможность аудиовизуальной коммуникации двух и более лиц в реальном времени, а, во-вторых, оно должно принадлежать государственному органу, осуществляющему расследование преступлений.
Основанием для формирования существующей практики, вероятно, послужила имеющая место в научном сообществе точка зрения о том, что под системой ВКС надо понимать стационарный комплекс [3], работающий по защищенному каналу связи [8] и действующий посредством обособленной и серти-
фицированной телекоммуникационной сети [9]. При этом в указанных работах не сказано, что проведение дистанционных следственных действий должно происходить с применением именно централизованной ведомственной сети.
По нашему мнению, если вероятность утечки данных исключена или минимизирована до разумных пределов, то проведение следственного действия с применением ВКС возможно, даже если при этом будет использовано иное программное и аппаратное обеспечение, нежели предоставляемое Управлением материально-технического и социального обеспечения СК РФ. Главным в этом случае является соблюдение законодательного требования об использовании систем ВКС государственных органов, осуществляющих предварительное расследование.
Альтернативным вариантом использования следственными подразделениями СК РФ систем ВКС будет являться модель, в рамках которой следует обращаться за содействием в порядке п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ к иным органам, осуществляющим предварительное расследование, имеющим в своем арсенале данные системы. В частности, такая практика применялась сотрудниками Управления СК РФ по Чукотскому автономному округу и, по результатам мониторинга, следственными органами СК РФ в Приволжском федеральном округе.
Информация Следственного Управления СК РФ по Нижегородской области говорит о том, что были задействованы возможности применения защищенного программного обеспечения для ВКС, используемого судебной системой - «Polycom Real Presence Group 300». В частности, следователем одного из следственных отделов данного управления было согласовано и получено разрешение на применение специального программного обеспечения суда по г. Нижнему Новгороду для проведения очной ставки между свидетелем и обвиняемым, находящимся в другом регионе. В целях реализации обвиняемый в совершении преступления по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя следственного отдела Следственного Управления СК РФ по Свердловской области, был доставлен в суд г. Нижнего Тагила для производства следственного действия в соответствии со ст. 189.1 УПК РФ. Этот способ оказался более простым в применении, поскольку момент согласования использования возможностей защищенного программного обеспечения судебной системы для организации ВКС - «Polycom Real Presence Group 300», решался на местах присутствия следственных подразделений.
Исходя из озвученной выше императивно закрепленной возможности проводить допрос и те следственные действия, в основе которых он лежит, посредством ВКС государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, следует указать, что приведенная выше практика является неверной. Более того «Регламентом организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний» определено, что
такая связь организуется в судебных органах только для нужд суда [10].
Несколько иным образом ситуация складывается в органах предварительного расследования системы МВД России. Интервьюирование следователей и дознавателей различных регионов Российской Федерации показало, что должностные лица, осуществляющие расследование уголовного дела, при производстве указанных следственных действий успешно применяют сервис ВКС единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России. В связи с этим респонденты из числа следователей и дознавателей территориальных ОВД отмечают положительные изменения в своей деятельности, заключающиеся в ее оптимизации, сокращении сроков расследования, экономии временных и бюджетных ресурсов, но при этом указывают на проблемные аспекты, вызванные отсутствием четко регламентированной процедуры и связанные с процессуальным механизмом использования ВКС. При этом участники интервьюирования, которые не проводили следственные действия дистанционно, разделились на две группы: те, кто говорит об отсутствии такой необходимости по находящимся у них в производстве делам, и те, кто не достаточно понимает порядок использования, поэтому не пользуется имеющимися возможностями.
Учитывая, что на сегодняшний день в действующем законодательстве, в том числе в ст. 189.1 УПК РФ, четко не определены какие-либо требования к оборудованию и к порядку его применения, представляется необходимой разработка разъяснений отдельных положений о едином порядке и практике использования ВКС для всех органов, осуществляющих предварительное расследование, аналогично тем, которые сделал Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в конце 2015 года. Это, в первую очередь, требуется для того, чтобы сформировать единую практику производства следственных действий рассматриваемом формате и исключить различного рода неопределенности, порождающие дифференцированные подходы к реализации действующего законодательства, и как следствие, препятствующие эффективной организации деятельности органов предварительного расследования. По нашему мнению, это способствовало бы обеспечению полноты, объективности и всесторонности производства следственных действий с применением ВКС.
Между тем, для разрешения данного вопроса требуется достаточно масштабная работа по обеспечению единого информационного взаимодействия между различными органами правоохранительной системы, которые уже оснащены адаптированными специализированными сервисами. В связи с чем для обеспечения производства следственных действий с применением ВКС полагаем целесообразным предложить разработать процедурный механизм, согласующийся со ст. 189.1 УПК РФ, раскрывающий вопросы, связанные с материально-техническим и программным обеспечением.
Перед производством следственного действия необходимо определить круг участников: следователь (дознаватель), инициирующий производство следственного действия; следователь (орган дознания), исполняющий инициативное поручение; специалист (сотрудники отдела технического обеспечения по месту нахождения инициатора и по месту исполнения поручения); потерпевший; подозреваемый; свидетель; понятые; другие участники стадии предварительного расследования исходя из следственной ситуации.
В каждом конкретном случае следователю (дознавателю) при принятии решения о производстве допроса, очной ставки или опознания путем использования систем ВКС необходимо:
- оценить отсутствие возможности производства указанных следственных действий в обычном порядке;
- определить исключительность применения ст. 189.1 УПК РФ (например, большое количество потерпевших или свидетелей, живущих в районах, удаленных от места производства следствия; наличие у лица, чье участие в следственном действии необходимо, тяжелого заболевания, препятствующего переездам; задержание лица и др.);
- убедиться в том, что в конкретной ситуации отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 8 ст. 189.1 УПК РФ;
- истребовать от руководства территориального органа (следственного подразделения) по месту нахождения лица, участие которого в следственном действии признано необходимым, письменное подтверждение о наличии технической возможности для организации такого производства.
При этом инициатору производства с применением ВКС допроса, очной ставки, предъявления для опознания следует уделить отдельное внимание подготовке поручения в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 4 ст. 21, п. 4 ч. 2 ст. 38, ст. 152, ст. 189.1 УПК РФ. В них необходимо указать номер уголовного дела, фабулу преступления, обоснование решения о производстве следственного действия в дистанционном режиме, процессуальный статус лица, участие которого признано необходимым, его анкетные данные (если они не установлены в полном объеме, то необходимо требования о принятии мер к их установлению и мер по организации его участия в следственном действии), адрес жительства и контактные данные; целесообразно указать контактный телефон инициатора поручения для согласования деталей производства и предварительной проверки связи. В случае производства предъявления для опознания необходимо указать установленные в ходе расследования внешние признаки предъявляемых лиц (предметов). С учетом территориального расположения субъектов Российской Федерации и требований, предусмотренных ч. 3 ст. 164 УПК РФ, при согласовании времени проведения рассматриваемых следственных действий следует обратить внимание
на часовой пояс региона, куда направляется поручение.
В ходе интервьюирования следователи указали на жалобы со стороны защиты, касающиеся организации производства следственных действий с применением ВКС, технических сбоев во время допроса, которые возможно расценить как умышленное препятствие со стороны органов предварительного расследования в целях искажения обстоятельств дела. Для обеспечения дополнительных гарантий соблюдения прав участников уголовного судопроизводства целесообразно предусмотреть видеозапись проведения следственного действия не только по месту производства предварительного расследования, но и по месту нахождения лица, участие которого признано необходимым, в целях фиксации поведения всех участников.
В качестве еще одного способа обеспечения гарантии соблюдения прав участников следственного действия возможно рассмотреть вопрос о целесообразности привлечения двух понятых для подтверждения качества видеосвязи, которые удостоверят факт производства следственного действия, а также его содержание, ход, результаты, подтвердят разъяснение участнику проведенного дистанционно следственного действия прав, обязанностей, ответственности и порядка производства, а также будут присутствовать при оглашении протокола.
Перед началом проведения следственного действия должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, и следователь (орган дознания), являющийся исполнителем письменного поручения, обеспечивают присутствие всех участников:
- для производства допроса и очной ставки - потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, защитника, переводчика, педагога и др.;
- для производства опознания - опознаваемого, двух лиц по возможности внешне схожих с опознаваемым, защитника, понятых и др.
На наш взгляд является обязательным участие, которое также обеспечивается вышеуказанными лицами, в качестве специалиста сотрудника отдела технического обеспечения, что обосновывается необходимостью апробирования системы ВКС до начала и поддержанием ее в рабочем состоянии во время проведения следственного действия. По результатам проверки и подтверждения функционирования аппаратуры возможно предусмотреть оформление акта, который удостоверит эти результаты, подписанного специалистом и следователем (дознавателем).
Необходимо обратить внимание на оформление подписки о разъяснении участнику допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проводимых с использованием ВКС, прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия. Она заполняется следователем (дознавателем), исполняющим поручение и служит для подтверждения разъяснения законных прав и обязанностей участникам (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).
Ход и результаты следственного действия отражаются следователем, являющимся инициатором производства следственного действия с применением ВКС, в протоколе, который в последствии оглашается вслух с обязательным выяснением, имеются ли у участников замечания, дополнения, уточнения, они также фиксируются. После чего он представляет на подпись участникам по месту его проведения в соответствии с ч. 7 ст. 166 УПК РФ. В свою очередь следователь (дознаватель), исполняющий поручение, предоставляет участнику возможность собственноручно отметить в подписке о разъяснении его прав и обязанностей наличие или отсутствие у него дополнений, ходатайств, замечаний.
После проведения следственного действия следователь (орган дознания), которому было адресовано для исполнения письменное поручение, незамедлительно направляет в адрес инициатора поручения заполненную в соответствии с разработанным образцом вышеуказанную подписку, рапорт, в котором подробно излагает ход выполнения поручения и видеофайл с содержанием следственного действия, который необходимо записать на оптический носитель информации в виде РУР-КУ-диска или флеш-накопителя, зарегистрированных в установленном порядке в отделе делопроизводства и режима. В дальнейшем этот видеоматериал приобщается к уголовному делу в качестве приложения к протоколу проведенного следственного действия. Оригиналы указанных документов направляются служебной почтой в течение 24 часов.
В случаях сбоев (прерывания) связи по техническим причинам во избежание жалоб со стороны защиты и в целях обеспечения соблюдения прав участников следственного действия можно рекомендовать сотруднику отдела технического обеспечения оформить акт, где обосновать причину сбоя. Данный акт вместе с другими документами представляется инициатору производства следственного действия. Наличие технических неполадок по ходу следственного действия необходимо фиксировать в протоколе.
Если произошел длительный сбой связи при проведение очной ставки, предъявления для опознания, то целесообразно завершить следственное действие, сделав соответствующую отметку в протоколе, и рассмотреть вопрос о необходимости его проведения.
При возникновении технических сбоев в ходе производства допроса, его целесообразно завершить следователю (органу дознания), которому поручено исполнение поручения, и составить протокол допроса в соответствии со ст. 166 УПК РФ.
Анализ проведенного интервьюирования показал, что некоторые следователи отказываются от производства предъявления для опознания с применением ВКС, считая, что дистанционный формат не позволит провести его эффективно. На наш взгляд, особую роль в этом случае играет подготовительный этап и взаимодействие с сотрудником отдела технического обеспечения, который может оказать содействие в грамотном размещении видеокамер с учетом
обзора всего помещения, возможности приближения в целях подробного рассмотрения внешних признаков лиц и предметов. Кроме того, для обеспечения безопасности опознающего по решению следователя данное следственное действие может быть проведено при отключенной камере с его стороны, данное решение должно быть сообщено заранее до начала производства следственного действия, о чем надо сделать соответствующую отметку в протоколе. В соответствии с УПК РФ при производстве опознания понятые присутствуют в месте нахождения опознающего.
Полагаем, что предложенный механизм организации и производства следственных действий с применением ВКС позволит следователям (дознавателям) разобраться в особенностях реализации ст. 189.1 УПК РФ и будет способствовать формированию качественной доказательственной базы.
Список источников
1. Приговор Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 17 февраля 2022 № 1-27/2022 (1292/2021) // URL: https://dsm.consultant.ru/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=5C4D95E4FA90990142294B4 8A7B2C0EC&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENO DE=32850-3&ts=4942165235761920464&base=A0UG& n=7224073&rnd=AiVvsQ#0BHac5TMh 1 YJbwZN 1 (дата обращения: 26.01.2023).
2. Апелляционный приговор Клинского городского суда Московской области от 8 сентября 2022 по делу № 10-24/2022 «Приговор: по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества)». URL : https://online.consultant.ru/riv/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=5C466D341144C54F254F9B6 8E33F4D96&mode=backrefs&S0RTTYPE=0&BASEN0 DE=32935-5&ts=6682167472268531383&base=A0KI&n = 10754215&rnd=gImLBg#GXm92UTqoM9QPse01 (дата обращения: 26.01.2023).
3. Овчинникова О. В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1 (47). С. 108-116.
4. Сиротинин Д. А. Некоторые процессуальные аспекты производства следственных действий с использованием ВКСи // Правда и закон. 2022. № 3 (21). С. 51-58.
5. Согоян В. Л. ВКСь в ходе предварительного расследования: процессуальные аспекты // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 5 (144). С. 123-128.
6. Законопроект № 1184595-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // URL: https://sozd.duma.gov.ru/ bill/1184595-7 (дата обращения: 26.01.2023).
7. Рыжаков А. П. Следственные действия по ВСК. Вопросы и ответы // Уголовный процесс. 2022. № 3.
8. Рамалданов Х. Х. Цифровые доказательства, полученные путем использования систем ВКСи // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 11.
9. Родивилина В. А. Некоторые вопросы применения видеоконференцсвязи в досудебном производстве // Вестник ИрГТУ. 2015. № 2 (97). 279 с.
10. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. № 401 (ред. от 30.12.2020) «Об утверждении Регламента организации применения видео-конференцсвязи при подготовке и проведении судебных заседаний». Консуль-тантПлюс: сайт.
References
1. The verdict of the Leninsky District Court of Rostov-on-Don of February 17, 2022 No. 1-27/2022 (1-292/2021) // URL : https://dsm.consultant.ru/cgi/online.cgi?req= doc&cacheid=5C4D95E4FA90990142294B48A7B2C0E C&mode=backrefs&S0RTTYPE=0&BASEN0DE=32850-3&ts=4942165235761920464&base=A0UG&n=722407 3&rnd=AiVvsQ#0BHac5TMh 1 YJbwZN 1 (date of access: 01/26/2023).
2. The appeal verdict of the Klin City Court of the Moscow region of September 8, 2022 in case No. 1024/2022 Verdict: Under Part 1 of Article 167 of the Criminal Code of the Russian Federation (intentional destruction or damage to property). URL: https:// online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&cac heid=5C466D341144C54F254F9B68E33F4D96&mod e=backrefs&S0RTTYPE=0&BASEN0DE=32935-5&ts= 6682167472268531383&base=A0KI&n=10754215&r nd=gImLBg#GXm92UTqoM9QPse01 (date of access: 01/26/2023).
3. 0vchinnikova 0. V. Remote investigative actions: current state and prospects // Legal science and law enforcement practice. 2019. No. 1 (47). Pp. 108-116.
4. Sirotinin D. A. Some procedural aspects of investigative actions using video conferencing // Truth and Law. 2022. No. 3 (21). Pp. 51-58
5. Sogoyan V. L. Video conferencing during the preliminary investigation: procedural aspects // Science and education: economy and economics; entrepreneurship; law and management. 2022. No. 5 (144). Pp. 123-128.
6. Draft Law No. 1184595-7 «0n Amendments to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1184595-7 (date of access: 01/26/2023).
7. Ryzhakov A. P. Investigative actions on the VSK. Questions and answers // Criminal trial. 2022. No. 3. 76 p.
8. Ramaldanov H. H. Digital evidence obtained by using video conferencing systems // Actual problems of Russian law. 2022. No. 11. 127 p.
9. Rodivilina V. A. Some issues of the use of videoconferencing in pre-trial proceedings // Bulletin of IrSTU. 2015. No. 2 (97). 279 p.
10. 0rder of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation of 28 Dec. 2015 No. 401 (ed. from 12/30/2020) «0n the approval of the Regulations for the organization of the use of video conferencing in the preparation and conduct of court sessions». ConsultantPlus: website.
Вклад авторов
Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors
All authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The authors declare that there is no conflict of interest.
Информация об авторах
Ушаков Андрей Юрьевич - кандидат юридических наук, доцент
Расулова Наталья Сергеевна - кандидат юридических наук
Information about the authors
Ushakov Andrey Y. - Candidate of Law, Associate Professor
Rasulova Natalya S. - Candidate of Law
Статья поступила в редакцию 23.05.2023; одобрена после рецензирования 30.05.2023; принята к публикации 22.09.2023
The article was submitted 23.05.2023; approved after reviewing 30.05.2023; accepted for publication 22.09.2023
