Научная статья на тему 'ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2018 г.'

ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2018 г. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
53
6
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
промышленность / сектора экономики / добывающая промышленность / обрабатывающие производства / industry / economic sectors / mining industry and manufacturing

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Андрей Каукин, Евгения Миллер

Анализ отраслевых индексов промышленного производства показывает, что предпосылок для перехода к устойчивому росту в большинстве секторов по-прежнему нет. Прирост трендовой составляющей выпуска в обрабатывающей промышленности в марте 2018 г. составил 0,4% по отношению к декабрю 2017 г. Добыча полезных ископаемых выросла в основном за счет газового и угольного секторов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Industrial Output in Q1 2018

By-sector analysis of industrial production indices shows that there are still no conditions for transition to sustainable growth in the majority of sectors. The trend component of the industrial production index points to a growth in manufacturing industry in the amount of 0.4% in March 2018 compared to December 2017. Extraction of mineral resources grew mainly due to gas and coal sectors.

Текст научной работы на тему «ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2018 г.»

Промышленность

ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2018 г.1*

Андрей КАУКИН

Заведующий лабораторией системного анализа отраслевых рынков РАНХиГС при Президенте Российской Федерации; заведующий лабораторией отраслевых рынков и инфраструктуры Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, канд. экон. наук. Е-таИ; [email protected] Евгения МИЛЛЕР

Научный сотрудник РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Е-таН: [email protected]

Анализ отраслевых индексов промышленного производства показывает, что предпосылок для перехода к устойчивому росту в большинстве секторов по-прежнему нет. Прирост трендовой составляющей выпуска в обрабатывающей промышленности в марте 2018 г. составил 0,4% по отношению к декабрю 2017 г. Добыча полезных ископаемых выросла в основном за счет газового и угольного секторов.

Ключевые слова: промышленность, сектора экономики, добывающая промышленность, обрабатывающие производства.

Согласно данным Росстата индекс промышленного производства в первом квартале 2018г. вырос (без сезонной и календарной очистки) по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года на 1,9%. Рост обрабатывающей промышленности составил 2,2%, добывающей - 1%.

Результаты анализа динамики выпуска отраслей российской промышленности, выполненного в Институте экономической политики им. Е.Т. Гайдара, показали, что после проведения декомпозиции рядов и выделения их трендовой составляющей2 можно говорить о медленном росте в первом квартале текущего года в добывающей промышленности; обрабатывающая промышленность растет темпами, близкими к нулевым, как и в конце 2017 г. (См. рис. 1.)

Добыча нефти с учетом газового конденсата в марте 2018 г. по сравнению с мартом предыдущего года снизилась на 0,7% в результате продления в ноябре 2017 г. договоренности с ОПЕК+ по сокращению добычи и мониторингу экспорта нефти3. Добыча полезных ископаемых увеличилась - в основном за счет роста в газовом (14% к марту 2017 г.) и угольном (9%) секторах.

Добыча природного газа росла благодаря увеличению экспортных поставок в Европу, где сократился объем собственной добычи газа4, а также за счет выхода на рабочую мощность проекта «Ямал СПГ», большая часть поставок с которого будет приходиться на Азиатско-Тихоокеанский регион.

Наращивание добычи угля связано с продолжением благоприятного тренда на миро-

* — Статья из Мониторинга экономической ситуации в России «Тенденции и вызовы социально-экономического развития» № 8 (69) (апрель 2018 г.), размещенного на сайте Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара (название статьи в МЭС — «Промышленное производство в I квартале 2018 г.: рост добычи газа и угля»).

1 Авторы выражают признательность М. Турунцевой и Т. Горшковой за помощь в проведении статистического анализа.

2 Выделение трендовой составляющей было осуществлено при помощи пакета Demetra с использованием процедуры X12-ARIMA.

3 Согласно статистике, представленной на официальном сайте Министерства энергетики Российской Федерации.

4 Злобин А. Топливо для санкций: экспорт «Газпрома» вырос почти на треть // Forbs. 2017: [Электронный ресурс]. URL: http:// www.forbes.ru/biznes/358721-toplivo-dlya-sankciy-eksport-gazprom-vyros-v-marte-pochti-na-tret

Рис. 1. Динамика индекса промышленного производства в 2014-2018 гг. (фактические данные и трендовая компонента), в % к сентябрю 2014 г.

110

-Факт -Тренд

Источник: Росстат, расчеты авторов.

Рис. 2. Динамика индексов производства по секторам в 2014-2018 гг. (фактические данные и трендовая компонента), в % к июню 2014 г.

Обрабатывающие производства

110 -

-Факт -Тренд

Добыча полезных ископаемых

109 -

-Факт -Тренд

Источник: Росстат, расчеты авторов.

ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2018 г.

вом рынке, начавшегося летом 2017 г., когда цены на уголь впервые за пять последних лет перестали падать и пошли вверх. Причины этого явления - закрытие старых нерентабельных шахт в 2016 г. в Китае и остановка на несколько месяцев работы шахт в Австралии из-за погодных условий. На рынке возникли серьезные перебои с поставками угля. Готовность нарастить поставки была, по всей видимости, обусловлена относительно неплохим состоянием отечественных компаний в отрасли: после падения курса рубля в 2014 г. с соответствую-

щим сокращением доли рублевых издержек в конечной цене продукции на мировом рынке наблюдался рост собственных инвестиций в производство.

В отличие от добывающего сектора в большинстве секторов обрабатывающей промышленности отмечался спад. (См. таблицу.) Отрицательный вклад в динамику агрегированного индекса выпуска в обрабатывающей промышленности по-прежнему вносят производство транспортных средств и оборудования (хотя темпы снижения выпуска в последние

Изменение индекса выпуска по отраслям экономики в 2018 г., в %

Доля в индексе промышленного производства Март 2018 г. к июлю 2014 г. Март 2018 г. к декабрю 2017 г. Изменение последних месяцев

Индекс промышленного производства 98,67 100,88 Медленный рост

Добыча полезных ископаемых 34,54 105,25 100,75 Медленный рост

Обрабатывающие производства 54,91 94,73 100,41 Стагнация

в том числе:

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 16,34 110,64 100,32 Стагнация

Текстильное и швейное производство 1,14 114,62 102,55 Рост

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,27 94,22 97,50 Спад

Обработка древесины и производство изделий из дерева 2,02 100,59 97,55 Спад

Целлюлозно-бумажное производство 3,35 65,39 93,67 Спад

Производство кокса, нефтепродуктов 17,25 98,26 100,01 Стагнация

Химическое производство 7,56 141,18 103,99 Рост

Производство резиновых и пластмассовых изделий 2,14 106,55 98,94 Медленный спад

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 4,02 89,97 100,94 Медленный рост

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 17,42 105,58 102,66 Рост

Производство машин и оборудования 6,97 92,06 98,75 Медленный спад

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 6,27 81,75 98,38 Спад

Производство транспортных средств и оборудования 6,75 71,57 97,62 Спад

Прочие производства 2,42 106,02 98,03 Спад

Производство электроэнергии, газа и воды 13,51 102,81 103,92 Рост

Источник: Росстат, расчеты авторов.

месяцы здесь не так высоки, как в конце 2017 г., когда спад, по-видимому, был обусловлен сокращением выпуска на оборонных предприятиях), производство машин и оборудования, электрооборудования и др.

Относительно устойчивая положительная динамика по-прежнему наблюдается в текстильной промышленности, химии и металлургии. Что касается последней, то, несмотря на действующие антидемпинговые пошлины со стороны Индонезии, Турции, Мексики на ввоз стали, динамика трендовой составляю-

щей в отрасли выросла за счет спроса на внешних рынках (согласно данным ФТС стоимостной объем экспорта металлов и изделий из них за январь-февраль 2018 г. увеличился на 45%, а физический - на 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). (См. рис. 2.) При этом можно говорить о наличии рисков снижения здесь объемов экспорта в будущем, связанных прежде всего с вступлением в силу пошлин на ввоз стали и алюминия в США в марте 2018 г., а также пошлин на ввоз стали в Египет. ■

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.