CC BY
5
УДК 004:519.816
ПРОЕКТУВАННЯ КОМП'ЮТЕРНО1 СИСТЕМИ ДЛЯ ОЦ1НЮВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 ГГ-П1ДПРИеМСТВА
Продукти та послуги, яК надае 1Т-сфера, - невiд 'емна частина сучасного життя. Щороку на ринку з 'являються новi 1Т-тдприемства, що прагнуть надавати якiснi 1Т-послуги та продукти, однак тшьки незначна частка з них може утриматись на висококонкурентному ринку. Конкурентоспроможтсть е критерiем, що найбшьш повно вiдображае ефективнкть дiяльностi будь-якого економiчного суб'екта, в тому чи^ 1Т-тдприемства. Саме тому оцiнюючи конкурентоспроможтсть 1Т- тдприемства необхiдною умовою е розробка механизму комплексноI оцтки показниюв конкурентоспроможностi. Основою до^дження е встановлення сутностi, переваг та недолтв iснуючих методiв о^нювання конкурентоспроможностi тдприемств, як працюють в IТ-сферi. В до^джент робиться спроба розробити комп'ютерну систему о^нювання конкурентоспроможностi таких пiдприемств з урахуванням 1х mехнологiчноi та економiчноi специфiки через призму iнструментiв пiдвищення конкурентоспроможностi 1Т-тдприемства. Стшке тдвищення конкурентоспроможностi IТ-пiдприемства може бути забезпечене тшьки за умови довгострокового, безперервного i поступального вдосконалення вах детермiнантiв конкурентоспроможностi, тобто на основi комплексного пiдходу. Метою до^дження е розробка концептуально'1' схеми комп'ютерно'1' системи для дiагностики конкурентоспроможностi 1Т-тдприемства з метою збшьшення ефективностi його функцюнування у сучасних умовах. Дотримуючись алгоритму о^нки конкурентоспроможностi i обравши метод, заснований на комплексному оцiнюваннi, можна отримати дтсно достовiрну тформа^ю про стан 1Т-пiдприемсmва i вже застосовувати запропоноваш методи пiдвищення конкурентоспроможностi. Комп'ютерна система, в основi яко'1' лежить модель предметно'1' обласmi, алгоритм оцтювання конкуренmоспроможносmi на основi комплексно '1' оцiнки, може бути використана для розв 'язку задачi оцiнювання конкуренmоспроможносmi 1Т-тдприемства. Комп'ютерна система видаватиме ктцеву множину рекомендацш особi, що приймае рiшення (ОПР), щодо вiдnовiдносmi впливу факmорiв конкуренmосnроможносmi на ефективтсть дiяльносmi. ОПР мае використовувати таку систему як зааб частково'1' автоматизацп складного процесу о^нювання ефекmивносmi.
Ключовi слова: ефективнкть дiяльносmi, конкурентоспроможтсть, комплексний niдхiд, алгоритм оцiнювання, комп'ютерна система, авmомаmизацiя.
Продукты и услуги, предоставляемые 1Т-сферою - неотъемлемая часть современной жизни. Ежегодно на рынке появляются новые 1Т-предприятия, стремящиеся предоставлять качественные 1Т-услуги и продукты, однако только незначительная часть из них может удержаться на высококонкурентном рынке. Конкурентоспособность является критерием, наиболее полно отражающим эффективность деятельности любого экономического субъекта, в том числе 1Т-предприятия. Именно поэтому оценивая конкурентоспособность 1Т-предприятия необходимым условием является разработка механизма комплексной оценки показателей конкурентоспособности. Основой исследования является установление сущности, преимуществ и недостатков существующих методов оценки конкурентоспособности предприятий, работающих в 1Т-сфере. В исследовании делается попытка разработать компьютерную систему оценки конкурентоспособности таких предприятий с учетом их технологической и экономической специфики через призму инструментов повышения конкурентоспособности 1Т-предприятия. Стойкое повышение конкурентоспособности 1Т-предприятия может быть обеспечено только при условии долгосрочного, непрерывного и поступательного совершенствования всех детерминант конкурентоспособности, то есть на основе комплексного подхода. Целью исследования является разработка концептуальной схемы компьютерной системы для диагностики конкурентоспособности 1Т-предприятия с целью увеличения эффективности его функционирования в современных условиях. следуя алгоритму оценки конкурентоспособности и выбрав
О.Е.ОГНЕВА
Херсонский национальный технический университет
0КСГО:0000-0001 -6206-0285
ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 1Т-ПРЕДПРИЯТИЯ
метод, основанный на комплексном оценивании, можно получить действительно достоверную информацию о состоянии 1Т-предприятия и применять предложенные методы повышения конкурентоспособности. Компьютерная система, в основе которой лежит модель предметной области, алгоритм оценки конкурентоспособности на основе комплексной оценки, может быть использована для решения задачи оценки конкурентоспособности 1Т-предприятия. Компьютерная система способна выдавать конечное множество рекомендаций лицу, принимающему решение (ЛПР), на соответствие влияния факторов конкурентоспособности на эффективность деятельности. ЛПР должно использовать такую систему как средство частичной автоматизации сложного процесса оценки эффективности.
Ключевые слова: эффективность деятельности, конкурентоспособность, комплексный подход, алгоритм оценки, компьютерная система, автоматизация.
O.OHNIEVA
Kherson National Technical University
ORCID: 0000-0001-6206-0285
DESIGN OF A COMPUTER SYSTEM FOR ASSESSING THE COMPETITIVENESS OF IT-
ENTERPRISE
IT-products and services are an integral part of modern life. Every year, new IT-companies appear on the market, striving to provide quality IT services and products, but only a minority of them can stay in a highly competitive market. Competitiveness is the criterion that most fully reflects the efficiency of any economic entity, including IT-companies. That is why assessing the competitiveness of an IT-enterprise is a necessary condition for the development of a mechanism for comprehensive assessment of competitiveness indicators. The basis of the study is to establish the nature, advantages and disadvantages of existing methods for assessing the competitiveness of enterprises operating in the IT-field. The study attempts to develop a computer system for assessing the competitiveness of such enterprises, taking into account their technological and economic specifics through the prism of tools to increase the competitiveness of IT-enterprises. A sustainable increase in the competitiveness of an IT-enterprise can be ensured only if the long-term, continuous and progressive improvement of all determinants of competitiveness, ie on the basis of an integrated approach. The aim of the study is to develop a conceptual scheme of a computer system for diagnosing the competitiveness of an IT-enterprise in order to increase the efficiency of its operation in modern conditions. following the algorithm of competitiveness assessment and choosing a method based on a comprehensive assessment, you can get really reliable information about the state of the IT-enterprise and already apply the proposed methods of improving competitiveness. A computer system based on a subject area model, a competitiveness assessment algorithm based on a comprehensive assessment, can be used to solve the problem of assessing the competitiveness of an IT-enterprise. The computer system will issue a finite set of recommendations to the decision maker (DM) on the appropriateness of the impact of competitiveness factors on performance. DM should use such a system as a means of partially automating a complex performance appraisal process.
Key words: performance efficiency, competitiveness, integrated approach, evaluation algorithm, computer system, automation.
Постановка проблеми
Новггш та штернет-технологп активно увшшли у життя людства, особливо 1х необхщшсть та актуальшсть ввдчуваеться тд час надзвичайних ситуацш, таких, як пандемiя. Суспшьство вже не може уявити свое юнування без продукпв та програм, яш надае 1Т-сфера [1, 4, 5, 8, 12].
Щороку на ринку з'являються новi 1Т-тдприемства, що прагнуть надавати яшсш 1Т-послуги та продукти, однак тшьки незначна частка з них може утриматись на висококонкурентному ринку. Сфера 1Т-послуг в Укра1т е одшею з найперспектившших галузей украшсько! економiки, тому вона потребуе постшного дослщження й аналiзу конкурентоспроможносп [1, 4, 5, 8, 12].
Основою дослщження е встановлення сутносп, переваг та недолЫв юнуючих методiв ощнювання конкурентоспроможносп компанш, яш працюють в ГГ-сферг В дослщженш робиться спроба розробити комп'ютерну систему ощнювання конкурентоспроможносп таких тдприемств з урахуванням 1х технолопчно! та економiчноl специфжи через призму шструменпв тдвищення конкурентоспроможносп 1Т-тдприемства.
AH^i3 останшх дослвджень i публжацш
Питання конкурентоспроможносп тдприемства та ефективносп функщонування тдприемства дослщжено у великий кiлькостi робiт таких вичизняних та зарубiжних вчених, як: Л.Балабаново!, В.Виборнова, Г.Азоева, Ю.1ванова, А.Прокопчук, I.Падерiна, Л.Шддубно!, В.Подсолонко, В.Шинкаренка,
1.Отенко, Г.Асселя, 1.Ансоффа, Ф.Котлера, Г.Минцберга, М.Портера, Ф.Тейлора, А.Смгга, А.Файоля та шших.
Тему розвитку 1Т-послуг було розглянуто такими спiввiтчизниками, як ГМаврша, А.Мокроносов, М..Рахман, Ю.Тарануха. Внесок в дослщження розвитку 1Т-ринку зробили так дослiдники, як О.Бабанiн, А.Барбаш, О.Булкот, К.Козьменко, I.Матвiй та шш.
Дослiдженню питань функцiонування 1Т-сфери та Н впливу на економiку Укра!ни присвячено працi таких вiтчизняних вчених, як О.Бабашн, С.Войтко, В.Глухов, А.Маслов, А.Могилова, С.Пирщ I.Седiкова, Л.Федулова, М.Чайковська, А.Чухно та шш^
Однак, аналiз публiкацiй вiтчизняних та зарубiжних вчених сввдчить, що на даний час невиршеними залишаеться ряд питань, яш стосуються проблем конкурентоспроможностi 1Т- тдприемств на сучасному ринку та перспектив його розвитку в Укра!ш. Вони залишаються недостатньо розкритими та потребують подальшого опрацювання. Недостатня розробленiсть зазначеного питання, його актуальнiсть та практичне значения визначили мету даного дослщжения.
Формулювання мети дослiдження
Конкурентоспроможиiсть е критерiем, що найбiльш повно вщображае ефективнiсть дiяльностi будь-якого економiчного суб'екта, в тому чи^ 1Т-тдприемства. Обгрунтування методiв оцiнки конкурентоспроможиостi IТ-пiдприемства, з точки зору визначення його ефективносп, використання комп'ютерних систем е набагато складтшим завданиям, анж виявления напрямiв конкурентоспроможиостi пiдприемств. Проблема дiагностики конкурентоспроможносп IТ-пiдприемств з метою збiльшения ефективносп його функцiонувания в сучасних умовах стае все актуальтшою.
Метою дослщження е розробка концептуально! схеми комп'ютерно! системи для дiагностики конкурентоспроможиостi 1Т-тдприемства з метою збiльшения ефективностi його функцюнування у сучасних умовах.
Викладення основного матерiалу дослiдження
Для Укра!ни 1Т-сфера мае особливо важливе значения, тому що навиъ на фонi загально! економiчно! кризи, вона здатна згладити щ явища за допомогою стрiмкого розвитку, а також забезпечення функцюнування багатьох сумiжних галузей. За вiдносно короткий промiжок часу 1Т-сфера перетворилась на один з головних драйверiв свггово! економiки, ставши каталiзатором для тектотчних змiн i трансформацiй у багатьох шших iндустрiях [1, 4, 5, 8, 12].
Вщповщно до цього, у 1Т-тдприемств виникае активна необхщтсть пошуку нових механiзмiв, iнструментiв та методiв для забезпечения та оцшювания !хньо! конкурентно! роботи. Дослiджения конкурентоспроможносп укра!нських IT-пiдприемств в епоху розвинених технологш е перспективним напрямом, осшльки ця галузь iз кожиим роком збшьшуеться i приносить дохiд в ВВП кра!ни. Тому аналiз конкурентоспроможносп укра!нських IT-пiдприемств дасть можливiсть розвивати 1Т-сферу в Укра!т.
Категорi! послуг та продуктiв IТ-пiдприемств зазвичай охоплюе три велик! сфери: апаратного забезпечения, яка включае промислове, серверне та користувацьке обладнания; програмного забезпечения (ПЗ), яка включае корпоративне ПЗ, ПЗ шформацшно! безпеки та ПЗ iз вiдкритим кодом; 1Т-послуг, яка включае аутсортинг, 1Т-консультування та обробку та збертання електронно! iнформацi! [7, 11 12].
Конкурентоспроможшсть пiдприемства - це вщносна характеристика, яка виражае стутнь вiдмiнностi даного пiдприемства вiд конкуреипв у сферi задоволения потреб ктеипв. Висока конкурентоспроможиiсть пiдприемства обумовлюеться задоволешстю i готовнiстю споживачiв повторно придбати продукцiю та послуги цього тдприемства, вiдсутнiстю претензiй до пiдприемства з боку суспшьства, акцiонерiв, партнерiв, престижтстю роботи на даиому пiдприемствi [7, 11 12].
Рiвень конкурентоспроможиостi характеризуе стан тдприемства, що визначае перспективи його подальшого розвитку, можливють досягнення стратепчних цiлей та завдань. Ефектившсть функцiонувания пiдприемства, зокрема його здатшсть вiдповiдати високим вимогам ринку, яшсть задоволення споживчого попиту та ресурсний потенцiал е основними факторами, що визначають конкурентоспроможиiсть пiдприемства на ринку [7, 11 12].
Оцшити конкурентоспроможшсть тдприемства означае здшснити розрахунки комплексу показнишв, що характеризують рiзнi аспекти д1яльносп пiдприемства та стан ринкового середовища, оцiнити !х рiвень та штерпретувати отриманi результати.
1снуе багато методiв оцiнки конкурентоспроможиостi пiдприемств. При цьому жоден з них не можна вважати iдеальним, у кожного е сво! позитивнi i негативш сторони. Питания iнструментарiю оцiнювания конкурентоспроможносп суб'екпв господарювания е одним iз найактуальнiших, пов'язаних iз проблемами !хнього виживания i розвитку в умовах ринку [3, 7, 11].
Вибiр методу або методiв е iндивiдуальним для кожиого IТ-пiдприемства i його визначають завдання, як1 йому потрiбно вирiшити (дiагностика стану пiдприемства, вибiр стратегi! та iн.), рiвень ухвалення рiшения та фактори конкурентного середовища.
Класифжащя методiв оцiнки конкурентоспроможиостi пвдприемства передбачае !х подiл на окремi групи за певною ознакою (рис.1) [3, 7, 12].
Рис.1. Класифжащя методiв ощнки конкурентоспроможност IТ-пiдприeмства
В якoстi iнстpyментy пiдвищення кoнкypентoспpoмoжнoстi IТ-пiдпpиeмствa тaкoж poзглядaeться oцiнкa pизикiв. Пoсилення кoнкypентнoï шзицп кoмпaнiï немoжливе без зниження (мiнiмiзaцiï) pизикiв, щo пpитaмaннi ïï дiяльнoстi (pис. 1)[7, 9].
Типoлoгiзaцiя та щентифжащя pизикiв е oдними з oснoвниx кoмпoнентiв зaxoдiв пoбyдoви системи yпpaвлiння ними. Незважаючи на те, щo пoвнiстю вилучити ïx немoжливo, yпpaвлiнський пеpсoнaл IТ-пiдпpиeмствa мае poзpoбити та впpoвaдити зaxoди для зменшення ймoвipнoстi ïx виникнення та мiнiмiзaцiï нaслiдкiв (pис. 1). Kлaсифiкaцiя pизикiв спpямoвaнa на викopистaння нaсaмпеpед oблiкoвoгo меxaнiзмy yпpaвлiння pизикaми [7, 9].
^м^екст ж метoди пoлягaють y кoмплекснoмy пiдxoдi i пеpедбaчaють aнaлiз yсьoгo спектpa нaйвaжливiшиx пapaметpiв фyнкцioнyвaння пiдпpиeмствa. Завдяки цим метoдaм мoжнa oтpимaти нaйтoчнiшy iнфopмaцiю npo кoнкypентoспpoмoжнiсть пiдпpиeмствa на oснoвi дoсить шиpoкoгo пеpелiкy пopiвняльниx пеpевaг, вpaxyвaти пapaметpи як внyтpiшньoгo, так i зoвнiшньoгo сеpедoвищa [3, 7, 9, 11, 12].
Загальна мoдель пpийняття piшень на пiдпpиeмствi пpи кoмплекснoмy oцiнювaннi кoнкypентoспpoмoжнoстi мoже 6ути пpедстaвленa наступним чинoм:
S'= {S, M, A, E, D, X, G},
де S' - м^зжина ситyaцiй, щo виникають в pезyльтaтi oцiнювaння кoнкypентoспpoмoжнoстi;
S - мнoжинa виxiдниx ситyaцiй за видами oцiнoк кoнкypентoспpoмoжнoстi;
M - мнoжинa мoделей poзвиткy ситуацш
M={Mi, M2},
де Mi - мнoжинa ситyaцiй для метoдiв oцiнки кoнкypентoспpoмoжнoстi пiдпpиeмствa,
M2 - мнoжинa ситyaцiй для метoдiв oцiнки pизикiв;
A - мнoжинa aльтеpнaтив poзвиткy ситyaцiï за метoдaми oцiнювaння кoнкypентoспpoмoжнoстi;
E - мнoжинa кpитеpiïв oцiнки ефективнoстi piшень за метoдaми;
D - мнoжинa piшень за методами;
X - мнoжинa стaнiв oб'eктa;
G - мета yпpaвлiння oб'eктoм.
Задача кoмплекснoгo oцiнювaння кoнкypентoспpoмoжнoстi пiдпpиeмствa пoлягae y вибopi oптимaльнoï тpaeктopiï фyнкцioнyвaння пiдпpиeмствa, пpи як1й бaгaтoцiльoвa фyнкцiя виду extrfi>..>Ft
U
дoсягae нaйкpaщoгo значення за yмoви викэнання системи oбмежень для метoдiв oцiнювaння кoнкypентoспpoмoжнoстi.
Уточнення сфери дiяльностi IT-пiдприемства
Розробка заходiв з шдвищення конкурентоспроможносп
_i_
Формування бази методiв та вибiр вихщних даних для оцiнювання
I
Розрахунок показник1в за комплексною оцiнкою
__Ощнка конкуренто- ^—^ спроможностi ^^^^^^
1
Формування системи переваг особи, що приймае рiшення
1
Розробка альтернатив рекомендацш щодо KOHKVpCHTOCnpOMO'/KHOCTi
I
Кiнець
Рис.2. Алгоритм комплексного ощнювання конкурентоспроможностi IТ-пiдприeмств
Задача комплексного ощнювання конкурентоспроможносп шдприемства полягае у виборi оптимально! траекторп функцiонування щдприемства, при якш багатоцiльова функцiя виду extr^^.^Fk
и
досягае найкращого значення за умови виконання системи обмежень для методiв оцiнювання конкурентоспроможностi.
F =p(U, S, A) - k-ий вектор цiльових показник1в задачi оцiнювання конкурентоспроможностi.
U=(U1,...,UT) - траекторп управляючих змiнних, A й S - екзогенш та ендогеннi траекторп параметрiв зовнiшнього i внутрiшнього середовища пiдприемства з усiх видiв дiяльностi.
Саме тому оцiнюючи конкурентоспроможнiсть IT- шдприемства необхщною умовою е розробка мехашзму комплексно! оцiнки показнишв конкурентоспроможносп, алгоритм якого наведено на рис.2.
Отже, дотримуючись алгоритму оцiнки конкурентоспроможносп i обравши метод, заснований на комплексному ощнюванш, можна отримати дшсно достовiрну iнформацiю про стан IT-шдприемства i вже застосовувати запропонованi методи щдвищення конкурентоспроможностi.
Ключовою передумовою формування конкурентних переваг е наявнiсть конкуренцп, яка е основним спонукальним мотивом для здшснення економiчним суб'ектом дiяльностi щодо пошуку нових властивостей, яш вигiдно вiдрiзняють його вiд конкуренпв.
Розробка механiзму оцiнки конкурентоспроможностi IT-шдприемства потребуе збору та обробки великого масиву шформацп щодо характеристик тишв суб'ектiв, !х можливих дiй у рiзних умовах функцiонування, оптимальних дш для досягнення цiльово! функцп мехашзму тощо. Окрiм того,
передбачаеться, що такий мехашзм буде знаходитись у динамiчних умовах, де прогнозоваш дИ економiчних суб'екпв можуть доповнюватись. Така громiздка науково-дослщна дiяльнiсть потребуе окремо! науково! узагальнюючо! оцiнки з вiдповiдним набором методичних пiдходiв.
Комп'ютерна система, в основi яко! лежить модель предметно! обласп, алгоритм оцiнювания конкурентоспроможиостi яко! наведено на рис.1, може бути використана для розв'язку задачi оцiнювания конкурентоспроможносп IТ-пiдприемства.
Рис.3. Концептуальна схема комп'ютерноТ системи комплексного оцiнювання конкурентоспроможностi 1Т-тдприемства
Комп'ютерна система, концептуальна схема яко! наведена на рис.3, видаватиме шнцеву множину рекомендацiй особi, що приймае рiшения, щодо вiдповiдностi впливу факторiв конкурентоспроможиостi на ефективнiсть його дiяльностi. ОПР мае використовувати таку систему як зааб частково! автоматизацi! складного процесу оцiнювания ефективностi.
При використанш методiв оцiнки конкурентоспроможиостi необхiдний диференцшований пiдхiд, при чому найбiльш повну iнформацiю можна одержати, використовуючи одночасно дешлька методiв оцiнки. Однак, застосування бшьшосп з них зiштовхуеться iз труднощами збору даних, вiдсутнiстю необхщно! дослiдницько! пiдготовки фахiвцiв та шшими факторами.
IT-сектор продовжуе залишатися одним з найбшьш динамiчних сегментiв економiки Укра!ни. Сьогоднi технологi! оточують нас у вах сферах життя, при цьому вiдкриваеться багато нових ГГ-пiдприемств, зарубiжиi компанi! теж заходять на укра!нський ринок iнформацiйних технологш та вiдкривають власнi офiси, конкуренщя в IТ-сферi також зростае кожного року.
Питания ощнювання конкурентоспроможиостi 1Т-тдприемства потребують грунтовного вивчения. Вiдомi методи поодинщ не задовольняють вимог укра!нських IТ-пiдприемств, оск1льки залишаеться невирiшеним питания вибору ушверсального показника та факторiв конкурентоспроможиостi, що визначають його рiвень.
Стiйке пiдвищення конкурентоспроможиостi 1Т-шдприемства може бути забезпечене тшьки за умови довгострокового, безперервного i поступального вдосконалення всiх детермiнантiв конкурентоспроможиостi, тобто на основi комплексного пiдходу.
Позитивнi тенденцп розвитку 1Т-сфери вимагають проведения подальших дослiджень, спрямованих на формувания пiдходiв до оцiнки конкурентоспроможиостi таких тдприемств. У результатi застосування до ощнки процесу пiдвищення конкурентоспроможностi комплексного ощнювання до показнишв, що впливають на активiзацiю дiяльностi з формувания конкурентних переваг 1Т-тдприемства, як сукупнiсть стимулiв, обмежень i потреб, як1 впливають на прийняття рiшень його керiвництвом [5-6, 12].
Подальшi дослiдження можуть бути орiентованi на обгрунтування та вщпрацювання системи управлiнських заходiв загального характеру, вщповщних механiзмiв, що можуть бути запроваджеш за результатами використання комплексного методу оцiнки конкурентоспроможностi 1Т-тдприемства та на удосконалення комп'ютерно! системи.
Новггш досягнення у IТ-сферi особливо актуальш й для ГТ-тдприемств. Як сввдчить практика, будь-яка комп'ютерна система шдприемства в сучасних умовах устшно функцiонуe лише при !! штеграцп з передовими новiтнiми та штернет-технолопями, як1 стають одним з основних шструменпв пiдвищення ефективностi дiяльностi в сучасних ринкових умовах. Застосування новiтнiх iнструментiв об'ективне зумовлене такими чинниками, як подальша глобалiзацiя економiки Укра!ни, перехiд до европейських i свiтових стандартiв тощо. Подальшому розвитку i шляхам пiдвищення конкурентоспроможностi ГТ-пiдприемств е побудова нового технолопчного рiшення для реалiзацil комп'ютерних систем за допомогою хмарних технологш, що набувають дедалi бiльш широких оберпв, вiдповiдно питания !х застосування для ощнювання конкурентоспроможиостi IТ-пiдприемства е актуальними на сьогодш [2,10].
Висновки
1. На пiдставi аналiзу лiтературних джерел було з'ясовано, що найбiльш об'ективну оцiнку конкурентоспроможиостi можна отримати за допомогою комплексно! методики. Комплексна методика оцшки конкурентоспроможносп IТ-пiдприемств становить порiвняно простий iнструмент для практичного застосування.
2. Використання комп'ютерно! системи на основi комплексного ощнювання, концептуальну схему яко! запропоновано, дозволить ОПР обрати математично обгрунтоваш рiшения.
3. Застосування новiтнього шструментарш у комп'ютерно! системi оцiнки конкурентоспроможносп дозволить у подальшому отримати новине технологiчне рiшения.
Список використаноТ л^ератури
1. Вiкулова А.О. Перспективи розвитку ринку 1Т-послуг в Укра!нi / А.О.Вжулова, В.В.Савчук // Причорноморськ1 економiчнi студi!. - 2020. - Вип. 51. - С. 27-32
2. Волот О.1. Застосування хмарних технологш в облжу та управлшш тдприемствами реального сектору економiки / О. I. Волот // Центральноукрашський науковий вюник. Економiчнi науки. - 2019. -Вип. 2. - С. 190-198
3. Гудкова К. Ю. Методи та тдходи до оцшки ефективносп ГТ-проекпв / К.Ю.Гудкова, А.О.Лях // Економiчний вiсник Донбасу. - 2016. - № 3. - С. 193-196. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecvd_2016_3_29
4. Довгань Л. £. Тенденцп та проблеми розвитку сфери шформацшних технологiй в Украшг кадровi аспекти / Л. £. Довгань, Г. П. Малик // Економiчний вiсник Нацiонального техшчного унiверситету Укра!ни "Ки!вський полiтехнiчний шститут". - 2017. - № 14. - С. 437-443. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/evntukpi_2017_14_69
5. Журавльов О. В. Статистичне дослщження ринку IT-послуг в Укра!ш / О.В.Журавльов, О.А.Сiмачов // Статистика Укра!ни. - 2018. - № 4. - С. 25-33. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/su_2018_4_5
6. Казакова Н. А. Ставка Укра!ни на розвиток ГТ-шдустрп / Н.А.Казакова, О.А.Марушева, С.Е.Широкорад // Вюник Харк1вського нацiонального ушверситету iменi В.Н. Каразiна. - 2017. - Вип. 6. -С. 43-49
7. Кваско А.В. Аналiз методiв оцiнки конкурентоспроможиостi пiдприемства / А.В.Кваск // Економiчнi науки. Науковi записки. - 2017. - № 1 (54). - С. 111-118
8. Купрiянова В.С. Аналiз i перспективи розвитку пiдприемницького аутсорсингу в IТ-галузi Укра!ни / В.С.Купрiянова, Г.М. Шведова //Шдприемництво та iнновацi!. - 2020.- Вип.12. - С.59-63 DOI: https://doi.org/10.37320/2415-3583/12
9. Нечаева Г.А. Управлшня ризиками шдприемства в секторi IT-послуг як iнструмент пiдвищення його конкурентоспроможносп / Г.А.Нечаева, £.А.Дьордш // Ефективна економжа. - 2018. - № 12. - - Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op= 1&z=6797. DOI: 10.32702/2307-2105-2018.12.120
10. Параниця Н. В. Переваги i ризики застосування хмарних технологiй в сферi бухгалтерського облiку / Н.В.Параниця, О.С.Буличов, О.М.Охмак // Економiка та держава. - 2021. - № 4. - С. 128-131. DOI: 10.32702/2306-6806.2021.4.128
11. Рахман М.С. Конкуренщя та конкурентоспроможшсть IT-тдприемств на мiжнародному ринку / М.С.Рахман, А.О.Александрова // Науковий вюник Херсонського державного унiверситету. Серiя: Економiчнi науки. - 2018. - Вип. 30(1). - С. 26-29. - Режим доступу: http: //nbuv .gov. ua/UJRN/Nvkhdu_en_2018_30(1)_7
12. Чижов В.А. Проблеми та перспективи управлшня ГГ-компашями в умовах соцiально-економiчно! кризи Укра!ни / В.А.Чижов // Економiка та держава. - 2016. - № 9. - С. 68-71
References
1. Vikulova A., Savchuk V. Perspektyvy rozvytku rynku IT-posluh v Ukraini [The perspectives of the IT services market development in Ukraine]. Prychornomorski ekonomichni studii [Black Sea Economic Studies], 2020, no 51, pp/ 27-32
2. Volot O. Zastosuvannia khmarnykh tekhnolohii v obliku ta upravlinni pidpryiemstvamy realnoho sektoru ekonomiky [Application of the cloud technologies in accounting and management of enterprises of the real sector of economy]. Tsentralnoukrainskyi naukovyi visnyk. Ekonomichni nauky [Central Ukrainian Scientific Bulletin. Economic sciences], 2019, no 2, pp. 190-198
3. Gudkova E., Lyakh A. Metody ta pidkhody do otsinky efektyvnosti IT-proektiv [Methods and approaches to evaluating the effectiveness of IT projects]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu [Economic Bulletin of Donbass], 2016, no 3, pp.193-196. available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecvd_2016_3_29.
4. Dovgan L., Malik I. Tendentsii ta problemy rozvytku sfery informatsiinykh tekhnolohii v Ukraini: kadrovi aspekty [Trends and challenges of IT industry in Ukraine: HR aspects]. Ekonomichnyi visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu Ukrainy "Kyivskyi politekhnichnyi instytut". [Economic Bulletin of the National Technical University of Ukraine "Kyiv Polytechnic Institute], 2017, no 14, pp. 437- 443, available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/evntukpi_2017_14_69
5. Zhurauliou A.V., Simachov O.A. Statystychne doslidzhennia rynku IT-posluh v Ukraini [Statistical Analysis of the IT Market in Ukraine]. Statystyka Ukrainy [Statistics of Ukraine], 2018, no 83 (4), pp. 25-33
6. Shirokorad Y., Kazakova N., Marusheva O. Stavka Ukrainy na rozvytok IT-industrii [The ukrainian bet on IT-industry development]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V.N.Karazina [Bulletin of Kharkiv National University named after VN Karazina], 2017, no 6, pp.43-49
7. Kvasko A.V. Analiz metodiv otsinky konkurentospromozhnosti pidpryiemstva [Analysis of methods of estimation of enterprise competitiveness]. Ekonomichni nauky. Naukovi zapysky [Economic sciences. Scientific papers], no 1(54), pp. 111-118
8. Kupriianova V.S., Shvedova H.M. Analiz i perspektyvy rozvytku pidpryiemnytskoho autsorsynhu v IT-haluzi ukrainy [Analysis and prospects for the development of entrepreneurial outsourcing in the IT industry]. Pidpryiemnytstvo ta innovatsii [Intrepreneurship and innovation], 2020, no 12, pp.59-63. DOI: https://doi.org/10.37320/2415-3583/12.
9. Nechayeva I., Dordiy E. Upravlinnia ryzykamy pidpryiemstva v sektori IT-posluh yak instrument pidvyshchennia yoho konkurentospromozhnosti [Risk management of the enterprise in the it service sector as an instrument for improving it competitiveness]. Efektyvna ekonomika Efficient economy], 2018, no 12, available at: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=6797. DOI: 10.32702/2307-2105-2018.12.120
10. Paranytsia N., Bulychov O., Okhmak, O. Perevahy i ryzyky zastosuvannia khmarnykh tekhnolohii v sferi bukhhalterskoho [Advantages and risks of application of cloud technologies in the field of accounting]. Ekonomika ta derzhava [Economy and state], 2021, no 4, pp. 128-131. DOI: 10.32702/2306-6806.2021.4.128
11. Rakhman M.S. Konkurentsiia ta konkurentospromozhnist IT-pidpryiemstv na mizhnarodnomu rynku [Competition and competitiveness of IT companies in the international market]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky [Scientific Bulletin of Kherson State University. Series: Economic Sciences], 2018, no 30(1), pp.26-29, available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvkhdu en 2018 30(1) 7.
12. Chyzhov V. Problemy ta perspektyvy upravlinnia IT-kompaniiamy v umovakh sotsialno-ekonomichnoi kryzy Ukrainy [Problems and perspectives of IT companies management under the socio-economic crisis in Ukraine]. Ekonomika ta derzhava [Economy and state], 2016, no 9, pp. 68-71.
