Продуктивність різночаснодостигаючих травостоїв залежно від удобрення та режимів використання Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 633.2.031:631.81

Ковтун К.П., доктор сшьськогосподарських наук Дутка Г.П., Сеник 1.1., Сеник Р.1. ® tiapv korm@ukr.net

Втницький державный аграрный утверситет Тернотльський ¡нститут агропромислового виробництва УААН

ПРОДУКТИВН1СТЬ Р1ЗНОЧАСНОДОСТИГАЮЧИХ ТРАВОСТО1В ЗАЛЕЖНО В1Д УДОБРЕННЯ ТА РЕЖИМ1В ВИКОРИСТАННЯ

Анотац1я. Викладено питання формування продуктивност1 р1зночаснодостигаючих травостогв залежно в1д удобрення та режим1в використання.

Ключовi слова. р1зночаснодостигаючий травостш, мтеральш добрива, Кристалон особливий, продуктивтсть, сухаречовина.

Вступ. Серед багатьох факторiв, яю впливають на структурно-функщональну оргашзацш трав'янистих бiогеоценозiв, еколого-фiтоценотичний стан 1хшх рослинних угрупувань, продуктивнiсть i якюш показники рослинно! продукци, важливе мкце посiдаe оптимiзацiя поживного режиму рослин та ефективне використання найдешевших вщновлювальних ресурсiв, насамперед симбютично! здатностi бобових компонент [2, 3].

Враховуючи той факт, що в бiльшостi грунтав низький вмiст рухомих форм поживних речовин, для тдтримання на надежному рiвнi видово! структури фiтоценозiв та одержання на них високих i сталих урожа!в необхiдно вносити добрива у такш кiлькостi, яка б забезпечувала уникнення в бiогеоценозах деструктивних явищ i одержання запланованих урожа!в [1].

Матер1ал 1 методи дослщжень. Дослiдження проводились в базовому господарствi Тернопiльського iнституту АПВ УААН - «Ягшьницький кшзавод» ЗАТ НВП «Райз-Агро» Чорткiвського району Тернопшьсько! областi впродовж 2007-2008 роюв.

Грунт дослщно! дшянки темно-сiрий опiдзолений середньосуглинковий. За агрохiмiчними властивостями вiн характеризуеться такими показниками орного шару: вмкт гумусу (за Тюршим) - 2,46%, легкогiдролiзованого азоту (за Корнфшдом) - 10,9 мг/100 г грунту, рухомого фосфору (за Чирковим) -8,9 мг/100 г грунту, обмшного калiю (за Чирковим) - 7,6 мг/100 г грунту, рН грунту - 5,9.

Схема дослгду по фактору А (травосумшки): 1. Грястиця збiрна + очеретянка звичайна + конюшина лучна + лядвенець рогатий; 2. Пажитниця багаторiчна + костриця лучна + конюшина лучна + лядвенець рогатий; 3. Тимофивка лучна + костриця схщна + конюшина лучна + лядвенець рогатий.

® Ковтун К.П., Дутка Г.П., Сеник 1.1., Сеник Р.1., 2009

99

Схема досл\ду за фактором В (удобрення): 1. Контроль; 2. Р90К90; 3. ^оРсх^сэд; 4. Кристалон особливий; 5. Р90К90+Кристалон особливий; 6. ^оР^^+Кристалон особливий.

Кристалон особливий вносився у фазi кущiння зламв по 4 кг/га пщ кожен

укю.

Використання травостою двоукiсне та триукюне.

Розмiри дiлянок: посiвна по фактору травосумшок - 600 м2; за фактором удобрення - 25 м2; облiковi - 15 м2, повторнiсть чотириразова, розмiщення дiлянок систематичне послщовне.

Результати дослщження. Як свщчать результати дворiчних дослiджень злаково-бобових травосто!в, удобрення рiзночаснодостигаючих травосумiшок забезпечило досить високий вихщ сухо! речовини з одного гектара. Контрольний варiант без внесення мшеральних добрив вiдзначився достатньою кiлькiстю сухо! речовини в корм^ що пояснюеться наявнiстю бобових рослин у сумшках, а, вiдповiдно, !х здатнiстю засвоювати азот iз атмосфери, зменшуючи потребу в азотних добривах. При дворазовому сшокосшш вищезгаданий варiант забезпечив вихiд сухо! речовини на рiвнi 7,88 -9,30 т/га (табл. 1).

Таблиця 1

Продуктившсть рiзночаснодостигаючих травостоУв залежно вiд удобрення

при двоуккному використанш (середнс за 2007-2008 рр.)

Вар1анти удобрення Травосумшки

Ранньостигла: грястиця зб1рна + очеретянка звичайна + конюшина лучна + лядвенець рогатий Середньостигла: костриця звичайна +пажитниця багатор1чна +конюшина лучна +лядвенець рогатий Шзньостигла: тимофпвка лучна + костриця схвдна + конюшина лучна + лядвенець рогатий

вихвд сухо! речовини, т/га прир1ст до контролю вихвд сухо!' речовини, т/га прир1ст до контролю вихвд сухо! речовини, т/га прир1ст до контролю

т % т % т %

Контроль 7,88 - - 8,22 - - 9,30 - -

Р90К90 9,10 1,21 115,39 9,93 1,71 120,84 10,55 1,25 113,40

^0Р90^0 11,85 3,97 150,36 11,82 3,61 143,91 11,81 2,51 126,95

Кристалон 8,74 0,85 110,82 9,08 0,86 110,49 9,81 0,50 105,42

Р90К90+ Кристалон 10,37 2,48 131,51 10,47 2,25 127,39 10,99 1,68 118,11

N9оP9оK90+ Кристалон 12,60 4,72 159,82 13,39 5,17 162,97 13,84 4,54 148,77

Н1Р05 А=0,05, В=0,07, АВ=0,12

Аналопчна ситуацiя була i при триукiсному використаннi, де на контролi без добрив вихiд сухо! речовини становив 8,52-9,36 т/га залежно вщ складу агроф^оценозу (табл. 2).

Травосумшка, що включала в себе тимофивку лучну, кострицю схiдну, конюшину лучну та лядвенець рогатий в умовах зони дослщжень проявила 100

найвищий бюлопчний потенщал культур в сумюних поЫвах, як при дво-, так i при триуккному використаннi. Тобто, травостiй з таким ф^оценотичним складом без внесення добрив може продукувати 9,3-9,4 т/га сухо! маси.

Таблиця 2.

Продуктившсть р1зночаснодостигаючих травостоУв залежно в1д удобрення _при триуккному використанш (середне за 2007-2008 рр.)_

варшнти удобрення

Травосумшки

Ранньостигла: грястиця зб1рна + очеретянка звичайна + конюшина лучна + лядвенець рогатий

8 * ^ «

К «

«

о

¡г

<и а

прирют до контролю

%

Середньостигла: костриця звичайна +пажитниця багатор1чна +конюшина лучна +лядвенець рогатий

8 * ^ «

к «

«

о

¡г

<и а

прир1ст до контролю

%

Шзньостигла: тимофпвка лучна + костриця схвдна + конюшина лучна + лядвенець рогатий

8 * ^ «

К «

«

о

¡г

<и а

прир1ст до контролю

%

Контроль

8,52

1,76

9,36

Р90К91

9,75

1,23

114,48

10,16

1,41

116,05

11,47

2,10

122,44

^оР9оК

11,67

3,15

137,03

12,18

3,42

139,10

12,86

3,50

137,33

Кристалон

10,11

1,60

118,77

9,83

1,07

112,26

10,27

0,90

109,62

Р90К90+

Кристалон

10,60

2,09

124,52

11,02

2,26

125,80

12,42

3,06

132,64

^0Р90^0+

Кристалон

12,56

4,04

147,46

13,24

4,48

151,20

14,06

4,70

150,15

Н1Р 0

А=0,14, В=0,20, АВ=0,31

т

т

т

При внесенш фосфорно-калiйних добрив (Р90К90) вихщ сухо! речовини при двоукiсному використанш зрiс до 9,10-10,55 т/га, а при триукюному - до 9,75-11,47 т/га, що бiльше вiд неудобреного контролю вщповщно на 1,21-1,71 та 1,16-2,10 т/га залежно вщ складу травосумшок.

Застосування повного мiнерального добрива (К90Р90К90) поверхнево забезпечило прирiст виходу сухо! речовини до контролю на рiвнi 2,51-3,97 т/га при двоукюному, та 3,15-3,50 т/га при триуккному використанш. Продуктившсть агрофiтоценозiв при цьому становила 11,81-11,85 т/га та 11,6712,86 т/га.

Хочеться зауважити, що азотш добрива у формi амiачно! селiтри вносились впродовж вегетаци роздрiбнено, що не тiльки виключае надмiрне накопичення проте!ну i нерiвномiрне вщростання трав пiсля чергового укосу, але й забезпечуе бiльш високi прирости урожаю порiвняно iз внесенням тако! норми добрив в один прийом.

Позакореневе листове пiдживлення травосто!в водорозчинним комплексним добривом Кристалоном особливим перед кожним укосом забезпечило продуктившсть Ыяних сшокоЫв при двоукiсному використаннi на рiвнi 8,74-9,81 т/га, а при триуккному - 9,83-10,27 т/га залежно вщ складу

101

травосумшок. Приркт врожаю злаково-бобових травосто1в за рахунок внесення добрива i3 збалансованим спiввiдношенням макро- та мжроелеменив на хелатнiй основi порiвняно з неудобреним контролем становив вщповщно до режиму використання 0,5-0,86 т/га або 5,42-10,82% (двоуккне) та 0,9-1,6 або 9,62-18,77% (триукюне).

На варiантi i3 внесенням Р90К90 поверхнево та Кристалону особливого позакоренево вихщ сухо! речовини при двоуккному використанш залежно вщ складу агрофiтоценозiв становив 10,37-10,99 т/га, а при триуккному - 10,6012,42 т/га, що бшьше вiд неудобреного контролю вщповщно на 1,23-2,10 т/га та 2,09-3,06 т/га.

Найвищо! продуктивност за сухою речовиною в середньому за два роки дослщжень досягнуто в уЫх дослщжуваних травостоях при дво- та триуккному використаннi на варiантi iз внесенням ^0Р90К90 поверхнево та Кристалону особливого позакоренево, вщповщно, 12,60-13,84 т/га та 12,56-14,06 т/га. Порiвняно з неудобреним контролем приркт становив 4,54-5,17 т/га при двоуккному та 4,04-4,78 т/га при триуккному використанш.

Висновки. Оптимальним способом удобрення рiзночаснодостигаючих агрофiтоценозiв на темно-сiрих опiдзолених грунтах при дво- та триуккному режимах використання в середньому за два роки дослщжень можна вважати внесення N90P90K90 поверхнево та Кристалону особливого позакоренево по 4 кг/га пщ кожний укк. Найбшьш продуктивною за роки дослщжень на вищезазначеному варiантi удобрення виявилася тзньостигла травосумiшка, що складаеться iз тимофивки лучно!, кострицi схщно!, конюшини лучно! та лядвенцю рогатого, i яка забезпечила вихiд сухо! речовини 13,84 т/га при двоуккному та 14,06 т/га при триуккному використанш.

Лггература: 1. Андреев Н.Г., Ковалев К.А. Влияние соотношений азота, фосфора и калия удобрений на использование их травостоем культурного пастбища // Докл. ТСХА. - Вып. 159. - М., 1970. - С. 139-140. 2. Боговш А.В., Слюсар 1.Т., Царенко М.К. Трав'янист бюгеоценози, !хне полшшення та ращональне використання. - К.: Аграрна наука, 2005. - 360 с. 3. Луювництво в теори i в практицi / Я.1. Мащак, 1.Д. Мiзерник, Т.Б. На прняк, О.М. Слобода. -Львiв, 2005.- 295 с.

Summary

It is researched the results of studying of the effect of use of the perennial legume-cereal of different fodder-grass productivity depending on the system of equipment and modes of the use.

Стаття надшшла до редакцИ 31.03.2009

102