CC BY
9
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Научная статья УДК 331.5:338.2
DOI: 10.24412/2227-9407-2023-12-104-112
Екатерина Викторовна Мамонкина
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, г. Саранск, Россия
е. татопкта@уапёвх. ги, https://orcid. о^/0009-0003-0133-896Х
Введение. Тенденции цифровизации АПК, отсутствие диверсификации экономики оказывают негативное влияние на сельский рынок труда. Исследование направлено на выявление существующих тенденций занятости и доходов сельчан под влиянием тенденций урбанизации, миграционного оттока, инфраструктурного и технологического разрыва с городом, определение проблем и возможностей с учетом вызовов цифровой трансформации сельской экономики.
Материалы и методы. Исследование проводилось на основе данных Росстата с использованием приемов анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрактно-логического, монографического, аналитического, статистического и метода ранжирования. Анализ статистических показателей путем присвоения регионам рейтингов позволил выявить прямую зависимость между аграрной спецификацией экономики села субъектов ПФО и долей занятых, использующих для выполнения трудовых функций цифровые платформы.
Результаты. Современное село переживает затяжной системный кризис. Выявлено, что российское село характеризуется миграционным оттоком, бедностью, высоким уровнем безработицы и существенным разрывом в уровне занятости сельского и городского населения. Жители села активно осваивают цифровые коммуникации, что способствует появлению новых форм сельской занятости.
Обсуждение. Сельская занятость в условиях цифровой трансформации будет характеризоваться следующими тенденциями: потерей ряда существующих рабочих мест и профессий, высвобождением рабочей силы; нивелированием зависимости возможности трудоустройства от места жительства, распространением новых форм занятости на селе; ростом доходов от удаленной работы; возможностью дополнительной диверсификации экономики за счет перенесения на сельские территории части бизнес-процессов; возможностью беспрерывного повышения квалификации.
Заключение. Вызовы цифровой экономики приводят к сокращению рабочих мест и изменению структуры сельской занятости. Анализ выявил прямую зависимость между аграрной спецификацией экономики села субъектов ПФО и долей занятых на цифровых платформах. Полученные результаты могут служить основой для дальнейших исследований рынка сельского труда методами углубленного статистического анализа для обоснования силы зависимости и прогнозирования развития.
Ключевые слова: дистанционные формы занятости, доходы сельского населения, занятость сельского населения, комплексное развитие села, платформенная занятость, сельские территории, устойчивое развитие сельских территорий, цифровизация АПК, цифровизация сельских территорий
Для цитирования: Мамонкина Е. В. Проблемы занятости и доходов сельского населения в условиях цифровой трансформации экономики // Вестник НГИЭИ. 2023. № 12 (151). С. 104-112. Б01: 10.24412/2227-94072023-12-104-112
© Мамонкина Е. В., 2023
Проблемы занятости и доходов сельского населения в условиях цифровой трансформации экономики
Аннотация
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 12 (151). C. 104-112. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 12 (151). P. 104-112. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Problems of employment and income of the rural population in the context of digital transformation of the economy
Ekaterina V. Mamonkina
National Research Mordovian State University, Saransk, Russia e.mamonkina@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0003-0133-896X
Abstract
Introduction. Trends in digitalization of the agricultural sector and lack of economic diversification have a negative impact on the rural labor market. The study is aimed at identifying existing trends in employment and income of rural residents under the influence of urbanization trends, migration outflow, infrastructure and technological gap with the city, identifying problems and opportunities taking into account the challenges of digital transformation of the rural economy.
Materials and methods. The research was carried out on the basis of Rosstat data using the techniques of analysis and synthesis, induction and deduction, abstract-logical, monographic, analytical, statistical and ranking methods. Analysis of statistical indicators by assigning ratings to regions made it possible to identify a direct relationship between the agrarian specification of the rural economy of the Volga Federal District and the share of employees who use digital platforms to perform labor functions.
Results. The modern village is experiencing a protracted systemic crisis. It has been revealed that the Russian village is characterized by migration outflow, poverty, high unemployment and a significant gap in the level of employment of the rural and urban population. Rural residents are actively mastering digital communications, which contributes to the emergence of new forms of rural employment.
Discussion. Rural employment in the context of digital transformation will be characterized by the following trends: the loss of a number of existing jobs and professions, the release of labor; leveling the dependence of employment opportunities on place of residence, spreading new forms of employment in rural areas; growth in income from remote work; the possibility of additional diversification of the economy by transferring part of business processes to rural areas; possibility of continuous professional development.
Conclusion. The challenges of the digital economy are leading to job losses and changes in the structure of rural employment. The analysis revealed a direct relationship between the agricultural specification of the rural economy of the Volga Federal District and the share of employees on digital platforms. The results obtained can serve as the basis for further research of the rural labor market using in-depth statistical analysis to substantiate the strength of dependence and forecast development.
Keywords: rural territories, sustainable rural development, integrated rural development, rural employment, rural incomes, digitalization of agriculture, digitalization of rural territories, remote forms of employment, platform employment
For citation: Mamonkina E. V. Problems of employment and income of the rural population in the context of digital transformation of the economy // Bulletin NGIEI. 2023. № 12 (151). P. 104-112. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-12104-112
Введение
В современной России долгое время развитие сельских территорий рассматривалось исключительно с позиций развития АПК, применялся узкоотраслевой подход. Вопросы занятости в разрезе территориальной принадлежности населения к сельской местности были упомянуты в ФЦП «Социальное развитие села до 2013 г». Однако основные задачи и мероприятия программы были направ-
лены лишь на достижение показателей инфраструктурной обеспеченности сельского населения. Дальнейшее закрепление сельских проблем в рамках аг-рополитики произошло с принятием и реализацией ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий (УРСТ) на 2014-2017 гг. и на период до 2020 г.», действовавшей в рамках Гос. программы развития с.-х. и регулирования рынков с.-х. продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
Принципиально новый подход к вопросу развития села и сельской занятости озвучен в Стратегии УРСТ РФ на период до 2030 г. В ней признано, что назрела необходимость ухода от моноотраслевого аграрного развития села и способствованию всесторонней диверсификации сельской экономики, поддержке альтернативных форм сельской занятости и самозанятости [1, с. 73].
В настоящее время программным инструментом сельского развития выступает Госпрограмма «Комплексное развитие сельских территорий на период 2020-2025 гг.». Она направлена на достижение трех целей, одной из которых является рост среднемесячных располагаемых ресурсов сельчан до 72,8 % от аналогичного показателя городских домо-хозяйств.
Помимо тенденций урбанизации, миграционного оттока, инфраструктурного и технологического разрыва с городом экономика и трудовые ресурсы современного села подвержены процессам циф-ровизации. Новые реалии усугубили проблемы сужающегося рынка сельского труда, а также внесли новые возможности цифровой занятости. Таким образом, исследование направлено на выявление существующих тенденций занятости и доходов сельчан под влиянием тенденций урбанизации, миграционного оттока, инфраструктурного и технологического разрыва с городом, определение проблем и возможностей с учетом вызовов цифровой трансформации экономики села.
Материалы и методы
Исследования проводилось на основе данных Федеральной службы государственной статистики в разрезе типов поселений (город, село), федеральных округов и регионов в динамике за 2020-2023 гг. Основными периодическими изданиями Росстата, в которых отражены показатели занятости, являются: «Рабочая сила, занятость и безработица в России», «Сельские территории Российской Федерации». Уровень цифровизации села анализировался по данным «Российского статистического ежегодника» (раздел «Информационные и коммуникационные технологии»).
В работе изучены труды отечественных ученых, занимающихся вопросами сельской занятости и доходов населения, цифровизации АПК, занято-
сти в условиях цифровизации, а также материалы Научного центра изучения проблем сельских территорий.
Научная статья построена на использовании приемов анализа и синтеза; способов индукции и дедукции; абстрактно-логического, монографического, аналитического, статистического и др. Метод сравнительного анализа использовался для изучения динамики изменений показателей сельского рынка труда, а также сопоставления городского и сельского развития. Анализ статистических показателей путем присвоения регионам рейтингов (метод ранжирования) позволил выявить прямую зависимость между аграрной спецификацией экономики села субъектов ПФО и высокой долей занятых, использующих для выполнения трудовых функций цифровые платформы. Для наглядного отражения результатов применялся графический метод представления данных.
Результаты
Сельские территории традиционно выступают источником множества благ, обеспечивают межсе-ленные хозяйственные и социальные связи, служат каркасом территориальной целостности страны. На этой основе автором были определены основные функции сельской местности: демографическая, производственная, экономическая, трудоресурсная, жилищная, экологическая, размещения, культурная, рекреационная, политическая и социального контроля [2, с. 346].
Анализ данных Росстата показывает, что на начало 2023 г. численность сельского населения в России составляла 36 789 тыс. человек или 25,12 %, в общей численности населения страны, сократившись за 3 года на 397 тыс. человек (на начало 2020 г. - 37 186 тыс. человек или 25,34 %).
Занятость сельского населения на начало 2022 г. в среднем по России составила 53,1 %, против 61,4 % - у горожан (рисунок 1).
Наибольший разрыв между уровнем городской и сельской занятости среди регионов ПФО имеют Республика Башкортостан (11,2 п.п.), Ульяновская область (9,6 п.п.), Республика Мордовия (8,4 п.п.); наименьший - Республика Марий Эл (2,6 п.п.), Оренбургская область (3,4 п.п.), Саратовская область (3,5 п.п.).
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Ульяновская область / Ulyanovsk region Саратовская область / Saratov region Самарская область / Samara region Пензенская область / Penza region Оренбургская область / Orenburg region Нижегородская область / Nizhny Novgorod region Кировская область / Kirov region Пермский край / Perm Region Чувашская Республика / Chuvash Republic Удмуртская Республика / Udmurt Republic Республика Татарстан / Tatarstan Republic Республика Мордовия / Mordovia Republic Республика Марий Эл / Mari El Republic Республика Башкортостан / Bashkortostan Republic Приволжский федеральный округ / Volga Federal District Российская Федерация / Russian Federation
■ Сельское население / Rural population
«52,1 55,1
-54
51,7
52,
53,8
55,7
54
49,2
53,
20 40 60
Городское население / Urban population
80
Рис. 1. Уровень занятости населения ПФО по типу поселения в 2022 г., %* Fig. 1. The level of employment of the population of the Volga Federal District by type of settlement in 2022, %* * По данным выборочных обследований рабочей силы Источник: составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики
https://rosstat.gov.ru/
Уровень сельской безработицы в 2022 г. превосходил городскую в 1,6 раза, что связано с низкой диверсификацией сельской экономики. В результате около 27 % сельчан живет за чертой бедности, в то время как среди горожан доля населения с денежными доходами ниже черты бедности - 8 % [3, с. 110]. По видам экономической деятельности в качестве основного вида работы занятое сельское население РФ распределялось по итогам 2022 г. следующим образом:
- сельское хозяйство и др. традиционные виды деятельности - 3014 тыс. человек или 18,7 %;
- торговля, авторемонт, гостиничный бизнес и общественное питание - 2382 тыс. чел. или 14,8 %;
- образование - 1861 тыс. человек или 11,6 %;
- обрабатывающее производство - 1602 или 10,0 %;
- логистика и деятельность в области информации и связи - 1396 тыс. человек или 8,7 %.
Среди регионов ПФО доля занятых в традиционных для села видах деятельности (сельское хозяйство, охота, рыбоводство и рыболовство) максималь-
на в Республике Мордовия (18,4 %), Оренбургской области (11,9 %), Республике Марий Эл (9,7 %). Причем для Республики Мордовия сельскохозяйственное производство по доле занятых является основным видом деятельности региона в целом.
Сохраняется разрыв между располагаемыми ресурсами городских и сельских жителей, так в 2022 г. доля всех располагаемых ресурсов сельчан составила 67,13 % от ресурсов жителя города (25 650,2 против 38 211,3 руб.), причем у жителей домашних хозяйств, проживающих в сельской местности в 2022 г., возросла сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений по сравнению с 2021 г., а у горожан - наоборот сократилась на 26 %.
Тип территории - городская или сельская, ощутимо влияет на уровень ее развития через технологическое развитие, интенсивность деловой активности, демографические процессы и уровень цифровой трансформации населения и экономики.
С 2021 г. все больше организаций вложили денежные средства на приобретение и использова-
8
1
9
0
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
ние цифровых технологий. Согласно последним доступным на момент исследования данным Росстата, организации обрабатывающего производства имели затраты по данной статье в размере 306,3 млрд руб.; организации сельского, лесного хозяйства, охоты и рыболовства - 10,0 млрд руб.
Доля цифровизации сельской телефонной сети выросла с 89,3 % в 2020 г. до 90,8 % в 2021 г., уровень использования сельчанами смартфонов увеличился за год на 1,4 % и составил 96,8 %. Персональный компьютер с 2021 г. используют 74,8 % сельских жителей (118,4 % к уровню 2020 г.), доступ в Интернет имеется у 78 % сельского населения (108,9 % к уровню 2020 г.).
Цифровизация жизни сельского жителя через цифровую трансформацию производств и личные навыки компьютеризации приводит к увеличению доли занятых, работающих дистанционно. В 2022 г. 262,8 тыс. занятых сельчан работало дистанционно по занятиям на основной работе или 1,6 %, что почти в 2 раза меньше аналогичного показателя в городской местности (1654 тыс. человек или 3,0 %).
Одной из наиболее важных трансформаций на рынке труда также является развитие онлайн-
платформ, связанных с ростом гиг-экономики. Всего в 2022 г. под платформенную занятость подходило 3502 тыс. человек, в том числе 3018 тыс. - в городе, 484 - на селе, т. е. занятых посредством платформ в городе больше в 6,2 раза. Структура занятых в зависимости от возраста имеет схожий вид вне зависимости о типа поселения: самыми вовлеченными являются сельчане в возрасте 30-39 лет - 34,2 % (в городе - 38,1%), далее возрастная группа 40-49 лет - 24,8 % (в городе - 25,4 %), затем 20-29 лет -22,1 % (в городе - 19,4 %).
При рассмотрении структуры платформенной занятости в разрезе федеральных округов можно констатировать, что наибольшая ее доля характерна для занятых Северо-Кавказского ФО - 34 %, Южного ФО - 23,5 %, Приволжского ФО - 12,8 %, в среднем по РФ - 13,8 %. Среди регионов ПФО наибольшая доля сельской платформенной занятости отмечается в Оренбургской области (38,5 %) и Республике Мордовия (22,6 %), наименьшая - в Республике Татарстан (7,9 %), несмотря на большую распространенность занятости посредством платформ (рисунок 2).
Рис. 2. Платформенная занятость населения регионов ПФО в возрасте 15 лет и старше по типу поселения в 2022 г., тыс. человек Fig. 2. Platform employment of the population of the regions of the Volga Federal District aged 15 years and older by type of settlement in 2022, thousand people Источник: составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики
https://rosstat.gov.ru/
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Таким образом, анализ показателей позволил выявить прямую зависимость между аграрной спецификацией экономики села субъектов ПФО и долей занятых, использующих для выполнения трудовых функций цифровые платформы.
С точки зрения сельской занятости развитие дистанционной и платформенной занятости может способствовать диверсификации экономики и формированию дополнительных сфер приложения труда для коренного сельского населения [4, с. 124]. Еще одним инструментом может выступить миграционный приток населения в сельскую местность, желающего использовать преимущества сельского уклада жизни и при этом иметь возможность иметь конкурентоспособный с городом уровень дохода.
Обсуждение
Российские ученые Авдеева И. Л., Ананчен-кова П. И., Васильева Е. В. [5] уделяют пристальное внимание исследованиям тенденции цифровых изменений хозяйствующих субъектов, моделей управления экономическими системами в эпоху цифрови-зации, организационно-управленческих аспектов цифровой трансформации различных отраслей народного хозяйства. Резникова О. С. исследует влияние цифровизации на организацию трудовых процессов [6], Осипов В. С. уделяет внимание проблемам занятости в связи с высвобождением рабочей силы и отмечает отсутствие стратегии по адаптации безработных [7].
Формирование новой технологической парадигмы под названием «Индустрия 4.0» способствовала появлению новой модели труда и занятости -«Работа 4.0» [8; 9]. Масштабирование процесса цифровизации в экономике определило возникновение «цифровой занятости» - оплачиваемой трудовой деятельности, предполагающей использование ИКТ в течение рабочего дня более ... % рабочего времени [10 с. 24]. Появление и развитие новых форм занятости населения в условиях цифровой трансформации экономики рассматривается как ответная реакция на экономический кризис и пандемию СОУГО-19 [11; 12; 13]. Нехода Е. В. и Пань Ли наряду с новыми формами занятости акцентируют внимание на том, что появление новых типов занятости меняет и устоявшиеся, привычные организационные формы труда, и трудовые отношения [14].
Рассмотрение занятости в условиях цифровой экономики невозможно без учета дифференциации отраслей и территорий. Земцов С. П. [15], исследуя занятость в условиях цифровизации по отраслям хозяйственной деятельности, отмечает, что наибо-
лее подверженными автоматизации в России и мире являются отрасли гостиничного и ресторанного бизнеса, обрабатывающие производства, сельское и лесное хозяйство (соответственно 73, 60 и 58 % работников потенциально подвержены автоматизации). Также спрогнозирована численность работников сельского хозяйства, согласно оценке она снизится с 1,49 млн человек в 2018 г. до 0,62 млн к 2030 г., что меньше в 2,4 раза.
Через призму территориального и социально-экономического неравенства вопросы обеспечения занятости в цифровой экономике рассмотрены Аб-дулхаировой Э. М. [16], Барашовым Н. Г., Латко-вым А. В., Толмачевым М. Н. [17], Тагаровым Б. Ж. [18], Холодовой Е. В. [19]. В настоящее время изучение занятости в условиях цифровизации сводится к выявлению наиболее подверженных изменениям отраслей экономики, а региональный аспект рассматривается с позиций удаленности от крупных примышленных центров. Коваленко Е. Г., Якимова О. Ю. [20] рассматривают влияние цифровизации на УРСТ. Вопросы обеспечения устойчивой занятости на сельских территориях с дефицитом экономических ресурсов и ослабленным демографическим потенциалом остаются лакуной в научных исследованиях. Несмотря на учет внутрирегиональных и отраслевых различий формирования рынка труда и доходов при цифровой трансформации, исследователи не учитывают в качестве особенности пространственного развития сельский тип поселений.
Проведенный анализ занятости и доходов сельского населения в очередной раз выявил существенное отставание российского села от города. Усиливаются процессы дифференциации и реалии цифровизации экономики. Очевидно, что дальнейшее внедрение цифровых технологий в АПК имеет как положительные, так и отрицательные последствия: они неизбежно приведут к потере ряда существующих и появлению новых форм занятости, профессий и рабочих мест. В сложившихся условиях считаем, что сельская занятость в условиях цифровой трансформации экономики будет характеризоваться следующими положительными тенденциями:
- нивелирование зависимости возможности трудоустройства от места жительства, распространение новых форм занятости на селе;
- рост доходов сельских жителей от информационной деятельности за счет удаленной работы, обеспечивающей на начальных этапах свою конкурентоспособность более низкой ценой предложения
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
труда в зависимости удаленности от экономического центра;
- возможность дополнительной диверсификации экономики за счет перенесения на сельские территории части бизнес-процессов, которые благодаря развитию цифровых коммуникационных технологий не потеряют своей управляемости и обеспечат экономию средств за счет более выгодной аренды, дешевой рабочей силы и прочее;
- возможность беспрерывного и своевременного повышения квалификации, доступа к образованию и знаниям жителей села без необходимости переезда в крупный экономический центр.
Заключение
Сельские территории весьма сложный и специфичный объект пространственного управления и государственного регулирования. Сложившийся вековой аграрный уклад сельского населения, безусловно, оказывает значительное влияние на сельское развитие. Однако применявшийся узкоотраслевой подход показал свою неэффективность и эво-люционно потребовал перехода к устойчивому, комплексному развитию села.
Вызовы цифровой экономики приводят к постепенному сокращению рабочих мест, автоматизации и роботизации, которые наряду с увеличением производительности труда и снижением издержек неизбежно ведут к изменению структуры и уровня сельской занятости. В результате исследования было выявлено углубление проблем сельской безработицы, снижение доходов и увеличение разрыва между уровнем занятости и доходов городских и сельских жителей.
Проведенный анализ выявил прямую зависимость между аграрной спецификацией экономики села субъектов ПФО и долей занятых, использующих для выполнения трудовых функций цифровые платформы: в аграрных регионах Республика Мордовия и Оренбургская область максимальна доля платформенных занятых. Полученные результаты могут служить основой для дальнейших исследований рынка сельского труда методами углубленного статистического анализа (корреляции и регрессии) для обоснования силы зависимости и составления прогнозов развития.
Российское село сможет противостоять данным негативным тенденциям цифровой трансформации лишь при сохранении фокуса на комплексное развитие для создания комфортного и конкурентоспособного с городом уровня и качества жизни. В настоящее время политика развития села сконцентрирована на идее пространственного развития через механизм опорных населенных пунктов, которые послужат драйверами для прилегающих территорий. В феврале 2023 г. высшими исполнительными органами субъектов РФ определено 1 792 опорных населенных пункта и более 122 000 прилегающих населенных пунктов, таким образом, политика развития данных территорий должна повлиять на улучшение уровня и качества жизни более 40 млн жителей села. Благодаря данному механизму сельские территории должны обеспечить коммуникациями, дорожным сообщением, сетью Интернет, кадровой политикой переобучения и привлечения инвесторов для новых производств и, как следствие, развитие новых цифровых форм занятости.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Коваленко Е. Г., Полушкина Т. М. Концепция устойчивого развития продовольственного рынка. Саранск : Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, 2017. 124 с.
2. Автайкина Е. В. Стратегический подход к устойчивому развитию сельских территорий // Образование через всю жизнь для устойчивого развития. Саранск. 2014. С. 345-351.
3. Данилова С. Н. Комплексное развитие сельских территорий: проблемы, тенденции, перспективы // Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях. Саратов, 2020. С. 110-112.
4. Никулина Ю. Н. Альтернативная сельская занятость и её связь с возвратной миграцией // Народонаселение. 2022. Т. 25. № 1. С. 118-128.
5. Авдеева И. Л., Ананченкова П. И. Методы, модели и технологии управления социально-экономическими системами в эпоху цифровой трансформации. Орел : Среднерусский институт управления, 2022. 208 с.
6. Резникова О. С., Цыганкова И. В. Цифровизация трудовых процессов и их влияние на экономическую безопасность // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 5-2 (137). С. 107-112.
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
7. Осипов, В. С. Проблема занятости в цифровой экономике // ЦИТИСЭ. 2019. № 1 (18). С. 35.
8. Сизова И. Л., Хусяинов Т. М. Труд и занятость в цифровой экономике: проблемы российского рынка труда // Вестник СПбГУ. Социология. 2017. Т. 10. Вып. 4. С. 376-396.
9. Волков Д. В. Формирование новой модели труда и занятости на цифровой платформенной основе (концептуальный аспект) // Экономические науки. 2020. № 190. С. 20-25.
10. Камарова Т. А., Тонких Н. В. Цифровая занятость: классификация и гендерная специфика // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2022. № 3 (67). С. 22-30.
11. Карапетян Р. В., Тарандо Е. Е. От рынка труда к рынку занятости: новая реальность // Социологические исследования. 2023. № 7. С. 148-150.
12. Сизова И. Л., Карапетян Р. В. Особенности цифровизации труда современных российских работников // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 5 (171). С. 231-256.
13. Остапенко В. А., Морозова И. М. Развитие новых форм занятости в условиях цифровой трансформации экономики // E-Management. 2022. Т. 5. № 3. С. 64-72.
14. Нехода Е. В., Пань Ли. Трансформация рынка труда и занятости в цифровую эпоху // Экономика труда. 2021. Том 8. № 9. С. 897-916.
15. Земцов С. П. Цифровая экономика, риски автоматизации и структурные сдвиги в занятости в России // Социально-трудовые исследования. 2019. № 3 (36). С. 6-17.
16. Абдулхаирова Э. М. Последствия цифровизации экономики для занятости населения // Наука Красноярья. 2020. Т. 9. № 4. С. 7-30.
17. Латков А. В., Толмачев М. Н. Влияние процессов цифровизации российской экономики на структуру занятости населения: региональный аспект // Вопросы экономики и права. 2022. № 173. С. 45-50.
18. ТагаровБ. Ж. Влияние цифровой экономики на занятость населения в условиях экономического неравенства между территориями // Известия БГУ. 2019. № 3. С. 388-395.
19. Холодова Е. В. Фриланс и его значение для современного рынка труда // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2013. № 3 (23). С. 95-100.
20. Якимова О. Ю., Коваленко Е. Г. Цифровые компетенции работников сельскохозяйственного производства // Вестник НГИЭИ. 2023. № 2 (141). С. 68-78.
Дата поступления статьи в редакцию 05.10.2023; одобрена после рецензирования 08.11.2023;
принята к публикации 10.11.2023.
Информация об авторе: Е. В. Мамонкина - к.э.н., преподаватель кафедры «Менеджмент», Spin-код: 6578-0998.
REFERENCES
1. Kovalenko E. G., Polushkina T.M. Kontseptsiya ustojchivogo razvitiya prodovol'stvennogo [The concept of sustainable food development], Saransk : Natsional'nyj issledovatel'skij Mordovskij gosudarstvennyj universitet im. N. P. Ogaryova, 2017, 124 p.
2. Avtajkina E. V. Strategicheskij podkhod k ustojchivomu razvitiyu sel'skikh territorij [Strategic approach to sustainable rural development], Obrazovanie cherez vsyu zhizn' dlya ustojchivogo razvitiya [Lifelong learning for sustainable development], Saransk, 2014, pp. 345-351.
3. Danilova S. N. Kompleksnoe razvitie sel'skikh territorij: problemy, tendentsii, perspektivy [Integrated development of rural territories: problems, trends, prospects], Aktual'nye problemy i perspektivy razvitiya gosudarstvennoj statistiki v sovremennykh usloviyakh [Current problems and prospects for the development of state statistics in modern conditions], Saratov, 2020, pp. 110-112.
4. Nikulina Yu. N. Al'ternativnaya sel'skaya zanyatost' i eyo svyaz' s vozvratnoj migratsiej gorozhan [Alternative employment in rural areas and its connection with the reverse migration of citizens], Narodonaselenie [Population], 2022, Vol. 25, No. 1, pp. 118-128.
5. Avdeeva I. L., Ananchenkova P. I. Metody, modeli i tekhnologii upravleniya sotsial'no-ehkonomicheskimi sistemami v ehpokhu tsifrovoj transformatsii [Methods, models and technologies of management of socio-economic systems in the era of digital transformation], Orel : Srednerusskij institut upravleniya, 2022, 208 p.
111
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
6. Reznikova O. S., TSygankova I. V. TSifrovizatsiya trudovykh protsessov i ikh vliyanie na ehkonomich-eskuyu bezopasnost' [Digitalization of labor processes and their impact on economic security/, Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ehkonomicheskogo universiteta [Izvestiya St. Petersburg State University of Economics], 2022, No. 5-2 (137), pp. 107-112.
7. Osipov V. S. Problema zanyatosti v tsifrovoj ehkonomike [The problem of employment in the digital economy]. TSITISEH [CITISE], 2019, No. 1 (18), p. 35.
8. Sizova I. L., Khusyainov T. M. Trud i zanyatost' v tsifrovoj ehkonomike: problemy rossijskogo rynka truda [Labor and employment in the digital economy: problems of the Russian labor market], Vestnik SPbGU. Sotsiologiya [Bulletin of St. Petersburg State University. Sociology], 2017, Vol. 10, Issue. 4, pp. 376-396.
9. Volkov D. V. Formirovanie novoj modeli truda i zanyatosti na tsifrovoj platformennoj osnove (kontseptu-al'nyj aspekt) [Formation of a new model of labor and employment on a digital platform basis (conceptual aspect)], EHkonomicheskie nauki [Economic sciences], 2020, No. 190. pp. 20-25.
10. Kamarova T. A., Tonkikh N. V. TSifrovaya zanyatost': klassifikatsiya i gendernaya spetsifika [Digital employment: classification and gender specificity], Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seri-ya: Sotsial'nye nauki [Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N. I. Lobachevsky. Series: Social Sciences], 2022, No. 3 (67), pp. 22-30.
11. Karapetyan R. V., Tarando E. E. Ot rynka truda k rynku zanyatosti: novaya real'nost' [From the labor market to the employment market: a new reality], Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological research], 2023, No. 7. pp. 148-150.
12. Sizova I. L, Karapetyan R V. Osobennosti tsifrovizatsii truda sovremennykh rossijskikh rabotnikov [Features of digitalization of the work of modern Russian workers], Monitoring obshhestvennogo mneniya: ehkonomicheskie i sotsial'nye peremeny [Monitoring of public opinion: economic and social changes], 2022, No. 5 (171), pp. 231-256.
13. Ostapenko V. A., Morozova I. M. Razvitie novykh form zanyatosti v usloviyakh tsifrovoj transformatsii ehkonomiki [Development of new forms of employment in the context of digital transformation of the economy], E-Management [E-Management], 2022, Vol. 5, No. 3, pp. 64-72.
14. Nekhoda E. V., Pan' Li. Transformatsiya rynka truda i zanyatosti v tsifrovuyu ehpokhu [Transformation of the labor market and employment in the digital age], EHkonomika truda [Labor economics], 2021, Vol. 8, No. 9, pp.897-916.
15. Zemtsov S. P. TSifrovaya ehkonomika, riski avtomatizatsii i strukturnye sdvigi v zanyatosti v Rossii [Digital economy, risks of automation and structural shifts in employment in Russia], Sotsial'no-trudovye issledovaniya [Socio-labor research], 2019, No. 3(36), pp. 6-17.
16. Abdulkhairova EH. M. Posledstviya tsifrovizatsii ehkonomiki dlya zanyatosti naseleniya [Consequences of digitalization of the economy for employment of the population], Nauka Krasnoyar'ya [Science of Krasnoyarsk region], 2020, Vol. 9, No. 4, pp. 7-30.
17. Latkov A. V., Tolmachev M. N. Vliyanie protsessov tsifrovizatsii rossijskoj ehkonomiki na strukturu zanyatosti naseleniya: regional'nyj aspekt [The impact of the digitalization processes of the Russian economy on the employment structure of the population: a regional aspec], Voprosy ehkonomiki i prava [Economic and legal issues], 2022, No. 173, pp. 45-50.
18. Tagarov B. Zh. Vliyanie tsifrovoj ehkonomiki na zanyatost' naseleniya v usloviyakh ehkonomicheskogo neravenstva mezhdu territoriyami [The impact of the digital economy on employment in conditions of economic inequality between territories], Izvestiya BGU [Izvestiya BSU], 2019, No. 3, pp. 388-395.
19. Kholodova E. V. Frilans i ego znachenie dlya sovremennogo rynka truda [Freelance and its importance for the modern labor market], Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika [Bulletin of Tomsk State University. Economy], 2013, No. 3 (23), pp. 95-100.
20. Yakimova O. Yu., Kovalenko E. G. TSifrovye kompetentsii rabotnikov sel'skokhozyajstvennogo proizvod-stva [Digital competencies of agricultural production workers], Vestnik NGIEHI [Bulletin NGIEI], 2023, No. 2 (141), pp.68-78.
The article was submitted 05.10.2023; approved after reviewing 08.11.2023; accepted for publication 10.11.2023.
Information about author:
E. V. Mamonkina - Ph. D. (Economy), Lecturer at the Department of Management, Spin-code: 6578-0998.
