CC BY
19
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Научная статья УДК 332.1
DOI: 10.24412/2227-9407-2023-7-124-135
Состояние сельских территорий в федеральных округах РФ: распределение населения и производство сельскохозяйственной продукции
Алексей Сергеевич Сибиряев
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия gimu09@mail.ru,, https://orcid.org/0000-0002-9899-1388
Аннотация
Введение. Сельские территории являются основной территорией размещения отраслей сельского хозяйства и, как следствие, являются фактором формирования продовольственной безопасности страны. Сельские поселения в РФ составляют 80 % от общего количества административных муниципальных единиц, что доказывает важность проведения научных исследований на данном объекте исследования. Одним из главных ресурсов данных территорий является население, анализу современного состояния которого и посвящена данная работа.
Материалы и методы. Методика исследования представлена необходимым набором статистических инструментов и методов, позволяющих провести анализ современного состояния сельских территорий и населения, размещенного на нем. Основным источником статистических данных явились официальные издания Федеральной службы государственной статистики РФ. Отдельные научные заключения данного исследования были основаны на результатах экспертных мнений и данных территориальных отделов государственной службы Федеральной статистики.
Результаты. На основании данных были выявлены особенности распределения сельских поселений по федеральным округам. Проведена группировка по количеству сельских населенных пунктов на территории страны и выявлена концентрация проживания сельского населения в населенных пунктах, сгруппированных по размеру численности проживающих. Выявлены округа, формирующие наибольшую долю производства сельскохозяйственной продукции в стране.
Обсуждение. Полученные результаты исследований позволили сформулировать основные направления дальнейшего их использования в развитии сельских территорий. В частности: для идентификации основных типов сельских поселений, планирования развития и определения социально-экономических проблем, а также определения лучших бизнес-моделей, реализуемых на сельских территориях, специализированных на производстве сельскохозяйственной продукции.
Заключение. Данное исследование имеет логическое продолжение по исследованию других факторов, влияющих на развитие сельских территорий (земля, инфраструктура, эффективность ведения отраслей сельского хозяйства), которые будут представлены в следующей статье.
Ключевые слова: население, плотность населения, размер населенных пунктов, сельское хозяйство, сельские территории, федеральные округа
Для цитирования: Сибиряев А. С. Состояние сельских территорий в федеральных округах РФ: распределение населения и производство сельскохозяйственной продукции // Вестник НГИЭИ. 2023. № 7 (146). С. 124-135. БОТ: 10.24412/2227-9407-2023-7-124-135
С., 2023
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
© Сибиряев А.
VWWWWW рргипнл пкнля иптрагjifraя чwnнпмuwa VWW^WVW
РЕ1 и ОПАЛ ID ПАЯ И умглслЕвАп жипимпкн
State of rural territories in the federal district of the Russian Federation: population distribution and agricultural production
Alexey S. Sibiryaev
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia gimu09@mail.ru., https://orcid.org/0000-0002-9899-1388
Introduction. Rural territories are the main territory for the location of agricultural industries, and as a result, they are a factor in the formation of the country's food security. Rural settlements in the Russian Federation account for 80% of the total number of administrative municipal units, which proves the importance of conducting scientific research at this research object. One of the main resources of these territories is the population, the analysis of the current state of which is the subject of this work.
Materials and methods. The research methodology is represented by the necessary set of statistical tools and methods that make it possible to analyze the current state of rural areas and the population located in it. The main source of statistical data was the official publications of the Federal State Statistics Service of the Russian Federation. Separate scientific conclusions of this study were based on the results of expert opinions and data from the territorial departments of the Federal State Statistics Service.
Results. Based on the data, the features of the distribution of rural settlements by federal districts were revealed. A grouping was carried out according to the number of rural settlements on the territory of the country and the concentration of the rural population in settlements grouped by the size of the population was revealed. The districts that form the largest share of agricultural production in the country are identified.
Discussion. The obtained results of the research made it possible to formulate the main directions for their further use in the development of rural areas. In particular: to identify the main types of rural settlements, development planning and identifying socio-economic problems, as well as determining the best business models implemented in rural areas specialized in the production of agricultural products.
Conclusion. This study has a logical continuation of the study of other factors affecting the development of rural areas (land, infrastructure, efficiency of agricultural sectors), which will be presented in the next article.
Keywords: population, population density, size of settlements, agriculture, rural areas, federal districts
For citation: Sibiryaev A. S. State of rural territories in the federal district of the Russian Federation: population distribution and agricultural production // Bulletin NGIEI. 2023. № 7 (146). P. 124-135. DOI: 10.24412/2227-94072023-7-124-135
Abstract
Введение
промышленном комплексе, и их развитие и сохранение являются важными задачами для обеспечения устойчивого развития экономики и благополучия населения страны.
Сельские территории выполняют важную роль в экономике страны и, в частности, в функционировании агропромышленного комплекса, являясь основным местом размещения отраслей сельского хозяйства. Кроме того, сельские территории являются местом жизни и работы для многих людей, что, в свою очередь, создает рабочие места и способствует развитию местной экономики. Сохранение природных ресурсов на сельских территориях также имеет прямое влияние на экономику страны. Загрязнение водных, земельных ресурсов может негативно сказаться на качестве продукции и повлиять на ее конкурентоспособность. Следовательно, не вызывает сомнений, что сельские территории играют важную роль в экономике страны и агро-
Ниже представлены наиболее востребованные в современных условиях направления необходимости научных исследований сельской местности:
- исследование социально-экономических условий жизни населения сельских территорий и разработка мер по улучшению их качества [3; 4];
- развитие отраслей сельского хозяйства и повышение их эффективности [1; 2; 20];
- изучение экологической ситуации и проблем, связанных с загрязнением окружающей среды в сельских районах [5; 6];
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
- анализ и оценка рисков, связанных с изменением климата и природных катаклизмов на сельских территориях [7; 8];
- разработка и внедрение инновационных технологий в сельском хозяйстве, включая использование информационных технологий и цифровиза-цию процессов [9; 10];
- исследование миграционных процессов и проблем, связанных с оттоком населения из сельских районов [11; 12];
- разработка стратегий развития сельских территорий, включая создание новых рабочих мест и развитие инфраструктуры [13; 14; 18];
- изучение культурного наследия и традиций населения сельских территорий для сохранения и продвижения этой культуры [15; 16; 19];
- и некоторые другие. В предшествующей нашей статье [17] были более подробно изучены
Центральный / Central 3902
Северо-Западный / Northwestern 1319
Южный / Southern 1972
Северо-Кавказский / North Caucasian 1417
Приволжский / Volga 4886
Уральский / Ural 1196
Сибирский / Siberian 3145
Дальневосточный / Far Eastern 1838
Итого по РФ / Total for Russia 19675
Источник: составлено на основании данных1
Если сравнить долю муниципальных образований и долю сельских поселений по федеральным округам в общем их количестве по РФ, то можно сделать вывод, что они имеют почти одинаковые значений и отклонения по размеру данных показателей составляют не более 1 % (рис. 1). Наибольшая доля в муниципальных образованиях (более 20 %) в РФ принадлежит Центральному и Приволжскому округу. Их совокупная доля занимает в РФ 45 %. Южный и Сибирский округ входят в группу с долей от 10-20 % и в совокупности составляют 26 и 28 %
современные результаты и методология проводимых научных исследований развития сельских территорий.
Значимость и необходимость проведения исследований сельских территорий объясняется и их количеством административных единиц в РФ - 80 % от общего числа муниципальных образований (табл. 1).
В Южном, Северо-Кавказском и Сибирском округах доля сельских поселений находится в пределах от 80 до 90 %. В Центральном, Уральском и Дальневосточном доля их варьирует от 70 до 80 %. И только Северо-Западный федеральный округ имеет наименьшее значение по данному показателю в 62 %. Из данных результатов следует, что федеральные округа можно поделить на 3 группы по доли сельских поселений в общем количестве муниципальных образований.
й /
2922 75
821 62
1667 85
1242 88
4086 84
917 77
2648 84
1439 78
15742 80
от общего количества муниципальных образований по стране и сельских поселений в ней. Оставшаяся доля, около 30 %, принадлежит совокупности Северо-Западного, Северо-Кавказского, Уральского и Дальневосточного федеральных округов.
Научная проблема исследования сельских территорий очень многогранна и ее необходимо начинать с проведения анализа современного состояния и наличия ресурсов, в частности населения, согласно разработанной методологии исследования, чему посвящено исследование.
Таблица 1. Количество муниципальных образований, содержащихся в государственном реестре муниципальных образований Российской Федерации по состоянию на 1 января 2022 г., административных единиц
Tabl. 1. Number of municipalities contained in the state register of municipalities of the Russian Federation as of January 1, 2022, administrative units
Федеральный округ
Из них сельские поселения / Of which rural settlements
Доля сельских поселений в общем количестве муниципальных образовани The share of rural settlements in the total number of municipalities, %
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
30 25 20 15 10 5 0
Л
*Л
С?
у >
S /
с/
25
26
£
✓ 4P
» Ж
,л
,д
3?
с* />
cf
■ в общем количестве муниципальных образований /in the total numberof municipalities
■ в количестве сельских поселений /in the number of rural settlements
Рис. 1. Доля федеральных округов в числе муниципальных образований по РФ Fig. 1. The share of federal districts in the number of municipalities of the Russian Federation Источник: составлено на основании данных
Материалы и методы
Для проведения исследования о состоянии населения на сельских территориях в федеральных округах РФ были использованы данные статистических отчетов по федеральным округам РФ, данные опубликованных статистических сборников Федеральной службы государственной статистики РФ, а также проведена экспертная оценка на основе собранных информационных материалов. Эта оценка позволила получить более глубокое понимание состояния сельского населения.
В качестве основного источника информации использовались официальные статистические отчеты о земельных ресурсах и численности населения, проживающего на сельских территориях в федеральных округах за исследуемый период. Данные отчеты и сборники были получены из официальных органов государственной статистики и предоставлены в электронном виде.
Результаты полученных данных были проанализированы с использованием статистических приемов и методов и представлены в виде графиков,
диаграмм и таблиц с применением специализированных информационных программных продуктов.
Таким образом, в данной статье использовались как первичные, так и вторичные источники информации для изучения состояния населения на сельских территорий по федеральным округам РФ.
Результаты Численность сельского населения является одним из ключевых показателей, характеризующих состояние и качество происходящих экономических процессов на сельских территориях. Чем больше численность сельского населения в административной единице, тем более развита сельская экономика и инфраструктура на данной территории. Однако для полного представления современного состояния необходимо учитывать не только количество сельских жителей, но и их возрастную структуру, образовательный и профессиональный уровень, а также социально-экономические условия и возможности для развития.
Кроме того, население сельских территорий является носителем культурного наследия и тради-
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
ций, которые могут быть использованы для развития туризма и других отраслей экономики. Чтобы население могло эффективно использоваться как ресурс развития, необходимо обеспечить его образованием, доступом к здравоохранению и другим необходимым социальным услугам, а также создать условия для привлечения инвестиций и развития предпринимательства. На территориях, имеющих сельскохозяйственную специализацию, этому может способствовать развитие сельской кооперации и других видов кооперативного движения.
На начало 2022 года доля сельского населения в РФ составляла 25,19 % (табл. 2). Относительно данного уровня федеральные округа по данному показателю можно разделить на три группы:
1-я, это территории, в которых доля сельского населения значительно превышает среднее значение по стране. К ним относятся территории СевероКавказского и Южного федеральных округов, с уровнем 49,57 и 36,94 %;
2-я группа, это территории с уровнем значения показателя, приближенным к среднероссийскому и отклонением не более 3 %. В данную группу вошли Сибирский, Дальневосточный и Приволжский федеральные округа;
3-я группа округов отличается более низкой долей сельского населения от среднероссийского уровня. Это Уральский, Центральный и СевероЗападный округ со значениями 18,09, 17,60 и 15,02 %.
Таблица 2. Численность постоянного населения по субъектам Российской Федерации по состоянию на 1 января 2022 г.*
Tabl. 2. Resident population by constituent entities of the Russian Federation as of January 1, 2022*
Федеральный округ / Federal district
Все население, чел. / All population, pers. Городское население, чел. / Urban population, pers. Сельское население, чел. / Rural population, pers.
39104400 32221103 6883297
13901069 11812710 2088359
16434898 10364448 6070450
9997336 5042041 4955295
28844264 20895066 7949198
12294961 10070987 2223974
16889404 12570091 4319313
Доля в общей численности / Share in the total number, %
городского населения / urban population
сельского населения / rural population
Центральный / Central
Северо-Западный / Northwestern Южный / Southern Северо-Кавказский / North Caucasian Приволжский / Volga
Уральский / Ural
Сибирский / Siberian
Дальневосточный / Far Eastern
Итого по РФ / Total for Russia * численность населения произведена без учета итогов Источник: составлено на основании данных2
На основании значений данных показателей была рассчитана нагрузка городского населения на сельских жителей. Первоначальным основанием для расчета данного показателя было взято условие, что доминирующая часть сельскохозяйственной продукции производится именно на сельских территориях, а на городских территориях расположены в
8091244
145557576
5919928
108896374
2171316
36661202 ВПН-2020
82,40
84,98 63,06
50.43
72.44 81,91 74,43 73,16 74,81
17,60
15,02 36,94 49,57
27.56 18,09
25.57 26,84 25,19
основном перерабатывающие комплексы агропромышленного комплекса. Также городское население потребляет доминирующую часть продовольствия, которое производится на сельских территориях.
Показатель нагрузки городского населения на сельских жителей представляет собой отношение числа горожан к числу сельского населения в опре-
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
деленном регионе или стране или другой административной единице. Он является одним из показателей урбанизации и отражает степень развития городской среды по сравнению с сельской.
Значение показателя может варьировать в зависимости от конкретной страны или региона. Если
значение показателя больше единицы, это означает, что число городского населения превышает число сельского населения, что свидетельствует о высокой урбанизации, и это наблюдается по всем федеральным округам в РФ (рис. 2).
6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00
5,66
Рис. 2. Приходится городского населения на 1 жителя сельских территорий (на 1 января 2022 года), чел. Fig. 2. Urban population per 1 inhabitant of rural areas, people (as of January 1, 2022) Источник: составлено на основании данных
Более 4-х городских жителей приходится на 1 сельского в Северо-Западном, Центральном и Уральском округах. От 2-х до 3-х в трех округах, Сибирском, Дальневосточном и Приволжском. От 1 до 2-х в Южном и Северо-Кавказском.
Ранжирование федеральных округов по соотношению городского населения к сельскому соответствует ранжированию округов по доли сельского населения, в общей численности населения, от наибольшего к наименьшему, это можно проследить по соотношению данных табл. 2 и рис. 2.
Важным элементом представленного исследования является группировка числа сельских поселений по численности проживающего населения (табл. 3). Она позволила определить наиболее рас-
пространенные по численности проживающих группы населенных пунктов в различных округах.
Рассчитав долю каждой группы, в каждом федеральном округе были найдены три группы, сумма которых составляет или превышает 60 % от всей совокупности. По данному критерию вся совокупность исследования поделилась на две группы.
1-я группа характерна концентрацией сельских населенных пунктов в первых трех группах группировки (до 499, от 500 до 999, 1000-1999 чел.). К данной группе относятся Центральный (78 % сумма долей), Северо-Западный (73 %), Приволжский (83 %), Уральский (78 %), Сибирский (84 %) и Дальневосточный (88 %).
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
2-я группа округов характеризуется смещением количества поселений в сторону групп с большим размером численности (от 500 до 999, 1000-1999, 2000-2999 чел.). Сюда относятся Южный и Северо-Кавказский округ.
Еще одним важным информационным блоком исследования явилось выявление групп сельских поселений, где проживает наибольшая часть сельских жителей. Концентрация населения по населенным пунктам различного размера, по численности
проживающих характеризует пространственное распределение населения. Концентрация может отражать уровень экономического развития региона, доступность социальной и инфраструктурной среды, а также качество жизни населения. Крупные населенные пункты обычно имеют более высокий уровень экономического развития, больше возможностей для работы и образования, более разнообразную культурную жизнь. Это подтверждается данными таблицы 4.
Таблица 3. Группировка числа сельских поселений по численности населения, проживающего в них, на 1 января 2022 года
Tabl. 3. Grouping the number of rural settlements by the population living in them, as of January 1, 2022
Число сельских в том числе с числом жителей , человек/
поселений - including the number of inhabitants, people
всего / Number of rural settlements - total До / to 499 500999 10001999 20002999 30004999 50006999 70009999 1000019999 20000 и более/ and more
2922 508 941 837 282 228 72 32 21 1
821 149 229 219 98 59 34 17 12 3
1666 76 292 507 277 230 124 73 72 15
1242 133 202 335 190 167 100 50 60 4
4073 706 1469 1205 290 222 75 61 42 3
830 200 237 208 71 53 28 17 16 -
2648 583 869 783 157 125 62 43 24 2
1439 515 480 266 64 50 35 16 12 1
15641 2870 4719 4360 1429 1134 530 309 259 29
Федеральный округ / Federal district
Центральный / Central
Северо-Западный / Northwestern Южный / Southern
Северо-Кавказский / North Caucasian Приволжский / Volga
Уральский / Ural
Сибирский / Siberian
Дальневосточный / Far Eastern
Итого по РФ / Total for Russia Источник: составлено на основании данных
Положительная разница отклонений (по строкам) в таблице 4 показывает, на сколько доля сельских поселений данной группы превышает долю проживающего населения в данной группе от общей численности сельского населения в данном федеральном округе. Отрицательные значения указывают, что концентрация населения в группе превышает
долю группы по численности административных единиц. Появление отрицательных значений и смещение их к группам с более высокой численностью населения подтверждает выдвинутое ранее предположение, что население стремится к проживанию в более крупных населенных пунктах, в которых имеются лучшие экономические и социальные условия.
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Таблица 4. Отклонение доли проживающего сельского населения в группе от доли группы в общем количестве поселений, на 1 января 2022 года
Tabl. 4. Deviation of the share of the living rural population in the group from the share of the group in the total number of settlements, as of January 1, 2022
в том числе с числом жителей, человек /
Федеральный округ / including the number of inhabitants, ■ Deople
Federal district До / to 500- 1000- 2000- 3000- 5000- 7000- 10000- 20000 и более/
499 999 1999 2999 4999 6999 9999 19999 and more
Центральный / Central 14 18 4 -5 -11 -7 -5 -6 -3
Северо-Западный / Northwestern 15 17 6 -3 -7 -8 -7 -8 -5
Южный / Southern 4 13 17 4 -3 -6 -7 -14 -7
Северо-Кавказский / 10 12 13 3 -4 -8 -7 -17 -2
North Caucasian
Приволжский / Volga 13 18 3 -4 -9 -5 -7 -8 -1
Уральский / Ural 19 16 4 -4 -8 -8 -8 -13 0
Сибирский / Siberian 17 16 1 -4 -8 -7 -8 -7 -1
Дальневосточный / Far Eastern 26 13 -2 -5 -8 -10 -7 -8 -1
Итого по РФ / Total for Russia 15 18 6 -3 -8 -8 -7 -10 -3
Источник: составлено на основании данных 2
Необходимо учитывать, что пространственное размещение сельских территорий по федеральным округам имеет свои особенности, определенные природно-климатическими, культурными и иными фак-
торами. Для проведения в дальнейшем углубленных исследований необходимо определить те территории, которые занимают наибольший удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции в стране.
Сибирский/_ Siberian 11 %
Дальневосточный / Far Eastern 4 %
Уральский / Ural 5 %
Центральный / Central 27 %
Северо-Западный / Northwestern 4 %
Приволжский / Volga 23 %
Северо-Кавказский / ^ Южньш / S^them
North Caucasian 18 %
8 %
Рис. 3. Доля федеральных округов в стоимости производства продукции сельского хозяйства в РФ (по данным всех категорий хозяйств, рассчитанных в фактических ценах 2022 года) Fig. 3. The share of federal districts in the value of agricultural production in the Russian Federation (according to the data of all categories of farms calculated in actual 2022 prices) Источник: составлено на основании данных3
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
jjfyify^^^^ REGlONAL AND SECl ORAL ECONOMlCS_
Наибольшую долю в производстве сельскохозяйственной продукции в РФ занимают Центральный, Приволжский и Южный федеральный округ. В совокупности они произвели в 2022 году почти 70 % от общего размера данного производства по стране (рис. 3). Следовательно, для проведения углубленных исследований по влиянию состояния и структуры сельских поселений и их численности на производство сельскохозяйственной продукции нужно проводить именно по данным данных округов.
Обсуждение
Проведенные выше группировки и аналитические расчеты позволили выявить особенности различных сельских поселений на основе численности населения, проживающего в них, что может быть использовано при составлении региональных и федеральных программ и разработке мероприятий развития сельских территорий, а именно:
1. Идентификация основных типов сельских поселений: проведенные группировки помогли выделить основные типы сельских поселений в зависимости от количества проживающего в них населения. Можно выделить малые, средние и крупные сельские поселения и изучить особенности каждого типа и их роль в производстве сельскохозяйственной продукции в разрезе федеральных округов, так как каждый из них имеет свои особенности и условия территориального размещения.
2. Анализ демографических характеристик: проведение аналитических расчетов позволило изучить и лучше понять демографические характеристики населения в различных типах сельских поселений. В дальнейшем углубленные расчёты можно провести по исследованию соотношения мужчин и женщин, возрастной структуре проживающих, уровню образования и занятости населения в зависимости от размера поселения, а также на занятости сельского населения в отраслях сельского хозяйства.
3. Планирование развития: знание и характеристики численности населения в различных по размеру сельских поселениях помогут органам государственной власти и органам местного самоуправления и другим заинтересованным сторонам планировать развитие и ресурсное обеспечение сельских территорий. Например, на основе такой информации можно определить необходимость развития инфраструктуры и социальных услуг для сельских поселений определенного размера.
4. Определение социально-экономических проблем: изучение численности населения в сельских поселениях позволяет выявить социально-экономические проблемы, с которыми они сталкиваются. Например, если в определенном типе сельских поселений имеется низкая численность населения, это может указывать на угрозу их демографического вымирания или недостаточное социальное развитие.
5. Выявление федеральных округов, вносящих наивысший вклад в формирование продовольственного обеспечения и продовольственной независимости страны. Проведение углубленных исследований сельских поселений на данных территориях позволит выявить особенности сельских территорий, вовлеченных в производство отраслей сельского хозяйства. На основании лучших практик могут быть определены шаблоны бизнес-моделей, распространение опыта которых на других территориях позволит повысить эффективность функционирования как отраслей сельского хозяйства, так и ускорить процессы развития сельских территорий.
Таким образом, проведение работ по исследованию современного состояния сельских территорий, численности их населения, выявлению уровня концентрации размещения населения способствует проведению углубленного анализа и пониманию демографических и социально-экономических характеристик сельских территорий, что, в свою очередь, может быть полезно при планировании и разработке программ и мер для их развития.
Заключение
Специализация территории на отраслях сельского хозяйства является важным инструментом развития аграрного сектора, но ее необходимо сопровождать мерами по обеспечению равномерного развития сельских территорий и удовлетворению потребностей населения.
Полученные результаты могут представлять актуальность при планировании развития сельских территорий, определения потребности в социальной и инфраструктурной поддержке, а также для принятия решений о распределении бюджетных средств и реализуемых бизнес-моделях, подходящих под данный размер поселений сельских территорий, что и будет представлено в следующих научных статьях.
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'д VWWWWW
РЕ1 ИОПАЛ ID ПАЯ И ОМГАСЛЕВАП ЭКОНОМИКА
Примечания:
1 Число муниципальных образований по субъектам Российской Федерации на 1 января 2022 года. База данных показателей муниципальных образований // Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Munst.htm
2' Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2022 года (статистический бюллетень). Москва, 2022 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat. gov. ru/compendium/document/13282
3' Продукция сельского хозяйства в 2022 году (предварительные данные) // Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Москва. 2023. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://rosstat. gov. ru/storage/mediabank/SbVal_pr_2022.xls
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Смирнов А. С. Повышение эффективности отрасли растениеводства в условиях цифровой трансформации сельского хозяйства // Научный журнал молодых ученых. 2022. № 3 (28). С. 134-139.
2. Огородников П. И., Спешилова Н. В. Повышение эффективности инновационного развития сельского хозяйства в регионе посредством оптимизации производственно-отраслевой структуры предприятий // Экономика и предпринимательство. 2020. № 2 (115). С. 561-565.
3. Колоскова Ю. И., Паршуков Д. В., Шапорова З. Е. Концепция регионального стандарта социального благополучия жизни населения сельских территорий // Управленческий учет. 2022. № 9-3. С. 272-277.
4. Смыслова О. Ю. Стратегические направления повышения уровня и качества жизни населения сельских территорий России // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022. Т. 15. № 3 (74). С. 141-155.
5. Голубева А. И., Дорохова В. И., Шуматбаева Ю. В., Манцевич И. В., Соколов А. П. Государственная аграрная политика - основа стабильного развития сельского хозяйства страны и ее регионов // Индустриальная экономика. 2022. Т. 1. № 4. С. 54-65.
6. Петриков А. В. Региональная дифференциация сельского хозяйства в России и современная аграрная политика // Федерализм. 2022. Т. 27. № 3 (107). С. 89-108.
7. Фатуллаев П. У., Мамедов И. Б. Загрязнение окружающей среды в сельском хозяйстве и пути ее защиты // Magyar Tudományos Journal. 2020. № 38 (38). С. 3-6.
8. Зелепугин А. Д., Зверева Л. А. Радиационное загрязнение окружающей среды как фактор, определяющий сельскую бедность // Никоновские чтения. 2004. № 9. С. 77-78.
9. Ивойлова И. В. Инновации в сельском хозяйстве: цифровизация // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. № 2 (84). С. 58-62.
10. Аралкин Н. А., ШохМ. А. Инновации в сельском хозяйстве как фактор его развития // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2022. № 1 (59). С. 15-20.
11. Зубова О. Г. Население сельских территорий: состояние и тенденции демографического развития // Бизнес. Образование. Право. 2018. № 4 (45). С. 115-121.
12. Яндиева М. С. Трудовые ресурсы региона: проблемы и перспективы обеспечения занятости населения сельских территорий // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-2 (67). С. 313-319.
13. Сутягина Н. И. Социальная инфраструктура сельских территорий как фактор формирования человеческого капитала в агропромышленном комплексе // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2022. № 11. С. 279-282.
14. Крутикова В. В., Бойков А. В., Валов С. О. Транспортная инфраструктура сельских территорий как элемент комплексного развития // Наука и Образование. 2021. Т. 4. № 4.
15. Ватагина М. В., Колесов В. И. Сохранение и ретрансляция культурного наследия как фактор формирования и развития человеческого капитала сельских территорий (на примере АПК Ленинградской области) // Школа будущего. 2019. № 1. С. 190-203.
16. Антонова Л. Ю. Празднично-обрядовая культура на селе как условие сохранение культурной идентичности общества // Вестник Тюменского государственного института культуры. 2022. № 1 (23). С. 48-55.
17. Сибиряев А. С. Развитие сельских территорий: результаты и методология проводимых научных исследований // Вестник НГИЭИ. 2023. № 6 (145). С. 129-137.
Вестник НГИЭИ. 2023. № 7 (146). C. 124-135. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 7 (146). P. 124-135. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппы л i л мп сггтппл т сглилмггг
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
18. Золин И. Е. Рынок труда в условиях глобализации мировой экономики: проблемы теории и практики // Вестник Брянского государственного технического университета. 2007. № 2 (14). С. 81-87.
19. Золин И. Рынок труда в России: новые реалии и трудовая миграция // Государственная служба. 2007. № 4 (48). С. 130-135.
20. Кривошлыков В. С., Жахов Н. В., Конорев А. М. Сельское хозяйство регионов России: проблемы и перспективы. Курск, 2016. 236 с.
Дата поступления статьи в редакцию 07.04.2023, одобрена после рецензирования 15.05.2023;
принята к публикации 17.05.2023.
Информация об авторе:
А. С. Сибиряев - к.пол.н., доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление», Spin-код: 8698-4602.
REFERENCES
1. Smirnov A. S. Povysheniye effektivnosti otrasli rasteniyevodstva v usloviyakh tsifrovoy transformatsii sel'skogo khozyaystva [Improving the efficiency of the crop industry in the context of digital transformation of agriculture], Nauchnyy zhurnal molodykh uchenykh [Scientific journal of young scientists], 2022, No. 3 (28), pp. 134-139.
2. Ogorodnikov P. I., Speshilova N. V. Povysheniye effektivnosti innovatsionnogo razvitiya sel'skogo khozyaystva v regione posredstvom optimizatsii proizvodstvenno-otraslevoy struktury predpriyatiy [Increasing the efficiency of innovative development of agriculture in the region by optimizing the production and sectoral structure of enterprises], Ekonomika ipredprinimatel'stvo [Economics andEntrepreneurship], 2020, No. 2 (115), pp. 561-565.
3. Koloskova Yu. I., Parshukov D. V., Shaporova Z. Ye. Kontseptsiya regional'nogo standarta sotsial'nogo blagopoluchiya zhizni naseleniya sel'skikh territoriy [The concept of the regional standard of social well-being of the life of the population of rural areas], Upravlencheskiy uchet [Management Accounting], 2022, No. 9-3, pp. 272-277.
4. Smyslova O. Yu. Strategicheskiye napravleniya povysheniya urovnya i kachestva zhizni naseleniya sel'skikh territoriy Rossii [Strategic directions for improving the level and quality of life of the population of rural areas of Russia], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Voronezh State Agrarian University], 2022, Vol. 15, No. 3 (74), pp. 141-155.
5. Golubeva A. I., Dorokhova V. I., Shumatbayeva Yu. V., Mantsevich I. V., Sokolov A. P. Gosudarstvennaya agrarnaya politika - osnova stabil'nogo razvitiya sel'skogo khozyaystva strany i yeye regionov [State agrarian policy is the basis for the stable development of agriculture in the country and its regions], Industrial'naya ekonomika [Industrial Economics], 2022, Vol. 1. No. 4, pp. 54-65.
6. Petrikov A. V. Regional'naya differentsiatsiya sel'skogo khozyaystva v Rossii i sovremennaya agrarnaya politika [Regional differentiation of agriculture in Russia and modern agrarian policy], Federalizm [Federalism], 2022, Vol. 27, No. 3 (107), pp. 89-108.
7. Fatullayev P. U., Mamedov I. B. Zagryazneniye okruzhayushchey sredy v sel'skom khozyaystve i puti yeye zashchity [Environmental pollution in agriculture and ways to protect it], Magyar Tudomanyos Journal [Magyar Tudomanyos Journal], 2020, No. 38 (38), pp. 3-6.
8. Zelepugin A. D., Zvereva L. A. Radiatsionnoye zagryazneniye okruzhayushchey sredy kak faktor, opre-delyayushchiy sel'skuyu bednost' [Radiation pollution of the environment as a factor determining rural poverty], Ni-konovskiye chteniya [Nikonovskie readings], 2004, No. 9, pp. 77-78.
9. Ivoylova I. V. Innovatsii v sel'skom khozyaystve: tsifrovizatsiya [Innovations in agriculture: digitalization], Ekonomika i biznes: teoriya i praktika [Economics and business: theory and practice], 2022, No. 2 (84), pp. 58-62.
10. Aralkin N. A., Shokh M. A. Innovatsii v sel'skom khozyaystve kak faktor yego razvitiya [Innovations in agriculture as a factor of its development], Innovatsionnaya ekonomika: perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya [Innovative economy: prospects for development and improvement], 2022, No. 1 (59), pp. 15-20.
11. Zubova O. G. Naseleniye sel'skikh territoriy: sostoyaniye i tendentsii demograficheskogo razvitiya [The population of rural areas: the state and trends of demographic development], Biznes. Obrazovaniye. Pravo [Business. Education. Right], 2018, No. 4 (45), pp. 115-121.
VWWWWW рргипнд пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛЬНАЯ И 01 ГАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
12. Yandiyeva M. S. Trudovyye resursy regiona: problemy i perspektivyobespecheniya zanyatosti naseleniya sel'skikh territoriy [Labor resources of the region: problems and prospects of providing employment to the population of rural areas], Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics andEntrepreneurship], 2016, No. 2-2 (67), pp. 313-319.
13. Sutyagina N. I. Sotsial'naya infrastruktura sel'skikh territoriy kak faktor formirovaniya chelovecheskogo kapitala v agropromyshlennom komplekse [Social infrastructure of rural areas as a factor in the formation of human capital in the agro-industrial complex], Konkurentosposobnost' v global'nom mire: ekonomika, nauka, tekhnologii [Competitiveness in the global world: economics, science, technology], 2022, No. 11, pp. 279-282.
14. Krutikova V. V., Boykov A. V., Valov S. O. Transportnaya infrastruktura sel'skikh territoriy kak element kompleksnogo razvitiya [Transport infrastructure of rural areas as an element of integrated development], Nauka i Obrazovaniye [Science and Education], 2021, No. 4,
15. Vatagina M. V., Kolesov V. I. Sokhraneniye i retranslyatsiya kul'turnogo naslediya kak faktor formirovaniya i razvitiya chelovecheskogo kapitala sel'skikh territoriy (na primere APK Leningradskoy oblasti) [Preservation and retransmission of cultural heritage as a factor in the formation and development of human capital in rural areas (on the example of the agro-industrial complex of the Leningrad region)], Shkola budushchego [School of the future], 2019, No. 1, pp. 190-203.
16. Antonova L. Yu. Prazdnichno-obryadovaya kul'tura na sele kak usloviye sokhraneniye kul'turnoy iden-tichnosti obshchestva [Festive ritual culture in the countryside as a condition for the preservation of the cultural identity of society], Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo instituta kul'tury [Bulletin of the Tyumen State Institute of Culture], 2022, No. 1 (23), pp. 48-55.
17. Sibiryayev A. S. Razvitiye sel'skikh territoriy: rezul'taty i metodologiya provodimykh nauchnykh issledo-vaniy [Development of rural territories: results and methodology of scientific research], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2023, No. 6 (145), pp. 129-137.
18. Zolin I. Ye. Rynok truda v usloviyakh globalizatsii mirovoy ekonomiki: problemy teorii i praktiki [Labor market in the conditions of globalization of the world economy: problems of theory and practice], Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Bulletin of the Bryansk State Technical University], 2007, No. 2 (14), pp.81-87.
19. Zolin I. Rynok truda v Rossii: novyye realii i trudovaya migratsiya [Labor Market in Russia: New Realities and Labor Migration], Gosudarstvennaya sluzhba [State Service], 2007, No. 4 (48), pp. 130-135.
20. Krivoshlykov V. S., Zhakhov N. V., Konorev A. M. Sel'skoye khozyaystvo regionov Rossii: problemy i per-spektivy [Agriculture of regions of Russia: problems and prospects], Kursk, 2016, 236 p.
The article was submitted 07.04.2023; approved after reviewing 15.05.2023; accepted for publication 17.05.2023.
Information about the author: A. S. Sibiryaev - Ph. D. (Politic), Associate Professor of the Department of State and Municipal Management, Spincode: 8698-4602;
