Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 1. С. 160-162. Law and legislation. 2022;(1):160-162.

Научная статья УДК 343.195

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-160-162

NIION: 1997-0063-1/22-036 MOSURED: 77/27-001-2022-1-236

Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений

Альберт Мефталиевич Гамидов1, Раисат Магомедхабибовна Абдусаламова2

11 2 Юридический институт Дагестанского государственного университета,

Республика Дагестан, Махачкала, Россия

1 albert.gamidov.1948@gmail.com

2 crimprocces@mail.ru, 89886398738

Аннотация. В статье рассматриваются проблемные аспекты участия законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в расследовании преступлений, вопросы реализации их прав и интересов.

Ключевые слова: уголовный процесс, подозреваемый, обвиняемый, предварительное расследование.

Для цитирования: Гамидов A.M., Абдусаламова P.M. Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений // Закон и право. 2022. № 1. С. 160—162. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-160-162.

Original article

Problems of participation of the legal representative of a minor suspect accused in the investigation of crimes

Albert M. Gamidov1, Raisat M. Abdusalamova2

1 2 Law Institute of Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala, Russia

1 albert.gamidov.1948@gmail.com

2 crimprocces@mail.ru, 89886398738

Abstract. The article deals with problematic aspects of the participation of legal representatives of juvenile suspects accused in the investigation of crimes, issues of the realization of their rights and interests. Keywords: criminal trial, suspect, accused, preliminary investigation.

For citation: Gamidov A.M., Abdusalamova R.M. Problems of participation of the legal representative of a minor suspect accused in the investigation of crimes // Law and legislation. 2022; (1): 160—162. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-160-162.

Г момента введения института законных представителей несовершеннолетних по-'^»«'•Дозреваемыгх, обвиняемых в действующее уголовно-процессуальное законодательство прошло достаточно долгое время. За этот продолжительный период институт законного представителя рассматривался с разных аспектов во

© Гамидов А.М., Абдусаламова Р.М. М., 2022.

многих научных исследованиях, перечислению которых можно было бы посвятить отдельную статью.

Однако, как метко и удачно подмечено В.М. Бозровым, «вряд ли мы найдем хотя бы одну проблему, которая бы себя целиком исчерпала. Исчерпывается только исследователь, а конечных научных проблем в природе не существует» [1].

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2022

Итак, в соответствии со ст. 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в них привлекаются их законные представители.

При этом такое обязательное участие законного представителя является международным стандартом, закрепленным в «Пекинских правилах», и здесь для нас весьма затруднительно оспорить обоснованность его нормативного закрепления в российском уголовно-процессуальном законодательстве, остается только приветствовать действия наших законодателей. Но вот другие нормативные положения рассматриваемого института вызывают массу вопросов как уголовно-процессуального, так и криминалистического характера.

Обращает на себя внимание то, что указанный перечень лиц, способных быть законными представителями несовершеннолетнего, является исчерпывающим.

Вместе с тем на практике не единичны случаи, когда несовершеннолетний фактически воспитывается иными лицами (бабушки, дедушки, родные тети и дяди, совершеннолетние двоюродные братья и сестры и т.д.), не оформившими по разным причинам в установленном законом порядке попечительство или опекунство, либо случаи, когда родители по своей инициативе отказывались осуществлять функции законного представителя по причине нехватки времени или нежелания каким-либо образом помогать своим детям (с такими случаями один из авторов статьи A.M. Гамидов встречался лично в ходе осуществления им практической деятельности).

В указанных ситуациях практика идет по пути привлечения органов опеки и попечительства в качестве законных представителей несовершеннолетних. Подобная практика, на наш взгляд, ведет к формальному и поверхностному осуществлению своих функций законным представителем, что нивелирует значение и сущность этого института. И виной тому существующая конструкция нормативного определения понятия «законный представитель».

Решением подобной проблемы, на наш взгляд, было бы включение в понятие «законные представители» иных лиц, фактически занимающихся воспитанием несовершеннолетнего. Это даст возможность следователю, дознавателю и суду решать вопросы допуска законного представителя к участию в уголовном деле о преступлении, совершенном несовершеннолетним, с учетом сущности и назначения рассматривае-

мого института, а не преследуя цель формального соблюдения «процессуальной чистоты» уголовного дела или вынесения приговора.

Проблемам назначения института законного представителя, формам его участия в допросе посвящено множество научных работ, и в очередной раз подвергать их анализу, проводить анализ существующих точек зрения мы не видим никакого смысла. Отметим лишь, что большинство ученых, рассматривавших данный аспект в своих работах, основное назначение института законных представителей видят в охране прав и законных интересов несовершеннолетнего.

Вместе с тем нам не дает покоя тот факт, что, раскрывая сущность охраны прав и законных интересов несовершеннолетнего, большинство авторов, по сути, перечисляют функции защитника-адвоката, т.е. того лица, которое на профессиональной основе, обладая глубокими специальными знаниями в области юриспруденции, отвечая высоким нравственным требованиям, оказывает юридические услуги в сфере уголовного судопроизводства. Думается, в таком случае мы имеем дело с банальной подменой функций различных по своему статусу участников уголовного судопроизводства.

И последнее: механизм отстранения законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ч. 4 ст. 426 УПК РФ).

Основанием для отстранения законного представителя от участия в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего является наличие обстоятельств, позволяющих обоснованно полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего. В таком случае следователь или дознаватель выносит постановление и привлекает к участию в уголовном деле другого законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Конструкция ч. 4 ст. 426 УПК РФ позволяет реализовать механизм отстранения законного представителя лишь при наличии действий, наносящих ущерб интересам несовершеннолетнего. Вместе с тем ни слова не сказано о бездействии законного представителя, которое, как мы полагаем, также способно наносить ущерб интересам несовершеннолетнего [2].

Таким образом, институт законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого породил множество проблем как теоретического, так и практического характера. Многие проблемы на сегодняшний день остаются нерешенными и ждут своего исследователя.

LAW & LEGISLATION • 01-2022

Список источников

1. Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этнологические и организационные аспекты): Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

2. Самолаева Е.Ю. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в досудебном производстве по уголовному делу / / Вестник современных исследований. 2019. № 2.4 (29). С. 37-40.

References

1. Bozrov V.M. Modern problems of criminal justice in the practice of military courts of Russia (theoretical, procedural, criminalistic, ethnological and organizational aspects): Dis. ... Dr. yurid. sciences'. Yekaterinburg, 1999.

2. Samolaeva E. Yu. Participation of the legal representative of a minor suspect and accused in pre-trial proceedings in a criminal case // Bulletin of Modern Research. 2019. № 2.4 (29). Pp. 37-40.

Информация об авторах

Гамидов А.М. — кандидат юридических наук, доцент Абдусаламова Р.М. — магистрант

Information about the authors

Gamidov A.M. — candidate of law, associate professor Abdusalamova R.M. — master's student

Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 27.1 0.2021 ; одобрена после рецензирования 08.1 2.2021 ; принята к публикации 14.12.2021.

The article was submitted 27.1 0.2021 ; approved after reviewing 08.1 2.2021 ; accepted for publication 14.12.2021.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2022