Особенности применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 1. С. 201-202. Law and legislation. 2022;(1):201-202.

Научная статья

УДК 343.123.1 NIION: 1997-0063-1/22-047

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-201-202 MOSURED: 77/27-001-2022-1-247

Особенности применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу

Зумрият Айдыновна Пирмагомедова

Юридический институт Дагестанского государственного университета, Республика Дагестан, Махачкала, Россия, crimprocces@mail.ru

Аннотация. В статье проводится анализ особенностей законодательной регламентации мер пресечения, не связанных с заключением под стражу. Рассматриваются преимущества и недостатки регламентации отдельных мер пресечения, приводятся статистические данные.

Ключевые слова: мера пресечения, запрет определенных действий, домашний арест, заключение под стражу, уголовно-процессуальное принуждение.

Для цитирования: Пирмагомедова З.А. Особенности применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу // Закон и право. 2022. № 1. С. 201—202. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-201-202.

Original article

Features of the application of preventive measures not related to detention

Zumriyat A. Pirmagomedova

Law Institute of Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala,

Russia, crimprocces@mail.ru

Abstract. The article analyzes the features of the legislative regulation of preventive measures not related to detention. The advantages and disadvantages of the regulation of individual preventive measures are considered, statistical data are provided.

Keywords: preventive measure, prohibition of certain actions. house arrest, detention, criminal procedural coercion.

For citation: Pirmagomedova Z.A. Features of the application of preventive measures not related to detention // Law and legislation. 2022;(1):201—202. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-1-201-202.

Конституция Российской Федерации высшей ценностью провозглашает право на свободу и личную неприкосновенность. При применении каких-либо мер, затрагивающих права и свободы человека, следует всегда помнить о том, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вопросы, связанные как с определением, так и с применением меры пресечения, не теряют своей актуальности.

М. С. Строгович писал: «Мерами пресечения называются те принудительные меры, которые

© Пирмагомедова З.А. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 01-2022

следователь применяет к обвиняемому для предупреждения уклонения обвиняемого от явки к следователю и суду. При применении меры пресечения максимальное значение приобретает принцип целесообразности — следователь избирает ту меру, которая по обстоятельствам каждого конкретного случая является действительно необходимой. Мера пресечения имеет некоторые общие элементы с мерой наказания» [1, с. 74].

Применение той или иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, вызывает определенные трудности, поскольку они затрагивают, а в некоторых случаях ограничивают предусмотренные права и свободы.

Каждая мера пересечения, не связанная с заключением под стражу, имеет свои особенно-

сти: при избрании подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо составить письменное обязательство, т.е. саму подписку.

При избрании личного поручительства существуют определенные условия для применения данной меры:

1) необходимо ходатайство одного или нескольких поручителей;

2) согласие обвиняемого, подозреваемого;

3) поручитель должен быть лицом, заслуживающим доверие, данное доверие достигается путем собирания информации об этом лице. Поручителю должны быть разъяснены существо подозрения или обвинения, а также его обязанности и ответственность.

Особенным условием применения наблюдения командования воинской части служит специальный статус подозреваемого или обвиняемого: он должен быть военнослужащим либо лицом, проходящим военные сборы; кроме того, офицерскому составу должно быть разъяснено, в чем обвиняется данное лицо, какие обязанности возлагаются на лицо, а также иные материалы, необходимые для выяснения существа дела.

При избрании присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым обязательным условием избрания данной меры пресечения служит не достижение подозреваемым или обвиняемым на момент производства по уголовному делу возраста 18 лет. Для применения данной меры необходимо ходатайство и письменное обязательство родителя, опекуна, попечителя или другого заслуживающего доверия лица; если несовершеннолетний находится в детском учреждении, то обязательство должностных лиц соответствующего учреждения.

Особенность запрета определенных действий состоит в сроках, установленных в УПК РФ, а также в возможности применения нескольких запретов к одному лицу. Контроль по соблюдению запретов возлагается на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (ФСИН), который при необходимости может применить технические, аудиовизуальные и электронные средства контроля.

При избрании залога условиями для применения данной меры являются следующие:

■ если зачисление залога применяется взамен ранее избранных мер, таких, как заключение под стражу или домашний арест, то лицо не освобождается до момента поступления дан-ныгх средств на депозитарный счет;

■ если залог зачисляется иным лицом, этому лицу могут быть разъяснены сущность предъявленного обвинения и иные необходимые материалы дела, чтобы данное лицо находилось в курсе событий; необходимо также предупредить данное лицо о наступлении ответственности вследствие нарушения или ненадлежащего выполнения обязанностей обвиняемым, подозреваемым.

Последствием нарушения или не выполнения возложенных обязанностей является аннулирование залога, а поступившие денежные средства зачисляются в доход государства.

При избрании домашнего ареста учету подлежат такие факторы, как: возраст лица, его здоровье, состоит ли данное лицо в семейных правоотношениях, его род занятия, профессия и иные обстоятельства, которые могут повлиять на назначение меры пресечения.

Домашний арест оформляется в следующих процессуальных актах: решение, принимаемое судом, это постановление и определение суда.

В данных процессуальных актах должны быть определены, какие ограничения возлагаются на данное лицо, будь то передвижение, общение и т.д.; обязательно указывается орган, на которого возлагается надзор за соблюдением ограничений.

Подводя итог, можно отметить, что, хотя законодатель и установил основания, условия, порядок и сроки избрания мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, еще предстоит огромная работа для того, чтобы институт мер пресечения начал эффективно реализовываться, достигая цели, поставленные перед ним законодателем.

Список источников

1. СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М., 1936.

References

1. Strogovich M.S. Criminal trial. M., 1936.

Информация об авторе

Пирмагомедова З.А. — магистрант

Information about the author

Pirmagomedova Z.A. — master's student

Статья поступила в редакцию 07.11.2021; одобрена после рецензирования 08.12.2021; принята к публикации 14.12.2021.

The article was submitted 07.11.2021 ; approved after reviewing 08.12.2021 ; accepted for publication 14.12.2021.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2022