CC BY
191
Проблемы реализации правомочий собственника в процессе владения, пользования и
распоряжения общим имуществом супругов
Problems of the implementation of the rights of the owner in the process of ownership, use and disposal of the common property of the spouses
Хафизова Наталья Владимировна
Студент 2 курса Факультет Юридический Вятский государственный университет Российская Федерация, г. Киров e-mail: natalya. [email protected]
Khafizova Natalya Vladimirovna
Student 2 term Faculty of Low Vyatka State University Russian Federation, Kirov e-mail: natalya. [email protected]
Аннотация.
В данной статье на основе анализа судебной практики рассмотрены проблемы, связанные с владением, пользованием и распоряжением общим имуществом супругов.
Annotation.
This article, based on the analysis of judicial practice, examines the problems associated with the possession, use and disposal of the common property of spouses.
Ключевые слова: совместная собственность, общее имущество супругов, общее имущество, владение, пользование, распоряжение.
Key words: joint property, common property of spouses, common property, possession, using, the order.
В рамках данной статьи рассмотрим проблемы, связанные с реализацией правомочий собственника в процессе владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, проведём анализ судебной практики по данному вопросу. Для начала определим, что же такое владение, пользование и распоряжение имуществом. Под владением понимается основанная на законе возможность иметь у себя имущество, содержать его и обладать им. Под пользованием - основанная на законе возможность извлечения из имущества, находящегося в собственности, пользы и выгоды. Под распоряжением - основанная на законе возможность определить судьбу имеющегося в собственности имущества.
В современном семейном законодательстве для супругов установлен режим совместной собственности, независимо от того, на чьё имя зарегистрировано право собственности на приобретённое во время брака имущество или на чей счёт внесены денежные средства. Любая собственность, приобретённая супругами во время брака, является совместной собственностью супругов, за исключением имущества, полученного супругом в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Также совместной собственностью не является имущество, приобретённое до заключения брака. Режим совместной собственности сохраняется и для бывших супругов, в том случае, если они не произвели раздел совместно нажитого имущества при расторжении брака. Изменить режим совместной собственности супругов возможно, заключив соглашение между супругами, а именно - брачный договор. Брачным договором устанавливаются специальные права и обязанности, относительно совместной собственности супругов.
Стоит также отметить, что основанием для возникновения общей совместной собственности является ведение супругами совместного хозяйства. В случае, если брак зарегистрирован в органах записи актов
гражданского состояния, но супруги не вели совместного хозяйства, соответственно, не имели своей целью создание семьи, и это будет доказано в суде, то и имущество, нажитое в период брака, не будет считаться общим, а будет принадлежать тому супругу, на чьи средства оно приобретено и на чьё имя зарегистрировано право собственности.
Порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов закреплён в статье 35 Семейного Кодекса Российской Федерации и в статье 253 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Причём положения статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации являются специальными по отношению к совместной собственности супругов, а положения ст. 253 Гражданского Кодекса Российской Федерации применимы только в том случае, если не противоречат им. Законодатель предполагает, что владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом супруги должны сообща и по взаимному согласию. Каждый из супругов имеет право реализовать любое из этих правомочий. Согласие второго супруга презюмируется семейным законодательством. Предполагается, что если один супруг распорядился совместной собственностью, то второй об этом знает и априори согласен с решением своего супруга. Не имеет значения, кто именно из супругов совершает сделку, предполагается, что они действуют сообща и в интересах семьи. Это, так называемая, презумпция согласия второго супруга на распоряжение имуществом. Кроме того, для совершения ряда сделок, необходимо получение нотариально заверенного согласия второго супруга. К таким сделкам относятся:
- сделки по распоряжению имуществом;
- сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма;
- сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации.
Требование закона о получении нотариального согласия супруга на совершение такой сделки - это своеобразный защитный механизм семейных имущественных отношений.
Всегда ли норм действующего законодательства достаточно для защиты интересов каждого из супругов, а также, в некоторых случаях, третьих лиц? В рамках данной статьи рассмотрим некоторые спорные и проблемные моменты, возникающие в связи с реализацией каждым из супругов своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению совместной собственностью.
Анализ судебной практики показывает, что законодательство в этой отрасли отнюдь не идеально и периодически возникают некоторые проблемы и спорные вопросы, связанные с реализацией прав супругов на пользование, владение и распоряжение общим имуществом супругов. Также имеет место быть неверное толкование норм статьи 35 Семейного Кодекса.
В жизни отношения между супругами зачастую далеки от таких, какими их предполагает законодатель. Не всегда супруги способны прийти к взаимному согласию. Даже необходимость получения нотариально заверенного согласия второго супруга - это не всегда гарант защиты прав добросовестного супруга. Нередко случаются ситуации, когда один из супругов, совершает сделки с общим имуществом, не ставя в известность второго супруга. Вследствие чего второму супругу приходится обращаться в суд для защиты своих прав и восстановления справедливости. Добросовестному супругу в данном случае необходимо будет доказать в суде, что он действительно не давал согласия и был не в курсе совершающейся сделки.
Рассмотрим некоторые примеры из судебной практики. Решение Чунского районного суда Иркутской области № 2-513/2020 2-513/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-513/2020. Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения земельного участка, с находящимися на нём постройками, который принадлежал ему и его бывшей супруге на праве совместной собственности. Супруга, не поставив истца в известной и не получив его согласия, находясь на тот момент в зарегистрированном браке с истцом, передала этот земельный участок в дар своей родственнице. Так как эта сделка требует
обязательного нотариально заверенного согласия супруга, которое представлено не было, так же как и не было представлено ответчиком доказательств того, что истец отказывался от владения долей в совместно нажитом имуществе, суд признал договор дарения данного земельного участка с находящимися на нём строениями недействительным. Таким образом, истец был восстановлен в своих правах на земельный участок.
Следует отметить, что если владение и пользование имуществом затрагивает только внутренние правоотношения супругов в семье, например, они сами способны определить, кто из них и по каким дням будет пользоваться автомобилем или каким-либо другим имуществом. Распоряжение имуществом выходит за рамки внутренних правоотношений и затрагивает также интересы третьих лиц. В случае заключения одним из супругов оспоримой сделки, необходимо будет защищать права и интересы не только добросовестного супруга, но и третьих лиц, например, покупателя, который так же может выступить потерпевшей стороной, в том случае, если он не знал о неправомерности совершаемой сделки.
Рассмотрим также одну особенность законодательного регулирования отношений по передаче объекта общей собственности во владение или пользование третьему лицу по договору долгосрочной аренды. В части 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации чётко указано, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Однако, исходя из судебной практики, действие статьи 35 СК РФ не распространяется на случаи передачи имущества в аренду. Передача имущества в долгосрочную аренду хоть и является сделкой, подлежащей обязательной государственной регистрации, тем не менее, она не влечёт отчуждения имущества и прекращения права собственности. Сделка по передаче имущества во временную аренду не изменяет режима общей совместной собственности супругов. Всё это раскрыто в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2016 г. по делу № А67-928/2015. Истцу было отказано в государственной регистрации договора аренды земельного участка, так как не было получено согласие на совершение данной сделки от супруги одного из арендаторов. Верховный Суд отменил судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на то, что при заключении договора аренды распоряжения общим имуществом не происходит. Следовательно, нормы ст.35 СК РФ в данном случае применяться не должны. Было вынесено новое решение по делу, в котором отказ от государственной регистрации договора аренды признан недействительным.
Открытым остаётся вопрос о том, стоит ли считать справедливой такую позицию Верховного Суда по отношению ко второму супругу, тому, который не давал согласия на передачу объекта в аренду. При передаче имущества в аренду правомочие пользования вещью временно переходит к арендатору. Несогласный супруг по факту лишён возможности пользоваться данным имуществом и, по сути, ущемлён в своих правах, а именно в правомочии владения и пользования совместной собственностью. Полагаю, что законодателю следовало бы более детально проработать данный вопрос и раскрыть в нормах Семейного кодекса способы защиты прав супруга, не дававшего согласия на совершение подобной сделки.
Следующий вопрос, который стоит рассмотреть в рамках данной статьи, касается супруга -индивидуального предпринимателя, признанного банкротом. Индивидуальный предприниматель - банкрот - это предприниматель, неспособный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Супруг, признанный в установленном порядке банкротом, лишается права распоряжения имуществом. При этом могут быть ограничены права также и второго супруга, так как всё имущество супруга-банкрота будет обращено в конкурсную массу, а право распоряжения им перейдёт к конкурсному управляющему. Обратимся к п. 1 ст. 45 Семейного Кодекса Российской Федерации, в
котором указано, что взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества должника, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, как и в случае с разделом общего имущества супругов, для обращения взыскания на неё. Каким образом супруг, не являющийся банкротом, может защитить часть общего имущества, от обращения на него взыскания? Такой супруг вправе обратиться в суд для защиты своего имущественного права, с требованием о разделе имущества, попавшего в конкурсную массу, для выделения его доли и получения компенсации. В случае если раздел имущества супругов будет производиться после продажи имущества, попавшего в конкурсную массу, то вырученные от продажи средства будут учтены при определение долей супругов - это закреплено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
Ещё один проблемный момент - исчисление срока исковой давности, предусмотренного статьёй 38 Семейного Кодекса РФ. Согласно данной статье к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности. «Определение момента, с которого следует исчислять срок исковой давности, важен не только для возможного возбуждения спора о разделе общего имущества в суде, но и для определения момента окончания этого срока и, соответственно, установления единоличных полномочий второго сособственника (бывшего супруга) на общее имущество, а также возможности применения к этому имуществу норм гражданского законодательства РФ». Такие учёные, как Е.А. Чефранова, Л.М. Пчелинцева, А.М. Эрдлевский полагают, что срок исковой давности в данных правоотношениях должен исчисляться в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Соответственно, течение срока исковой давности должно начинаться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из всего вышесказанного следует, что, несмотря на то, что правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению совместно нажитым имуществом довольно подробно описаны и закреплены в нормах гражданского и семейного законодательства, всё же не исключено возникновение спорных моментов. Также иногда в судах возникают проблемы с неправильным толкованием норм статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, в частности об обязательном нотариальном согласии супруга на совершение сделок, требующих обязательной государственной регистрации. Можно сделать вывод, что необходима некоторая детализация и конкретизация этих норм, с целью совершенствования семейного законодательства в Российской Федерации в целом.
Список используемой литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021)
3. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"
5. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова: Семейное право: Учебник - М.: Статут, 2019 - C.66-76
6. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Науч.- практ. Пособие. М.: 2008. 89 с.
7. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 2. -
С. 15.
