Проблемы реализации инновационных процессов в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

сформулировано, в частности, в декларации саммита БРИКС в 2011 году, где говорилось: «Сотрудничество носит инклюзивный характер и не направлено против какой-либо третьей стороны. Мы открыты к наращиванию взаимодействия и сотрудничества с государствами, не входящими в БРИКС, в особенности со странами с формирующейся рыночной экономикой и развивающимися странами, а также соответствующими международными и региональными организациями» [8]. Эта же позиция практически дословно была подтверждена в Этеквинской декларации лидеров БРИКС в 2013 году [9].

Таким образом, форум БРИКС - это международная структура нового типа, которая находится еще в самом начале своего существования. Между странами присутствуют определенные противоречия, но есть и целый ряд объективных предпосылок для наращивания сотрудничества, в том числе и в экономической сфере. В связи с этим многое будет зависеть от конкретных действий стран-участниц БРИКС и от того, насколько они сумеют элиминировать существующие различия и использовать возможности взаимовыгодного сотрудничества.

Список использованной литературы:

1. Бернстайн Уильям. Великолепный обмен. История мировой торговли. - М: ACT, 2014. С. 419.

2. Шишков Ю.В. Мирохозяйственный механизм: движение к глобализации. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. - М.: Юристъ, 2003. С. 28-30.

3. Polgreen Lydia. Group of Emerging Nations Plans to Form Development Bank // The New York Times. March 26.2013.

4. Рассчитано по ITC Trade Map // http://www.trademap.org/Bilateral. TS.aspx

5. World Bank Data // http://siteresources.worldbank.org/ICPINT/Resources/ Atlas 2005.pdf;//http://databank.worldbank.org/data/download/GNIPC.pdf

6. Fourth BRICS Summit: Delhi Declaration, New Delhi. March 29. 2012 // http://www.brics.utoronto.ca/docs/120329-delhi-declaration.html.

7. Этеквинская декларация и Этеквинский план действий. 27 марта 2013 г. // www://президент.рф

8. Декларация, принятая по итогам саммита БРИКС (г. Санья, о. Хай-нань, Китай, 14 апреля 2011), п. 6 // www://президент.рф

9. Этеквинская декларация и Этеквинский план действий...

© Гуреева М.А., 2016

УДК 330.1

М.В. Демиденков

Магистрант группы МЭК04-14, институт экономики Уфимский государственный нефтяной технический университет

г. Уфа, Российская Федерация

ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы реализации инновационных процессов в России. Основное внимание уделяется первому этапу инновационного процесса - научно-исследовательской деятельности.

Ключевые слова

Инновационный процесс, научно-исследовательская деятельность.

Эффективная реализация инновационных процессов в России является на сегодняшний день основным условием конкурентоспособности страны на мировых рынках. Соответственно эффективная реализация инновационных процессов в отдельных отраслях и секторах экономики является необходимым условием конкурентоспособности российских компаний. Реализация инновационного процесса позволяет повышать технологический уровень производств, а внедрение новых технологий является основой устойчивого развития.

Эффективной реализации инновационных процессов в России в первую очередь препятствует недостаточная обеспеченность человеческим капиталом [1, с.25]. Так в последние годы наблюдается сокращение численности высококвалифицированных работников во многих ключевых отраслях экономики, в то же время низкий уровень оплаты труда (в среднем в три раза ниже, чем в США) не позволяет привлекать и удерживать высококвалифицированных специалистов.

Первым этапом любого инновационного процесса является проведение научных исследований, фундаментальных и прикладных [3, с. 172]. Недостаточность объемов научно-исследовательских работ приводит к недостаточности результатов инновационных процессов по итогу реализации всех этапов. Объем проводимых в России научно-исследовательских работ в 15 раз меньше, чем в США, в5 раз меньше, чем в Китае, в 2,3 раза меньше, чем во Франции.

При недостатке финансирования научно-исследовательских работ Россия рискует никогда не приблизиться по результатам инновационных процессов к результатам развитых стран.

Соответственно Россия уступает США, Китаю и другим развитым странам по результативности научно-исследовательской деятельности. Так в 2014 году наибольшее количество патентов было получено в Китае (526 тыс. шт.) и США (504 тыс. шт.), на третьем месте Япония - 343 тыс. шт. Больше 100 тыс. патентов также зарегистрировано в Южной Корее (179 тыс. шт.). В остальных странах объем полученных патентов меньше 100 тыс. шт., в России в 2014 году получено 41 тыс. патентов. [2]

Можно сделать вывод, что на сегодняшний день уровень затрат на инновационную деятельность в России недостаточен для реализации инновационного сценария развития, и соответствует в большей степени догоняющему варианту развития, чем опережающему.

Повышение расходов на проведение научных исследований, как частных, так и государственных является необходимым условием повышения эффективности инновационных процессов в стране. Повышение эффективности научно-исследовательской деятельности требует не только наличия финансовых ресурсов, но и наличия критического объема интеллектуального капитала, а именно ученых и исследователей, работающих в приоритетных направлениях инновационного развития.

Инновационный процесс эффективен в том случае, когда эффективны все его этапы [4, с.560]. Поэтому в центре внимания в данном случае должны быть не только научные разработки, но и всемерное развитие институтов поддержки, трансфера технологий, малых инновационных предприятий и т.д.

В то же время следует принимать во внимание различие в используемых в разных странах инновационных моделях развития [5, с. 13], а также наличие ресурсов, в первую очередь научно-технического потенциала и человеческого капитала.

Список использованной литературы:

1. Валинурова Л.С. Оценка эффективности инновационного развития социально-экономических систем / Л.С. Валинурова, Е.В. Евтушенко, О.Б. Казакова, Н.А. Кузьминых / учебное пособие для подготовки магистров по направлению 080100.68 «Экономика» программы «Управление инновационным развитием социально-экономических систем», Уфа, 2013

2.Рейтинг стран мира по количеству патентов информация об исследовании. //Центр гуманитарных технологий. Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-patents/info.

3. Сайфуллина С.Ф. Проблемы инновационного развития российских предприятий / С.Ф. Сайфуллина // Успехи современного естествознания. - 2010. - №3. - С. 171-173.

4. Сайфуллина С.Ф. Направления повышения эффективности инновационных процессов в нефтеперерабатывающей отрасли России / С.Ф. Сайфуллина // Экономика и предпринимательство. - 2014. -№11-3 (52-3). - С. 558-562.

5. Сайфуллина С.Ф. Национальная модель и перспективы инновационного развития российских предприятий / С.Ф. Сайфуллина / В сборнике: Инновации в современной науке Материалы II Международного осеннего симпозиума. Научный редактор Г.Ф. Гребенщиков Редакционная коллегия: Акутина С.П., Гребенщиков Г.Ф., Шолохов А.В., Бобырев А.В., Шутова Е.В., Назарова А.Е., Колдаев В.Д.: Москва, 2013. - С. 9-14.

© Демиденков М.В., 2015

УДК 279

Р.И.Ерманкулова , Б.Ж.Альмухамбетова

К.э.н., доцент Факультет социальных наук МКТУ имени Х.А. Ясави, г.Туркестан, Казахстан

ВАЖНЕЙШИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗМЕШЕНИЕМ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Аннотация

В статье расматриваются важнейшие особенности целостной системы управления размешением промышленности. Системное исследование управления экономикой базируется на следующих положениях общей теории систем. Системообразуюшими компонентами в управлении производством выступают элементы и связи между ними.

Ключевые слова

Промышленность, система, размещение

В условиях Казахстана совершенствование управления размешением промышленности - это долгосрочный и поэтапный процесс. Поэтому при формировании промышленной политики на перспективу необходимо учитывать сложившиеся условия: специализацию страны и ее регионов, сложившуюся отраслевую структуру промышленности, его технико- экономический уклад, хозяйственные связи, формы и размеры промышленных предприятий и т.д. Эти условия объективно предполагают длительность процесса совершенствования размещения промышленности. Для прогнозирования развития экономики, нужен системный подход в управлении производством. Экономика каждой страны - это своего рода большая система, состояшая из множества разных отраслей, каждая из которых производит определенную продукцию или услуги, которые в конечном счете используются другими отраслями. Такая методология размешения, основанная на системном подходе, используется в промышленно-развитых странах мира.

Управленческая система имеет внешнюю определенностъ, характеризуемую ее структурными и функциональными связями с внешней средой. При этом, во-первых, сама система выступает, как элемент системы более высокого порядка, а ее элементы в отношении своих компонентов становятся системами, то есть имеет место многоуровневая иерархическая связанность систем. Во-вторых, система имеет определяющие (вход, причина) и обуславливаемые ею (выход, следствие) внешние связи. В отношении к