CC BY
49
4. Сайфуллина С.Ф. Направления повышения эффективности инновационных процессов в нефтеперерабатывающей отрасли России / С.Ф. Сайфуллина // Экономика и предпринимательство. - 2014. -№11-3 (52-3). - С. 558-562.
5. Сайфуллина С.Ф. Национальная модель и перспективы инновационного развития российских предприятий / С.Ф. Сайфуллина / В сборнике: Инновации в современной науке Материалы II Международного осеннего симпозиума. Научный редактор Г.Ф. Гребенщиков Редакционная коллегия: Акутина С.П., Гребенщиков Г.Ф., Шолохов А.В., Бобырев А.В., Шутова Е.В., Назарова А.Е., Колдаев В.Д.: Москва, 2013. - С. 9-14.
© Демиденков М.В., 2015
УДК 279
Р.И.Ерманкулова , Б.Ж.Альмухамбетова
К.э.н., доцент Факультет социальных наук МКТУ имени Х.А. Ясави, г.Туркестан, Казахстан
ВАЖНЕЙШИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗМЕШЕНИЕМ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Аннотация
В статье расматриваются важнейшие особенности целостной системы управления размешением промышленности. Системное исследование управления экономикой базируется на следующих положениях общей теории систем. Системообразуюшими компонентами в управлении производством выступают элементы и связи между ними.
Ключевые слова
Промышленность, система, размещение
В условиях Казахстана совершенствование управления размешением промышленности - это долгосрочный и поэтапный процесс. Поэтому при формировании промышленной политики на перспективу необходимо учитывать сложившиеся условия: специализацию страны и ее регионов, сложившуюся отраслевую структуру промышленности, его технико- экономический уклад, хозяйственные связи, формы и размеры промышленных предприятий и т.д. Эти условия объективно предполагают длительность процесса совершенствования размещения промышленности. Для прогнозирования развития экономики, нужен системный подход в управлении производством. Экономика каждой страны - это своего рода большая система, состояшая из множества разных отраслей, каждая из которых производит определенную продукцию или услуги, которые в конечном счете используются другими отраслями. Такая методология размешения, основанная на системном подходе, используется в промышленно-развитых странах мира.
Управленческая система имеет внешнюю определенностъ, характеризуемую ее структурными и функциональными связями с внешней средой. При этом, во-первых, сама система выступает, как элемент системы более высокого порядка, а ее элементы в отношении своих компонентов становятся системами, то есть имеет место многоуровневая иерархическая связанность систем. Во-вторых, система имеет определяющие (вход, причина) и обуславливаемые ею (выход, следствие) внешние связи. В отношении к
первым она выступает формой реализации, существования, в отношении ко вторым - реализуемой сущностью. Во внешних связях реализуются внутреннее единство сущности и существования, сущность формируется. Форма всегда конкретна, то есть, определена в пространственно-временном и качественно-количественном параметрах. Различное сочетание конкретных связей обуславливает многообразие форм проявления сущности. Наконец, всеобщие, объективно - необходимые, устойчивые и одно порядковые системные связи образуют законы ее функционирования и развития.
Таким образом, можно утверждать, что управление экономикой имеет системную природу[1]. Системообразующими элементами управления экономикой выступают такие конкретные формы как собственность, товары и услуги, рыночные механизмы и рыночная инфраструктура, конкурениия и монополия, факторы производства и факторные доходы, инвестиции и сбережения, государствеиное регулирование экономики, занятость и безработица, денежно-кредитные и финансовые системы, уровень жизни населекия, междунарояная торговля и международная миграция капитала и трудовых ресурсов, экология и др. Эти конкретные экономические формы лишь в системном единстве образуют цельный объект рассмотрения. Причем, каждая форма специализируется на (выполнении определенной, функциональной нагрузки, что объективно требует их системного действия. С точки зрения функционирования экономики и ее управления важно системное значение экономических реформ: структурное место, функциональная направленность, качественная и количественная определенность, территориально-отраслевые особенности и последовательность функцнонирования во времени. Такая многоплановая определенность экономических форм обусловлена многофакторностью их образуюших основ, то есть каждая из них формируется под действием многочисленных отношений и их законов.
Важнейшей особенностью целостной системы управления является наличие в ней интегративных системных качеств, не сводимых к сумме свойств образующих ее компонентов. Между целостной системой управления и ее частями, а также между частями в рамках этой сложной и динамичной системы имеют место отношеняя тождества, единства и противоречий. Между целым и частями, а также частями по отношению друг к другу в целостной системе сушествуют механические и органические взаимодействия. Первое присуще техническим, детерминированным системам, а второе - собственно органическим (живым) и общественным целостным системам. Органическое взаимодействие, характерное обшественным системам, в том числе экономическим цслостным системам предполагает необходимость неразрывной, жесткой структуры внутренних отношений[2].
Внутренняя структура экономической системы управления представлена сложно структурированными воспроизводственными компонентами как производство, распределение, обмен и потребление. Система базируется на вертикальных структурных уровнях управления: хозяйствующий субъект - район - город -область - республика. Каждый из этих уровней управления представлен горизонтальными, то есть межотраслевыми, внутриотраслевыми связями, а также связями между хозяйствующими субъектами. Таким образом, структура управления экономикой представляет связуюшее звено огромного множества хозяйствуюшнх субъектов, экономических процессов н событий, а также обеспечивает выход на неэкономическне сферы человеческой деятельности.
По мнению казахстанских ученых Б.Р. Омарова и К.Т. Омарова «со снижением доли госсектора произойдет уменьшение масштабов ресурсов общества, централизуемых государством и распределяемых через госбюджет и бюджетные фонды. Это означает, что процессы территориального развития, размещения производительных сил утратят прежний централизованный государственный характер. Пространственное перемешение капитала, территориальные сдвиги производства должны складываться уже под влиянием законов рыночного хозяйства...»[3].
Таким образом, в условиях рыночной экономики особо важное значение приобрела проблема управления и структуризации экономики, прежде всего определяющей ее развитие отрасли -промышленности. Проблемы управления и структуризации экономики требуют теоретического и
методологического обоснования подходов к ним. В современной экономической науке преобладает организационно- технический подход к структурной перестройке управления экономикой. Одним из распространенных подходов к этой проблеме является подход, при котором структурные изменения в управленин обеспечнваются непосредственным воздействием на процесс пронзводства, то есть государство регулирует предложение продукта. Список использованной литературы:
1. Рогачевский М.Темирханов Е.Системный подход к управлению производством//Транзитная экономика,2004,-№1с.16-20
2.Досумов Р.Я. Организация управления региональным производством//Т:Фан,1982.-с.34-36
3.Б.Р.Омаров, К.Т. Омаров. Организация и методология регионального планирования социально-экономического развития//Экономика.-Алматы,2000,-с.60
© Ерманкулова Р.И., Альмухамбетова Б.Ж., 2015
УДК 338.45
А.А. Ефремова
К.э.н., доцент кафедры экономики предприятия ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», Россия, г. Симферополь
В. Бошкова
магистр по направлению подготовки 38.04.01 «ЭКОНОМИКА» ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», Россия, г. Симферополь
ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
ООО «ТЕНТ-ИМИДЖ»
Аннотация
В статье рассмотрены некоторые теоретические вопросы себестоимости продукции, а также на примере предприятия разработаны пути по ее снижению.
Ключевые слова
Себестоимость продукции, снижение себестоимости, рентабельность предприятия,
производственное предприятие.
Одной из основных целей предприятия, ведущего свою экономическую деятельность в рыночных условиях, является получение максимальной прибыли в условиях жесткой конкуренции. Возможности достижения этих целей ограничены как внешними факторами, так и внутренними, к которым относятся затраты производства и продажи, а также рыночным спросом на продукцию организации.
С целью ведения успешной хозяйственной деятельности необходимо проводить экономико-технический анализ деятельности предприятия, одним из самых важных и приоритетных показателей, который влияет на политику предприятия является себестоимость продукции.
Актуальность исследования. Себестоимость - один из ключевых показателей финансовой эффективности производства, который способствует получению максимальной прибыли предприятием. В современных условиях хозяйственной деятельности себестоимость рассматривается как фактор, который влияет на рентабельность и окупаемость любого предприятия, поскольку является основой цены товара. Поэтому
