УДК 69.003
Проблемы повышения эффективности использования основных фондов строительства
Панкратов О.Е., Дирекция хозяйственно-эксплуатационного управления Банка России
Ключевые слова: строительство, основные фонды, интенсификация их использования, совершенствование воспроизводства фондов, их структуры, улучшение технического состояния, системы ремонта, определение потребности в фондах, стимулирование их использования.
В статье выявлены и обоснованы, по мнению автора, наиболее значимые (концептуальные) направления более эффективного использования основных фондов строительства и повышения его производственного потенциала за счет совершенствования процесса воспроизводства основных фондов, повышения инвестиционной активности их обновления, улучшения технического состояния, системы ремонта, структуры фондов, определения их нормативной потребности, развития экономических стимулов.
The problems of increase of efficiency of use of fixed assets of construction
Pankratov O.E., Directorate of economic- operational management of Bank of Russia
Keywords: construction, the fixed assets, intensification of their use, improvement of the assets reproduction, their structure, the technical condition improvement, repair system, definition of the fund needs, stimulation of their use.
In the article it was revealed and substantiated, according to the author, the most significant (conceptual) direction of more efficient use of fixed assets of construction and increase its production potential by improving the process of reproduction of fixed assets, increase of investment activity of their updates, improvement of technical condition, repair system, the structure of assets, determining their normative needs, the development of economic incentives.
Одним из важнейших направлений увеличения масштабов капитального строительства и повышения его эффективности является улучшение использования основных фондов (ОФ) отрасли, её организаций и предприятий. За последние 15 лет основные фонды строительного комплекса России увеличились в 3,1 раза и на начало 2015 г. составили 1886 млрд. рублей. Фондовооруженность труда работающих за эти годы возросли в 2,73 раза и достигла 272,8
тыс. рублей [1, с.50]. Одновременно улучшилась структура основных фондов: значительно повысилась доля их активной части и снизилась пассивная часть. Такой рост этих показателей и качественное изменение структуры фондов позволили значительно повысить производственно-технический потенциал отрасли и в 3, 5 раза увеличить объемы выполняемых строительно-монтажных работ.
Достигнуты определенные результаты и в улучшении использования средств труда строительных организаций. Так, уровень показателя фондоотдачи за эти годы возрос в 1,12 раза, продолжительность работы машин в сутки по их видам повысилась в среднем на 3-7%, время работы машин на 5-8%, коэффициент их технической готовности возрос на 3-6%. Сократилось время нахождения машин в капитальном ремонте (до 40-50 дней) и до 1,1-1,4 повысился коэффициент сменности их работы [1, с.53].
Однако велики еще остаются внутрисменные потери (15-18%), время нахождения машин в ремонте, недостаточны показатели использования режимного фонда времени работы машин (32-39% ), их сменности, производительности и др. Это серьезно сдерживает дальнейший рост уровня фондоотдачи, отвлекает из оборота отрасли предприятий дополнительные капитальные вложения для производства единицы строительной продукции и свидетельствует о значительных резервах улучшения использования действующего состава основных фондов.
Исследования показывают, что одним из важнейших направлений повышения эффективности использования основных фондов является совершенствование процесса их воспроизводства. Основными показателями, характеризующими воспроизводство основных фондов, являются их возмещение и накопление, которые находятся в определенной зависимости между собой. При этом, чем интенсивнее процесс возмещения, тем относительно меньше накопление, и наоборот. Сокращение периода воспроизводства основных фондов повышает норму затрат на их простое и расширенное воспроизводство и ускоряет процесс обновления средств труда. Эта взаимосвязь особенно резко проявляется на современном этапе развития строительства, когда при достаточно высоком уровне его общей фондооснащенности наибольшее значение в процессе воспроизводства основных фондов приобретает не количественный их рост (накопление), а качественное совершенствование, замена старых средств новыми. Это в значительной мере обусловлено тем обстоятельством, что уже на протяжении ряда лет из совокупного объема затрат на расширение и возмещение основных фондов только 20-25% этих средств направлялось на возмещение основных фондов, а 75-80% на их накопление.
Такое соотношение этих показателей свидетельствует о 3-4-кратном превышении накопления основных фондов по сравнению с их выбытием, что приводит к сверхнормативным срокам их эксплуатации, а соответственно, и высокой доли изношенных фондов в их общем составе. Причем более половины прироста основных фондов обеспечивается за счет средств амортизации на реновацию, что ограничивает возможности их своевременного возмещения, ухудшает состояние основных фондов, а соответственно снижает их фондоотдачу.
Основными показателями, характеризующими состояние основных фондов, их технический потенциал и направления воспроизводства являются показатели обновления, выбытия и износа основных фондов, величина которых в их динамике характеризуется следующими данными. Так, за период с 1990 по 2000 г. коэффи-
циент ввода новых фондов снизился с 11,8 до 1,4% (при их норме 8-10%), что отрицательно сказалось и на динамике фондоотдачи в эти годы. Однако за последние 10 лет величина коэффициента обновления основных фондов повысилась в 2 раза и в 2014 г. составила 4%. При этом коэффициент выбытия основных фондов на протяжении этого периода имел отрицательную динамику (с небольшими колебаниями по годам) и за 1990-2014 гг. снизился с 5,2% до 1,2%. В результате уровень износа основных фондов за эти годы значительно возрос и на начало 2015 г. составил 51,4% [ 1, с.66-67 ].
Проведенная нами группировка анализируемой совокупности строительных организаций по исследуемым показателям оценки состояния основных фондов, а также изучение степени их влияния на уровень фондоотдачи позволила выявить, что между ними существует определенная взаимосвязь, характеризующаяся данными таблицы 1.
Таблица 1
Влияние показателей обновления, выбытия и износа основных фондов строительства на их фондоотдачу*
Обновление ОФ, % Фондоотдача, руб. Выбытие ОФ, % Фондоотдача, руб. Износ ОФ, % Фондоотдача, руб.
до 2,0 2,4 до 1,0 2,1 до 36 3,1
2,0-2,5 2,7 1,0-1,5 2,4 36-39 2,8
2,5-3,0 2,9 1,5-2,0 2,5 39-42 2,6
3,0-3,5 2,8 2,0-2,5 2,7 42-45 2,4
3,5-4,0 3,0 2,5-3,0 2,8 45-48 2,4
4,0-4,5 3,3 3,0-3,5 3,0 48-51 2,2
свыше 4,5 3,4 свыше 3,5 3,1 свыше 51 2,1
* Таблица составлена по данным 65 агростроительных организаций нечернозёмной зоны России.
Анализ рассчитанных уравнений взаимосвязи и построенный на их основе график зависимости исследуемых величин (рис.1) позволили выявить, что на каждый 1% увеличения показателя обновления и выбытия основных фондов в исследуемых пределах их фондоотдача повышается соответственно на 0,15-0,6% и на 0,2 -1,4%, а при увеличении коэффициента изношенности фондов на 1% снижается на 0,170,45%. Это обусловлено тем, что с ростом степени обновления и выбытия изношенных основных фондов, а соответственно и уменьшением их износа техническое состояние средств труда, как правило, улучшается, а соответственно, повышается их использование и фондоотдача.
При этом, как показывают исследования, важнейшими направлениями улучшения технического состояния основных фондов, а соответственно и уровня их использования являются: повышение инвестиционной активности их воспроизводства и обновления, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что только за период
>.
3,4 3,2 3
I
? 2.4
2.2
Коб^.
"""""Кво
__Кш
1,5 2 2,5 3 3,5
Коэффициент обновления (Коб)иБыйышя (Квб)
—г-
-10
4,5
30 33 36 39 42
Коэффициент износа (ЕСи)
4-3
51
Рис.1. Влияние показателей выбытия, обновления и износа основных фондов
на фондоотдачу
с 2000 по 2014 год доля инвестиций в основной капитал отрасли в общем объеме по стране снизилась в 2,2 раза; повышение роли амортизации в реновацию основных фондов, которая после принятия Постановления Правительства РФ №1672 от 31.12.1997г., особенно в последние годы лишь на 50% используется строительными организациями по целевому назначению; замена изношенной техники новой (в том числе на основе лизинга), доля которой с истекшими сроками службы на начало 2015 г. составила по экскаваторам одноковшовым 30,9%, бульдозерам - 46,4%, кранам башенным - 46,9%, пневмоколесным - 45,4%, автогрейдерам - 51,1% и т.д.[1,с.303]. Такое положение в уровне этих показателей обусловлено как дефицитом инвестиционных средств, направляемых в развитие основного капитала отрасли, которое является недостаточным для осуществления эффективной структурной политики обновления и развития основных фондов, так и недостатками в системе их воспроизводства.
Важной причиной высокого уровня износа строительной техники явилось также резкое 2-3 кратное повышение за последние 15 лет стоимости строительных машин и оборудования, что не позволяет многим строительным организациям, в связи с их тяжелым финансовым положением, приобретать необходимую новую технику взамен изношенной и обуславливает длительную сверхнормативную её эксплуатацию.
Несвоевременная замена изношенной техники новой связана также с имеющимися недостатками в системе её планирования и распределения на цели возмещения и накопления, приводящими, как уже отмечалось, к необоснованному 4-х кратному превышению доли последних. Именно в изменении этих пропорций, совершенствовании системы более обоснованного планирования этого процесса в каждой строительной организации заложены наибольшие резервы повышения эффективности процесса воспроизводства, замены изношенной техники новой, а соответственно и улучшения использования основных фондов.
Сверхнормативные сроки эксплуатации средств труда порождают не только потери от их морального износа и снижают эффективность их использования, но и самое главное, ведут к резкому возрастанию эксплуатационных затрат [7,с.30]. Как
показывает опыт работы ряда строительных организаций, при превышении нормативных сроков эксплуатации машин и оборудования резко ухудшается их техническое состояние, увеличиваются затраты на проведение текущих и капитальных ремонтов, время нахождения машин в ремонте и его ожидании, учащаются поломки и снижается выработка строительных машин [3, с.3-13].
Отрицательно сказывается на технической готовности машинного парка, а соответственно эффективности его использования и современное состояние ремонтно-эксплуатационной базы отрасли, недостатки в системе ремонта и техническом обслуживании техники. В условиях спада экономики, дефицита инвестиционных средств (доля которых в общем объеме инвестиций в основной капитал отрасли «строительство» за 2000-2014 гг. снизилось с 6,4 до 2,9% [4, с.585]) и резко возросшей доли физически изношенной техники дальнейшее развитие и укрепление ремонтно-эксплуатационной базы, совершенствование методов и форм организации любого вида ремонта и технического обслуживания строительных машин и механизмов становятся решающими факторами повышения эффективности их частичного воспроизводства, функционирования и продолжительности существования их потребительской стоимости.
Однако ремонт является не только средством частичного восстановления работоспособности машин, но и одним из важнейших способов обеспечения их надежности, более длительного и эффективного использования, снижения потребностей строительных организаций в финансовых средствах на их замену и обновление. Особенно большое значение имеет проведение качественного ремонта в современных условиях, когда цены на новую строительную технику чрезмерно высокие и продолжают расти. Поддерживая машины и механизмы в рабочем состоянии, восстанавливая их важнейшие эксплуатационные характеристики, ремонт тем самым выступает необходимым звеном в ходе воспроизводства основных фондов и условием их более эффективного функционирования и использования.
К тому же восстановление изношенных машин посредством капитального ремонта может осуществляться гораздо быстрее, чем за счет дополнительного производства новых взамен физически устаревших. Поэтому при решении вопроса о капитальном ремонте, как одной из форм воспроизводства основных фондов и повышения эффективности их использования и работоспособности, речь должна идти не о ликвидации его, а о сокращении затрат на ремонт до рационального минимума в пределах экономически целесообразных сроков службы машин и оборудования, развития и внедрения прогрессивных форм и методов ремонта, повышающих его качество и снижающих стоимость. Более детально и комплексно проблема дальнейшего развития, модернизации и укрепления ремонтно-эксплуатационной базы, совершенствования форм и методов организации ремонта и технического обслуживания строительных машин и механизмов рассмотрена нами в одной из предыдущих работ [3, с.3-13].
Отрицательно сказывается на уровне использования основных фондов и то обстоятельство, что строительные организации не располагают ни научно-обоснованными, ни планово-расчетными показателями, которые служили бы базой для определения потребности производства в основных фондах. Поэтому многие руководители строительных организаций не имеют возможности рассчитать реальную потребность в основных фондах и, зачастую, в одних организациях их объем
превышает фактическую потребность, в то время как другие испытывают в них недостаток и затягивают строительство ряда объектов.
Такое положение, когда рост объема производства строительных организаций планируется без должного учета потребности в основных фондах, отрицательно сказывается как на эффективности их использования, так и на выполнении производственной программы работ. В результате в ряде строительных организаций нередко процент выполнения плана тем выше, чем ниже отдача основных фондов и наоборот. Это обуславливает необходимость разработки планово-расчетных показателей потребности строительных организаций в основных фондах (как это было в советские годы), которые учитывали бы объемы, структуру выполняемых работ и другие условия строительства и явились бы научно-обоснованным ориентиром определения потребности организаций в основных фондах и важным условием их более эффективного использования. Реальным организатором решения этой задачи может быть Министерство строительства и ЖКХ, как нормативно-регулирующий орган в сфере строительства, с подведомственными ему научными институтами.
Значительное влияние на выработку строительных машин оказывает и их «возрастной» уровень. Полученные результаты эксплуатационной выработки строительной техники в зависимости от периода ее службы характеризуются данными таблицы 2. Ее анализ показывает, что по всем приведенным видам строительной техники, с возрастанием периода ее эксплуатации, годовая выработка машин имеет четкую тенденцию к снижению. Причем в первые 2-3 года, как видно из таблицы, она изменяется весьма незначительно, а в последующие годы снижается, как правило, настающим темпом.
Для установления зависимости темпа снижения выработки строительных машин от времени их эксплуатации, по данным таблицы 2, был рассчитан ряд экономико-статистических моделей их количественной взаимосвязи. В результате выявлено, что значения коэффициентов корреляционных отношений между исследуемыми ве-
Таблица 2
Показатели снижения выработки строительных машин по годам их
эксплуатации
Виды машин Годы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Краны башенные КБ-160 100 99 98 96 93 89 84 79 73 64
Краны пневмоколесные Р=16 т 100 97 94 90 84 80 76 68 61 53
Бульдозеры 100 99 97 94 89 83 76 67 59 49
Автокраны Р =3 т 100 98 94 90 85 78 71 66 57 47
Экскаваторы емк. 1-1,25 м3 100 98 95 92 88 83 77 60 52 44
личинами (возрастом машин и темпом снижения их выработки) находятся в пределах 0,90-0,95, что свидетельствует об их тесной взаимосвязи.
Построенная на основе полученных моделей графическая зависимость исследуемых показателей характеризуется кривыми, приведенными на рис. 2, где также видно, что с увеличением срока службы машин темп снижения их производительности возрастает. Причем чем выше срок эксплуатации машин, тем выше темп снижения их выработки, и наоборот. Рассчитанные на их основе годовые темпы снижения производительности машин на разных этапах анализируемого периода их эксплуатации (за исключением первых 2-3 лет работы) находятся в пределах 5-8%, что соответственно должно учитываться как при определении потребности предприятий отрасли в строительной технике и планировании уровня ее использования, так и при определении загрузки строительных организаций. Одновременно было проведено исследование и по ряду других строительных машин: автокранам Р-7,5т; кранам гусеничным, кранам башенным КБ-100 и др., в процессе которого была также получена аналогичная взаимосвязь. Поэтому «омоложение» их возрастного состава (как за счет приобретения новых, так и особенно списания изношенных) является важным условием их более эффективного использования, а соответственно и повышения фондоотдачи.
Важным фактором повышения эффективности использования фондов строительства является совершенствование их технологической структуры, формируемой в процессе их воспроизводства. При этом важно отметить, что основные фонды строительства (где доля зданий и сооружений составляет 36,3%, а машин, оборудования и транспортных средств 61,1%) по своей структуре очень близки к основным фондам обрабатывающих производств. Этот вид экономической деятельности также характерен высоким удельным весом в составе основных фондов машин, оборудования, транспортных средств и почти аналогичным удельным весом зданий и сооружений, что свидетельствует как о высокой значимости этих двух видов экономической деятельности, так и сходстве их основных фондов. Проведенные в этой
Рис.2. Зависимость выработки строительных машин от продолжительности
их эксплуатации по годам Условные обозначения: 1 - краны башенные КБ = 160; 2 - краны пневмоколесные Р = 16т; 3 - бульдозеры; 4 - автокраны Р = 3т; 5 -экскаваторы емк. 1-1,25 м3
связи исследования показывают, что чем выше активная часть основных фондов, тем более совершенна их структура, выше производственно-технические возможности строительных организаций, а соответственно и отдача фондов.
Различия в структуре основных фондов оказывают существенное влияние на их кругооборот (период воспроизводства), поскольку нормы амортизации на различные виды средств труда неодинаковы: чем выше удельный вес активной части фондов, тем больше норма амортизации и тем быстрее они оборачиваются, а соответственно и обновляются. Существует и другая зависимость: чем больше активная часть основных фондов, тем более совершенна и эффективна их структура, а соответственно выше их производственный потенциал и возможности организации. Поэтому определение структуры основных фондов, с учетом оптимальной их потребности, и приведение ее фактического уровня к рациональному позволит повысить не только отдачу фондов, но и окупаемость капитальных вложений, выделяемых на их приобретение или строительство.
Для изучения этого влияния нами, на примере 65 агростроительных организаций Центрального региона России, была проведена их группировка по величине фондоотдачи в зависимости от удельного веса активной части основных фондов. Результаты расчетов приведены в таблице 3.
Анализ данных таблицы показывает, что по мере увеличения доли активной части основных фондов средний уровень фондоотдачи по анализируемой совокупности строительных организаций стабильно повышается. Однако, при достижении определенного предела (доли) активной части фондов, повышение фондоотдачи прекращается.
Это объясняется тем, что при чрезмерном увеличении доли орудий труда в стоимости основных фондов происходит перенасыщение строительных организаций машинами и механизмами и, соответственно, снижается уровень использования их мощностей и эффективности применения в целом. Поэтому прямо пропорциональной зависимости между величиной фондоотдачи и изменением удельного веса активной части фондов не существует.
Таблица 3
Группировка строительных организаций по уровню их фондоотдачи в зависимости от удельного веса активной части основных фондов
Удельный вес машин и механизмов в стоимости основных фондов, % Фондоотдача
Руб. В % к 1-й группе
до 30 2,41 100
30-34 2,56 106,2
34-38 2,69 111,6
38-42 2,84 119,2
42-45 3,01 124,9
свыше 45 2,82 117,0
Проведенное исследование влияния структуры основных фондов на их фондоотдачу, с помощью корреляционного анализа позволило установить, что наибольшей отдачи фондов достигают организации с удельным весом их активной части 4045%, о чем свидетельствуют и данные таблицы 3. При таком соотношении и другие технико-экономические показатели работы организации, как правило, имеют наилучшие значения. Количественная взаимосвязь этих показателей характеризуется уравнением параболы с коэффициентом корреляции 0,905, что свидетельствует об их тесной взаимосвязи. Поэтому разработка рациональной структуры основных фондов позволила бы строительным организациям упорядочить как сам процесс их формирования с учетом реальной потребности в них и особенностей строительства, так и повысить уровень эффективности их использования.
Однако только организационно-технических мероприятий недостаточно для улучшения использования основных фондов и повышения их фондоотдачи, для этого необходимо шире применять и экономические методы управления. Особое значение могло бы иметь введение платности фондов. Стимулирующее действие механизма платности фондов обусловливается принципами распределения балансовой прибыли и формирования поощрительных фондов предприятий и организаций. Размеры фондов экономического стимулирования, а также величина прибыли, остающаяся в организации, зависят от уровня платы за фонды. Это, в свою очередь, заставило бы строительные организации освобождаться от ненужных и малоэффективных основных фондов и формировать их состав, в соответствии с условиями и потребностями производства. Такая система хозяйствования расширяет экономические возможности строительных организаций и создает необходимые условия для оперативного совершенствования структуры фондов, их развития, обновления и повышает материальную заинтересованность работников в их лучшем использовании.
Анализ имеющихся результатов деятельности строительных организаций (работавших в советские годы по этой системе) показал, что время работы машин в организациях, переведенных на эту систему, было выше, чем у работающих в прежних условиям, в среднем на 3-7%, производительность - на 4-8%, а фондоотдача, соответственно, на 10-15%. Поэтому внедрение аналогичной системы в современных условиях также могло бы явиться важным резервом и стимулом улучшения использования основных фондов, повышения их фондоотдачи и обновления изношенных.
Уровень использования строительной техники в значительной мере зависит и от прямой материальной заинтересованности труда механизаторов в эффективной загрузке машин и механизмов. Результаты анализа совокупности агростроительных организаций позволили установить следующую зависимость: на каждые 10% роста их среднемесячной заработной платы фондоотдача активной части фондов возрастает в среднем на 1,7%, их использование по времени - на 2,6%, а коэффициент технической готовности - на 1,1%, о чем свидетельствует графическая взаимосвязь этих показателей (рис.1), рассчитанная по результатам построения экономико-математических уравнений их зависимости.
Однако не всегда и не всякое увеличение заработной платы ведет к положительным результатам. Наибольшее стимулирующее влияние на уровень использования машин и механизмов, как показывает практика, достигается за счет совершенствования состава и структуры заработной платы механизаторов и, прежде всего, увеличения доли премиальных и других дополнительных выплат к основной заработной
Рис.3. Влияние уровня заработной платы механизаторов (Зп) на показатели использования машин
Условные обозначения: Вр - продолжительность работы машин в течение дня, ч; Ф - фондоотдача активной части основных фондов, руб; Ктг - коэффициент технической готовности машин
плате в зависимости от результатов их работы.
Совершенствование структуры заработной платы, повышение размеров и удельного веса таких выплат оказывает определенное положительное влияние и на стабилизацию кадров механизаторов занятых эксплуатацией и обслуживанием строительной техники, повышение их квалификации и сокращение их текучести. В среднем по стране каждый меняющий работу теряет около 30 дней производительного труда. Уход же машиниста снижает не только производительность обслуживаемой им техники (особенно в условиях отсутствия его быстрой замены), но и целой группы рабочих в комплексе связанной с ее работой. Вновь принятий работник, как правило, проходит месячный период привыкания и адаптации, в течение которого его выработка снижается до 80% от средней.
В последние годы текучесть рабочих по анализируемой группе организаций колеблется от 9 до 12%. Основная ее причина - неудовлетворенность организацией труда и производства, а среди молодых рабочих - неудовлетворенность профессией и заработной платой. Побуждают к увольнениям и поискам другой работы отсутствие жилья, неустроенность быта, отрыв от семьи (особенно в системе агропромышленного и нефтегазового строительства) в связи с передвижным характером работ, слабое использование строительными организациями методов материального поощрения за хорошо выполняемую работу.
Закрепление рабочих кадров и особенно механизаторов в решающей мере зависит от четкой организации труда, хорошо отлаженной поточной системы возведения
объектов, механизации трудоемких операций, бесперебойной доставки материалов, применения аккордно-премиальной и других эффективных систем оплаты труда, а также от сознания каждым работником высокого социального значения выполняемой им работы и морального трудового климата в коллективе.
В заключение следует отметить, что изложенные выше положения по улучшению использования основных фондов, безусловно, не исчерпывают всего круга вопросов, связанных с решением данной проблемы. Однако, практическая реализация хотя бы части из них, по мнению автора, будет способствовать не только повышению эффективности использования основных фондов и их фондоотдачи, но и эффективности строительного производства в целом.
Библиография
1. Панкратов Е.П. Использование основных фондов строительства и роль эффективности этого процесса в экономике отрасли (часть 1)-М.,//Экономика строительства, 2016. - №2. - С.48-55.
2. Россия в цифрах. Росстат.-М., 2015.
3. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О повышении роли капитального ремонта в процессе воспроизводства основных фондов строительства.-М.,//Экономика строительства, 2015. - №2. - С.3-13.
4. Российский статистический ежегодник. Росстат, 2014.
5. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Основные фонды строительства: воспроизводство и обновление.
6. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О потенциале лизинга в обновлении основных фондов строительства и концептуальных направлениях его развития.-М.,//Экономика строительства, 2015. - №6. - С.16-29.
7. Панкратов Е.П, Панкратов О.Е.. Организационно-экономические предпосылки совершенствования процесса воспроизводства основных фондов строительства.-М.,//Экономика строительства, 2016. - №3. -С.28-38.
8. Владимирова И.Л., Фокин А.Э. Внедрение механизма государственно-частного партнерства при реновации. - М., // Российское предпринимательство, 2015, т.6, № 6.
9. Панкратов Е.П. О повышении инвестиционной активности обновления основных фондов строительства-М//
Международная торговля и торговая политика, (ранее Ж. «Вестник РГТЭУ») , 2012, № 3.
Автор
Панкратов Олег Евгеньевич, кандидат экономических наук, действительный член ЕАЕН, директор Дирекции хозяйственно-эксплуатационного управления Банка России; e-mail: u_pan@ mail.ru