CC BY
6
Методы исследования
©Д. Л. ДИМИТРИ12В. 1997 УДК 618.179-02:614.71-07
Д. Л. Димитриев
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА РЕПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ
Национальная академия наук и искусств Чувашской Республики, Чебоксары
В современной литературе большое внимание уделяется влиянию факторов окружающей среды на репродуктивное здоровье матери, здоровье плода и новорожденного. Это обусловлено рядом причин. Во-первых, достаточно распространены разнообразные патологии беременности и плода. Гак, лоля самопроизвольных выкидышей составляет более 50% от общего числа беременностей (35. 43. 44]. Во-вторых, экспериментальные данные выявляют эмбриотоксичность и гонадотоксич-ность значительного количества химических соединений |6—8, 13. 14, 16, 17. 21, 23, 27. 40, 45. 55). В-третьих, рассматриваемый метод обнаружения воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения представляется перспективным, так как он имеет ряд важных преимуществ перед другими подходами (например, с использованием в качестве основного показателя здоровья уровень онкологической заболеваемости |53. 541).
Разработка схемы изучения влияния экологических факторов на систему мать — плод — новорожденный требует ответа на целый ряд вопросов. И один из самых главных заключается в степени использования результатов токсикологических экспериментов при планировании эпидемиологического исследования.
В идеале данные токсикологических экспериментов должны были бы послужить основой для прогнозирования эмбрио-токсичсских эффектов у человека. В пользу этого говорит тот факт, что большинство из веществ, являющихся тератогенами для человека, проявляют это свойство и в экспериментах на животных |50. 51). Тем не менее использование этого подхода затруднено отсутствием токсикологических данных для значительного числа соединений. Кроме того, экстраполяция полученных в ходе экспериментов сведений на человека затруднена тем. что каждый биологический вид имеет уникальные репродуктивные процессы |36]. Многие вещества, являющиеся эмбриотоксичными для экспериментальных животных, не вызывают сходные эффекты у человека [18|. Несмотря на объективные трудности прямой экстраполяции результатов токсикологических экспериментов на человека, токсикологические данные все же могут помочь исследователю в выборе чувствительного объекта (мужчина, женщина или плод) [471.
Одной из проблем, существенно затрудняющих оценку репродуктивного риска, является множественность форм анте-и перинатальной патологии. Выделяют патологию прогенсза, к которой относят гаметопатии. Кроме патологических изменений во время закладки, формирования и созревания половых клеток в эту группу входят патологии зигот, развитие беременности в маточной трубе, двойниковые пороки развития. Велика роль гаметопатий и в снижении фсртильности; они могут выступать в качестве причины врожденных пороков и наследственных заболеваний ¡12. 15].
В короткий период внутриутробного развития — с 6-х по 15-е сутки после оплодотворения, когда происходит имплантация. а затем плацентация (т. е. в период бластогенеза). возможно развитие другой группы патологий — бластопатий. При этом большая часть зародышей элиминируется в более поздние сроки — на 5—6-й неделе гестации [15]. В процессе эмбриогенеза (от 16-х суток до 10-й недели беременности) выделяют »торой критический, или терминальный, период. На этом этапе беременности происходит становление различных органов эмбриона и. следовательно, возможно возникновение органных пороков развития |15]. При этом отмечена связь патологических изменений в плаценте с конкретными хромосомными абберациями |37. 41]. Результатом эмбриопатий часто являются спонтанные выкидыши, причем в 30% случаев имели место хромосомные нарушения эмбриона [41]. В плодный период развития основными причинами выкидышей являются внутриутробная инфекция и хроническая плацентарная недостаточность [57]. Причем развивающаяся в результате плацентарной недостаточности асфиксия плода является основной причиной мертворожденное™ (10. 15|.
Хотя объем данных о влиянии окружающей среды на репродуктивную функцию относительно невелик, даже из имеющейся информации можно заключить, что практически любой компонент репродуктивного процесса чувствителен к воздействию экзогенных факторов. Такие гаметопатии, как нарушение функции яичников и сперматогенеза, могут быть результатом поступления в организм лекарственных препаратов [32] и серосодержащих соединений [23]. Установлено, что нарушение процесса оплодотворения и низкая масса тела новорожденного связаны с курением [29, 34]. Воздействие соединений ртути на плод может впоследствии вызвать отклонения в развитии в более поздний период [59]. Из вышеприведенных данных, а также из ряда других работ (26, 31) следует, что воздействие окружающей среды на репродуктивное здоровье может проявляться во множестве форм. Однако из всей совокупности форм влияния среды на систему мать — плод — новорожденным наиболее часто изучается один показатель или группа показателей. Например, большое внимание уделяется оценке самопроизвольных выкидышей. Это обусловлено тем, что самопроизвольные выкидыши представляют большой интерес, но целью оценки влияния факторов окружающей среды на репродуктивное здоровье является изучение всей этой проблемы, а не только отдельных патологий [47]. В связи с этим встает вопрос о выборе в качестве индикаторных таких показателей репродуктивного здоровья, которые были бы, с одной стороны, чувствительными к воздействию факторов окружающей среды, а с другой стороны, тесно связаны с другими репродуктивными показателями. Все это выдвигает на первый план вопрос о поиске новых показателей репродуктивного здоровья и адекватном изучении общепризнанных, таких, как выкидыши [22. 56, 58].
При выборе изучаемого показателя репродуктивной функции необходимо учитывать и медицинскую значимость той или иной патологии. Кроме того, далеко не все отклонения в состоянии здоровье матери и ребенка находят отражение в медицинской документации, что затрудняет проведение исследования. Основной упор в исследованиях делается на наиболее клинически важные патологии (невынашивание, мертворож-дснность, низкий вес новорожденного, врожденные пороки развития) |9, 22]. Однако такой подход не даст возможности изучить весь спектр ответных реакций на воздействие факторов окружающей среды. Конечно, значимость вариаций того или иного показателя в пределах нормы на индивидуальном уровне невелика. Но она сильно возрастает, когда мы переходим к изучению проблемы на уровне популяции [47].
Таким образом, построение целостной картины последствий воздействия экзогенных факторов на репродуктивную функцию подразумевает изучение как клинически значимых изменений, так и тех феноменов, которые подходят под определение "донозологнческие". Это подтверждает потенциальную избыточность информации. Если два показателя репродуктивного здоровья коррелируют на индивидуальном или популяци-онном уровне, то изучение обоих является нецелесообразным и выбор обычно падает на более простой маркер [47]. Необходимо учитывать и возможность конкуренции между показателями во времени. Так. воздействие соединения с высокой степенью токсичности, повышающего частоту патологий раннего периода, может снизить число более поздних нарушений (например, при спонтанных абортах в раннем гсстационном периоде происходит элиминация зародышей с генетическими нарушениями, которые впоследствии, если бы зародыш выжил, были бы зафиксированы как врожденные аномалии) [48, 52].
Другим, не менее важным аспектом проблемы является выбор исследуемых контингентов. Для решения этой задачи можно применить подход, при котором популяцию делят на несколько групп: "устойчивые" (группа людей, у которых заболевание не развивается даже в случае неблагоприятного воздействия), "обреченные" (заболевающие даже в отсутствие
действия изучаемого патогенного фактора) и "уязвимые" (чувствительные к воздействию фактора) (39|. Естественным было бы предположение о том. что в качестве оцениваемой субпо-пуляции предпочтительна та. в которой велика доля людей с высоким риском. Однако для таких групп населения характерно наличие наряду с оцениваемым других этиологических факторов, что делает вопрос о роли факторов окружающей среды трудноразрешимым. Поэтому в некоторых случаях предпочтительнее изучать популяции с низким уровнем риска, так как у них легче обнаружить эффект воздействия [46). Так, проведенные исследования по изучению воздействия экзогенных факторов на репродуктивное здоровье женщин с различным числом спонтанных абортов в анамнезе показали, что эффект воздействия был выражен сильнее у женщин без предшествующих выкидышей [49|. Среди факторов, оказывающих существенное влияние на уровень риска спонтанных выкидышей. необходимо отмстить медицинские (кровотечения во время беременности, наличие самопроизвольных и индуцированных абортов в анамнезе, эндокринные заболевания), социальные (тяжелая работа во время беременности), биологические (возраст матери 30 лет и старше) |24]. Кроме того, на раннюю неонатальную (20) и перинатальную смертность 133) влияют организационные аспекты медицинского обслуживания.
С учетом вышеизложенного необходимо разработать общий подход к проведению исследований по оценке влияния факторов окружающей среды на репродуктивное здоровье. В отечественной и зарубежной литературе по данному вопросу основной упор делается на проведение проспективных исследований с применением интервьюирования и современных клинических методов [24. 54|. Недостатком этого подхода является его дороговизна и сложность организации, а преимуществом — возможность с высокой точностью установить факт воздействия изучаемого фактора (факторов) и возможность учета большинства фоновых факторов. Сделать это с помощью более дешевого и простого ретроспективного метода не всегда представляется возможным, так как основным источником информации при этом методе являются официальные данные и медицинская документация, а в них недостаточно отражены патологии раннего периода беременности [2. 15|. Посредством ретроспективного метода трудно или практически невозможно учитывать все факторы, влияющие на изучаемую патологию. Например, на уровень спонтанных выкидышей влияют до 52 факторов |25].
В качестве "критических" по воздействию факторов окружающей среды показателей репродуктивного здоровья отечественными и зарубежными авторами предлагается использовать следующие.
Вероятность наступления обнаруживаемой клиническими методами беременности за один цикл. Снижение этого показателя свидетельствует о наличии патологий прогенезг. и бласто-гснсза. Влияние на данный показатель могут оказывать возраст. наличие в анамнезе спонтанных или индуцированных абортов, сроки менархе, использование контрацептивов, семейное положение, образование, частота половых сношений, курение, потребление алкоголя, воздействие производственных вредностей и т. д. [30|.
Спонтанные выкидыши. Высокая частота спонтанных выкидышей, особенно в раннем периоде беременности, может быть результатом воздействия факторов различного генсза на развитие плода и является индикатором числа мутаций в популяции [1|.
Врожденные пороки развития. Изучение врожденных пороков развития является на данный момент одним из наиболее адекватных методов изучения влияния окружающей среды на распространенность наследственной патологии [II. 28]. Однако изучение этого показателя связано с рядом методологических проблем, обусловленных, во-первых, большой неточностью официальных данных [11]. а во-вторых, необходимостью изучения большого числа рождений [19].
Низкая масса тела новорожденных. Увеличение доли новорожденных с низкой массой тела — один из наиболее часто изучаемых показателей ответной реакции системы мать — плод — новорожденный на воздействие факторов окружающей среды [3. 4. 38].
Среди других критериев оценки влияния загрязнителей на здоровье новорожденного следует отметить частоту мертворожденное™. перинатальную смертность, изменение соотношения мужского и женского полов новорожденных |4, 5. 42].
Таким образом, изучение влияния факторов окружающей среды на состояние системы мать — плод — новорожденный является одним из наиболее информативных методов оценки воздействия антропогенных и природных факторов на здоровье население. Показатели репродуктивного здоровья являются важными с точки зрения общественного здравоохранения.
ибо нарушения развития на ранних этапах онтогенеза могут оказать негативное влияние в более поздние периоды.
Литература
1. Антипенко Е. //.. Апексеепко П. Л. // Вестн. Рос. АМН. —
1992. - № 11-12. -С. 36-38.
2. Бочков Н. П.. Катосовн Л. Д. // Там же. — N° 4. — С. 10— 14.
3. Быстрых В. в.. Боев В. М. // Гиг. и сан. — 1995. — № I. — С. 3-4.
4. Генетические последствия загрязнения окружающей среды / Бариляк И. Р., Бужиевская Т. И., Быкорсз А. И. и др. — Киев, 1989.
5. Гнчев 10. П. // Вестн. Рос. АМН. - 1995. — № 8. -С. 52-54.
6. Гончарук Е. И.. Сидоренко Г. И., Голубчиков М. В. и др. // Гиг. и сан. - 1990. — № 6. - С. 4-7.
7. Искапдарова Ш. Г. // Там же. — 1995. — № 6. - С. 6-8.
8. Казачков В. И.. Гасимова 3. М., Астахова Л. Ф. // Там же. - 1992. - N° 2. -С. 60-63.
9. Когут Н. К.. Разоренов Г. И.. Поддубский Г. А.. Антипенко Е. Н. Ц Вестн. Рос. АМН. - 1992. — № 3. - С. 51-54
10. Кравцова Г. И., Черствой Е. Д. // Проблемы перинатоло-гии и реабилитации часто болеющих детей. — Минск,
1989. - С. 76-80.
11. Кучма В. Р.. Миннибаев Т. 111.. Дьяконова О. М. и др. // Гиг. и сан. - 1993. - № 11. - С. 3S-4I.
12. Ломок Г. Я. Тератология человека. — М., 1979.
13. Литвинов Н. II., Казачков В. /-/., Астахова Л. Ф. и др. // Гиг. и сан. - 1991— № 1. - С. 20-22.
14. Лунга И. П.. Трубников В. И., Смирнова Г. В. // Там же. —
1993. - № 6. - С. 26-28.
15. Миловаиов А. П.. Ивановская Т. Е.. Каск Л. П.. Миронова О. С. И Вестн. Рос. АМН. - 1991. - № 5. - С. 3-7.
16. Мудрый П. в.. Петрова Р. П.. Раецкая Е. В.. Рыбчинская И. Я. И Гиг. и сан. - 1993. - № 4. - С. 51-52.
17. Омельянчик М. С.. Лионо А. В. // Там же. — 1992. - № 7— 8. - С. 40-42.
18. Принципы оценки риска для потомства в связи с воздействием химических всшсств в период беременности (Гигиенические критерии состояния окружающей среды. Вып. 30). - Женева. 1988.
19. Резник Б. Я , Минков И. П., Прудкий В. Я. и др. // Гиг. и сан. - 1992. - № 7-8. - С. 6-9.
20. Резников С. Г., Лопушанский В. Г., Денисов А. П.. Голева О. //. // Вестн. Рос. АМН. - 1994. - j4° 7. - С. 33-34.
21. Рязанова Р. А.. Гафурова Т. В. // Гиг. и сан. — 1991. — № 2. - С. 19-20.
22. Савельева Л. Ф. // Там же. — № 4. — С. 4—5.
23. Сетко II. П.. Гомонова О. Б., Делов В. С. // Там же. —
1994. - № 6. - С. 14-15.
24. Слепцова С. П.. Глазкова Т. Г. // Вестн. Рос. АМН. —
1990. - № 5. - С. 7-10.
25. Слепцова С. /-/., Сиделышкова В. М.. Логинова Н. Ф. и др. // Акуш. и гин. — 19S9. — № 1. - С. 56-60.
26. Уралыиин А. Г.. Гаврилов А. П. // Гиг. и сан. — 1991. — № 8. - С. 11-13.
27. Шеиельская Н. Р.. Толстова Н. В. // Там же. - 1993. — № I. - С. 6S-69.
28. Anlipenko Г. N.. Ko<-ui N. М. // Mutat. Res. Fund. Mol. Mcch. Mutagen. - 1993. - Vol. 289. N 2. - P. 145-155.
29. Band D. D.. Wilcox A. J. // J. Amcr. Med. Assoc. - 1985. -Vol. 253. - P. 2979-2983.
30. Baird D. D.. Wilcox A. J.. Weinberg C. R. // Amcr. J. Epidemiol. - 1986. - N 3. - P. 470-480.
31. Barlow S. A/.. Sullivan F. M. Reproductive Hazards of Industrial Chemicals. — London. 1982.
32. Chapman R. M. // Amcr. J. Ind. Med. - 1983. - N 4. -P. 149-161.
33. Clark M.. Clayton D. // Amcr. J. Epidemiol. - 1981. — Vol. 113, N 6. - P. 636-645.
34. Commitcc to Study the Prevention of Low Birth Weight. Preventing low Birth Weight. National Academy of Sciences. — Washington. DC, 1985.
35. Edmonds D. K. Lindsay K. S., Miller J. E. ct al. // Fcrtil. Stcr-il. - I9S2. - Vol. 38. - P. 447-453.
36. Environmental Protection Agcncy. Proposed Amendments to the guidelines for the Health Asscsmcnt of Suspect Developmental Toxins. Fed. Reg. 54. - 1989. — P. 9386-9403.
37. Fox H. U Clin. Obstetr. Gynaecol. - 1986. - N 3. -P. 501-519.
38. Goldman L. /{.. Paigen В.. Магнат M. M., Highland J. N. Ц Hazard Waste Mater. - 1985. - Vol. 2. N 2. - P. 209-233.
39. Greenland S., Robins J. M. // Int. J. Epidemiol. — I9S6. — Vol. 15. - P. 413-419.
40. Harris M. W„ Allen J. D.. Haskins E. A. et al. // Toxicologist.
- 1992. - Vol. 12. - P. 103.
41. Hustin J., Shpaars J. P. // Trophoblast. Res. — 1988. — Vol. 3. - P. 49-60.
42. Lloyd O. L.. Lloyd M. M.. Holland Y. et al. // Brit. J. Obstetr. Gynecol. - 19S4. - Vol. 91. N 9. - P. 901-907.
43. Lopata A„ Marlin N.. Oliva K. et al. // Fertil. Steril. — 1982.
- Vol. 38. - P. 682-687.
44. Miller J. E.. Williamson £.. due J. et al. // Lancet. - 1980. -Vol. I. - P. 554-556.
45. Morrisey R. £.. Lamb J. C., Morris R. W. et at. // Fund. Appl. Toxicol. - 19S9. - Vol. 13. - P. 747-777.
46. Rolhman K. J., Poole C. A. // Int. J. Epidemiol. — 1988. -Vol. 17. - P. 955-959.
47. Savils D. A.. Harlow S. D. // Environ. HIth. Pcrspcct. — 1991. - Vol. 90. - P. 159-164.
48. Selevan S. G.. Lenwsters G. K. // J. Occup. Med. — 1987. — Vol. 29. - P. 451—454.
49. Selevan S. G.. Lindbohm M. L.. Horning P. W. et al. // N. Engl. J. Med. - 1985. - Vol. 313. - P. 1173-1178.
50. Schardein J. K. // Issues and Reviews in Teratology — New York, 1983. — P. 181—214.
51. Shepard T. H. Catalog of Tcratologenic Agents, 4-th Ed. — London. 1983.
52. Stein Z.. Snsser M.. Warbnrlon D. ct al. // Amer. J. Epidemiol. - 1975. - Vol. 102. - P. 275-290.
53. Sweeney A. M., LaPorte R. E. // Environ. Hltli. Perspcct. —
1991. - Vol. 90. - P. 165-169.
54. Sweeney A. M.. Meyer M. R., Aarons J. //. ct al. // Amer. J. Epidemiol. — 1988. - Vol. 127, N 4. - P. 830-850.
55. Usami M., Sakomi K., Kawashima K. ct al. // Teratology. —
1992. - Vol. 46. - P. 4IB.
56. Wanna N. J.. Polan A. K. // Science. - 1984. — Vol. 226. — P. 1217—1219.
57. Voget M. // Pathologic. - Berlin. 1984. - Bd 3. - S. 510-574.
5S. Wilcox A. J. // Amer. J. Ind. Med. - 1983. - Vol. 4. -P. 285-291.
59. Wilson J. G. //' Fed. Proc. — 1977. — Vol. 36. — P. 1698-1703.
riocTynima 06.05.96
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1997 УДК 614.72:622.0161-07
А. Г. Чеботарев, Я. С. Горячев, А. П. Наумова КОНТРОЛЬ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ВОЗДУХА ПОДЗЕМНЫХ ВЫРАБОТОК ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ
МАШИН С ДИЗЕЛЬНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ
Институт медицины труда РАМН, Москва
Использование на современных рудных шахтах самоходной техники на дизельном топливе изменило традиционные условия и формы труда горнорабочих подземных профессий |2, 15], и одним из главных привнесенных в подземные условия гигиенически значимых факторов являются выхлопные газы, загрязняющие рудничную атмосферу. Выхлоп двигателей представляет собой сложную многокомпонентную смесь газов, паров, твердых и жидких частиц [I, 14). Осуществление контроля степени загрязнения воздушной среды выхлопными газами даже в обычных условиях представляется довольно сложным. Специфические же условия подземных выработок (высокая влажность, перепады давления и температуры, отсутствие дневного света и др.), а также затрудненная мобильность оборудования в тесных забоях еще более осложняют ведение гигиенического контроля состояния рудничной атмосферы. Во-первых, затруднен непосредственно отбор проб, во-вторых, многие разработанные методы контроля химических соединений неприемлемы в этих условиях (большой процент боя стеклянных поглотителей, невозможность применения водных растворов из-за отрицательной температуры в забоях, необходимость прикреплять пробоотборники на движущемся оборудовании и др.). Все это не позволяет получить объективную оценку загрязнений воздуха рабочих зон и требует усовершенствования (применительно к шахтам) имеющихся методов. В связи с этим целью настоящей работы являлась оценка имеющихся методов контроля ведущих компонентов выхлопных газов (К'Ох, СО. акролеин, углеводороды и др.), усовершенствование некоторых из них с учетом использования в специфических условиях шахт и последующей производственной апробацией.
Исследования были проведены как в лабораторных условиях. так и на ряде рудных шахт, широко использующих самоходные машины с дизельным приводом (буровые установки, погрузочно-доставочные машины, автосамосвалы).
Из неорганических соединений основное внимание при контроле воздуха рабочих зон было уделено содержанию оксидов азота (оксида и диоксида), поскольку в выхлопе дизельных двигателей их содержится до 60% от общего количества токсического выброса, из них на долю N0 приходится 90% |4). С учетом поступления в рудничную атмосферу окислов азота (в основном, в виде N0 и N03) был использован метод раздельного их определения [13] с отбором проб воздуха в стеклянные поглотители, содержащие 0,5 н. раствор йодистого калия. Но этот метод в подземных условиях оказался малопригодным, так как приводил к высокому проценту боя стеклянных поглотителей при отборе проб в тесных забоях на движущихся машинах.
С учетом этих неудобств был использован другой метод определения N0^, основанный на той же реакции, но отбор проб воздуха производили в вакуумированные сосуды [6). Этот метод был рекомендован Инструкцией по применению самоходного оборудования в подземных выработках. Для оперативного определения NOx в динамике смены применяли также индикаторные трубки [12|. С учетом специфических условий эксплуатации самоходных дизельных машин в шахтах, кроме того, нами был разработан и применен метод по определению оксидов азота с отбором проб воздуха на твердые сорбенты — молекулярные сита 13Х, импрегнированные триэтанолами-ном (ТЭА) [II].
Определение окиси углерода проводили с помощью индикаторных трубок в соответствии с требованиями ГОСТа ССБТ "Воздух рудничный. Метод определения содержания окиси углерода", 12.4.056—78.
При контроле органических соединений основное внимание было уделено определению углеводородов, 3,4-бензпирс-на, альдегидов. Для контроля летучих углеводородов С2—Сд использовали газохроматографичсский метод, основанный на сорбции углеводородов в трубках с активным углем БАУ. Сопутствующие углеводородам примеси других органических соединений удаляли с помощью установленной перед трубкой с углем форколонки — реактора с алюмогидридом лития — непосредственно в процессе отбора проб воздуха [5].
Для определения одного из наиболее опасных компонентов выхлопных газов дизельных двигателей 3.4-бензпирена в воздухе и аэрозольных частицах, на которых он может сорбироваться, были использованы спсктрально-флюоресцентный метод и метод, основанный на применении жидкостной хроматографии с УФ-дстсктированием |8. 10]. При этом отбор проб производили на аэрозольные фильтры АФА-ХА-18 или АФА-В-18. далее ПАУ (полицикличсские ароматические углеводороды) с фильтра экстрагировали бензолом: бензольный экстракт упаривали, а остаток растворяли в гексане. Аликвоту пробы вводили в жидкостной хроматограф с УФ-детектором (длина волны 254 им), снабженным разделительной колонкой с силикагелсм; в качестве подвижной фазы использовали очищенный и осушенный гсксан. Чувствительность определения составляла I • Ю-7 г/мл или 4- Ю-4 мкг в пробе, предел детектирования в воздухе — 0.05 мкг/м3 (при отборе 2 м3 воздуха). Ошибка определения не превышала 18,2%. Работу проводили на отечественном хроматографе марки "Милихром" (НПО "Научприбор", Орел) с использованием отечественных сорбентов и колонок. В процессе выполнения работы были установлены оптимальные условия для разделения 1.2- и 3,4-бензпи-ренов. Достоинством метода являлась возможность контроля чистоты пика 3,4-бензпирсна в целях оценки эффективности
