CC BY
8DOI 10.20310/2658-5383-2021-4-362-369 УДК 34.01
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ САНКЦИИ Александр Владимирович Моисеев
старший преподаватель кафедры «Конституционное и административное право» Тольяттинского государственного университета E-mail: ur63@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1496-894X
Аннотация. Исследование альтернативной санкции как самостоятельной научно-правовой категории занимает внимание многих ученых, как в рамках отраслевых наук, так и в рамках теории государства и права. Цель настоящей статьи — выявить проблемы, возникающие по определению понятия альтернативной санкции как самостоятельной научно-правовой категории и сформулировать авторское определение понятия альтернативной санкции. В статье проведен обзорный анализ общетеоретических и отраслевых определений альтернативной санкции. Рассмотрение общих признаков альтернативной санкции с нормой права и с санкцией нормы права позволило сделать вывод о том, что альтернативная санкция является структурным элементом нормы права и разновидностью санкции нормы права. Были рассмотрены специфические признаки альтернативной санкции, вытекающие из этимологического значения слова «альтернатива». Особое внимание было уделено рассмотрению качественных и количественных характеристик альтернативной санкции, позволяющие выделять два уровня альтернативности. Изложенные в статье теоретические позиции ученых, а также правовой анализ норм действующего законодательства, позволил выделить специфические признаки альтернативной санкции, характеризующие их как самостоятельную научно-правовую категорию.
Ключевые слова: норма права, санкции нормы права, альтернатива, альтернатива в праве, альтернативные санкции, безальтернативные санкции, относительно-определенные санкции, абсолютно-определенные санкции, меры государственно-правового воздействия.
PROBLEMS OF DETERMINING ALTERNATIVE SANCTIONS
Alexander V. Moiseev
senior lecturer of the chair
«Constitutional and administrative law»,
Togliatti State University
E-mail: ur63@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1496-894X
Abstract. The study of alternative sanctions as an independent scientific and legal category attracts the attention of many scientists, both within the framework of industrial sciences and within the framework of the theory of state and law. The purpose of this article is to identify the problems that arise in defining the concept of an alternative sanction as an independent scientific and legal category and to formulate the author's definition of the concept of an alternative sanction. The article provides an overview analysis of general theoretical and sectoral definitions of an alternative sanction. Consideration of the common features of an alternative sanction with the rule of law and with the sanction of the rule of law made it possible to conclude that the alternative sanction is a structural element of the rule of law and a kind of sanction of the rule of law. The specific features of an alternative sanction arising from the etymological meaning of the word "alternative" were considered. Particular attention was paid to the consideration of the qualitative and quantitative characteristics of the alternative sanction, which make it possible to distinguish
two levels of alternativeness. The theoretical positions of scientists set out in the article, as well as the legal analysis of the norms of the current legislation, made it possible to identify specific signs of an alternative sanction, characterizing them as an independent scientific and legal category.
Keywords: rule of law, sanctions of the rule of law, alternative, alternative in law, alternative sanctions, uncontested sanctions, relatively specific sanctions, absolutely definite sanctions, measures of state and legal impact.
До недавнего времени по большей части ученые, рассматривая санкции, только лишь вскользь упоминали об альтернативных санкциях. В последнее время исследование альтернативной санкции как самостоятельной научно-правовой категории занимает внимание многих ученых, как в рамках отраслевых наук, так и в рамках теории государства и права.
В учебной и научной литературе можно встретить множество определений альтернативной санкции.
К примеру, М. И. Байтин считает, что альтернативная санкция — это санкция, в которой предусмотрено два и более возможных вариантов мер государственного воздействия1.
Д. А. Липинский и Е. В. Чуклова дополняют понятие альтернативной санкции еще тем, что каждая из сформулированных в альтернативной санкции нескольких мер принуждения может применяться самостоятельно за конкретное правонарушение2.
А. М. Зарецкий определение альтернативных санкций дополняет указанием на особенности строения самой санкции, посредством названия или перечисления нескольких видов неблагоприятных последствий через разделительные союзы «или», «либо»3.
Ключевым в приведенных определениях является то, что в альтернативной санкции закреплено несколько видов либо мер государственного воздействия, либо мер государственного принуждения, либо видов ответственности или правовых последствий. Разница в содержательной составляющей альтернативных санкций зависит от того, какой смысл вкладывает тот или иной ученый в общее понятие санкции. Но при этом все ученые едины в том, что у правоприменителя есть выбор из нескольких
1 Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 208.
2 Липинский Д. А., Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность: монография. М., 2013. С. 94.
3 Зарецкий А. М. Теория государства и права / Под ред. Ф. И. Долгих. М., 2015. С. 135.
мер выбрать конкретную меру в конкретной ситуации.
В отраслевых науках также наблюдается достаточно поверхностный подход к определению альтернативных санкций. Большее внимание уделяется исследованию альтернативных санкций в уголовном праве.
Так, еще А. А. Герцензон рассматривал альтернативные санкции как способ выражения основных санкций (абсолютно и относительно определенной)4.
В. Н. Кудрявцев формулировал двухаспект-ное понятие альтернативной санкции, определяя ее как выбор между мерами государственного принуждения (меры негативной санкции) и мерами общественного воздействия (меры позитивной санкции)5.
Современный представитель науки уголовного права В. А. Уткин, как и некоторые другие ученые, смешивает понятия «альтернативные санкции» и «альтернативные наказания», несмотря на то, что предлагает учитывать существующие различия между альтернативными наказаниями, альтернативными санкциями и альтернативными мерами освобождения от уголовной ответственности6.
Несколько иначе определяет альтернативные санкции С. С. Ссорин, который в понятие альтернативной санкции вкладывает только негативный аспект, т.е. меры, несущие неблагоприятные последствия в виде уголовного наказания7. Кроме того, ученый полагает, что относительно-определенная санкция одновременно является и альтернативной, кото-
4 См.: Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С. 189.
5 См.: Кудрявцев В. Н. Проект закона о повышении роли общественности и новые уголовные кодексы // Советская юстиция. 1960. № 6. С. 19.
6 Уткин В. А. Развитие альтернатив лишению свободы в рамках эксперимента // Содействие становлению механизма реализации альтернативных мер наказания в Российской Федерации: мат. межд. сем. М., 2002. С. 15.
7 См.: Ссорин С. С. Альтернативы в уголовном праве:
понятие и виды // Актуальные проблемы российского
права. 2011. № 1. С. 222, 223.
рая предполагает выбор не только наказания, но и его размер.
И. А. Тарханов считает, что большинство санкций в действующем уголовном законе являются относительно определенными, которые с точки зрения размера наказания могут быть относительно-определенными, а с точки зрения нескольких видов наказаний — альтернативными8. М. И. Ковалев также исходит из того, что альтернативная санкция является относительно определенной санкцией, указывающей «на возможность применения одного из двух или нескольких видов наказаний, обозначенных в ней»9. Таким образом, получается, что не относительно-определенная санкция является одновременно альтернативной, а альтернативная санкция является разновидностью относительно-определенной санкции в части закрепления двух и более видов наказаний.
В современной доктрине уголовного права большинство ученых понятие альтернативных санкций ограничивают тем, что в них предусмотрены только два и более видов наказаний, что наглядно отражено в соответствующей учебной и научной литературе.
В административном праве альтернативные санкции понимают так же как санкции, в которых предусмотрены несколько видов административных наказаний, которые являются взаимозаменяемыми10.
В гражданском праве деление гражданско-правовых санкций на императивные и альтернативные основывается на количественном критерии, в то время как качественный критерий положен в основу деления санкций на простые и сложные. При этом, сложными являются санкции, в которых предусмотрены несколько видов негативных последствий для правонарушителя11.
Д. А. Липинский и Е. В. Чуклова в понятие альтернативных санкций в гражданском праве вкладывают как количественный, так и качественный критерий, несмотря на то, что
8 См.: Тарханов И. А. § 2. Уголовное законодательство Российской Федерации и его структура // Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. Ф. Р. Сун-дурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
9 Ковалев М. И. Советское уголовное право: курс лекций. Вып. 2. Свердловск, 1974. С. 90, 92.
10 См., например: Братановский С. Н. Административное право. Общая часть: учебник. М., 2013.
11 См.: Жицинский Ю. С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж, 1968. С. 111.
в некоторых случаях невозможно определить качество меры ответственности12.
В других отраслях права альтернативные санкции определяются как санкции, предусматривающие две и более мер наказания13, так и санкции, указывающие на минимальные и максимальные или только максимальные пределы наказания14.
Проведенный краткий обзор понятия альтернативной санкции в общей теории права и в отраслевых науках, показал, что относительно разработанной данная правовая конструкция является в теории права и в уголовном праве. При этом, понятие альтернативной санкции формулируется посредством указания на возможность выбора вида меры государственно-правового воздействия, а в некоторых случаях и выбора размера и срока меры государственно-правового воздействия.
Несмотря на казалось бы устоявшееся в доктрине понятие альтернативной санкции, поднимается вопрос по-другому рассмотреть данную научно-правовую категорию с учетом динамичности общественных отношений и действующего законодательства15.
Чтобы определиться с тем, что представляет собой альтернативная санкция как самостоятельная научно-правовая категория, необходимо определить ее правовую природу. Правовая природа альтернативной санкции не вызывает доктринальных споров и однозначно признается всеми учеными как разновидность правовых санкций, являющихся обязательным структурным элементом нормы права.
В доктрине правовые санкции классифицируют по различным основаниям. При этом, в процессе классификации санкций на отдельные виды, альтернативные санкции ставят в один классификационный ряд с такими санкциями, как абсолютно-определенные и относительно-определенные, т.е. когда санк-
12 См.: Липинский Д. А., Чуклова Е. В. К вопросу об альтернативных санкциях в гражданском праве // Власть Закона. 2017. № 3. С. 93-107.
13 См.: Финансовое право: учебник для бакалавров / Под ред. И. А. Цинделиани. 3-е изд. М., 2016.
14 См.: Ваградян А. Г. К вопросу о понятии бюджетно-правовых санкций // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 7. С. 114.
15 См.: Липинский Д. А. Альтернативные санкции:
проблемы понимания и парности с безальтернативными
санкциями // Государственно-правовые исследования.
2018. Вып. 1. С. 25-29.
ции разделяют в зависимости от степени определенности нормы права16. Другие ученые, альтернативные санкции ставят в один классификационной ряд с безальтернативными санкциями, т.е. в зависимости от количества мер государственного принуждения, указанных в санкции как классификационной основы разделения санкций на отдельные виды. Альтернативные санкции выделяют также и во внутренней классификации относительно-определенных санкций в зависимости от указания минимального и максимального пределов наказания или только максимального предела наказания17.
В данном случае встает вопрос: степень определенности, конкретность выражения или количество мер государственного принуждения являются определяющими содержательными элементами альтернативной санкции?
Д. А. Липинский и А. А. Мусаткина, исходя из природы альтернативных санкций, общетеоретическое понятие выводят посредством выделения общих признаков альтернативных санкций с нормой права, с санкциями норм права и специфических признаков альтернативных санкций18.
Так, анализ общетеоретических работ, посвященных исследованию норм права, позволяет выделить более двадцати признаков нормы права, в число которых входят такие признаки, как общеобязательность, системность, абстрактный, властный, авторитарный и предоставительно-обязывающий характер, формальная определенность, установление нормы права компетентными органами, обеспечение реализации и гарантированность государством, и др.
Альтернативной санкции как санкции нормы права присущи ряд общих с нормой права признаков:
1) направлена на урегулирование конкретных общественных отношений;
2) обладает властным характером, так как выражает волю государства относительно конкретных мер государственно-правового
16 См., например: Байтин М. И. Указ. соч. С. 208.
17 Мусаткина А. А. Глава 3. Понятие и виды правоотношений юридической ответственности // Юридическая ответственность: история и современность. Тольятти, 2014. С. 71-72.
18 Липинский Д. А., Мусаткина А. А. К вопросу о понятии и видах альтернативных санкций // Юридическая мысль. 2017. № 3 (101). С. 48-59.
воздействия, обеспечивающих диспозицию нормы права;
3) формально определена, т.е. закреплена в официальном письменном источнике права в форме закона, нормативного договора и т.д.;
4) устанавливается и гарантируется государством, т.е. в ней установлены конкретные меры государственно-правового воздействия, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства, или гарантируется возможное поведение, исключающее те или иные его варианты;
5) общим признаком альтернативной санкции с нормой права является микросистемность, означающая, что альтернативная санкция состоит из двух и более видов мер государственно-правового воздействия, объединенных определенными системными свойствами19.
Альтернативная санкция обладает рядом отличительных специфических признаков, обусловленных этимологическим значением слова «альтернатива», означающее необходимость выбора одного из двух или нескольких возможных решений20.
По мнению Д. А. Липинского, обращение к понятию «альтернатива в праве» позволит по другому рассмотреть альтернативные санкции21. При этом, альтернатива в праве понимается как возможность выбора определенного варианта поведения22, выбора варианта поведения в рамках представленных правовых возможностей23, и такой выбор должен быть закреплен в норме права посредством перечисления.
В целом, исходя из общего определения альтернативы в праве, можно выделить следующие специфические черты альтернативной санкции, отличающие ее от санкции нормы права.
19 Липинский Д. А., Мусаткина А. А. К вопросу о понятии и видах альтернативных санкций // Юридическая мысль. 2017. № 3 (101). С. 53.
20 Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2007. С. 18.
21 Липинский Д. А. Альтернативные санкции: проблемы понимания и парности с безальтернативными санкциями // Государственно-правовые исследования. 2018. Вып. 1. С. 25.
22 См.: Мурадьян Э. М. Альтернативные права и процедуры // Цивилист. 2006. № 2. С. 47-57.
23 См.: Липинский Д. А. Альтернативные санкции: проблемы понимания и парности с безальтернативными санкциями. С. 26.
Во-первых, в альтернативной санкции предусмотрены две и более мер государственно-правового воздействия, из которых только одна должна быть выбрана для применения.
Например, если обратиться к некоторым статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ24, то альтернативной является санкция, предусматривающая несколько видов наказаний и тем самым правоприменителю предоставлено право сделать обязательный выбор среди предлагаемых санкцией данной нормы права вида уголовного наказания. Однако, в санкции уголовной ответственности может быть предусмотрен выбор срока, размера конкретного вида уголовного наказания. В доктрине уголовного права, по мнению большинства ученых, такое право выбора размера и срока наказания квалифицируется как относительно-определенная санкция, которая в отличие от абсолютно-определенной санкции фиксирует нижний и верхний пределы наказания25.
Поощрительные санкции также могут предусматривать право выбора не только конкретной меры поощрения, но и ее размера или срока. Интересно обратить внимание на то, что О. М. Киселева относительно-определенные санкции отличает от альтернативных тем, что первые предусматривают «возможность выбора поощрения в рамках предложенного объема», а во вторых — «поощрения перечислены через союзы "или", "либо"»26.
Получается, что, по мнению одних ученых, альтернативные санкции предлагают выбор вида меры государственно-правового воздействия, тогда как относительно-определенные — это выбор размера, срока меры государственно-правового воздействия. По мнению же других ученых, альтернативные санкции отличаются от относительно-определенных санкций орфографическим признаком их изложения в норме права.
Однако, не представляется возможным согласиться с тем, что выбор размера и срока на-
24 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
25 См., например: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2015.
26 Киселева О. М. Виды поощрительных санкций //
Поощрительные санкции в праве: общетеоретический
и отраслевой аспекты: монография / Под ред. Н. И. Ма-тузова, А. В. Малько. М., 2016. С. 126.
казания является относительно-определенной санкцией, отражающей неопределенность в уголовном праве, как средство правового регулирования, а выбор вида меры государственно-правового воздействия — это альтернативная санкция.
Следовательно, встает вопрос классификации санкции нормы права на альтернативные и относительно-определенные. Д. А. Липинский и А. А. Мусаткина с целью решения обозначенной проблемы предлагают выделять два уровня альтернативности27. Если следовать данному предложению ученых, то в альтернативной санкции также целесообразно выделять несколько уровней альтернативности: качественный уровень, характеризующий конкретные виды мер государственно-правового воздействия в альтернативной санкции; количественный уровень, т.е. выбор объема или продолжительности действия мер государственно-правового воздействия.
Однако возникает вопрос: что является определяющим для альтернативной санкции: качественный или количественный уровень альтернативности, или оба сразу?
Если исходить из понятия альтернативы в праве, сформулированном выше, определяющим в котором является выбор, то получается, что если в санкции нормы права есть возможность такого выбора, изложенная посредством специальных орфографических приемов, то речь следует вести об альтернативной санкции. Д. А. Липинский и А. А. Мусаткина предлагают в определении альтернативной санкции второй уровень альтернативности, предполагающий выбор размера или срока государственно-правового воздействия, опустить28. Исходя из данного посыла получается, что определяющим в альтернативной санкции является выбор вида меры государственно-правового воздействия, в противном случае речь идет о безальтернативной санкции.
При этом как в альтернативной, так и в безальтернативной санкции правильно выделять два выше рассмотренных уровня альтернативности.
В альтернативной санкции альтернативность первого уровня является обязательно выраженной, в противном случае, повторимся, это безальтернативная санкция, И, наоборот, в безальтернативной санкции отсутствует аль-
27 См.: Липинский Д. А., Мусаткина А. А. К вопросу о понятии и видах альтернативных санкций. С. 54.
28 См.: Липинский Д. А., Мусаткина А. А. Указ. соч. С. 54.
тернативность первого уровня, т.е. выбор мер государственно-правового воздействия, т.к. в такой санкции может быть закреплена только одна мера государственно-правового воздействия.
Альтернативность второго уровня не обязательна как для альтернативной, так и для безальтернативной санкций.
Объем и продолжительность действия меры государственно-правового воздействия в альтернативной санкции может быть выражен с помощью альтернативы второго уровня, т.е. в данном случае будет альтернативная относительно-определенная санкция. Если же альтернатива второго уровня отсутствует в альтернативной санкции, то это альтернативная абсолютно- определенная санкция.
Если альтернатива предусмотрена как на качественном, так и на количественном уровне, то альтернативную санкцию можно охарактеризовать как санкцию с двумя уровнями альтернативности. При этом второй уровень альтернативности выражается посредством относительно-определенной санкции. Абсолютно-определенная санкция характеризует альтернативную санкцию, в которой отсутствует второй уровень альтернативности.
Иными словами, относительно-определенные и абсолютно-определенные санкции выражают количественный уровень альтернативности альтернативной санкции посредством предоставления правоприменителю права обязательного выбора размера, срока, т.е. пределов или границ мер государственно-правового воздействия, либо отсутствие такого выбора вообще, соответственно.
Таким образом, во-вторых, специфическим признаком альтернативной санкции является наличие первого уровня альтернативности, который предполагает возможность выбора меры государственно-правового воздействия.
В-третьих, специфическим признаком альтернативной санкции, является парность, которая отражается на ее качественных и количественных характеристиках. Например, на первом уровне альтернативности парность отражает единство и взаимодействие альтернативной санкции с безальтернативной санкцией.
Парность альтернативной санкции проявляется и на качественном уровне, позволяющем выделить парность альтернативной наказательной санкции и альтернативной поощрительной санкции. К примеру, в уголовном праве альтернативные наказательные санкции переходят в поощрительные в случае правомерного поведения виновного после совершенного им преступления (см., например, примечания к статьям 110.2, 126, 127.1, 178 (примечание 3) и др. статьи УК РФ), т.е. виновное лицо освобождается от уголовной ответственности. Взаимный переход наказательных и поощрительных санкций также проявляется в трудовом, уголовно-исполнительном и других отраслях права, т.е. когда исполнение какой-либо обязанности обеспечивается системой наказательных и поощрительных санкций. В случае добросовестного исполнения в отношении субъекта применяются меры поощрения, а в случае недобросовестного или виновного поведения — меры негативного государственно-правового воздействия.
Таким образом, альтернативные санкции, являясь структурным элементом нормы права, предоставляют собой право свободного и обязательного выбора правоприменителем меры государственно-правового воздействия среди двух или более перечисленных в конкретной норме, продолжительность действия и объем которых выражаются посредством относительно-определенных или абсолютно-определенных санкций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.
2. Братановский С. Н. Административное право. Общая часть: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. 921 с.
3. Ваградян А. Г. К вопросу о понятии бюджетно-правовых санкций // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 7. С. 114-117.
4. Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М.: РИО ВЮА, 1948. 496 с.
5. Жицинский Ю. С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1968. 123 с.
6. Зарецкий А. М. Теория государства и права / Под ред. Ф. И. Долгих. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2015. 240 с.
7. Киселева О. М. Виды поощрительных санкций // Поощрительные санкции в праве: общетеоретический и отраслевой аспекты: монография / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2016. 400 с.
8. Ковалев М. И. Советское уголовное право: курс лекций. Вып. 2. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. 226 с.
9. Кудрявцев В. Н. Проект закона о повышении роли общественности и новые уголовные кодексы // Советская юстиция. 1960. № 6. С. 16-21.
10. Липинский Д. А. Альтернативные санкции: проблемы понимания и парности с безальтернативными санкциями // Государственно-правовые исследования. 2018. Вып. 1. С. 25-29.
11. Липинский Д. А., Мусаткина А. А. К вопросу о понятии и видах альтернативных санкций // Юридическая мысль. 2017. № 3 (101). С. 48-59.
12. Липинский Д. А., Чуклова Е. В. К вопросу об альтернативных санкциях в гражданском праве // Власть Закона. 2017. № 3. С. 93-107.
13. Липинский Д. А., Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность: монография. М.: Юрлитнформ, 2013. 184 с.
14. Мурадьян Э. М. Альтернативные права и процедуры // Цивилист. 2006. № 2. С. 47-57.
15. Мусаткина А. А. Глава 3. Понятие и виды правоотношений юридической ответственности // Юридическая ответственность: история и современность. Тольятти: ТГУ, 2014. С. 71-77.
16. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л. И. Скворцова. М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007. 640 с.
17. Ссорин С. С. Альтернативы в уголовном праве: понятие и виды // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 1. С. 214-223.
18. Тарханов И. А. § 2. Уголовное законодательство Российской Федерации и его структура // Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
20. Уткин В. А. Развитие альтернатив лишению свободы в рамках эксперимента // Содействие становлению механизма реализации альтернативных мер наказания в Российской Федерации: мат. межд. сем. М., 2002. С. 15-18.
21. Финансовое право: учебник для бакалавров / Под ред. И. А. Цинделиани. 3-е изд. М.: Проспект, 2016. 656 с.
REFERENCES
1. Baytin M. I. Sushchnost'prava (Sovremennoe normativnoe pravoponimanie na grani dvuh vekov) [The essence of law (Modern normative legal thinking on the verge of two centuries)]. Saratov: SGAP, 2001. 416 p. (In Russ.).
2. Bratanovsky S. N. Administrativnoe pravo. Obshchaya chast': uchebnik [Administrative law. General part: textbook]. M.: Direct-Media, 2013. 921 p. (In Russ.).
3. Vagradyan A. G. K voprosu o ponyatii byudzhetno-pravovyh sankcij [On the question of the concept of budgetary and legal sanctions]. Vestnik Akademii ekonomicheskoj bezopasnosti MVD Rossii [Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2009. No. 7. Pp. 114-117. (In Russ.).
4. Gertzenon A. A. Ugolovnoepravo. Chast' Obshchaya [Criminal law. Part General]. M.: RIO VYUA, 1948. 496 p. (In Russ.).
5. ZhitsinskyYu.S. Sankciya normy sovetskogo grazhdanskogo prava [The sanction of the norms of Soviet civil law]. Voronezh: Voronezh Publishing House university, 1968. 123 p. (In Russ.).
6. Zaretsky A. M. Teoriya gosudarstva iprava / Pod red. F. I. Dolgih [Theory of State and Law / Ed. F. I. Dolgikh]. M.: Moscow University of Finance and Industry "Synergy", 2015. 240 p. (In Russ.).
7. Kiseleva O. M. Vidy pooshchritel'nyh sankcij [Types of incentive sanctions]. Pooshchritel'nye sankcii vprave: obshcheteoreticheskij i otraslevoj aspekty: monografiya / Pod red. N. I. Matuzova, A. V. Mal'ko [Incentive sanctions in law: general theoretical and industry aspects: monograph / Ed. N. I. Matuzova, A. V. Malko]. M.: Jurlitinform, 2016. 400 p. (In Russ.).
8. Kovalev M. I. Sovetskoe ugolovnoe pravo: kurs lekcij. Vyp. 2. [Soviet criminal law: a course of lectures. Issue 2]. Sverdlovsk: Sverdlov Publishing House. yurid. in-ta, 1974. 226 p. (In Russ.).
9. Kudryavtsev V. N. Proekt zakona o povyshenii roli obshchestvennosti i novye ugolovnye kodeksy [Draft law on enhancing the role of the public and new criminal codes]. Sovetskaya yusticiya [Soviet justice]. 1960. No. 6. Pp. 16-21. (In Russ.).
10. Lipinsky D. A. Al'ternativnye sankcii: problemy ponimaniya i parnosti s bezal'ternativnymi sankciyami [Alternative Sanctions: Problems of Understanding and Pairing with Non-Alternative Sanctions]. Gosudarstvenno-pravovye issledovaniya [State Legal Research]. 2018. Issue 1. Pp. 25-29. (In Russ.).
11. Lipinsky D. A., Musatkina A. A. K voprosu o ponyatii i vidah al'ternativnyh sankcij [To the question of the concept and types of alternative sanctions]. Yuridicheskaya mysl' [Legal thought]. 2017. No. 3 (101). Pp. 48-59. (In Russ.).
12. Lipinsky D. A., Chuklova E. V. K voprosu ob al'ternativnyh sankciyah v grazhdanskom prave [On the issue of alternative sanctions in civil law]. Vlast'Zakona [Power of the Law]. 2017. No. 3. P. 93-107. (In Russ.).
13. Lipinsky D. A., Chuklova E. V. Processual'naya otvetstvennost': monografiya [Procedural responsibility: monograph]. M.: Jurlitnform, 2013. 184 p. (In Russ.).
14. Muradyan E. M. Al'ternativnyeprava iprocedury [Alternative right sand procedures]. Civilist [Civilist]. 2006. No. 2. Pp. 47-57. (In Russ.).
15. Musatkina A. A. Glava 3. Ponyatie i vidy pravootnoshenijyuridicheskoj otvetstvennosti [Chapter 3. The concept and types of legal relations of legal responsibility]. Yuridicheskaya otvetstvennost': istoriya i sovremennost' [Legal responsibility: history and modernity]. Togliatti: TSU, 2014. Pp. 71-77. (In Russ.).
16. Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka: Ok. 53 000 slov / Pod obshch. red. L. I. Skvorcova [Dictionary of the Russian language: Ok. 53,000 words / Undertotal. ed. L. I. Skvortsova]. Moscow: Onyx Publishing House: Mir and Education Publishing House, 2007. 640 p. (In Russ.).
17. Ssorin S. S. Al'ternativy v ugolovnomprave:ponyatie i vidy [Alternatives in criminal law: concept and types]. Aktual'nyeproblemy rossijskogoprava [Actual problems of Russian law]. 2011. No. 1. Pp. 214-223. (In Russ.).
18. Tarkhanov I. A. § 2. Ugolovnoe zakonodatel'stvo Rossijskoj Federacii i ego struktura [§ 2. Criminal legislation of the Russian Federation and its structure]. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast': uchebnik / Pod red. F. R. Sundurova, I. A. Tarhanova. 3-e izd., pererab. i dop. [Criminal law of Russia. General part: textbook / Ed. F. R. Sundurova, I. A. Tarkhanov. 3rd ed., Rev.and add.]. M.: Statut, 2009. 751 p. (In Russ.).
19. Brilliantov A. V. (ed.). Ugolovnoe pravo Rossii. Chasti Obshchaya i Osobennaya: uchebnik. [Criminal law of Russia. Parts General and Special: textbook]. 2nd ed., Rev. and add. M.: Prospect, 2015. 1184 p. (In Russ.).
20. Utkin V. A. Razvitie al'ternativ lisheniyu svobody v ramkah eksperimenta [Development of alternatives to imprisonment within the framework of the experiment]. Sodejstvie stanovleniyu mekhanizma realizacii al'ternativnyh mer nakazaniya v Rossijskoj Federacii: mat. mezhd. sem. [Assistance in the formation of a mechanism for the implementation of alternative punishment in the Russian Federation: mat. int. this.]. M., 2002. P. 15-18. (In Russ.).
21. Tsindeliani I. A. (ed.). Finansovoe pravo: uchebnik dlya bakalavrov. 3-e izd. [Financial law: textbook for bachelors]. 3rd ed. M.: Prospect, 2016. 656 p. (In Russ.).
Для цитирования:
Моисеев А. В. Проблемы определения понятия альтернативной санкции // Государственно-правовые исследования. 2021. Вып. 4. С. 362-369.
For citation:
Moiseev A. V. Problemy opredeleniya ponyatiya al'ternativnoj sankcii [Problems of defining the concept of alternative sanctions]. Gosudarstvenno-pravovyye issledovaniya [State Legal Research]. 2021. Issue 4. Pp. 362-369. (In Russ.).
