CC BY
27
УДК 343.35
ПРОБЛЕМЫ ДЕФИНИРОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В УСЛОВИЯХ ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
© 2013 г. И.В. Чурляева
Чурляева Ирина Викторовна -
кандидат юридических наук, доцент,
кафедра уголовного права и криминологии,
юридический факультет,
Южный федеральный университет,
ул. М. Горького, 88, г. Ростов-на-Дону, 344002.
E-mail: [email protected].
Churlyayeva Irina Viktorovna -
Candidate of Law, Associate Professor,
Department of Criminal Law and Criminology,
Faculty of Law,
Southern Federal University,
Gorky St., 88, Rostov-on-Don, 344002.
E-mail: [email protected].
Дается определение понятию потерпевшего в уголовном праве и обоснование закрепления этой категории в уголовном законодательстве. Анализируются позиции ученых-юристов относительно данной проблемы. Рассматриваются вопросы соотношения категорий потерпевшего в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном аспектах, а также потерпевшего и жертвы в виктимологическом аспекте, и устанавливается круг лиц, относящихся к потерпевшим. Определено место и значение потерпевшего в уголовно-правовом аспекте. Сформулировано понятие потерпевшего в уголовном праве.
Ключевые слова: потерпевший, жертва преступлений, физическое лицо, юридическое лицо, государство.
The article is devoted to the definition of a victim in the Russian criminal law. The author analyses the essence of the institution of the victim, its main elements with regard to defining the rights of the victim for awarding damages sustained through the crime, the aspect of people that relates to the victims. Examines the issues of correlation of categories of victim in the criminal-law and criminal-procedural aspects. The author offers his own definition of the category of victim, which must be fixed in the modern criminal law of the Russian Federation. And he draws attention to the problems of compensating and making reparation to victims of crime.
Keywords: victim, victim of the crime, natural person, legal person, state, making damage to victims of crime, prosecution, victims' rights, property and moral damage.
В теории уголовного права и в Уголовном низм по правовой защите потерпевшего, но и кодексе отсутствует не только единый меха- определение понятия потерпевшего. Уголовно-
процессуальное законодательство (ст. 42 УПК РФ) называет лишь некоторые признаки: «Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причиняется физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, если причиняется вред его имуществу или деловой репутации». Следует подчеркнуть, что процессуальное определение потерпевшего производно от материально-правового статуса. С одной стороны, уголовное законодательство провозглашает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступного посягательства, защиту потерпевшего, а с другой - не определяет, кого следует относить к данной категории.
Потерпевшими можно признавать лиц по трем признакам:
- во-первых, по материальному, когда в результате совершения преступления был причинен физический, имущественный или моральный вред, а также организационный или управленческий;
- во-вторых, по процессуальному, когда таковым признается лицо в установленном процессуальном порядке и выносится постановление о признании его потерпевшим. Им может быть как физическое, так и юридическое лицо;
- в-третьих, по виктимологическому, когда потерпевший выступает в роли жертвы преступления. Ею могут быть как физические и юридические лица, так и общество и государство в целом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» определяется круг лиц, прежде всего физических, которым преступлением причиняется физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), а в случае смерти лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (ч. 8 ст. 42 УПК РФ). В силу п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Также, согласно п. 6 того же постановления, к потерпевшим следует относить юридических лиц, которым был причинен имущественный ущерб или вред его деловой репутации.
В теории уголовного права к потерпевшим, помимо физических и юридических лиц, отдельные ученые также относят общество и государство. Н.С. Таганцев полагает, что потерпевшим может быть любой обладатель того правоохраняемого интереса, которому непосредственно повредил или которого поставил в опасность преступник, ... будет ли таким обладателем единичное лицо, совокупность лиц, составляющая или не составляющая юридическое лицо, самое государство, как многообразный держатель прав и обладатель интересов. [1].
Н.В. Сенаторов определяет потерпевшего как физическое или юридическое лицо, либо социальное объединение (группа), не обладающее признаками юридического лица, общество в целом, либо государство, благам или правам которого, находящимся под охраной уголовного закона, преступлением причинен вред или создана угроза причинения вреда и на определенные свойства которого содержится указание в уголовном законе при описании конкретного состава преступления [2].
И.А. Фаргиев наряду с физическими лицами выделяет в качестве потерпевших «нефизических лиц», к которым относит юридических лиц, государство, его субъекты, муниципальные образования. Он полагает, что, если рассматривать в качестве потерпевших только физических и юридических лиц, то это «не отвечает требованиям закона, поскольку без внимания остаются другие субъекты уголовно-правовой охраны.» [3]. Государство, общество, так же как физическое и юридическое лицо, рассматриваются как субъекты уголовных правоотношений, имеют определенные права и обязанности по отношению к преступнику.
Другие специалисты полагают, что потерпевшими могут быть только физические лица [4] или физические и юридические лица [5, 6].
В любом случае лицу (физическому или юридическому) может быть причинен вред, наступивший в результате совершенного преступного деяния. Говоря о круге лиц, которые признаются потерпевшими, нельзя не остановиться на вопросе об отнесении к таковым общества и государства. В доктрине уголовного права признание в таком качестве при наличии совершенного преступления не исключается.
УПК РФ не относит общество и государство к потерпевшим. Так, ст. 6 УПК РФ «Назна-
чение уголовного судопроизводства» провозглашает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; ст. 42 УПК РФ прямо указывает на потерпевших - физическое или юридическое конкретное лицо, а не общность лиц, не общество, а как организацию, но не государство. Таким образом, в уголовном процессе общество и государство не признаются потерпевшими, однако не определяется и угроза причинения вреда как один из признаков потерпевшего, вытекающая из конструкции состава (формальный, усеченный). Для уголовного процесса необходимо наличие причиненного вреда (согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Поэтому, если рассматривать потерпевшего с точки зрения уголовного права, то прежде всего следует обратить внимание на вред, причиненный преступлениями, отраженный в структуре Особенной части УК РФ, в основу которой положен принцип Личность - Общество - Государство. Правильно, на наш взгляд, подчеркивает Н.А. Лопашенко, что преступный вред может причиняться не только физическому, но и юридическому лицу, обществу и государству [7]. В качестве участников правового оборота А.Э. Жалинский называет государство, коллективное образование, правоспособное или нет физическое лицо [8]. П.А. Кабанов в центре научного познания в качестве жертвы преступления наравне с физическим видит юридическое лицо, государство, его институты и органы [9].
Потерпевшая сторона как субъект уголовно-правовых отношений - явление объективное независимо от указания признаков в конкретном составе преступления. Однако даже без их указаний понятно, на какой объект совершено посягательство и кто или что явилось потерпевшим. Преступления причиняют вред субъектам-правообладателям, каковыми могут быть физические и юридические лица, организации без образования юридического лица, общество в целом, государство, его субъекты, муниципальные образования, а также человечество (в случае совершения преступлений, предусмотренных гл. 34 УК РФ) [10].
Таким образом, в связи с вышеизложенным следует, что даже если судебно-следственная практика не признает по каким-либо причинам физическое или юридическое лицо потерпевшим, а также не признает потерпевшим государство, то оно все равно может быть таковым
с позиции виктимологии, поскольку жертва преступления в виктимологическом смысле более объемное понятие, оно основывается на объективном критерии, который отражает не только реальные события - наличие вреда, ущерба, причиненного преступлением, но и потенциальное лицо, которому может быть в будущем причинен вред или создается угроза его причинения, а также их родные и близкие, которым вред причиняется опосредованно.
В связи с этим необходимо закрепить в уголовном законодательстве Российской Федерации понятие потерпевшего, в частности данная категория должна выглядеть следующим образом: «Потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, юридическое лицо в случае причинения ущерба его имуществу или деловой репутации, а также государство, которому непосредственно преступлением причиняется вред».
В определении Конституционного суда РФ от 16 июля 2009 г. № 996-О-О ст. 42 УПК РФ рассматривается как норма, определяющая материально-правовой статус потерпевшего: «Уголовный кодекс Российской Федерации, регламентируя правила определения категорий преступлений, исходя из их характера и степени общественной опасности (статья 15), а также основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78), не закрепляет положений, касающихся правового статуса потерпевшего от преступления. Соответствующие нормы, определяющие правовое положение потерпевшего..., предусмотрены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации».
Нормы УПК РФ призваны регулировать уголовно-процессуальные отношения и не должны определять первичные по отношению к ним категории.
Потерпевший в уголовном праве - это прежде всего участник охраняемых уголовным законом общественных отношений, которому непосредственно преступлением причинен вред либо создана угроза причинения юридически значимого вреда. Категория «потерпевший» по своему происхождению и социальному назначению принадлежит к материальному праву.
Признание потерпевшим в материальном смысле является определенным этапом доказывания и имеет место, когда факт причинения
вреда данному лицу доказан достоверно, а признание потерпевшим в процессуальном смысле является одной из предпосылок участия лица в доказывании и имеет место при наличии оснований предполагать причинение вреда этому лицу. Анализ проблемы позволяет признать очевидным тот факт, что материальный статус потерпевшего объективно существует. Эту позицию поддерживают большинство современных исследователей, указывая на связь потерпевшего с вредопричиняющим преступным деянием, оценивая его влияние на определение оснований и пределов уголовной ответственности [11 - 13]. Помимо закрепления легального определения потерпевшего в уголовном кодексе, необходимо в нем указать основания для применения мер государственной защиты, предусмотренных рядом международных конвенций, участником которых является Российская Федерация, а также следует ратифицировать Конвенцию по защите жертв от насильственных преступлений.
Правовая защита потерпевших от преступной деятельности должна быть одной из приоритетных задач органов, ведущих уголовный процесс, с обеспечением им широкого доступа к механизмам правосудия на всех стадиях уголовного процесса, возмещения физического, имущественного и морального вреда в форме реституции и компенсации.
Литература
1. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. М., 1994. Т. 2. С. 13.
Поступила в редакцию
2. Сенаторов Н.В. Потерпевший в системе элементов состава преступления // Сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. М., 2003. С. 325.
3. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. Ростов н/Д, 2005. С. 90.
4. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 35.
5. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 82 - 90.
6. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. М., 1982. С. 10.
7. Лопашенко Н.А. Несовершеннолетний как потерпевший и субъект в преступных посягательствах // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 134.
8. Жалинский А.Э. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 29.
9. См.: Кабанов П.А. Криминальная корпоративная виктимология: понятие и предмет // Сибирский криминол. журн. 2006. № 1. С. 2.
10. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006. С. 105.
11. Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: ав-тореф. дис. ... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2005. С. 12 - 13.
12. Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореф. дис. ... д-ра юр. наук. М., 2005. С. 7.
13. Телятников А.А. Обеспечение безопасности личности в уголовном праве: автореф. дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2009.
11 февраля 2013 г.
