CC BY
1013
УДК343.21+343.988
Р. А. Сабитов
R. A. Sabitov
СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ», «ПОСТРАДАВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» И «ЖЕРТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
В статье рассматривается понятие яйца, которому преступлением причинен вред и его законодательное закрепление в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Проводится теоретико-правовой анализ понятий «потерпевший от преступления», «пострадавший от преступления» и «жертва преступления». Рассматриваются существующие авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий.
Автором ставится вопрос: «Является ли пострадавший жертвой преступления?». Тщательному анализу подлежит уголовное законодательство, предусматривающее в своей структуре различные виды потерпевших от преступлений. В заключение, сделаны авторские выводы по рассматриваемому вопросу.
Ключевые слова: потерпевший от преступления, пострадавший от преступления, жертва преступления, потерпевший в уголовном праве, уголовное законодательство.
BETWEENESS OF THE FOLLOWING CONCEPTS «COMPLAINANT», «SUFFERER», «VICTIM»
The article considers the concept of a person to whom a crime injured harm and its legislative basis in accordance with the current criminal law and criminal procedure law. Theoretical and legal analysis of the concepts of «complainant», «sufferer» and «victim» is carried out. Existing copyrights positions regarding the interpretation and legal regulation of these concepts are examined.
The author poses the question: "Is the sufferer a victim of crime?". Criminal law provisions contemplated in its structure different kinds of complainant are subject to careful analysis. In conclusion, the findings on the subject are made by the author.
Keywords: complainant, sufferer, victim, victim in criminal law, criminal law.
В теории лицо, которому преступлением причинен или может быть причинен вред, обозначают по-разному: потерпевший, пострадавший, жертва.
В российском законодательстве наиболее часто для обозначения такого лица используется термин «потерпевший». Так, в ст. 52 Конституции РФ говорится, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом». В УК РФ (далее для краткости - УК) этот термин встречается в п.п. «з» и «к» ч. 1 ст. 61, п. «и» ч. 1 ст. 63, ст. 76, п. «м» ч. 2 ст. 105, ст. 107, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, ст. 113, ч. 3 ст. 123 и многих других статьях Особенной части. В УПК РФ
термин «потерпевший» использован в ст.ст. 20, 22, 42, 78,188, 191 и других.
В уголовном законе понятие потерпевшего отсутствует. В УПК РФ оно содержится в ст. 42: потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Некоторые ученые считают допустимым использование этого понятия и в уголовном праве [20].
Другие ученые утверждают, что уго-ловно-правовое и уголовно-процессуаль-ное понятия потерпевшего не совпадают
[28, с. 167-168; 29, с. 71; 30, с. 132]. На наш взгляд, эти понятия не должны совпадать, поскольку:
в уголовном праве потерпевший появляется с момента причинения лицу преступного вреда, а в уголовном процессе - с момента вынесения постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда о признании лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). С точки зрения уголовного права потерпевший существует объективно независимо от признания его таковым в уголовно-процес-суальном порядке;
в уголовном праве потерпевший является признаком состава преступления, его свойства, отношения с другими лицами, поведение учитываются при квалификации преступления, назначении виновному наказания, освобождении его от уголовной ответственности. В уголовном процессе потерпевший - участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, наделенный определенными процессуальными права и обязанностями;
в уголовном праве потерпевший - субъект охраняемого уголовным законом общественного отношения, а в уголовно-процессуаль-ном праве - субъект уголовно-процессуаль-ного отношения;
в уголовном праве потерпевший - это лицо, которому преступлением непосредственно причинен вред, а по УПК РФ некоторые пострадавшие лица потерпевшими не признаются, например, при убийстве или латентном преступлении. Например, в случае убийства, совершенного в состоянии аффекта, потерпевшим согласно ст. 107 УК является убитый человек, а по уголовно-процессуаль-ному закону он потерпевшим быть не может. В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего, но с позиции уголовного права этот родственник не становится потерпевшим. Имеется и другая точка зрения, согласно которой близкие родственники погибшего должны признаваться вторичными потерпевшими [2,с. 111];
уголовный закон предусматривает ответственность за причинение большего числа видов вреда и большему числу пострадавших от преступлений, чем указано в ст. 42 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понимание потерпевшего существенно различаются, отдельные ученые предложили обозначить лицо, которому преступлением причинен вред,уго-ловно-правовым термином «пострадавший» [11, с. 34-35; 26, с. 54]. Так, П. Яни предложил в уголовном процессе продолжать именовать такое лицо потерпевшими в уголовном праве - пострадавшим. Он сформулировал следующее уголовно-правовое понятие: «Пострадавшим является лицо, на чьи охраняемые настоящим законом блага - жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы направлено преступное посягательство» [34, с. 41].
Законодатель вряд ли согласится реализовать это предложение, поскольку термин «потерпевший» прочно укоренился в 23 статьях Общей и Особенной частей УК.
В криминологии (виктимологии) лицо, пострадавшее от преступления, именуется жертвой. Под жертвой понимают: лицо, которому причинен физический, моральный вред, материальный ущерб или основные права которого были существенно нарушены в результате преступления [10, с. 154]; человека (физическое лицо), который утратил (либо может утратить) значимые для него ценности в результате оказанного на него либо в отношении его интересов противоправного воздействия [11, с. 44]; человека, который понес физический, моральный или имущественный ущерб от противоправного деяния, независимо от того, признал ли его закон в установленном порядке в качестве потерпевшего [16, с. 159].
В п. 1 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.) под термином «жертвы» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего национальные уголовные законы [13, с. 165].
Криминологи считают понятие жертвы внеправовым и более широким, чем уго-ловно-правовое и уголовно-процессуальное понятия потерпевшего, поскольку оно охватывает не только лиц, которым реально нанесен ущерб, но и потенциальных (в отношении которых реального причинения вреда еще не произошло) жертв преступлений [19, с. 33], а также как непосредственных жертв, так и опосредованных [11, с. 44]. Согласно п. 2 «Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью» термин «жертва» в соответствующих случаях включает близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы, а также лиц, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию.
Спорным является вопрос о том, кто является потерпевшим от преступления (жертвой преступления)?
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшими от преступления могут быть физические и юридические лица.
Большинство криминологов жертвой преступления признают человека (физическое лицо). Однако есть и такие специалисты, которые считают, что понятие жертвы преступления должно включать в себя не только физических лиц, но и юридических лиц, группы людей или общество, пострадавших от преступлений [17, с. 55]. Д.В. Ривман не исключает возможность признания интегративной жертвой преступления общности людей, обладающей определенными признаками [19, с. 36]. Немецкий криминолог Г.Й. Шнайдер пишет, что «жертвой может быть какое-то лицо, организация, общество, государство или международный порядок; преступность создает для них угрозу повреждения или уничтожения» [32, с. 350]. Болгарские криминологи хотя и выступают против включения в круг жертв юридических лиц и государства, но в качестве жертвы в широком смысле рассматривают неформальные и формальные социальные группы (семью, трудовой коллектив), коллективные интересы которых затронуты преступлением [16, с. 159-160].
Некоторые специалисты в области уголовного права признают потерпевшим
только физическое лицо [28, с. 167-168; 29, с. 71; 30, с. 132].
По мнению других криминалистов, потерпевшими от преступлений могут быть как физические, так и юридические лица [4, с. 106; 24, с. 33; 26, с. 65]. Необходимость признания потерпевшими от преступлений не только физических и юридических лиц, но и государства, его органов, муниципальных органов власти, общества и объединений (групп граждан), не обладающих признаками юридического лица, отмечается многими исследователями проблемы потерпевшего [1, с. 24; 23, с. 235-236; 27, с. 13].
Существуют разногласия по поводу видов вреда, причиняемого потерпевшим от преступлений (жертвам преступлений).
В ст. 42 УПК РФ указано, что физическому лицу может быть причинен физический, имущественный или моральный вред, а юридическому лицу - вред имуществу ил и деловой репутации. В п. 1 «Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью», помимо названных видов вреда,указаны еще и эмоциональные страдания, существенное нарушение основных прав жертвы, а в «Рекомендации № R (85) 11 Комитета Министров о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» (принятой Комитетом Министров Совета Европы 28 июня 1985 г.) -психологический и социальный ущерб, нанесенный потерпевшему [22, с. 115].
Криминологи, помимо видов вреда, названных в ст. 42 УПК РФ, указывают еще вред основным правам человека [10, с. 154], психический и социальный вред [2, с. 112; 32, с. 362].
Многие криминалисты обоснованно считают, что УК предусматривает ответственность за причинение и других видов вреда: политического, организационно-управленче-ского, экологического, психического (эмоциональных страданий), ущемление основных прав и свобод потерпевшего [7, с. 140-141; 12, с. 39; 26, с. 61-62]. В связи с этим предлагаются различные формулировки уголовно-правового (материального) понятия потерпевшего (пострадавшего), которое следовало бы включить в уголовный закон [7, с. 142; 34, с. 41].
Для того чтобы решить, какие из высказанных учеными точек зрения являются правильными или ошибочными, необходимо проанализировать, какой вред и каким потерпевшим (пострадавшим) содержащиеся в УК РФ преступления причиняют.
Вред физическому лицу причиняют все преступления против личности, указанные в разделе VII УК, - физический, моральный, психический вред, вред правам и свободам человека и гражданина.
Однако в УК много и других преступлений, совершение которых сопряжено с причинением вреда физическому лицу:
преступления против собственности (гл. 21 УК) причиняют имущественный ущерб, а в отдельных случаях - физический, психический и моральный вред;
преступления в сфере экономической деятельности - имущественный и иной экономический ущерб. В ст.ст. 171, 172,178, 179, 185, 185', 1852, 185:i, 185 », 185<> УК прямо указано последствие в виде причинения ущерба гражданам;
преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. В ст.ст. 201 и 202 УК названо последствие в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан, а в ст. 203 УК - последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан;
преступления против общественной безопасности, например, предусмотренные ст.ст. 205, 206, 211, 212, 214, 215-221, 224, 226-227 УК, - имущественный ущерб, физический, психический и моральный вред;
преступления против здоровья населения, например, предусмотренные ст.ст. 228-239 УК, - вред жизни и здоровью конкретных людей;
преступления против нравственности, предусмотренные ст.ст. 240-245 УК, - моральный вред;
экологические преступления, например, предусмотренные ст.ст. 246-252, 254 УК, -вред жизни и здоровью людей, праву граждан на благоприятную окружающую среду;
преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренные ст.ст. 263-269, 2711 УК, - вред жизни и здоровью, имущественный ущерб;
преступления против государственной власти (в частности, диверсия - ст. 281 УК) -вред жизни и здоровью, имущественный ущерб;
преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК) - физический, психический, моральный вред. В ст.ст. 285, 286, 288, ч. 2 ст. 292, ст. 293 УК говорится о существенном нарушении прав и законных интересов граждан, а в ст. 2861 УК - о причинении существенного вреда их правам и законным интересам;
преступления против правосудия, предусмотренные ст.ст. 295, 296,297, 298', 299,301, 302, 311, 313 УК, - физический, моральный, психический вред, вред правам и законным интересам граждан;
преступления против порядка управления, например, предусмотренные ст.ст. 317, 318, 319, 320, 321, 330 УК, - физический и моральный вред;
преступления против военной службы, например, предусмотренные ст.ст. 333, 334, 335, 336 УК, - физический, психический и моральный вред;
преступления против мира и безопасности человечества (например, геноцид - ст. 357 УК) - физический, психический и моральный вред.
Таким образом, физическим лицам преступления причиняют не только физический, имущественный и моральный вред, указанный в ст. 42 УПК РФ, но и психический вред, вред конституционным и иным правам и законным интересам граждан, в том числе праву на благоприятную окружающую среду.
Преступления могут причинять вред не только индивидам, но и семье, другим малым группам людей, большим социальным группам и обществу в целом.
Интересам семьи причиняют вред преступления, предусмотренные ст.ст. 153, 154, 155,157 УК.
Интересы группы лиц, не являющейся юридическим лицом, могут пострадать в случае совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 142,149, 282, 357 УК Например, ст. 282 УК предусматривает наказание за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства
человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Преступлениями экстремистской направленности являются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. 2 примечаний к ст. 2821 УК). Геноцид - это действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы (ст. 357 УК).
В социологии социальная группа определяется как совокупность индивидов (отдельных представителей общества, народа, класса, данной социальной группы), объединенная любым общим признаком: общим бытием, деятельностью, экономическими, демографическими, психологическими и другими характеристиками [25, с. 58, 101]; совокупность людей, занимающих одну и ту же социальную позицию или выполняющих одну и ту же роль [8, с. 18].
Социальные группы бывают политическими (демократы, коммунисты, либералы...), этническими (русские, украинцы, татары...), религиозными (православные, мусульмане, католики...), профессиональными (учителя, медики, экономисты, инженеры...), половозрастными (мужчины, женщины, старики, дети...), маргинальными, девиантными (бродяги, проститутки, скинхеды, анархисты...) и др. Социальные группы делят на малые (например, семья, спортивная команда, учебный или трудовой коллектив) и большие (например, классы, нации, этнические группы, сословия).
Н. Егорова полагает, что «ненависть» или «вражда» в отношении социальной группы -это ненависть или вражда не только к представителям бизнеса, интеллигенции, сельского населения и иных больших социальных групп, но и к отдельному трудовому коллективу, семье и даже компании приятелей [5, с. 42].
Согласно другой точке зрения под социальной группой законодатель имел в виду лишь большие социальные группы, к которым относятся устойчивые совокупности
значительного количества людей, действующих совместно в социально значимых ситуациях и функционирующих в масштабах страны в целом. Подобный подход к пониманию социальной группы в уголовном праве наиболее логичен, соответствует духу закона и должен применяться в отношении всех статей УК и иных законодательных актов, в которых используется понятие «социальная группа» [18, с. 80-81]. Солидаризируясь с этой точкой зрения, дополню: общественная опасность деяния увеличивается втом случае, когда это деяние затрагивает интересы членов именно больших социальных групп и в результате способно вызвать значительные социальные, экономические, политические, религиозные и прочие конфликты, дестабилизировать обстановку в стране или отдельном регионе. Вряд л и такие последствия могут вызвать уголовно наказуемые действия, совершенные по мотивам ненависти или вражды в отношении каких-либо малых социальных групп, например определенной семьи, болельщиков футбольных или хоккейных команд, учащихся школы, работников конкретного правоохранительного органа.
В средствах массовой информации встречаются сообщения об убийствах и избиениях скинхедами бомжей (лиц без определенного места жительства), которых бритоголовые считают основными врагами, наряду с евреями и кавказцами: апрель 2002 г. - суд приговорил двухскинхедов по кличкам Юз и Буржуй соответственно к 8,5 и 5,5 годам лишения свободы за убийство бомжа; январь 2005 г. - скинхеды по кличкам Гюнгер и Гиммлер забили до смерти двоих бродяг [6; 14; 33]; декабрь 2006 г. - в г. Москве в одном из дворов неизвестные забили до смерти пятерых бомжей [21]. Возникает вопрос: можно ли бомжей и им подобных людей отнести к какой-либо социальной группе? Очевидно, можно, поскольку бомжи, нищие, беспризорники, хронические алкоголики, бывшие заключенные и другие обитатели подвалов, трущоб, теплотрасс и прочих непригодных для жизни мест относятся к довольно многочисленному нижнему низшему классу, «социальному дну» [8, с. 147]. Поэтому действия скинхедов-убийц следовало бы квалифицировать как убийство, совершенное не только по мотиву идеологической
ненависти, но и по мотиву ненависти к определенной социальной группе.
Общество понимается в широком смысле слова как совокупность людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности [15, с. 440]. Интересам общества причиняется вред путем совершения:
преступлений, предусмотренных ст.ст. 205-212 УК, нарушающих общие безопасные условия функционирования общества, причиняющие вред материальным и духовным ценностям общества;
преступлений против общественного порядка (ст.ст. 213, 214 УК), нарушающих общественные отношения, обеспечивающие нормальные взаимоотношения между людьми, общественную дисциплину, нравственное поведение граждан;
преступлений, выражающихся в нарушении специальных правил безопасности на производстве и в иных сферах деятельности (ст.ст. 215-2172, 219 УК), причиняющих имущественный ущерб, вред жизни, здоровью членов общества, иные тяжкие последствия либо создающие угрозу причинения такого вреда;
преступлений, выражающихся в нарушении специальных правил обращения с общеопасными предметами (ст.ст. 218, 220-2261 УК), создающих опасность причинения вреда физического и имущественного вреда либо наносящих такой вред;
преступлений, посягающих на здоровье населения (ст.ст. 228-239 УК), причиняющих вред здоровью многих людей либо создающих опасность причинения такого вреда;
преступлений, посягающих на общественную нравственность (ст.ст. 240-245 УК), причиняющих ущерб нравственному состоянию общества;
экологических преступлений (гл. 26 УК), наносящих вред экологической безопасности общества;
преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта (гл. 27 УК), наносящих вред жизни и здоровью людей, нормальной работе транспорта, а также имущественный ущерб;
преступлений против государственной власти, интересов государственной службы.
службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК) - моральный вред, имущественный ущерб. В ст.ст. 285, 286, 288, ч. 2 ст. 292, ст. 293 УК указано последствие в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества, а в ст. 2861 УК - в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества.
Потерпевшими от преступлений могут быть как физические, так и юридические лица (организации) [4, с. 106; 23, с. 33; 27, с. 65].
Организациям причиняется вред путем совершения:
преступлений против собственности (гл. 21 УК) - имущественный ущерб;
преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК) - имущественный и иной экономический ущерб, вред деловой репутации. О причинении ущерба организации прямо указано в ст.ст. 171, 172, 178, 185, 185', 1852,185:!, 185*, 185'' УК;
преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст.ст. 201-204УК) - имущественныйущерб,управленческий (организационный) вред, вред деловой репутации. В ст.ст. 201 и 202 УК названо последствие в виде существенного вреда правам и законным интересам организаций, а в ст. 203 УК - последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций;
преступлений против общественной безопасности, например, предусмотренных ст.ст. 205, 212, 214, 215-221 УК, имущественный ущерб, организационно-управленческий вред;
преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, например, предусмотренных ст.ст. 263-269 УК, - имущественный ущерб, дезорганизация работы транспорта;
преступлений в сфере компьютерной информации (ст.ст. 272-274 УК) - информационный и имущественный вред;
преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (например, преступлением,указанным в ст. 281 УК) - имущественныйущерб,управленческий вред;
преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК) - имущественный ущерб, органи-зационно-управленческий вред. В ст.ст. 285, 286,288, ч. 2 ст. 292, ст. 293 УК указано последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций, а в ст. 286' УК - в виде причинения существенного вреда их правам и законным интересам.
Интересам государства причиняется вред путем совершения:
преступлений против основ конституционного строя (ст.ст. 277-280, 282, 282', 282:i УК) - политический вред;
преступлений, посягающих на безопасность государства (ст.ст. 275, 276, 281, 283-284 УК), - вред обороноспособности страны и иным сферам безопасности государства;
преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК) - политический, управленческий вред, имущественный ущерб. В ст.ст. 285, 286, 288, ч. 2 ст. 292, ст. 293 УК указано последствие в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, а в ст. 2861 УК - в виде причинения существенного вреда его законным интересам;
преступлений против правосудия (гл. 31 УК) - политический вред, вред в сфере осуществления правосудия;
преступлений против порядка управления (гл. 31 УК) - управленческий вред;
преступлений против военной службы (гл. 33 УК) - вред обороноспособности страны, управленческий вред.
Таким образом, можно согласиться с мнением тех ученых, которые предлагают отнести к числу потерпевших не только юридических лиц в их гражданско-правовом понимании (ст. 48 ГК РФ), но и государство в целом, его органы, органы местного самоуправления, поскольку в ст.ст. 171, 172, 185,1851 УК прямо говорится о причинении крупного ущерба государству, в ст.ст. 201, 202, 285, 286, 288 УК - о причинении существенного вреда или существенном нарушении охраняемых законом интересов государства, в ст.ст. 275, 276 УК - об ущербе внешней безопасности РФ, в ст. 281 УК -о подрыве экономической безопасности и обороноспособности РФ.
Интересам человечества и межгосударственным отношениям вред причиняют:
преступления против мира (ст.ст. 353, 354, 354', 360 УК);
военные преступления (ст.ст. 355, 356, 359 УК);
преступления против безопасности человечества (ст.ст. 357, 358 УК);
преступления международного характера, например, террористический акт (ст. 205 УК), контрабанда (ст. 200', 2291 УК), подделка иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте (ст. 186 УК), пиратство (ст. 227 УК), нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК).
Можно л и считать потерпевшим лицо, которому вред, предусмотренный статьей Особенной части УК, не был причинен при неоконченном преступлении? Этот вопрос возник в связи с тем, что в ст. 42 УПК РФ говорится о потерпевшем, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Получается, что если указанный вред не причинен, то нет и потерпевшего от преступления, поскольку в законе речь идет о конкретных видах реального вреда, а не о возможности его причинения.
Многие специалисты в области уголовного права и процесса считают, что понятие потерпевшего должно охватывать как реальное причинение ему вреда, так и возможное (потенциальное) [1, с. 47; 9, с. 41; 31, с. 104].
В п. 2 постановления от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» Пленум Верховного Суда РФ отметил: «Если совершенное преступление является неоконченным (приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица» [3, с. 2].
На мой взгляд, поставленный вопрос должен решаться следующим образом. Последствия преступления, предусмотренные статьей Особенной части УК (вред здоровью,
крупный ущерб, существенный вред и др.), не могут быть причинены приготовлением к преступлению или покушением на преступление. Этими действиями может быть причинен вред: во-первых, предусмотренный другой статьей Особенной части УК (например, в целях убийства лицо похитило огнестрельное оружие, покушавшийся на убийство причинил лишь тяжкий вред здоровью); во-вто-рых, объекту преступления, поражение которого охватывалось умыслом виновного. Объект преступления терпит вред и при приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению, и при покушении на преступление. С этой точки зрения следует оценивать выдвинутые отдельными авторами положения, в которых утверждается, что потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен предусмотренный уголовным законом вред либо создана реальная возможность причинения указанного вреда в результате приготовления к преступлению или покушения на преступление [26, с. 65].
В уголовном праве потерпевшие существуют и в случаях совершения против них приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления с формальным составом. Указанные формы преступного поведения представляют общественную опасность, поскольку создают реальную угрозу причинения фактического вреда потерпевшему и производят негативные изменения в охраняемыхуголовным правом общественных отношениях.
Потерпевшими признаются лица, которые своим противоправным или аморальным поведением способствовали совершению против них преступления. Например, таковыми будут лица, которым был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными его противоправными или аморальными действиями (ст. 113 УК).
Потерпевшими в ряде случаев не могут быть признаны лица, которые дали согласие на причинение им вреда(например, при занятии боксом, изъятии органа или тканей человека, искусственном прерывании беременности). Однако в других случаях согласие лица на причинение ему вреда не исключает преступности деяния (например, согласие тяжело больного человека на лишение его жизни).
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
1. Понятие потерпевшего от преступления должно быть закреплено в уголовном законе.
2. Потерпевшим в уголовном праве должно признаваться лицо, непосредственно пострадавшее от преступления, а не его близкий родственник, законный представитель или представитель.
3. Потерпевшими от преступления должны признаваться не только физические и юридические лица, но и общество, органы власти, а также объединения граждан, не обладающие признаками юридического лица.
4. Некоторыми преступлениями физическим, юридическим лицам, государству, обществу причиняется экологический вред, существенный вред правам и законным интересам, информационный, управленческий (организационный) и иной вред.
5. В уголовно-правовом и уголовно-процес-суальном понятиях потерпевшего от преступления должны быть отражены все виды потерпевших и причиняемого преступлениями вреда.
6. С теоретической точки зрения потерпевший в уголовном праве - это физическое, юридическое лицо, орган власти, общество или группа людей, которым оконченным или неоконченным преступлением причинен физический, имущественный, моральный или иной вред.
7. Понятие жертвы преступления должно учитывать российские уголовно-правовые реалии, зарубежный опыт и охватывать не только физическихлиц, но и юридическихлиц, группы людей, которые пострадали от преступлений.
Примечания
1. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
2. БудяковаТ. Потерпевший:уголовно-правовой,уголовно-процессуальный и виктимоло-гический анализ понятия // Уголовное право. 2006. № 3.
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9.
4. Гаджиева А. А. Понятие потерпевшего в уголовном праве: проблемы, дискуссии, обсуждения // Государство и право. 2006. № 4.
5. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. 2008. № 1.
6. Изотов И. Гиммлер из Танкограда. Челябинские студенты-юристы решили «очистить» расу // Российская газета. 2005.11 мая.
7. Квашис В. Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999.
8. Кравченко А. И. Социология : учеб. М., 2006.
9. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.
10. Криминология : учеб. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004.
11. Майоров А. В. Концептуальные основы виктимологического противодействия преступности. Челябинск, 2013.
12. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
13. Международные акты о правах человека : сб. док. М., 1998.
14. Минеева Е. Они «чистят расу»? Накануне юбилея Сталинградской битвы в Челябинске обнаружен штаб неонацистов // Челябинский рабочий. 2003. 5 февраля
15. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
16. Основы криминологии в Народной Республике Болгарии : пер. с бол г. М., 1987.
17. Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.
18. Ратинов А. Р., Кроз М. В., Ратинова Н. А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти: психолого-правовая характеристика; под ред. А. Р. Ратинова. М., 2005
19. Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.
20. Российское уголовное право : учеб. В 2 т. Т 1: Общая часть / под ред. /1. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. М., 2008.
21. Руденко И. Ироды // Комсомольская правда. 2006.15 декабря.
22. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.
23. Сенаторов Н. В. Потерпевший в системе элементов состава преступления // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы : материалы 11 Международной науч.-практ. конференции (30-31 мая 2002 г.). М„ 2003.
24. Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003.
25. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. М., 1998.
26. Сумачев А. В. Потерпевший в уголовном праве (анализ основных проблем). Нижневартовск, 2005.
27. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. В 2 т. Т. 2 : Часть Общая. М., 1994.
28. Уголовное право России. Общая часть : учеб. для вузов / под ред. Ф. Р. Сундурова. Казань, 2007.
29. Уголовное право России. Части Общая и Особенная:учеб. / М. П.Журавлев, А В. Наумов и др. М., 2003.
30. Уголовное право России. Часть Общая : учеб. для вузов / отв. ред. /1. /1. Кругликов. М., 1999.
31. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. / отв. ред. П. А. Лупин-ская. М„ 2001.
32. Шнайдер Г. Й. Криминология. М., 1994. С. 350.
33. Штаюра М. Скины набивают кулаки. В Челябинске задержаны трое «бритоголовых», подозреваемых в убийстве бомжей // Челябинский рабочий. 2005. 27 января
34. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4.
Сведения об авторе
САБИТОВ Рашид Акремович - доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Факультета подготовки сотрудников правоохранительных органов; Южно-Уральский государственный университет (НИУ), г. Челябинск.
E-maii: pspo.upd@rambier.ru
SABITOV Rashid А. - Doctor of Law, Professor of Criminal Law Faculty of Law Enforcement Training; South Ural State University (N1U), Chelyabinsk.
E-mail: pspo.upd@rambler.ru
