CC BY
14Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 285 — 287. State service and personnel. 2021;(4):285 — 287. Научная статья УДК 343.3
https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-285-287
NIION: 2012-0061-04/21-073 MOSURED: 77/27-008-2021-04-273
Проблемные аспекты, возникающие при исполнении наказания в виде ограничения свободы
Салех Айсаевич Ходжалиев
Чеченский государственный университет имени А.А. Кадырова, Чеченская Республика,
г. Грозный, Россия, akhyadov1990@mail.ru
Аннотация. В статье в ходе оценки системы исполнения наказания в виде ограничения свободы сделано ряд заключений, в том числе о том, что данная система не лишена проблем как умозрительного, так и практического свойства. Автор представил свои суждения по поводу определения базовых проблем данной системы и сделал ряд предложений по их устранению.
Ключевые слова: ограничение свободы, система наказаний, назначение наказания, исполнение наказания.
Для цитирования: Ходжалиев С. А. Проблемные аспекты, возникающие при исполнении наказания в виде ограничения свободы // Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 285—287. https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-285-287.
Original article
Problematic aspects arising in the execution of punishment in the form of restriction of freedom
Saleh A. Khojaliyev
Kadyrov Chechen State University, Chechen Republic, Grozny, Russia, akhyadov1990@mail.ru
Abstract. The author investigates the problems of serving the restriction of freedom, criminal law norms affecting this type of punishment, offers his approaches to improving the legislative part and the practical application of this preventive measure. In the article, during the evaluation of the system of execution of the punishment under consideration, a number of conclusions are made, among other things, that it is not without problems of both theoretical and practical properties. The author presented his views on the definition of the basic problems of the system and made a number of proposals to address them.
Keywords: restriction of freedom, system of punishments, purpose of punishment, execution of punishment.
For citation: Khojaliyev S.A. Problematic aspects arising in the execution of punishment in the form of restriction of freedom // State service and personnel. 2021;(12):285—287. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-285-287.
Включение в уголовное право России ограничения свободы как одной из разновидностей уголовного наказания было предопределено наличием перечисленных ниже аспектов внутригосударственного и глобального характера:
1) объективным развитием во всем мире системы мер, не состоящих из заключения осужденных под стражу, предопределившим актуальность изменения отечественного уголовного права, его коррелированности принципу достаточного основания и завершенности других вариантов уголов-
© Ходжалиев С.А. М., 2021.
ного наказания, установленному международным законодательством;
2) отстаиванием со стороны международных организаций позиции, что в нынешней России необходимо обязательно ввести в обиход использование технологических инноваций, предназначенных для присмотра надзорными службами за осужденными;
3) насущной внутренней необходимостью отечественной правовой системы в ликвидации состояния, характеризующегося отрывом свойства и размера ограничений наказания в виде отбывания срока в тюрьме от иных, более прогрессивных способов, не имеющих отношения к изоляции преступника от социума [2, с. 44].
№ 4/2021
Государственная служба и кадры
Наблюдение за лицом, свершившим преступный проступок и приговоренным к ограничению свободы, состоит в осуществлении определенной работы (соразмеряющейся с Уголовно-исполнительным кодексом и принятыми органами государственного управления, выполняющими исполнительные функции, законодательными актами) уголовно-исполнительными инспекциями (УИИ) по мониторингу в продолжение определенного судебным ведомством временного промежутка поведения осужденного, соблюдения и выполнения им предписаний ведомства в виде запретов и обязанностей и при необходимости реагированию посредством осуществления установленных законом мер влияния [5, с. 387].
В список указанных судебным ведомством обязательных запретов для человека, приговоренного к ограничению свободы, входит:
1) лишение права покидать территориальные рамки, относящиеся к муниципальному району, в котором живет лицо, преступившее закон;
2) лишение права смены места жительства без согласования этого вопроса с соответствующим госорганом (УИИ) [1, с. 67].
Также судебным ведомством могут быть установлены дополнительные запреты:
1) лишение права покидать место жительства (квартиру, дом, другой вид жилья, в котором проживает лицо, преступившее закон) в то или иное время дня или ночи. Исключением может быть выход на работу или посещение учебного учреждения;
2) лишение права посещать те или иные места, размещенные в территориальных рамках муниципального района, в котором проживает лицо, преступившее закон;
3) лишение права участия в мероприятиях с большим скоплением людей и других подобных акциях;
4) лишение права на смену места работы и / или учебы без согласования этого вопроса с УИИ;
5) лишение права общения с теми или иными людьми, или сообществами;
6) лишение права на владение и пользование некой собственностью;
7) лишение права на употребление алкоголя, наркотиков, психоактивных препаратов и отравляющих веществ или иных средств, воздействующих на нервную систему [3, с. 108].
Поскольку определенные обязанности, устанавливающиеся для осужденных к ограничению свободы, условному сроку и административному надзору, имеют сходные черты, то лица, преступившие закон, могут не осознать в полной степени воспитательский потенциал предпринятого в отношении них наказания. Преступивший закон
и приговоренный к ограничению свободы человек может вовсе не заметить особых перемен в его жизни после вынесения вердикта, если сравнивать ее с его предыдущей жизнью. Если понадобится, примененное наказание дополняют другими обязанностями. Это может быть принуждение к лечению от алкоголизма или наркомании и проч. Так, осужденный будет острее чувствовать на себе действие наказания, что значительно повысит результативность последнего, так как он, делая попытки загладить свою вину, постепенно исправляется. Мы считаем, что интересующий нас вид наказания следует использовать только в качестве основного [4, с. 109].
Подводя итог вышесказанному, нельзя не отметить, что схожесть некоторых обязанностей при ограничении свободы, условном осуждении, административном надзоре не всегда позволяет осужденному четко понимать воспитательный характер именно уголовного наказания. При ограничении свободы осужденный может не чувствовать различий в своем социально-правовом статусе до осуждения и во время отбывания назначенного наказания. При необходимости оно могло бы быть дополнено рядом обязанностей, такими, как: в обязательном порядке пройти лечение от алкогольной или наркотической зависимости и т.д. Это будет влиять на повышение эффективности применения данного наказания ввиду того, что осужденный будет более ясно ощущать его строгость, что должно способствовать искуплению вины, становлению преступника на путь исправлении. Кроме того, представляется, что целесообразно применение ограничения свободы только как основного наказания.
Список источников
1. Баранов Ю.В. Стадии ресоциализации осужденных в свете новых социолого-антропологичес-ких воззрений и социальной философии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. 234 с.
2. Головко Л.В. Альтернатива лишению свободы — очередная химера? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 3. С. 44—46.
3. Звонов А.В. Соотношение условного осуждения и наказаний, альтернативных изоляции от общества // Юрид. наука и правоохранительная практика. 2016. № 4 (36). С. 108—109.
4. Татауров О.С. Назначение наказания в виде ограничения свободы // Законность. 2013. № 7. С. 108—113.
5. Ходжалиев С А. Современное состояние практики назначения и исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Молодой ученый. 2015. №17. С. 386—389.
№ 4/2021
References
1. Baranov Yu.V. Stages of resocialization of convicts in the light of new socio-anthropological views and social philosophy. St. Petersburg: Law Center Press, 2006. 234 c.
2. Golovko L.V. Alternative to imprisonment — another chimera? // EZH-Yurist. 2010. № 3. Pp. 44—46.
3. Zvonov A.V. The ratio of conditional sentences and punishments alternative to isolation from
society // Legal science and law enforcement practice. 2016. № 4 (36). Pp. 108—109.
4. Tataurov O.S. The appointment of punishment in the form of restriction of freedom // Legality. 2013. № 7. Pp. 108—113.
5. Khojaliev SA. The current state of the practice of the appointment and execution of criminal punishment in the form of restriction of freedom // Young scientist. 2015. № 17. Pp. 386—389.
Информация об авторе
Ходжалиев С.А. — доцент кафедры уголовного права и криминологии
Information about the author
Khojaliyev S.A. — assistant professor of department of criminal law and criminology
Статья поступила в редакцию 10.09.2021 ; одобрена после рецензирования 08.1 1.2021 ; принята к публикации 14.11.2021.
The article was submitted 10.09.2021; approved after reviewing 08.11.2021; accepted for publication 14.11.2021.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Оксамытный В.В. Общая теория государства и права.
3-е изд., перераб. и доп. Гриф НИИ образования и науки. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". 591 с.
Учебник представляет собой энциклопедический и компаративистский курс, раскрывающий на основе федерального образовательного стандарта высшего профессионального образования базовые положения, понятия и проблемы государства и права. Широко использованы наработки российской правовой науки и основные достижения зарубежной юриспруденции.
Для студентов юридических факультетов и вузов всех форм обучения, а также аспирантов и преподавателей.
№ 4/2021
