CC BY
77Закон и право. 2021. № 12. С. 118-120. Law and legislation. 2021;(12):118—120.
Научная статья
УДК 343.2/.7 NIION: 1997-0063-12/21-027
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-12-118-120 MOSURED: 77/27-001-2021-12-227
Лишение свободы как вид уголовного наказания в уголовном праве зарубежных стран: теоретические аспекты
Насрудин Магомедович Альханов1, Ислам Шараниевич Абдулхожаев2
1 Чеченский государственный университет имени А. А. Кадырова, Чеченская Республика, г. Грозный, Россия
2 Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова, Чеченская Республика, г. Грозный, Россия
1 akhyadov1990@mail.ru
2 umoggni@yandex.ru
Аннотация. Данная статья посвящена сравнительно-правовому исследованию уголовного наказания в виде лишения свободы в различных странах мира (США, Англия, Франция).
Ключевые слова: уголовное наказание, лишение свободы, сравнительный анализ. Для цитирования: Альханов Н.М., Абдулхожаев И.Ш. Лишение свободы как вид уголовного наказания в уголовном праве зарубежных стран: теоретические аспекты // Закон и право. 2021. № 12. С. 118— 120. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-12-118-120
Original article
Deprivation of liberty as a type of criminal punishment in the criminal law of foreign countries:theoretical aspects
Nasrudin M. Alkhanov1, Islam Sh. Abdulkhozhaev2
1 Kadyrov Chechen State University, Chechen Republic, Grozny, Russia
2 Grozny State Oil Technical University named after Academician M.D. Millionshchikov, Chechen Republic, Grozny, Russia
1 akhyadov1990@mail.ru
2 umoggni@yandex.ru
Abstract. This article is devoted to the comparative legal study of criminal punishment in the form of imprisonment in various countries of the world (USA, England, France). Keywords: criminal punishment, imprisonment, comparative analysis.
For citation: Alkhanov N.M., Abdulkhozhaev I.Sh. Deprivation of liberty as a type of criminal punishment in the criminal law of foreign countries:theoretical aspects // Law and legislation. 2021;(12):118—120. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-12-118-120
Во всех рассматриваемых странах лишение свободы — основной вид наказания (в том смысле, что он не может быть назначен-дополнительно к другому виду), который преследует различные цели (воздаяние, исправление, ресоциализация).
© Альханов Н.М., Абдулхожаев И.Ш. М., 2021.
В настоящее время в США, Англии (за исключением Франции) существует единый вид лишения свободы — тюремное заключение в его различных модификациях, каторжные работы как вид лишения свободы отменены везде.
Специфическим институтом уголовного права рассматриваемых стран является институт сокращения сроков лишения свободы. Срок лишения свободы, назначенный первоначально су-
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021
дом, может существенно варьироваться при его реальном отбытии осужденным.
Так, в США сокращение сроков лишения свободы допускается законом практически всех штатов (за исключением Калифорнии) [1]. Оно осуществляется тюремными властями и основанием для этого является «хорошее поведение» осужденного.
Сокращение срока в итоге может привести:
а) к безусловному досрочному освобождению (если приговор был определенным);
б) к досрочному рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении (УДО).
Возможность сокращения срока предусмотрена и во Франции. Критерием опять-таки служит «хорошее поведение» осужденного (ст. 721 УПК Франции).
Решение о таком сокращении принимает судья по исполнению наказаний с учетом мнения комиссии по исполнению наказаний; при этом сокращение может производиться в следующем порядке: каждый год заключения сокращается на три месяца, либо каждый месяц сокращается на семь дней (при назначении лишения свободы сроком до одного года).
В Англии после отмены каторжных работ в 1948 г. существует только один вид лишения свободы — тюремное заключение, которое дифференцируется в зависимости от его срока.
Минимальный срок, который может быть назначен за одно преступление, равен одному дню, максимальный — 25 годам. Кроме того, существует и пожизненное заключение.
В Англии тюремное заключение рассматривается как один из универсальных видов наказания, поскольку оно, якобы, обеспечивает реализацию всех трех целей наказания: возмездия, устрашения и исправления [2].
Отсутствие четких критериев в английском уголовном праве для определения размера наказания привело к выработке судебной практикой системы неких стандартных сроков наказания за различные преступления. Эта система в юридической литературе называется системой тарифов (однако она не имеет обязательной силы, суды могут определять наказание по своему усмотрению).
Пенитенциарный рецидив составляет до 70% (в течение пяти лет после освобождения до 70% лиц вновь совершают преступления).
В США лишение свободы является одним из самых распространенных по законодательству и практике его применения видов наказания. По
общему правилу, ни федеральные законы, ни законы штатов не устанавливают общих максимальных сроков лишения свободы. Практически в большинстве штатов и по федеральным законам допускается возможность пожизненного лишения свободы. Оно может быть назначено: при определенных обстоятельствах тому, кто был или мог быть приговорен к смертной казни; в качестве самостоятельной меры за наиболее опасные преступления; по совокупности приговоров и преступлений; лицу, имеющему две или три судимости за фелонии.
При этом пожизненное заключение нередко является единственной и обязательной мерой.
Для действующего законодательства США не являются редкостью и санкции в 30, 40, 50 лет тюремного заключения.
В США допускается вынесение как определенных, так и неопределенных приговоров.
С этой точки зрения, неопределенные приговоры существуют в следующих восьми разновидностях:
■ судья в установленных законом пределах определяет минимум и максимум подле -жащего отбытию срока;
■ минимум и максимум срока заранее установлены законом, и судья не вправе уточнять их в приговоре;
■ судья определяет минимальный срок, а закон — максимальный;
■ судья определяет максимальный, а закон — минимальный срок;
■ минимальный срок никем не фиксируется, в приговоре указывается максимальный срок, предусмотренный законом;
■ минимальный срок никем не фиксируется, судья определяет максимальный срок в пределах срока, установленного законом;
■ минимальный и максимальный сроки лишения свободы определяются не судьей, а жюри присяжных в пределах сроков, предусмотренных законом;
■ конкретный срок устанавливается административным органом (бюро УДО) в пределах границ, определенных законом [3].
Суды в одних случаях прибегают к неопределенным приговорам, в других случаях — к определенным, в-третьих — к смешанным.
В целом же, как следует из литературных источников, чаще всего практика использует неопределенные приговоры.
Во Франции существует несколько видов лишения свободы, которые различаются как по месту отбывания, так и по режиму содержания.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021
Лишение свободы, назначаемое за совершение преступления, традиционно делится на два вида: уголовное заключение за совершение общеуголовного преступления и уголовное заточение за совершение политического преступления.
Список источников
1. Бойко А.И. Международное и российское уголовное право: Монография. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2004. 464 с.
2. Болатаев Д.Н. Применение и исполнение смертной казни в США: Автореф. дис. ... кандидата юридических наук. М., 2003. 24 с.
3. Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталын Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в
Западной Европе, США и России: Сравнительно-правовое исследование. М., 2004.
References
1. Boyko A.I. International and Russian criminal law: Monograph. Rostov-on-Don: SKAGGS Publishing House, 2004. 464 p.
2. Bolataev D.N. Application and execution of the death penalty in the USA: Abstract of the dissertation of the Candidate of Legal Sciences. M., 2003. 24 p.
3. Dvoryanskov I.V., Sergeeva V.V., Batalin D.E. The use of alternative forms of punishment in Western Europe, the USA and Russia: Comparative legal research. M., 2004.
Информация об авторах
Альханов Н.М. — старший преподаватель кафедры Абдулхожаев И.Ш. — старший преподаватель кафедры
Information about the authors
Alkhanov N.M. — senior lecturer of the department Abdulkhozhaev I.Sh. — senior lecturer of the department
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 22.09.2021; одобрена после рецензирования 08.1 1.2021; принята к публикации 14.11.2021.
The article was submitted 22.09.2021; approved after reviewing 08.11.2021; accepted for publication 14.11.2021.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
для
Трудовое право. 7-е изд., перераб. и доп. Учебник. Гриф МО РФ. Гриф МУМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки / Под ред. К.К. Гасанова, Ф.Г. Мышко. 543 с.
ISBN: 978-5-238-03246-7
Рассматриваются предмет, методы, субъекты и основные источники трудового права. Анализируются современное законодательство, правовые отношения в сфере наемного труда, коллективные договоры и отношения, освещаются вопросы международного трудового права.
Особое внимание уделяется вопросам заключения и расторжения трудового договора, регулирования рабочего времени и времени отдыха, оплаты труда, порядка предоставления гарантий и компенсаций, рассмотрения трудовых споров.
Для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов, руководителей организаций всех форм собственности, работников социальной сферы, кадровой и юридической служб организаций, а также всех тех, кто интересуется действующим трудовым законодательством и
практиком его применения.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2021
