Проблеми відновлення економіки Донбасу в контексті модернізації локальних ринків Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 332.12:339.13(477.62)

Г. Ю. Попова,

кандидат економ!чних наук, Донбаська национальна академ1я буд1вництва / арх1тектури, м. Краматорськ

ПРОБЛЕМИ В1ДНОВЛЕННЯ ЕКОНОМ1КИ ДОНБАСУ В КОНТЕКСТ МОДЕРНВАЩ1 ЛОКАЛЬНИХ РИНК1В

Постановка проблеми. Визначенню можливо-стей i завдань ввдновлення економiки Донбасу при-свячено значну кшьшсть публiкацiй, в тому чи^ концептуальнi дослiдження [1-8 та ш.]. Формуються нормативно-правовi, органiзацiйнi, сощально-еко-номiчнi передумови вiдродження територiй Донець-ко! i Лугансько! областей [9, 10]. Але питання мобь лiзацil сустльства на ввдновлення зруйнованого по-тенщалу регiону потребують дослiджень за окре-мими напрямами, зокрема, тими, що стосуються мо-дершзацл локальних риншв.

Аналiз останнiх дослiджень. Проблематика просторово-економiчноl оргашзацп ринкiв, локаль зованих у межах окремих територiй, розкрита у пра-цях фахiвцiв iз соцiально-економiчноl географп, ре-гюнально1 економiки, розмщення продуктивних сил [11-20 тощо]. Тому розробка питань ввднов-лення економши Донбасу в контекстi модершзацл локальних ринив грунтуеться на результатах ввдо-мих i змiстовних розробок науковщв. У той же час специфша регiонального розвитку з позицiй локальних ринив в умовах збройного конфлiкту i високого ступеня полгтично1 та соцiально-економiчноl неви-значеност вивчена поки недостатньо.

Метою статтi е структурування проблем ввд-новлення економiки Донбасу в контекст модершзацл локальних ринкiв.

Виклад основного матерiалу дослiдження. Наслiдки вiйськового конфлiкту на територiях До-нецько1 та Лугансько1 областей наклалися на чис-ленн системн проблеми економiчного розвитку регюну, що iснували ранiше i характерш для так званих старопромислових регюшв. Але, якими б складними не були проблеми Донбасу, вони аж шяк не ушкальш. Усi старопромисловi регiони рано чи пiзно заходять у глухий кут юторн, та 1хшй подаль-ший розвиток залежить вiд ефективност державно1 полiтики щодо таких територiй. Досвiд Рура - шме-цького Донбасу - свiдчить, що перезавантаження можливе: за кшькадесят рокiв «кузня Круппа» здо-була визначшсть як культурна столиця Свропи.

Однак складнiсть такого перезавантаження в нашому випадку пов'язана не тшьки з переходом до нових технологш, але й вантажем низько1 продуктивности попередшх, що робить недоцшьним навiть часткове вiдновлення виробництва (i робочих мiсць) на багатьох колишшх промислових флагманах. Так звана «пастка низько1 продуктивности», сформульо-

вана i описана Д.С. Сiнком [21], полягае в одночас-нш ди замкненого кола факторiв: повiльне зрос-тання продуктивностi порiвняно з витратами - зрос-тання щн - зростання питомих витрат на робочу силу i енергiю - проблеми зi збутом - незадовiльний рiвень використання виробничих потужностей -ввдставання виробничо1 бази [21, с. 34].

Поряд з шшими системно-кризовими явищами, досить повно дослiдженими в публшащях фахiвцiв, такий стан справ вже давно створив несприятливi передумови для iнновацiйних процесiв на тдприем-ствах. Щни на нову техшку росли швидше, шж И продуктившсть, i вартють реалiзацil проектов рекон-струкцп продуктивно1 бази виявилася значно вище, шж низькоквалiфiкована робоча сила. В умовах зростання безробгття модершзащя виробництва в багатьох випадках стала невигiдною для пiдприемцiв, ям прагнуть до мiнiмiзацil витрат i максишзацп прибутку. В результат у багатьох сферах матерiаль-ного виробництва замють переходу на бiльш висом технолопчш рiвнi спостерiгалося витiснення передовой' технiки дешевою робочою силою.

Перехвд до ринкових вiдносин супроводжу-вався фактичною л^вдащею виробництва науко-мютко1 технiки на тлi «... практично нелептимного присвоення державно1 (сустльно1) власносп не-значною часткою населення. Ця процедура названа «ваучерною приватизащею», процес названо «шо-ковою тератею», а результати - формування оль гархiчноl власносп, деiндустрiалiзацiя промислово-стi, розрив економiчних зв'язкiв тдприемств, роз-рив технологiй виробництва повного (завершеного) циклу» [5, с. 7]. Тому глибину проблем промисло-вого вiдродження Донбасу слад вишрювати не по-казниками падiння динамiки виробництва, а показ-никами падiння продуктивности. Намагаючись ввд-новити тдприемства в довоенному сташ, ми ввдно-вимо !х низьку продуктившсть, причому на новому «витку» у зв'язку з високим рiвнем безробiття в ре-гiонi та знецшенням робочо1 сили в умовах падшня соцiальних гарантiй для населения.

Ось чому дискусiйною е точка зору тих фахiв-щв, хто вважае прюритетом вкладання коштiв у не-вiдкладний запуск всiх виробництв, якi «стоять». Сдиний позитив ввд цього - негайне створення робочих мюць - буде ввдразу ж знiвельований нега-тивними наслщками, оскiльки «тримати на плаву» так1 тдприемства довго не вдасться. У Доповвд

<^дродження Донбасу: ощнка соцiально-економiч-них втрат i прюритетш напрями державно! поль тики», авторами яко! е провiднi науковцi НАН Ук-ра!ни, наводиться саме ця думка: «Проведения щ-лого комплексу назрших полiтичних, соцiальних i економiчних реформ наразi вiдкривае можливостi для кардинального реагування», тому що «еконо-мiка Донбасу вже давно не вщповщала навiть дуже скромним сучасним вимогам - застарiлi технологи, небезпечш та шкiдливi умови працi, висока енерго-емнiсть десятки рокiв потребували докорiнних змiн. Але будь - яка пропозищя наштовхувалась на нездо-ланну перешкоду: необхiднiсть забезпечення зайня-тостi працiвникiв, якi неминуче втратять роботу внаслiдок реконструкций I кожного разу влада не на-важувалась на рiшучi ди. Наразi економ^ зруйно-вано, i питання сто!ть в контекст !! вiдродження» [1, с. 6]. Тому, поставивши за мету структурувати проблеми вiдроджения економiки Донбасу, ми не можемо залишити поза увагою глобальнi питання реформування як продуктивних сил, так i виробни-чих вiдносии в частиш модершзаци технологiй уп-равлiния фшансовим та кадровим потенцiалами ре-гюну, ринком послуг, iнфраструктурою. Мова йде про системш iнституцiйнi реформи на макро-, мезо-i мiкрорiвнях, i завдання теоретичного осмислення цих процеив стоять перед вiтчизняною наукою i громадянським суспiльством як нiколи гостро.

Ми не можемо погодитися з поверхневою точкою зору, що фiнансовi ресурси на вiдновлення Донбасу, що акумулюються державою переважно iз зовшшшх джерел, вимагають невiдкладного «осво-ення» у виглядi капiталовкладень в проекти, i таким чином поточнi завдання зводяться до розробки так-тичних питань iнвестицiйно! полiтики. Порiвняния Укра!ни iз свiтовими лiдерами показуе обмеженють прiоритетiв структурно! полiтики, спрямовано! на тдтримку традицiйних галузей господарства, а не на розчищення дороги для розвитку нових науко-мютких галузей. Завершуеться епоха виробництва, заснованого на дешевiй пращ. Прюритетом вкла-дання капiталу сьогодш стае людський ресурс в його штелектуальнш, iнновацiйнiй, iнформацiйнiй скла-дових. Саме це забезпечить кращу тдготовленють до здiйснения i сприйняття шновацш, до радикально! модернiзацi! використовуваних технологiчних процесiв, а також до подолання невизначеностей, що мiстяться в стратепях корпоративно! реструктуризации

Теоретичною основою реформування може стати теорiя економiчно! динамiки, засновано! на створенн «нових комбiнацiй», основними видами яких е: виробництво нових благ, застосування iнно-вацiйних способiв виробництва i комерцiйного ви-користання благ юнуючих, розширення ринков збуту, освоення альтернативних джерел сировини i змша галузево! структури. Основи цiе! теори було

закладено Й. Шумпетером у 1912 рощ в його пращ «Теор1я економ1чного розвитку» [22]. Найбшьшою заслугою Й. Шумпетера, як вщомо, вважаеться постановка проблеми збалансованого розвитку еконо-м1чно! системи, створення загально! схеми розвитку: «р1вновага» економ1ки - порушення р1вноваги внаслщок введения iнновацi! - прагнення економши до вiдновления рiвноваги на вищому рiвнi, що е змiстом процесу розвитку [22, с. 286].

Методолопчш засади розгляду iнституцiйних основ iнновацiйно! полiтики закладенi теорiями су-спшьного вибору та неоiнституцiоналiзму [23]. 1н-ституцiйнi обмеження державно! iнновацiйно! поль тики в Укра!нi достатньо розгорнуто у працях про-вiдних науковщв [24-27 та iн.]. Пiдсумовуючи результата, можна зробити висновок, що «... щея iнно-вацiйно! моделi розвитку економiки була дискреди-тована в укра!нському суспiльствi через неефек-тивнi та непослiдовнi дi! влади та анонсування захо-дiв, ям не було втшено в життя. Аналiз розвитку державного регулювання шноващйно! сфери показуе, що ... шфраструктурш механiзми та законо-давчi акти, затвердженi у сферi шновацш, не спра-цьовують. Зазвичай це пояснюють недофшансуван-ням та поганою координащею мiж державними органами, ... але головна причина провалiв у регулю-ваннi залишаеться поза увагою. А саме - вщсутнють економiчних iнтересiв та стимулiв до iнновацiйного розвитку головних промислово-фiнансових груп, що визначають економiчну полiтику держави» [27, с. 108]. Контролюючи цш галузi, цi групи не защ-кавленi у мiжгалузевому русi катталу та структур-них змiнах, оскшьки примножують сво! статки через канали полiтично! ренти за допомогою свого впливу на державнi iнституцi! та зрощування з ними. При цьому категорiя полiтично! ренти описуе прагнення отримати матерiальнi вигоди вiд полгтичного процесу. Слiд погодитися з Т.К. Моайчук також в тому, що вибiр полiтики щодо iнновацiйного розвитку Ук-ра!ни (у тому чи^ Донбасу) не може бути зробле-ний без урахування та поступового подолання цих iнституцiйних обмежень.

Реальний шанс на подолання цих обмежень на-дае, на наш погляд, децеитралiзацiя, в ходi яко! ви-никають новi можливост впливу на регюнальш тенденцi! розвитку з боку населення, територiаль-них громад i мiсцевих елiт. Вiйна i пов'язанi з нею наслiдки стали каталiзатором формування грома-дянського суспшьства, яке надае все бiльш помгтний вплив на всi аспекти життя. Тому дуже своечасною е постановка питання про найбшьш ефективнi точки докладання цього впливу i надання цьому процесу системного характеру. Пропонуеться актуалiзувати питання про модернiзацiю локальних ринкiв. Тема ця зачiпае велике коло проблем. Спробуемо структурувати !х за трьома основними ознаками: видами риншв, закономiрностями оновлення та основними аспектами модершзаци ринкiв.

Рушiйною силою розвитку локального еконо-мiчного простору виступають прiоритети в конку-ренцп окремих просторово-економiчних об'ект!в (центрАв, мереж, зон впливу). Стимулом розвитку е споживчА переваги, зростання потреб А щновА меха-шзми, внаслвдок чого економАчний простер локалАзу-еться в межах доступност до здшснення акт!в ку-швльпродажу товарАв та послуг з метою задово-лення потреб споживачАв. Ввдновлення та розвиток територп Донбасу можна представити як процес структурування економАчного простору А змАцнення ринкових принцишв господарювання, розглядаючи не стельки масштаби просторових розм1р1в терито-рш, скшьки чинники взаемодп агенпв попиту та пропозицп на визначених територАях. Цей простер необхвдно розглядати як умовну багатомАрну лока-лАзовану просторову систему, вимАрниками яко! виступають сощальш, економАчш й оргашзацшш категорий

Проблеми ввдновлення економши Донбасу пов'язаш Аз потребою бшьш повного використання можливостей та ресурав розвитку, що мають мюце-вий характер, та ефективнютю застосування регуля-торних мехашзмАв впливу на локальш споживчА ринки структур влади. Концептуальна модель мо-дершзацл локальних риншв представлена на рисунку. Вона грунтуеться на теоретико-методолопчних положеннях модершзацп нацюнально! економши, як розроблеш у чисельних працях ввдомих науков-щв [28-33 та ш.]. Проектуючи розробки А.О. Касич [33, с. 70] на рАвень розвитку локальних риншв, мо-жемо сформулювати критерп А закономАрност !х модершзацп. Критерп модершзацп локальних ринков: цшьовА - розробка структурованих цшей, реалАзащя яких забезпечуватиме поетапне тдвищення продуктивности регюнально! економАки; галузевА (сектора-льш) - визначення перелшу прюритетних галузей; ресурсш - визначення наявносп ресурав з функ-щею драйверАв розвитку, ям здатш за умови 1хнього ефективного використання забезпечити модершза-щю промисловост в необхвдних пропорциях та з ба-жаною динамшою; оргашзащйш - формування ме-хашзмАв для реалАзацп поставлених завдань; ча-совА - визначають послвдовнють та розподш у чаа модершзащйних заходАв.

ЗакономАрностями модершзацп е циктчнють, яка проявляеться у неспроможност забезпечувати однаковА темпи модершзацп впродовж тривалого часу; комплекснють - темпи модершзацп визначають наявшсть ключових чиннишв - драйверАв, як забезпечують максимально можливий результат у довгостроковш перспективА лише у випадку формування всього комплексу; послвдовнють - з урахуван-ням досягнутих результатов та обсягу сформованих ресурав на попередшх етапах модершзацп; керова-шсть - процеси модершзацп набувають ознак системности за умови забезпечення науково обгрунто-

ваного управлшня ними через реалАзащю промисло-во! полАтики.

1снуе проблема гумашзацп економши та вироб-ничих ввдносин, переосмислення сутносп А вектора економшо-сощального розвитку Донбасу, досль дження стану А розвитку людського кашталу. Модершзацп продуктивних сил А виробничих ввдносин необхвдно задати вАрний вектор. Тенденщя розвитку свАтово! економАчно! науки свАдчить про змАну домь нуючо1 парадигми, про перехвд ввд «економАки знань» до «гумашстично! економши», за словами Е.Ф. Шумахера, «економАки, де люди мають зна-чення» [34]. Глибок змАни в житп укра!нського су-спшьства, трагедАя вшни, розгублешсть А удавана безнадшшсть перших несмшивих спроб переламати згубну тенденцто сповзання кра1ни в економАчний А полгтичний хаос стимулювали появу нових для на-шо! економАчно! науки вдей. Мова йде про гумашза-щю економши, в якш люди перестають бути «засо-бом» А стають «метою» економАчного зростання [35, с. 20].

З позицш «гуманно! економши» формулюеться й вдея сталого розвитку Донбаського регюну - ввд-мова ввд погош за миттевою вигодою, вмАння буду-вати довгостроковА стратеги, увага до екологп; ввд-мова ввд гАгантизму, поворот «до людини»; формування ц1нн1сних орАентирАв, ям не дозволять засто-совувати знання для досягнення невиправданих цА-лей.

У сучасному АнформацАйному суспАльствА, за словами академша А.А. Чухна, «людина - мАра А го-ловний фактор прогресу» [36, с. 5]. Нова регюна-льна економАка - це економша знань А особистого ш-телектуального потенциалу, який А стае основним фактором виробництва А конкурентоспроможност!

Висновки та перспективи подальших досл^ джень. Структурування проблем вАдновлення еко-номАки Донбасу в контекст1 модершзацп локальних риншв дозволяе перейти до постановки актуального науково-практичного завдання - розбудови локального ринкового простору - А дае основш орАентири И виршення. Для системно! розробки локального ринкового простору варто в подальшому бАльш грунтовно дослАджувати функцюнально-елемент-ний склад та механ1зми взаемодш агентАв регАональ-ного ринку.

Лiтература

1. Вщродження Донбасу: оцАнка соцАально-економАчних втрат А прАоритетнА напрями державно! полАтики: доповАдь НАН Укра!ни [Електронний ресурс]. - Ки!в, 2015. - 167 с. - Режим доступу: http://ief.org.ua/wp-content/uploads/2015/10.pdf. 2. Ляшенко В.1. Модершзащя економАки Донецько! области стратегАчнА сценарА! реалАзацА! з позицш сталого розвитку до 2020 року: наук. доп. / В.1. Ляшенко, Ю.М. Харазшвш, Л.Л. Шамшева, Ю.1. Жи-

В1ДНОВЛЕННЯ ЕКОНОМ1КИ ДОНБАСУ В КОНТЕКСТ МОДЕРН1ЗАЦП

ЛОКАЛЬНИХ РИНК1В

Зaбeзпeчeння екoлoгiчнoï безпеки

Со

Poзвитoк <|)<)|)\1 публь чнo-привaт-нoгo пaрт-нерcтвa

Cd

_Q

Фoрму-itainm пере-думoв eKo-нoмiчнoï безпеки ре-

Pегiонaльнa специ-фiкa pегyлятоpноï дiяльностi влади

Циклiчнicть

Наявтсть креативнихмодертзацшних ideü та ïxня eidnoeidm^b закoнoмiрнoстям модершзаци

Koмплeкcнicть

КОНКУРЕНЦ1Я 1ДЕЙ

Наявтсть меxанiзмiв практичного вттення креативних ideü у практику 6i3mcy

Локальш особливо-eri взaeмодiï агентов попиту та aгентiв пpопозицiï

Суб'ективш

умoви мoдeрнiзaцiï

Лoкaльнi критерп мoдeрнiзaцiï лoкaльних

Цiльовi

Мoдeрнiзaцiя лoкaльних ринкчв

X

Pегiонaльнa лопсти-ка та iнфpaстpyктypa локальних риншв

Oб'eктивнi умoви мoдeрнiзaцiï вiдпoвiднo дo cпeцифiки лoкaльних ринкчв

£

puhok

noслуг

I

Puhok nepyxoMocmi

I

I

J?

II Гaлyзевi (сектоpaльнi)

Pесypснi Чaсовi _ Opгaнiзaцiйнi

Puhok машин ioбладнання

I

Puhok пращ

Puhok земл'1

1

Фшан^вий puhok

с о п x и н

т p

о п с н

a

к о н и P

£

с о п x и н

т с

и p

к о н и P

I

с о п x и в о x a

с к о н и P

I

x и н

« '3

I ^

ос фо « e

к о н и P

I

с о п x и н ь л е

«

'4

&

к о н и P

I

£

с по

x и н

е p

к о н и P

I

г

£

с о п

xi 'S

н '«

с о к о н и P

I

x и в о г н

и ip

'tí

к о н и P

a н

ко -

о в о

л т

к о н и P

с о п x и в о с н a н

к о н и P

Pинок кредитних ресурав

Pинок ш-вестицiй

Грошовий та валют-ний ринки

Pиcунoк. Koнцeптуaльнa мoдeль мoдeрнiзaцiï лoкaльних ринкчв -28-

харева; НАН Укра!ни, 1н-т eKOHOMiKH пром-CTi. -Ки!в, 2016. - 120 с. 3. Свггова гiбридна вiйна : укра-!нський фронт : монографiя / за заг. ред. В. П. Гор-булша. - Ки!в : 1нститут стратегiчних дослiджень НАН Укра!ни, 2017. - 496 с. 4. СхщноукраТнський конфлiкт в контекстi глобальних трансформацiй : зб. статей. Вип. 2. - Ки!в : Укра!нський iнститут страте-гiй глобального розвитку i адаптацн, 2016. - 270 с. 5. Булеев I. П. Шляхи ввдновлення економiки Укра-!ни та Донбассу / I. П. Булеев, Н. Ю. Брюховецька // Економiчний вiсник Донбасу. - 2015. - № 1 (39). -С. 4-11. 6. Панькова О.В. Ресурси особистюного та суспшьного розвитку укра!нського суспiльства в свiтлi громадсько! думки (регiональна специфiка) / О.В. Панькова // Економiчний вiсник Донбасу. -

2016. - № 2 (44). - С. 29-41. 7. Новжова О.Ф. Осо-бливост фшансування сощально! iнфраструктури в процесi бюджетно! децентралiзацн / О. Ф. Новшова, Л. М. Логачова // Економiчний вiсник Донбасу. -

2017. - № 1 (47). - С. 4-13. 8. Беззубко Л.В. Розробка стратеги ввдновлення Донбасу як складник державно! полгтики Укра!ни / Л. В. Беззубко, Б. I. Беззубко // Публiчне адмшстрування : теорiя та практика. -2017. - № 1 (17). - С. 1-10. 9. Концепщя Державно! цшьово! програми ввдновлення та розбудови миру в схвдних регiонах Укра!ни : Розпорядження Кабiнету Мiнiстрiв Укра!ни вiд 31 серпня 2016 р. № 892 - р [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http: //zakon2.rada.gov.ua/laws/show/892-2016-%D1%80. 10. План заходiв з оргашзаци ввдновлення пошко-джених (зруйнованих) об'екпв соцiально! i транспо-ртно! iнфраструктури, житлового фонду та систем забезпечення життедiяльностi на територи Донець-ко! та Лугансько! областей : Розпорядження Ка-бiнету Мiнiстрiв Укра!ни ввд 16 жовтня 2014 р. № 1002-р [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1002-2014-%D1 %80. 11. Изард У. Методы регионального анализа : введение в науку о регионах / У. Изард; пер. с англ.

- Москва : Прогресс, 1966. - 659 с. 12. Хагген П. Пространственный анализ в экономической геог-рафи / П. Хагген. - Москва: Прогресс, 1968. - 392 с. 13. Управлшня регюнальним розвитком: проблеми та перспективи : монографiя / Н. Л. Гавкалова, Л. Й. Аведян, Г. М. Шумська та ш ; за заг. ред. Гавкалово! Н. Л. - Харшв : Вид-во ХНЕУ iм. С. Кузнеця, 2013.

- 400 с. 14. Долшнш M.I. Регюнальна полгтика на рубежi ХХ - XXI столггь : новi прюритети : моно-графiя / М. I. Долшнш - Ки!в : Наук. думка, 2006. -511 с. 15. 1нфраструктурне забезпечення конкурентно! економши регюшв (методологiя i мехаш-зми) : монографiя / НАН Укра!ни, Iн-т регiональних дослвджень. - Львiв, 2002. - 308 с. 16. Украина и ее регионы на пути к инновационному обществу : монография : в 2-х т. / И. П. Булев, В. И. Дубницкий, М. П. Войнаренко и др.; под общ. ред. В. И. Дубниц-кого и И. П. Булева; ИЭП НАН Украины ; ДЭГИ ;

АЭН Украины. - Донецк: Юго-Восток, 2011. 17. Бу-бенко П. Т. Ыститущйна динамша просторово! оргашзаци економiчного розвитку : монографiя / П. Т. Бубенко. - Харшв : ХНАМГ, 2008. - 295 с. 18. Сш-гова О. Ю. Можливост формування постшдус^а-льних конкурентних переваг старопромислових ре-гiонiв Укра!ни / О. Ю. Снiгова // Економiчний вiсник Донбасу. - 2017. - № 1 (47). - С. 39-52. 19. Осадчая Н. В. Децентрализация в Украине : тенденции и проблемные аспекты / Н. В. Осадчая, О. В. Галясовская // Економiчний вюник Донбасу. - 2016. - № 2 (44). -С. 56-65. 20. Кушшр Т. Б. Концепщя розвитку ло-кальних споживчих ринкiв / Т. Б. Кушшр // Бiзнес Iнформ. - 2015. - № 8 . - С. 126-133. 21. Синк Д.С. Управление производительностью : планирование, измерение и оценка, контроль и повышение : пер. с англ. ; общ. ред. В. И. Данилова-Данильяна. -Москва: Прогресс, 1989. - 528 с. 22. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). - Москва: Прогресс, 1982. - 455 с. 23. Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Конституция экономической политики. Расчёт согласия. Границы свободы / Дж. М. Бьюкенен // Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1. / Фонд экономической инициативы. - Москва: Таурус Альфа, 1997. - 560 с. 24. Геець В.М. Ыноващйш перспективи Укра!ни : монографiя / В. М. Геець, В. П. Се-миноженко. - Харшв : Константа, 2006. - 272 с.

25. Петрова 1.Л. !нновацшна дiяльнiсть : стимули та перешкоди : монографiя / I. Л. Петрова, Т. I. Шпи-льова, Н. Л. Сисолша. - Ки!в : КРОК, 2010. - 320 с.

26. Чухно А.А. Постiндустрiальна економша : тео-рiя, практика та !х значення для Укра!ни / А. А. Чухно / твори : у 3-х т. - Ки!в : Логос, 2003. - 688 с.

27. Мосшчук Т.К. Ыституцшш обмеження вибору пол^ики iнновацiйного розвитку економiки Укра-!ни / Т. К. Мосiйчук // Бiзнес Iнформ. - 2015. - № 3. - С. 102-110. 28. Геець В. Лiберально-демократичнi засади: курс на модершзащю Укра!ни / В. Геець // Економша Укра!ни. - 2010. - № 3. - С. 4-20. 29. Перший стан модершзаци економши Укра!ни : досввд та проблеми / О. М. Климов, О. I. Амоша та ш.; за заг. ред. В. I. Ляшенка; IЕП НАН Укра!ни, КПУ. - Запорiжжя: КПУ, 2014. - 798 с. 30. Левко-вець О.М. Модершзащя економши Укра!ни : змiст, умови, ризики / О. М. Левковець // Бiзнес Iнформ. -2011. - № 10 . - С. 4-9. 31. Федулова Л.1. Техноло-пчна модернiзацiя промисловост^ Укра!ни / Л. I. Федулова. - Ки!в : 2008. - 472 с. 32. Чебанов О.О. Кон-цептуальш основи структурно! модернiзацi! проми-словост^ / О. О. Чебанов // Бiзнес Iнформ. - 2012. -№ 11. - С. 134-137. 33. Касич А.О. Модершзащя як стратепчне завдання розвитку промисловосп Украши / А. О. Касич // Бiзнес !нформ. - 2016. - № 7 . -С. 67-72. 34. Шумахер Э.Ф. Малое прекрасно : экономика, в которой люди имеют значение. Карта для

заблудившихся [Электронный ресурс] / Эрнест Фридрих Шумахер; пер. с англ. Леонида и Ирины Ша-рашкиных. - Москва : РСПИ, 2007. - 490 с. - Режим доступа : http : // www . samorodok . org / schum . pdf.

35. Вовк В.А. Концепция человеческого капитала в контексте поворота к « обществу мудрости » / В. А. Вовк // Бизнес Информ. - 2014. - № 2. - C. 18-22.

36. Чухно А. Новая экономическая политика / А. Чухно // Экономика Украины. - 2005. - № 6. -С. 4-10.

Попова Г. Ю. Проблеми вщновлення еконо-мжи Донбасу в контекст модершзацп локальних римкчв

Виконано структурування проблем вщновлення економши Донбасу в контекст! модершзацп локальних риншв, яке дозволяе перейти до постановки актуального науково-практичного завдання -розбудови локального ринкового простору - i дае основнi орiентири !! вирiшення.

Сформульовано об'ективш та суб'ективш пере-думови модершзацп ввдповвдно до специфiки локальних риншв, особливостi цього процесу в умовах збройного конфлшту i високого ступеня полгтично! та соцiально-економiчноl невизначеностi, локально! специфши взаемодп агентiв попиту та агенпв про-позицп.

Запропоновано концептуальну модель модершзацп локальних риншв, яка забезпечуе перехiд до системно! розробки функцiонально-елементного складу та механiзмiв взаемодп агентов регюнального ринку.

Ключовi слова: вiдновлення, модернiзацiя, ло-кальнi ринки, iнновацiйний розвиток, регюнальна специфiка, конкуренцiя iдей, гуманiзацiя економши, iнфраструктура.

Попова А. Ю. Проблемы восстановления экономики Донбасса в контексте модернизации локальных рынков

Выполнено структурирование проблем восстановления экономики Донбасса в контексте модернизации локальных рынков, которое позволяет перейти к постановке актуальной научно-практиче-

ской задачи развития локального рыночного пространства и дает основные ориентиры ее решения.

Сформулированы объективные и субъективные предпосылки модернизации в соответствии со спецификой локальных рынков, особенности этого процесса в условиях вооруженного конфликта и высокой степени политической и социально-экономической неопределенности, локальной специфики взаимодействия агентов спроса и агентов предложения.

Предложена концептуальная модель модернизации локальных рынков, которая обеспечивает переход к системной разработки функционально-элементного состава и механизмов взаимодействия агентов регионального рынка.

Ключевые слова: восстановление, модернизация, локальные рынки, инновационное развитие, региональная специфика, конкуренция идей, гуманизация экономики, инфраструктура.

Popova A. Problems of restoring the economy of Donbass in the context of modernizing local markets

The structuring of the problems of the restoration of the economy of Donbass in the context of the modernization of local markets has been accomplished, which makes it possible to pass to the formulation of the actual scientific and practical task of developing the local market space and provides the basic guidelines for its solution.

The objective and subjective prerequisites of modernization are formulated in accordance with the specifics of local markets, the specifics of this process in the context of armed conflict and a high degree of political and socioeconomic uncertainty, the local specifics of the interaction of demand agents and supply agents.

The conceptual model of modernization of local markets is proposed, which provides a transition to the system development of functional - element composition and mechanisms of interaction of agents of the regional market.

Keywords: restoration, modernization, local markets, innovative development, regional specificity, competition of ideas, humanization of the economy, infrastructure.

Стаття надшшла до редакцл 29.08.2017

Прийнято до друку 12.09.2017