CC BY
650 East European Scientific Journal #2(66), 2021
8. Натрадзе, А.Г. . Химико-фармацевтическая промышленность - медицине. - М.: Знание, 1985, 64 с.
9. Национальный приоритетный проект «Здоровье». М.: Проф, 2008, 327 с.
10. О международных непатентованных наименованиях материалы с сайта http://www.antibiotic.ru/cmac/pdf/9 2 121.pdf).
11. Погребняк А.В. Молекулярное моделирование и дизайн биологически активных веществ. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2003. - 229 с.
12. Минздравсоцразвития России, Росздравнадзор МЗиСР.Приказ Минздрава России №429 от 29 июня 2016 г. «Об утверждении Правил рационального выбора наименований лекарственных препаратов для медицинского применения».Закон № 86-ФЗ от 22.06.1998
13. Минздравсоцразвития России, Росздравнадзор МЗиСР.Рациональный выбор названий лекарственных средств: методические рекомендации. Приказ № 429н от 29.06.2016 Минздрав России «Об утверждении Правил рационального выбора наименований
лекарственных препаратов для медицинского применения».
14. Сало В.М. К истории открытия первой аптеки в русском государстве. Фармация №1, 2003 г.;
15. Федеральный закон от 22 июня 1998 г. "О лекарственных средствах" № 86-ФЗ.
16. Чупандина Е.Е, Сливкин А.И., Сафонова Состояние и перспективы развития фармацевтического менеджмента в России // Фармация. - 2006. - №5. - С. 16-18.
17. Яворский Д.Я. Фармацевтическая торговая марка: проблема выбора // Фармация. - 2007. -№8. - С. 22-24.
18. ерикиEvent Reporting System (FDA, CDER, MedWatch program, , Office of Post-Marketing Drug Risk Assessment, National CooidonatingCounsil for Safe Medication Practices)/ Phillips J. [et al.]. - JAMA, 1998, 279,1200-5.
19. Особенности нейминга в фармбизнесе.//Казахстанский фармацевтический вестник, 2009 http://pharmnews.kz/news/osobennosti_nejminga_v_f armbiznese/2009-07-15-2411)
Marchuk V.
aspirant of the Department of security management, law enforcement and anti-corruption activities Private Joint-Stock Company «Higher education institution «Interregional A cademy of Personnel Management» ORCID ID:https://orcid.org/0000-0001-8263-7934
PROBLEMS OF CRIMINAL VIOLENCE AMONG THE CONVICTS IN PLACES OF DETENTION OF THE STATE PENITENTIARY SERVICE OF UKRAINE
Марчук Валерш Трохимович
здобyвач кафедри yправлiння безпеки, правоохоронно'1' та антикорyпцiйноï дiяльностi ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Мiжрегiональна Академiя ynравлiння персоналом» ORCID ID:https://orcid. org/0000-0001-8263-7934
ПРОБЛЕМИ КРИМШАЛЬНОГО НАСИЛЬСТВА СЕРЕД ЗАСУДЖЕНИХВ М1СЦЯХ НЕСВОБОДИ ДЕРЖАВНО1 КРИМШАЛЬНО-ВИКОНАВЧО1 СЛУЖБИ УКРА1НИ
Summary. The problems of criminal violence in places of detention of the State Penitentiary Service of Ukraine were discovered in the article. Theoretical and practical problems of violence in places of detention were defined . More than half of the criminal offenses registered in correctional colonies of the State Penitentiary Service were found to be characterized by pronounced violent motivation.
Анотащя. У статп на пiдставi опрацювання вичизняних праць розкрито проблеми кримшального насильства в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни. Виокремлено теоретичт та практичт проблеми насильства в мюцях несвободи . Доведено, що б№ш шж для половини кримшальних правопорушень, що рееструються у виправних колошях Державно! кримшально-виконавчо! служби, характерна виражена насильницька мотиващя.
Key words: state of scientific research, violence, institution, punishment, convicted person, motivation.
Ключовi слова: стан наукового до^дження, насильство, установа, покарання, засуджений, мотивацiя.
Постановка проблеми. Проблема кримшального насильства в мюцях несвободи Державно!' кримшально-виконавчо!' служби Украши завжди привертала увагу вчених
пештенщарпв та кримшолопв, оскшьки таке насильство вчиняеться засудженими i персоналом виправних колонш i характеризуемся воно не пльки терроризованная засуджених у виправних
ив
ЕШШ
колошях, нападом на адмшютращю виправно! колони, проявами сексуального насильства серед засуджених, а також погрозами насильством як прояв психiчного впливу на засудженого та персонал мюць несвободи.
Ми вважаемо, що взагалi кримiнального насильства в мiсцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни не повинно бути. У зв'язку з тим, що засуджеш перебувають в мюцях несвободи шд постiйним контролем i наглядом, виключення може бути шчний час, але оперативний склад пращвники виправних колонiй мають забезпечити оперативний нагляд за засудженими i в нiчний час.
Щодо персоналу, який вчиняе кримiнальне насильство в мюцях несвободи то його варто вщнести до професшних здiбностей роботи iз засудженими. Цiй проблемi мабуть повинш бiльше придiляти уваги тд час навчання майбутнiх працiвникiв Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни та проходження перепiдготовки у вiдповiдних центрах. Тому враховуючи той факт, що кримшальне насильство в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни е i замовчувати про його не варто.
Оскшьки кримiнальне насильство в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни мае свою присутнють серед злочишв вчинених засудженими шд час вщбування покарання, серед яких: злiсна непокора вимогам адмiнiстрацi!' установи виконання покарань (ст. 391 КК Укра!ни); до, що дезорганiзують роботу установ виконання покарань (ст. 392 КК Укра!ни); втеча з мiсця позбавлення волi або з-пiд варти (ст. 393 КК Укра!ни [1], ми поставили перед собою завдання на основi теоретичних i практичних напрацювань у цш сферi вивчити проблеми кримшального насильства в мiстах Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни i запропонувати власний алгоритм виршення дано! проблеми.
Метою статт е викладенi теоретичнi та практичш проблеми кримiнального насильства в мютах Державно! кримiнально-виконавчо! служби Укра!ни.
Джерельна база статть В процесi тдготовки статгi ми спиралися на основш науковi доробки вiтчизняних вчених у галузi пенiтенцiарного права, серед основних iз яких працi А.1. Богатирьова, I. Г. Богатирьова, I. В. Боднара, В. Б. Васильця, О. В. Ведмвдського, Б.М. Головк1на, О.М. Гумша, О. М. Джуж1, З. В. Журавсько!, О. Г. Колба, В. Я. Конопельського, I. М. Копотуна, О.Г. Михайлика, В. В. Лопухи, С. Ю. Лукашевича, О. О. Некрасова, В. А. Носенка, В. Г. Павлова, Е. Г. Стоматова, А. В. Ткаченка, В. В. Шаблистого, Л. Г. Якименко та ш
Основний змкт статть Розкриваючи проблеми кримшального насильства в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни варто звернути увагу на той факт, що кримшальне насильство - це рiзновид
East European Scientific Journal #2(66), 2021 51 злочинносп, яка вчиняеться в мюцях несвободи i визначаеться вичизняним вченим професором 1.Г. Богатирьовим, як сукупнють кримiнально карних дiянь, вчинених як засудженими так i персоналом у виправних колошях Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни, яш пов'язанi мiж собою кримiнально-виконавчим процесом, мають свою динам^, сво! закономiрностi, кiлькiснi i якiснi характеристики й у сукупносп негативно впливають на порядок i умови виконання i ввдбування покарання[2, с 292]).
Крiм того, кримiнальне насильство можна розглядати як частину рецидивно! злочинносп в мiсцях несвободи, оск1льки воно вчиняеться засудженими у повторних кримшальних правопорушеннях. Тако! ж думки дотримуеться вiтчизняний кримiнолог О.М. Джужа, який у власних дослщженнях зазначае про так званий «пештенщарний рецедив» [3, с 134]).
Щкавою в контексп нашого дослiдження е праця вичизняного дослiдника В. Б. Васильця «Правовi та кримiнологiчнi проблеми попередження втеч засуджених з виправно-трудових установ» [4], у якш автор розглядае прояви кримiнального насильства засудженими ввдносно персоналу виправних колонiй пiд час вчинення втечi.
1нша не менш прогресивна наукова робота е праця вичизняного вченого С. Ю. Лукашевича «Кримшолопчна характеристика та попередження злочинносп засуджених в мiсцях позбавлення волЬ> [5]. В нiй автор всебiчно розглянув проблему особи злочинця i потерпiлого в мiсцях позбавлення вол^ а показав вплив кримшально! субкультури на прояви кримiнального насильства серед засуджених в мюцях несвободи.
До реч^ впчизняний вчений О. Г. Колб дослщжуючи «Установу виконання покарань як суб'ект запобтання злочинам» [6]. розглянув пласт проблем, виршення яких вимагало не тiльки законодавчих змiн у дiяльностi виправних колонш щодо запобiгання злочинностi в мюцях несвободи, а i вирiшення теоретичних та оргашзацшно-тактичних засад !! запобiгання в тому числi, i кримiнального насильства, шд яким вчений розглядав умисне каране дiяння, яке посягае на життя та здоров'я засудженого або пращвника виправно! колони Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни.
Певно! уваги заслуговуе також дослiдження, проведене Е. Г. Стоматовим «Протидiя створенню та функцюнуванню груп негативно! спрямованостi в мюцях позбавлення волЬ> [7]. У якому дослiдник детально зупинився на ролi пенiтенцiарного мiкросередовища в механiзмi кримiнального насильства у мiсцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни. Окремi результати дослiдження, проведеного
Е. Г. Стоматовим, варто враховувати персоналом виправних колонш Державно! кримшально-виконавчо! служби тд час проведення службово! тдготовки з метою формулювання заходiв
52 East European Scientific Journal #2(66), 2021 запобтання кримшального насильства серед засуджених.
1з позицп подготовки дано! статтi ми звернули увагу i на дослвдження проведене вiтчизняним вченим I. В. Боднаревим «Кримшолопчш засади запобтання вчинення злочинiв у кримшально -виконавчих установах закритого типу» [8]. У цш працi дослiдник грунтовно опрацював насамперед кримiнологiчнi заходи (загальносошальш, спецiально-кримiнологiчнi та шдивщуально-кримiнологiчнi) запобтання вчиненню злочинiв засудженими у кримшально-виконавчих установах закритого типу. Саме пропонуючи застосування таких заходiв, вчений не ми- не звернути увагу на прояви кримшального насильства у виправних колошях Державно! кримiнально-виконавчо! служби, а також !х вплив на вчинення засудженими шд час ввдбування покарання нового кримiнального правопорушення.
Певний внесок у вивченш кримiнального насильства в мюцях несвободи Державно! кримiнально -виконавчо! служби Укра!ни належить вiтчизняному вченому I. М. Копотуну «Запобiгання злочинам, що призводять до надзвичайних ситуацш у виправних колонiях» [9], який послiдовно визначив теоретико-прикладнi передумови видшення групи складiв злочинiв, як1 вчиняються в мiсцях несвободи Укра!ни, а також показав значення кримiнального насильства при !х вчиненнi засудженими у виправних колошях Державно! кримшально - виконавчо! служби Укра!ни. Важливо е також е думка вченого про те, що кримшальне насильств в мюцях несвободи призводять i до надзвичайних ситуацш у виправних колошях Державно! кримшально - виконавчо! служби Укра!ни.
Щкавою в контексп нашого вивчення проблеми кримiнального насильства в мюцях несвободи Державно! кримшально -виконавчо! служби Укра!ни е наукова робота вичизняного вченого О. В. Ведмщського «Кримшолопчш засади запоб^ання втечам iз виправних колонiй» [10], який комплексно та системно здшснив дослвдження запобтання втечам iз виправних колонiй Державно! кримшально -виконавчо! служби Укра!ни, розкрив !х причини та умови вчинення засудженими, виокремив кримшальне насильство як складова вчинення втечи з мюця позбавлення волi або з-пiд варти (ст. 393 КК Укра!ни [1] дослiдив насильницьш способи вчинення втечi засудженими з виправних колонш Державно! кримiнально-виконавчо! служби Укра!ни.
Звертаемо також увагу, що в процес вивчення проблеми кримшального насильства в мюцях несвободи Державно! кримшально -виконавчо! служби Укра!ни. дослщження ми проаналiзували також працг
- вичизняного вченого О. О. Некрасова «Кримшальна вiдповiдальнiсть за втечу з мюця позбавлення волi або з-пiд варти» [11], де було узагальнення заруб1жного досввду кримшально-
мв
над
правово! протидii втечам з мiсць позбавлення волi або з-пiд варти, а також вивчено прояви насильства з боку засуджених шд час вчинення втеч, а також запропонував шляхи запобтання цьому негативному явищу в мюцях несвободи. Дослвдником зазначено, що б№ш нiж для половини втеч з мюць несвободи характерна виражена кримiнально- насильницька мотивацiя, яка характеризуеться фiзичним насильством;
- вiтчизняного вченого В. А. Носенка «Запобтання злочинам проти життя та здоров'я особи у кримшально-виконавчих установах закритого типу» [12], у якш дослщник розкрив кримшально-правову характеристику злочинiв проти життя та здоров'я особи у кримшально-виконавчих установах закритого типу. Водночас висвплив заруб1жний досвщ запобiгання злочинам проти життя та здоров'я особи у кримшально-виконавчих установах закритого типу та провiв змютовний анатз стану й тенденцш вчинення кримшального насильства щодо засуджених в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни;
- вiтчизняноi вчено! Л. Г. Якименко, яка в робоп «Запобтання проникненню заборонених предметiв до установ виконання покарань» [13] здшснила спробу вперше виокремити предмет правопорушень, пов'язаних iз проникненням заборонених предмепв до установ виконання покарань. Дослщниця також показала причинно-наслiдковi зв'язки з навколишнiм середовищем, ознаки особи правопорушнишв, а також iншi взаемозалежш фактори та явища, з використанням яких здiйснюеться теоретична розробка i застосування на практицi рекомендацiй з оргашзацп дiяльностi установ виконання покарань щодо запобтання проникненню заборонених предмепв до засуджених. Досл1дниця також звернула увагу, на використання заборонених предмепв п1д час вчинення засудженими кримшального насильства у виправних колошях Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни
- вггчизняно! вчено! В. В. Лопохи «Запобтання злочинам, що вчиняються персоналом виправних колонш Укра!ни» [14], в якш проведено грунтовний аналiз дослiдження основних системоутворюючих ознак кримшолопчно! характеристики зазначеного виду злочинносп (стану; детермiнант, що !! породжують i обумовлюють; особи злочинця). Особливого значення дана наукова праця полягае в тому, що в нiй пiдняте питання щодо вчинення персоналом мiсць несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни кримшального насильства шляхом зловживання службовим положенням.
На пiдставi цього поiменована досл1дниця розробила комплекс заходiв загальносошального, спецiально-кримiнологiчного та iндивiдуального запобiгання, спрямованих на удосконалення правового механiзму запобтання вчиненню
ив
суспшьно небезпечних та караних дiянь з боку персоналу мюць несвободи Державно! кримiнально-виконавчо! служби Укра!ни.
Окремо ми звернули увагу на наукову роботу Шаблистого В.В. , А.В. Ткаченко «Кримшальна вiдповiдальнiсть за ди, що дезорганiзують роботу установ виконання покарань»[15], у якому дослвдник звертае увагу вчених i практиков на виняткове насильство пiд час вчинення ди, що дезорганiзують роботу установ виконання покарань. Пiд яким вiн розумiе кримiнальне насильство яке не е небезпечним для життя i здоров'я засуджених , персоналу пвд час вчинення кримшального правопорушення.
Поряд з цим, позищя вченого щодо виняткового насильства в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби е дискусiйною. Ми вважаемо кримшальне насильство в мiсцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби або воно е або його нема. Тому його розглядати як виняткове не доречно.
Впчизняний вчений О.Г. Михайлик поглиблено дослвджуючи насильство в установах виконання покарань дшшов висновку, що таке насильство серед засуджених, ув'язнених i персоналу мiсць несвободи, свiдчить про наявнють серйозних недолiкiв i суперечностей у дiяльностi Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни. Водночас, вчений зазначае, що насильство в установах виконання покарань мае шдвищену суспшьну небезпеку, оск1льки його вчинення здшснюеться пвд час виконання покарань, в умовах iзоляцi! засуджених, посиленого контролю i нагляду за ними[16, с. 12-13].
Зазначенi пвдходи вiтчизняних вчених до розумiння кримшального насильства в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни показують, що кримшальне насильство - це сусшльно-небезпечне явище, яке мае мiсце у виправних колонiях, слiдчих iзоляторах, арештних будинках Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни, спричиняе низку негативних насладив не лише кримшально-правового, а й кримшолопчного характеру.
З вище викладеного можемо зробити висновок, що вчинення кримшального насильства в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни створюе у виправних колошях пвдвищену безпеку, як для засуджених так i персоналу, пiдривае основи виправлення i ресоцiалiзацi! засуджених, спонукае приймати адмшютрашею виправних колонiй iнодi не адекватних рiшень з метою протидiяти та запобнти такому суспiльно-небезпечному протиправному явищу, як кримiнальне насильство.
Отже, проведений нами аналiз теоретично! i практично! бази дослщження засвiдчив вiрнiсть висунено! гiпотези про те, що, кримшальне насильство в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни потребуе
East European Scientific Journal #2(66), 2021 53 окремого наукового пошуку, що й виступило додатковим аргументом написання дано! науково! статтi.
Зазначемо, що аналiз сучасного стану вiтчизняних наукових дослщжень проблем кримiнального насильства в мюцях несвободи надав можливiсть дшти висновку, що бiльшiсть укра!нських учених i практичних працiвникiв виправних колонш переконанi в актуальностi вивчення дано! проблеми, що на дасть змогу персоналу мюць несвободи протидiяти пенiтенцiарнiй злочинностi як найнебезпечшшому рiзновиду рецидивно! злочинностi.
Висновок. Узагальнюючи вищевикладенi питання дослвдження проблем кримшального насильства в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни, вважаемо, що основними напрямами практично! реалiзацi! проблеми мають стати:
- щоденна кроштка праця персоналу мiсць несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни щодо виявлення причин i умов вчинення кримшального насильства серед засуджених, i встановлення винних в його вчиненнц
- розробка методичних рекомендацш персоналу мiсць несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни щодо запобиання причин i умов вчинення засудженими кримiнального насильства в мiсцях несвободи;
- обговорення на службовiй шдготовш питання щодо проблем кримiнального насильства в мюцях несвободи Державно! кримшально-виконавчо! служби Укра!ни i напрацювання ввдповщних навичок щодо його запобтання.
Список лiтератури
1. Кримiнальний кодекс Укра!ни: Закон Укра!ни вiд 5 квп. 2001 р. № 2341-III. Верховна Рада Украти. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.
2. Богатирьов 1.Г. Кримiнологiя: шдручник. Ки!в ВД «Дакор», 2018. 352с.
3. Кримшолопя: навч. посiб. /Джужа О.М., Василевич В.В., 1ванов Ю.Ф. та iн.; за заг ред. О.М. Джужи. Ки!в: Прецендент, 2006. 208с.
4. Василець В. Б. Правовi та кримшолопчш проблеми попередження втеч засуджених з виправно-трудових установ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ки!в, 1996. 20 с.
5. Лукашевич С. Ю. Кримшолопчна характеристика та попередження злочинносп засуджених в мiсцях позбавлення волг дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Харшв, 2001. 200 с.
6. Колб О. Г. Установа виконання покарань як суб'ект запобпання злочинам: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Ки!в, 2007. 509 с.
7. Стоматов Е. Г. Протидiя створенню та функцюнуванню груп негативно! спрямованосп в мiсцях позбавлення волг дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Запорiжжя, 2010. 215 с.
8. Боднар I. В. Кримшолопчш засади
54 East European Scientific Journal #2(66), 2021 запобпання вчинення злочишв у кримшально-виконавчих установах закритого типу: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Харшв, 2012. 244 с.
9. Копотун I. М. Запобпання злочинам, що призводять до надзвичайних ситуацiй у виправних колонiях: монографiя. Кшв: ПП «Золоп ворота», 2013. 472 с.
10. Ведмвдський О. В. Кримшолопчш засади запобiгання втечам iз виправних колонiй: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Кшв, 2013. 258 с.
11. Некрасов О. О. «Кримшальна вщповвдальшсть за втечу з мiсця позбавлення волi або з-шд варти»: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Кшв, 2015. 258 с.
12. Носенко В. А. Запобпання злочинам проти життя та здоров'я особи у кримшально-виконавчих установах закритого типу: дис. ... канд. юрид. наук:
УДК: 343.143.5:343.144.3
ГРНТИ: 10.79.41
12.00.08. Дншропетровськ, 2016. 258 с.
13. Якименко Л. Г. Запоб^ання проникненню заборонених предмепв до установ виконання покарань: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Дншропетровськ, 2016. 258 с.
14. Лопуха В. В. Запоб^ання злочинам, що вчиняються персоналом виправних колонш Укра!ни: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ки!в, 2016. 224 с.
15. Шаблистий В.В., Ткаченко А.В Кримшальна вщповвдальшсть за ди, що дезорганiзують роботу установ виконання покарань: монографiя/ за заг. ред. В.В. Шаблистого. Днiпро, 2018. 152с.
16. Михайлик О.Г. Насильство в установах виконання покарань Укра!ни: теорiя i практика: монографiя. - Ки!в : ВД «Дакор», 2019. - 434 с.
Chernetska Valeria,
assistant of the Department of Criminal Procedure National University "Odessa Law Academy"
GENERAL CHARACTERISTICS OF JUDICIAL INTERROGATIONS IN THE CRIMINAL
PROCESS OF UKRAINE
Чернецкая Валерия
аспирант кафедры уголовного процесса Национальный университет «Одесская юридическая академия»
ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ДОПРОСОВ В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ УКРАИНЫ
Summary. The article gives a general description of the types of judicial interrogations in the criminal process of Ukraine. Opinions on the types, concepts and features of judicial interrogation in criminal proceedings are analyzed. Peculiarities of judicial interrogation of the accused, victim, witness, expert are determined. Judicial interrogations were also classified according to the age of the interrogated person, the deviant characteristics of the interrogated person, the sequence of interrogation, the scope of clarification of issues, the type of testimony of the interrogated person, the subject of evidence, the situation during interrogation.
In addition, exclusively for court proceedings, the following subtypes of judicial interrogation are distinguished: direct (main), cross, chess (simultaneous) and combined interrogation. It is provided that the victim and the accused may also be interrogated according to the rules of cross-examination. However, the victim, like the accused, has the right to refuse to testify. By the logic of the law, he can exercise this right at any time during the proceedings.
The general characteristics, order and features of direct interrogation, cross-examination, simultaneous and combined judicial interrogations are given. Due to the special practical expediency and rare application in judicial practice, repeated and additional judicial interrogation, which in the literature is called "pre-interrogation", is analyzed in more detail.
A distinction is made between the main and additional judicial interrogation, the basis of which is the amount of information obtained through such interrogations.
It is stated that there is no need to restrict the court from conducting a re-interrogation if the circumstances of the case show that the interrogated witness of events of interest to the court, could observe the facts and circumstances, but did not mention them during the main interrogation. There is an exclusive list of grounds for re-interrogation in court, and it is noted that any additional interrogation is already repeated, as it is not the first time, but after the main interrogation. Additional interrogation in court plays a compensatory role, its main task is to eliminate the gaps made during the main interrogation.
Аннотация. В статье дается общая характеристика видов судебных допросов в уголовном процессе Украины. Проанализированы мнения относительно видов, понятия и признаков судебных допросов в уголовном процессе. Определены особенности судебного допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта. Также проведена классификация судебных допросов в зависимости от возрастных особенностей
