CC BY
16
УДК 332.14
ПРОБЛЕМИ КЛАСТЕРИЗАЦ11 НАЩОНАЛЬНОТ ЕКОНОМ1КИ ТА ШЛЯХИ ТХ ВИР1ШЕННЯ
®2018 КУЗЬМ1Н О. е., МАСЛАК О. О., УДОВИЧЕНКО Т. е.
УДК 332.14
Кузьмш О. €., Маслак О. О., Удовиченко Т. €. Проблеми кластеризаци нацюнально'!' економши
та шляхи ix вирiшення
Метою cmammi е виявлення проблем кластеризаци национальноi економки Украни та формування актуальных напрям/в для ix виршення. Роз-глянуто поняття та вивчено р'вень кластеризаци нацональноi економши. Виявлено проблеми кластеризаци нацональноi економ'жи, якi уза-гальнено в такi групи: економ'нш (низький р'вень економнного розвитку, застартсть технологш); iнновацйнi (низька шновацшна активнсть, в'дсутшсть належноi iнновацiйноi шфраструктури); законодавч (в'дсутшсть належного нормативно-правового забезпечення кластеризаци); полтичш (полтична нестаб'шьтсть, високий р'вень корупцй); кадровi (нестача фаxiвцiв у сферi управл'шня кластерними об'еднаннями, в'дсут-шсть досв'ду кластеризаци); iнформацiйнi (в'дсутшсть належного iнформацiйного забезпечення кластеризаци). Для ix виршення запропоновано низку заход'в (розвиток швестицшних i венчурних фонд'в, швестицшних програм, формування законотворчих iнiцiатив щодо кластеризаци на-цональноi економ'жи, створення шституцшного середовища, стимулювання кластерних утворень тощо, розвиток людського капталу), якi aid реал'вувати при розробц единоi державноi кластерноi полтики.
Ключов'! слова: кластери, кластериза^я, державна кластерна полтика, проблеми кластеризаци, шляхи виршення. Табл.: 1. Ббл.: 14.
Кузьмн Олег бвгенович - доктор економiчниx наук, професор, директор Навчально-наукового 'шституту економки i менеджменту Нацонально-го ушверситету «Льв'вська полтехтка» (вул. Митрополита Андрея, 5, Льв'ю, 79013, Украна) E-mail: oleh.y.kuzmin@lpnu.ua
Маслак Олександр Олександрович - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент кафедри зовнiшньоекономiчноi та митноi д'тльност'!, Нацо-нальний утверситет «Льв'вська полтехтка» (вул. Степана Бандери, 12, Льв'в, 79013, Украна) E-mail: oleksandr.o.maslak@lpnu.ua
Удовиченко Тетяна бвгешвна- кандидат економiчниx наук, доцент, Нацональна академ'т сухопутнихвшськiменiгетьмана Петра Сагайдачного (вул. Геро!'в Майдану, 32, Льв'в, 79026, Украна)
УДК 332.14
Кузьмин О. Е., Маслак А. А., Удовиченко Т. Е. Проблемы кластеризации национальной экономики и пути их решения
Целью статьи является выявление проблем кластеризации национальной экономики Украины и формирование актуальных направлений для их решения. Рассмотрено понятие и изучен уровень кластеризации национальной экономики. Выявлены проблемы кластеризации национальной экономики, которые обобщены в следующие группы: экономические (низкий уровень экономического развития, устарелость технологий); инновационные (низкая инновационная активность, отсутствие надлежащей инновационной инфраструктуры); законодательные (отсутствие надлежащего нормативно-правового обеспечения кластеризации); политические (политическая нестабильность, высокий уровень коррупции); кадровые (нехватка специалистов в области управления кластерными объединениями, отсутствие опыта кластеризации); информационные (отсутствие надлежащего информационного обеспечения кластеризации). Для их решения предложен ряд мероприятий (развитие инвестиционных и венчурных фондов, инвестиционных программ, формирование законотворческих инициатив по кластеризации национальной экономики, создание институциональной среды, стимулирование кластерных образований, развитие человеческого капитала и т. п.), которые следует реализовать при разработке единой государственной кластерной политики. Ключевые слова: кластеры, кластеризация, государственная кластерная политика, проблемы кластеризации, пути решения. Табл.: 1. Библ.: 14.
Кузьмин Олег Евгеньевич - доктор экономических наук, профессор, директор Учебно-научного института экономики и менеджмента Национального университета «Львовская политехника» (ул. Митрополита Андрея, 5, Львов, 79013, Украина) E-mail: oleh.y.kuzmin@lpnu.ua
Маслак Александр Александрович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры внешнеэкономической и таможенной деятельности, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: oleksandr.o.maslak@lpnu.ua
Удовиченко Татьяна Евгеньевна - кандидат экономических наук, доцент, Национальная академия сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного (ул. Героев Майдана, 32, Львов, 79026, Украина)
UDC 332.14
Kuzmin O. Ye., Maslak O. O., Udovychenko T. Ye. The Problems of Clustering of the National Economy and Ways of their Solution
The article is aimed at identifying problems of clustering of the national economy of Ukraine and formation of actual directions for their solution. The concept of clustering is discussed and the level of clustering of the national economy is researched. The problems of clustering of the national economy, which are generalized by the following groups, have been identified: economic (low level of economic development, outdated technologies); innovative (low innovation activity, lack of proper innovation infrastructure); legislative (lack of proper regulatory and legal support for clustering); political (political instability, high level of corruption); personnel (shortage of specialists in cluster management, lack of clustering experience); informational (lack of proper information support for clustering). A number of measures for their solution has been proposed (development of investment and venture funds, investment programs, formation of legislative initiatives on clustering of the national economy, creation of institutional environment, stimulation of cluster formations, development of human capital, etc.) to be implemented in the development of a uniform State cluster policy.
Keywords: clusters, clustering, the State cluster policy, clustering problems, ways of solution. Tbl.: 1. Bibl.: 14.
Kuzmin Oleh Ye. - D. Sc. (Economics), Professor, Director of the Scientific-Educational Institute of Economics and Management of the Lviv Polytechnic National University (5 Mytropolyta Andreia Str., Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: oleh.y.kuzmin@lpnu.ua
Maslak Oleksandr O. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Foreign Trade and Customs Operations, Lviv Polytechnic National University (12 Stepana Bandery Str., Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: oleksandr. o.maslak@lpnu.ua
Udovychenko Tetyana Ye. - PhD (Economics), Associate Professor, Hetman Petro Sahaidachnyi National Army Academy (32 Heroiv Maidanu Str., Lviv, 79026, Ukraine)
Як ведомо, кластеризащя полягае у створенш в межах нацiональноi економiки кра!ни клас-терiв (особливих видiв об'еднань взаемоза-лежних пiдприемств, наукових установ, громадських оргашзацш тощо) та 1х систем. Вона забезпечуе шд-вищення конкурентоспроможностi нацiональноi економiки, посилення и iнновацiйноi складовоi, по-кращення якостi освiти, узгодження iнтересiв влади та бiзнесових структур тощо. Характерними рисами кластеризации як i будь-яких економiчних процесiв регiонального розвитку, е: неперервшсть, нерГвно-мiрнiсть, циклiчнiсть, динамiчнiсть, невизначешсть тощо. Неперервшсть означае те, що процес клас-теризацГ! тривае безперестанно, змшюючи темпи зростання, форми об'еднань тощо. Нерiвномiрнiсть кластеризацц вказуе на бiльший рiвень формування i розвитку кластерiв та iнших мережевих структур у одних регюнах i менший у iнших. Ци^чшсть клас-теризацГ! е закономiрним явищем, яке спостерГга-еться у процесi розвитку нацюнально! економiки та свiтового господарства. Динамiчнiсть вказуе на те, що вГдбуваеться змша показникiв кластеризацц нацюнально! економiки у часi. Невизначешсть кластеризацц та шших економiчних процеав характеризуе низький рiвень структурованостi, що виникае внасль док велико! илькосп суб'ектiв економiчних вiдносин, якi залучаються до процеав кластеризацц та перебу-вають у ткнш, неперервнiй взаемодГ!.
Незважаючи на всi переваги, кластеризащя нацюнально! економши перебувае на еташ розвитку. На сьогоднiшнiй день на територГ! Укра!ни створено кластери в машинобудуванш, легкiй промисловостi, сГльському господарствi, деревообробнiй та туристич-них галузях тощо. При цьому, не ва регiони зaлученi до процесу кластеризацц, а найбГльш успiшно функщ-онують кластери у Хмельницькiй (одяг, будiвельнi ма-терiaли, зелений туризм, продуктовий, транспортно-логiстичний), Рiвненськiй (деревообробка), 1вано-Фрaнкiвськiй (туризм, декоративний текстиль, на-роднi промисли), Одеськiй (машинобудування, транс-портно-логiстичний, туристичний), Тернопiльськiй (агропромисловий, туристичний, будiвельний) областях. Проте для багатьох регюшв залучення до процеав кластеризацц вГдбулося шляхом формування лише одного промислового кластера. ОкрГм цього, у сучасних умовах до клaстерiв зараховують виробни-чi об'еднання простiших форм i спрямувань (на кшталт виробничо! кооперацГ!), що робить динамку кластеризацц регюшв Укра!ни дещо переощненою.
Отже, на шляху розвитку клaстерiв на територи Украши юнуе низка перешкод, яю слГд ретельнiше до-слГдити та сформувати шляхи усунення з метою шд-вищення результативносп iнновaцiйного розвитку в регюнах, оновлення виробництва, досягнення конку-рентоспроможност тощо.
Проблемам кластеризацц нацюнально! еконо-мГки присвячена низка праць вГтчизняних нaуковцiв,
серед яких Шпильова Ю. Б., Крот А. В., Бутенко А. I., Лазарева 6. В., Соколенко С. I., Шишмарьова О. О., Федишин I. Б. тощо.
Шпильова Ю. Б. видГляе таи чинники стриму-вання розвитку вГтчизняних клaстерiв:
+ вГдсутшсть нормативно-правового забезпе-чення створення та функцюнування класте-рГв на регюнальному та державному рГвнях та достатнього шформацшного забезпечен-ня !'х розвитку; + незaцiкaвленiсть малого та середнього бГзне-
су в об'еднaннi; + вГдсутнГсть досвГду функцiонувaння класте-рГв тощо [1].
Oднiею з перешкод формування клaстерiв на регiонaльному й мкцевому рГвнях згГдно з [2] е «домшуючий командно-адмГнГстративний стиль управлшня обласних Г районних державних адмШстрацш, схильнГсть службових осГб до консер-вацГ! Гснуючих Г звичних методГв управлГння й госпо-дарювання, а не до пошуку Г впровадження нестан-дартних шновацшних рГшень, Шщатив Г пГдходГв, якГ дають змогу вийти на вищий рГвень управлшських та виробничих можливостей, структурно перебудувати й модершзувати регГональнГ й мюцевГ господарсько-виробничГ комплекси».
Крот А. В. основною проблемою зародження та функцГонування кластерГв Укра!ни у будГвельнГй сфе-рГ вважае недостатне забезпечення продуктивного взаемозв'язку мГж замовниками, науковими оргаш-защями - унГверситетами Г будГвельними шдприем-ствами [3].
Як зазначаеться у [4], розвиток кластерГв в УкраМ залежить вГд кадрового забезпечення - появи групи фахГвщв та низки юридичних оаб, якГ працю-ють над створенням Г розвитком кластерГв. РГвень квалГфкаци цих фГзичних Г юридичних оаб визначае потенцГал кластерного шдходу в Укра!нГ загалом та успГх конкретних кластерГв зокрема.
ЗгГдно з Бутенко А. I. та Лазаревою 6. В. к-нуе 8 причин слабкого розповсюдження кластерГв на територГ! Укра!ни: тривала економГчна Г полГтич-на криза як на територГ! кра!ни, так Г за !"! межами, низька результатившсть державного управлГння в ГнновацГйнГй сферГ через механГзми податково!, фь нансово!, митно!, амортизацГйно! полГтики; нероз-винешсть законодавчо-правового поля, вГдсутнГсть законодавчо! шдтримки процесГв кластеризацГ!; рГзке скорочення державних замовлень Г попиту на шнова-цшну продукцГю, продукти, послуги, особливо у ви-сокотехнологГчних видах дшльностГ аерокосмГчнГй, обороннГй галузях, машинобудуваннГ тощо; низький промисловий попит на продукцГю з високою доданою вартютю; низька шновацшна актившсть промисло-вих шдприемств; застар1лГсть технологГй у стратепч-них галузях нацюнально! економши та можливють !х
модершзувати шляхом iмпорту; низький рiвень фь нансування iнновацiйноi дiяльностi та доступу шно-вацiйно активних пiдприeмств до кредитних та шших фiнансових ресурав [5].
Вiдповiдно до мiркувань Соколенко С. I. про-блеми на шляху розвитку кластерних утворень поля-гають у тому, що конкуренця в нацiональнiй еконо-мiцi Украши залишаеться на досить низькому рiвнi, i тому створилася надто висока концентращя бiзне-су та власносп, монополiзацiя рiзних сфер торгiвлi й виробництва. ^м того, як одну iз проблем автор вiдзначае високий стушнь корупци та невисоку кон-курентоспроможнiсть економiки у порiвняннi зi свь товими аналогами [6].
За Шишмарьовою О. О. головними проблемами на шляху розповсюдження кластерiв нацюнально! економiки е: обмежене iнформацiйне забезпечення представнишв органiв виконавчоi влади i бiзнесу в питаннях застосування кластерного шдходу; вксут-нiсть державноi полiтики, що забезпечуе системний пiдхiд та оргашзацш взаемоди рiзноманiтних рiвнiв виконавчо! влади при реалiзацГi кластерних проекпв; вiдсутнiсть належного рiвня пiдготовки спещалшпв щодо питань кластерних органiзацiйних технологш та належно! методологiчноi бази, яка би забезпечу-вала впровадження кластерних технологш розвитку економжи [7].
Проблеми розвитку кластерiв згiдно з Феди-шин I. Б. - це: недостатня яшсть i доступнiсть тран-спортно'1 та шженерно1 iнфраструктури; недостатнш рiвень органiзацiйного розвитку кластера, включа-ючи вiдсутнiсть практики стратегiчного планування розвитку кластера, вксутшсть системи ефективних шформацшних комунiкацiй мiж учасниками кластера; слабкий розвиток кооперацшних зв'язшв мiж освiтнiми закладами, науковими установами та вла-дою; обмежений доступ до шоземних ринкiв [8; 9].
Авторськ дослiдження будiвельного i швейного кластерiв асоцiацГi «Под1лля Перший» (Хмельницька область) дозволяють видкити таи проблеми !х розвитку. Оск1льки, створення та функцюнування цих кластерiв вкбувалося без жод-ного фiнансування влади, !м перешкоджае вксут-нiсть шдтримки кластерних iнiцiатив з боку держави та брак шоземних швестицш i венчурного капiталу, якi е важливим джерелом розвитку кластерiв у розви-нутих крашах. Для функцiонування кластерiв Хмель-ницько'1 областi також характерна низька результа-тивнiсть, вiдсутнiсть стшко1 тенденци до зростання (у порiвняннi iз зарубiжними кластерними утворен-нями), що е насмдком недосконалостi законодавчо1 бази, значних бюрократичних перешкод для розвитку шдприемництва, нестабiльностi полiтичноi ситуаци, корупци. Крiм цього, у дiяльностi кластерiв Хмель-ницько1 областi вкзначено низький рiвень шнова-цiйностi продукци та впровадження у виробництво
результатш дiяльностi наукових i освiтнlх установ -учаснишв кластера. Це е результатом низького рiвня конкуренци на внутршньому ринку, вимогливих спо-живачiв та наявностi власних постачальникiв.
Отже, на шляху кластеризаци нацюнально1 еко-номiки Украши, яка повинна забезпечити економiчне зростання краши на основi iнновацiйноi моделi, iснуе низка проблем. Пошук шляхiв !'х вирiшення належить до важливих наукових завдань i мае вкбуватися з урахуванням економiчних iнтересiв краш та особли-востей господарського устрою.
Мета статп - узагальнити проблеми кластеризаци нацюнально1 економiки Украши та вказати на шляхи !'х виршення.
Здiйснимо узагальнення ус1х наведених проблем,
що перешкоджають розвитку кластерiв на те-
ритори Украши. Проаналiзувавши лггературш джерела за проблемою [1-9], серед уае1 множини перешкод кластеризаци видкимо шiсть головних груп:
1. 1нновацшт, що визначаються низькою шно-вацшною активнiстю вiтчизняних пiдприемств, в1д-сутнiстю належно1 бази для шновацшного розвитку та реалiзацii iнновацiйного потенщалу в межах клас-терних об'еднань тощо.
2. Економiчнi, що визначаються низьким рiвнем економiчного розвитку галузей нацiональноi еконо-мки, застарiлiстю технологiй виробництва продукци (не дозволяе виготовляти конкурентоспроможну продукцш), низьким рiвнем конкуренци, який е на-слiдком монополiзацiйних процесiв в економщ, об-меженiстю кооперацiйних зв'язшв та потенцiалу !х поглиблення через штеграцшш процеси тощо.
3. Законодавчi, що полягають у вксутност нормативно-правового забезпечення створення, функщ-онування та шдтримки кластерiв на територи краши.
4. Полтичт. Полiтична нестабкьшсть, високий рiвень корупци, схильшсть до адмшштративно-командного стилю управлшня не сприяе поширенню iнновацiйних моделей розвитку в економiчнiй сферi та нарощенню обсягiв фiнансування таких штегра-цiйних об'еднань, як кластери.
5. Кадровг', як проявилися внаслкок вiдсутностi досвiду функцiонування кластерiв i характеризують-ся нестачею фахiвцiв у сферi управлiння кластерними об'еднаннями та не дозволяють реалiзувати стратеги розвитку повною мiрою.
6. 1нформацшт можуть бути виражеш через вiдсутнiсть шформацшного забезпечення створення, функцiонування та розвитку кластерiв. Вiдсутнiсть iнформацii щодо позитивних бошв та досвiду впровадження кластерiв не сприяе формуванню защкав-леностi серед бiзнесових структур, наукових оргашзацш, влади щодо !'х вткення.
Наявнiсть загаданих груп проблем вимагае ак-тивувати дiяльнiсть щодо !х усунення з метою забезпечення результативност кластеризаци нацюнально1 економши.
Питанням кластеризаци та усунення проблем 11 здшснення у сво!х дослiдженнях придкяли увагу Сорока Р. Ю., Азарова Т. В., Ульянченко Ю. О., Лев-ковська Л. В., фахiвцi Украшського фонду пiдтримки пiдприeмництва тощо [10-14].
З урахуванням наведених груп проблем роботу з кластеризаци в умовах нацюнально! економки необхкно розпочати, впроваджуючи вiдповiдний механiзм, який слк роздiлити на низку еташв, що починаються структуризацieю бiзнес-середовища та завершуються впровадженням механiзму зворотного зв'язку. А для виршення проблем, як супроводжу-ють створення кластерiв, доцкьно:
+ удосконалювати системи формування клас-терiв та професiйну пiдготовку 1х учасникiв, створювати можливостi для шновацш, по-лiпшення iнституцiонального середовища й системи поширення знань i технологш; + iнiцiювати й пiдтримувати створення спеща-лiзованоi органiзацГi розвитку кластера, а та-кож стратегiчного планування розвитку кластера та його шформацшного забезпечення; + сприяти реалiзащi проектiв, спрямованих на пiдвищення конкурентоспроможносп учас-никiв кластера; + забезпечити формування законотворчих шь цiатив щодо кластеризаци нацiональноi еко-номiки;
+ придiлити увагу розвитку людського кашта-лу (фiнансування освiти потенцiйних укра-шських керiвникiв кластерiв, налагодження комушкацшно! спiвпрацi з метою розвитку контакпв з потенцiйними зацiкавленими особами; залучення рiзних компанiй до коор-динаци проектiв тощо).
Усi зазначенi заходи повинш бути згуртованi та стати частиною едино'1 державно'1 кластерно'1 полiтики в Украiнi. При '11 розробленш ува-га мае бути придкена: програмам пiдтримки малого бiзнесу, технопаркiв, особливих економiчних зон тощо; розвитку швестицшних та венчурних фондiв; iнвестицiйним програмам. А и головним шструмен-том мае стати «комплекс освкнк та консультацiйних заходiв, здшснюваних iз залученням зацiкавлених сторiн та провкних фахiвцiв. Цi заходи можуть про-ходити у форматi семiнарiв та конференцiй, «круглих столiв», нарад, а також повинш включати в себе сери тематичних публкацш та освкнк курав» [13]. Також шнуе об'ективна необхiднiсть створення i формаль-них iнституцiйних структур, якi б координували роз-виток кластера за участю вертикально штегрованих бiзнес-груп i мережевих компанiй - його учаснишв.
1з формуванням кластерноi економiчноi полiти-ки тiсно пов'язана розробка законопроекпв Концеп-цГ! створення кластерiв в УкраМ та Концепци Нащо-
нально! стратегй' формування та розвитку транскор-донних кластерiв. Створення таких нормативних докуменпв започаткуе процес формування шститу-цiйного середовища для реалiзацГi кластерно! моделi розвитку економiки Укра!ни. Узагальнення проблем кластеризацГ! нацюнально!' економки та шляхiв !х вирiшення здiйснено в табл. 1.
ВИСНОВКИ
Кластеризащя, що полягае у створенш класте-рiв та !х систем, важлива для забезпечення конку-рентоспроможностi нацiональноi' економки Укра!ни, ii iнновацiйного розвитку та отримання шших пере-ваг. На сьогодшшнш день потенцiал кластеризацГ! реалiзований не повною мiрою, а мережевi кластернi об'еднання функцiонують не в уск регiонах. На шляху кластеризацГ! шнують проблеми, якi можна поед-нати у групи: економiчнi, iнновацiйнi, законодавчi, полiтичнi, кадровi, шформацшш тощо. Для !х подо-лання слк активiзувати дiяльнiсть з розробки едино! державно! кластерно! полГгики. При цьому вона повинна охоплювати: формування програм шдтримки малого бiзнесу, технопаркiв, особливих економiчних зон; розвиток швестицшних та венчурних фондiв, ш-вестицiйних програм; сприяння реалiзацГi проекпв, спрямованих на пiдвищення конкурентоспромож-носп учасникiв кластера; формування законотворчих Шщатив щодо кластеризацГ! нацiонально! економiки; створення шституцшного середовища; стимулюван-ня кластерних утворень тощо.
У подальших до^дженнях проблеми слiд ви-вчити моделi кластерного розвитку та iнновацiйнi кластери. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Шпильова Ю. Б. Кластеризацiя у сферi торпвлГ як основа пiдвищення и ефективносл. Стратегя економ'чного розвитку Украни: зб. наук. пр. 2009. Вип. 24-25. С. 148-152.
2. Державне регулювання й пщтримка кластеризацГ! економГки та пщприемництва // АналГтичний центр «Акаде-мГя». URL: http://www.academia.org.ua/?p=1169
3. Крот А. В. КластеризацГя економГки Укра!ни на прикладГ будГвельно! галузГ // Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции «Инвестиционные приоритеты эпохи глобализации: влияние на национальную экономику и отдельный бизнес». 2009. URL: http:// www.confcontact.com/2009_03_05/2_krot.php
4. Воробей В. Фах та фаховГ характеристики керГв-ника кластера: аналГз результаив дослщження // МережГ знань: огляди. 2009. URL: http://ppv.net.ua/2009WP001UA_ Cluster_Manager_Competences.pdf
5. Бутенко А. I., Лазарева £. В. Феномен кластера у формуванн шновацшно! моделГ економГки репону. 1нве-стицИ: практика та docBid. 2009. № 2. С. 25-28.
6. Соколенко С. Проблеми i перспективи посилення конкурентоздатност економГки Укра!ни на основГ класте-р|в. Економ'ст. 2008. № 10. С. 31-35.
Таблиця 1
Проблеми кластеризаци нацюнальноУ економши та шляхи ïx вирiшення
Проблеми кластеризаци нацюнальноУ економiки
Шляхи виршення
1нновац1йн1
Низька iнновацiйна актившсть. Вщсутшсть належноТ' бази для iнновацiйного розвитку та реалГзацп iнновацiйного потенцiалу у межах кластерГв
Економ'чн!
Низький piBeHb eK0H0Mi4H0r0 розвитку галузей нацюнальноТ' економГки. Застарiлiсть технологiй виробництва продукцГГ. Низький piBeHb конкуренцп тощо
Законодавчi
Вщсутшсть нормативно-правового забезпе-чення створення, функцюнування та пщтримки кластергв
Полiтичнi
Полгтична нестабтьшсть.
Високий ргвень корупцп.
Схильшсть до адмгнгстративно-командного
стилю управлшня
Кадров!
Нестача фахгвцгв у сферг управлшня кластерни-ми об'еднаннями.
Вщсутшсть досвщу функцюнування кластергв
1нформацшт
Вщсутшсть ¡нформацшного забезпечення
Розробка единоТ' державно!' кластерноТ' полгтики, що ураховуе:
1. Розвиток ¡нвестицшних i венчурних фондгв; ¡нвестицшних програм. Сприяння реалгзацГГ проекпв, спрямованих на пщвищення конкурентоспроможност учасниш кластера; створення можливост для ¡нновацш, полшшення системи поширення знань i технологш
2. Формування законотворчих ¡нщатив щодо кластеризаци' нацюнальноТ' економГки
3. Створення ¡нституцшного середовища, стимулювання кластерних утворень тощо
4. Розвиток людського катталу (фшансування освГти потенцшних украТ'нських керГвниш кластерГв, налагодження комушкацшноТ' ствпрац тощо)
7. Шишмарьова О. О. Кластери в економщ УкраТ-ни // Восьма 1Мжнародна науково-практична штернет-конференцiя «Питання сучасноТ науки i освiти». URL: http:// ¡ntkonf.org/shishmarova-oo-klasteri-v-ekonomitsi-ukrayini/
8. Федишин I. Б. Розвиток економ^и на основi про-мислових кластерiв. Всник Хмельницького национального унверситету. 2011. № 2. T. 1. С. 216-221.
9. 1нновацшш пщходи до регюнального розвитку в УкраТш. КиТв: Н1СД, 2011. 47 с.
10. Сорока Р. Ю. Промислова пол^ика та класте-ризацiя економти. Державне управл1ння: удосконалення та розвиток. 2010. № 2. URL: http://www.dy.nayka.com. ua/?op=1&z=104
11. Азарова Т. В. Кластер проеклв НДО: украТнський досвщ. НДО-1нформ. 2005. № 3. URL: http://www.lacenter.org. ua/2013-09-10-08-52-50/64-2013-09-10-08-51-24/567-2010-09-09-09-04-24.html
12. Кластери та iнновацiйний розвиток УкраТни // УкраТнський фонд пщтримки пiдприeмництва. URL: http:// ufpp.gov.ua/ckfinder/userfiles/files/lib_bissnes/klasterS.pdf
13. Ульянченко Ю. О. Методолопчш засади формування кластерноТ' полiтики в умовах глобалiзацiТ. Державне будiвництво. 2010. № 2. URL: http://www.kbuapa.kharkov.ua
14. Левковська Л. В. Формування шновацшних кластерiв в УкраТш. Продуктивна сили Украни. 2009. № 1. С. 115-119.
REFERENCES
Azarova, T. V. "Klaster proektiv NDO: ukrainskyi dosvid" [NGO Project Cluster: Ukrainian Experience]. NDO-Inform. 2005. http://www.lacenter.org.ua/2013-09-10-08-52-50/64-2013-09-10-08-51-24Z567-2010-09-09-09-04-24.html
Butenko, A. I., and Lazarieva, Ye. V. "Fenomen klastera u formuvanni innovatsiinoi modeli ekonomiky rehionu" [The cluster phenomenon in the formation of an innovative model of the region's economy]. Investytsii: praktyka ta dosvid, no. 2 (2009): 25-28.
"Derzhavne rehuliuvannia i pidtrymka klasteryzatsii ekonomiky ta pidpryiemnytstva" [State regulation and support of clusterization of economy and entrepreneurship]. Analitych-nyi tsentr «Akademiia». http://www.academia.org.ua/?p=1169
Fedyshyn, I. B. "Rozvytok ekonomiky na osnovi promys-lovykh klasteriv" [Economic development based on industrial clusters]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. Vol. 1, no. 2 (2011): 216-221.
Innovatsiini pidkhody do rehionalnoho rozvytku v Ukraini [Innovative Approaches to Regional Development in Ukraine]. Kyiv: NISD, 2011.
"Klastery ta innovatsiinyi rozvytok Ukrainy" [Clusters and Innovative Development of Ukraine]. Ukrainskyi fond pidtrym-ky pidpryiemnytstva. http://ufpp.gov.ua/ckfinder/userfiles/ files/lib_bissnes/klasterS.pdf
Krot, A. V. "Klasteryzatsiia ekonomiky Ukrainy na prykladi budivelnoi haluzi" [Clustering of the Ukrainian economy on the example of the construction industry]. Investitsionnyye prioritety epokhi globalizatsii: vliyaniye na natsionalnuyu ekonomiku i otdelnyy biznes. 2009. http://www.confcontact. com/2009_03_05/2_krot.php
Levkovska, L. V. "Formuvannia innovatsiinykh klasteriv v Ukraini" [Formation of innovative clusters in Ukraine]. Produk-tyvni syly Ukrainy, no. 1 (2009): 115-119.
Shpylyova, Yu. B. "Klasteryzatsiia u sferi torhivli yak os-nova pidvyshchennia yii efektyvnosti" [Clustering in the field of trade as a basis for increasing its efficiency]. Stratehiia ekono-michnoho rozvytku Ukrainy, no. 24-25 (2009): 148-152.
Shyshmaryova, O. O. "Klastery v ekonomitsi Ukrainy" [Clusters in the economy of Ukraine]. Pytannia suchasnoi nauky i osvity. http://intkonf.org/shishmarova-oo-klasteri-v-ekonomitsi-ukrayini/
Sokolenko, S. "Problemy i perspektyvy posylennia konkurentozdatnosti ekonomiky Ukrainy na osnovi klasteriv"
[Problems and prospects of strengthening the competitiveness of the Ukrainian economy on the basis of clusters]. Ekonomist, no. 10 (2008): 31-35.
Soroka, R. Yu. "Promyslova polityka ta klasteryzatsiia ekonomiky" [Industrial policy and clustering of the economy]. Derzhavne upravlinnia: udoskonalennia ta rozvytok. 2010. http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=104
Ulianchenko, Yu. O. "Metodolohichni zasady formuvannia klasternoi polityky v umovakh hlobalizatsii" [Methodological principles of formation of cluster policy in the conditions of globalization]. Derzhavne budivnytstvo. 2010. http://www. kbuapa.kharkov.ua
Vorobei, V. "Fakh ta fakhovi kharakterystyky kerivnyka klastera: analiz rezultativ doslidzhennia" [Profession and characteristics of the clerical manager: analysis of the research results]. Merezhi znan: ohliady. 2009. http://ppv.net.ua/2009WP001UA_ Cluster_Manager_Competences.pdf
O
LU
cc:
<C
QQ 2
£2 □c <C X
<
o
U
78 BI3HECIHQOPM № 1 '2018
www.business-inform.net
