CC BY
13
19. Why Study Large Projects? An introduction to Research on Project Finance. Benjamin C. Esty // European Financial Management, 2004. - Vol. 10. - No 2. - Р. 213-224.
20. An Overview of Project Finance Market // Harvard business School. Decembera, 1999. -Vol. - Р. 153-164.
21. Nevitt P.K. Project Financing 7th edition / Nevitt P.K. and F.J. Fabozzi // Euromoney Books (London, U.K.), 2000. - Р. 54-63
22. International Project Finance Association. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.ipfa.org/d/3/ABOUT_PROJECT_FINANCE.html
23. Overview of Project finance / Project Financing 7th edition Euromoney Books (London, U.K.), 2000. - P. 76.
24. Кулж К.А. Фiнансовi можливосп вггчизняних бангав у сприянш розвитку проектного фшансування в Укршш / К. А. Кулж // Актуальш проблеми економжи, 2007. - № 9. - С. 173-183.
25. Esty B.C. Modern Project Finance. A Casebook / B.C. Esty // John Wiley & Sons, 2004. -P. 25-27.
Майорова Т.В., Кузяк Д.О. Теоретические аспекты определения понятия "Проектное финансирование"
Исследовано экономическое содержание дефиниции "проектное финансирование". С учетом позиций отечественных и иностранных ученых, определены характерные признаки проектного финансирования как метода финансирования, что позволило усовершенствовать толкование этого понятия.
Ключевые слова: финансирование, методы финансирования, кредитование, инвестиционный проект, проектное финансирование.
Mayorova T.V., Kuziak D.O. Theoretical aspects definition of "Project Finance"
In the article the economic sense of "project financing" category is studied. Taking to an account the experience of national and foreign scientists the particular features of project financing as financing method are defined, which allowed to improve the understanding of this category
Keywords: financing, financing methods, crediting, investment project, project financing.
УДК330.341.1 Проф. О.Г. Мельник, д-р екон. наук; студ. В.С. Хмаренко -
НУ "Львiвська полiтехнiка "
ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ ШНОВАЦ1ЙНО1 МОДЕЛ1 РОЗВИТКУ УКРА1НИ
ОбГрунтовано переваги штеграци шновацшно! пол^ики в нацюнальну еконо-Mi4Hy модель. Проведено аналiз стану матерiально-техшчноi бази, вказано на перспективы галузi господарського комплексу, ям, за сприятливих швестицшних умов, здатш покращити позици Украши на мiжнародному ринку штелектуального кашта-лу. ОбГрунтовано доцшьшсть фшансування державою науки та провщних промисло-вих галузей.
Ключовг слова: шновацшна дiяльнiсть, венчурш шдприемства, технолопчш уклади, науковий потенщал, модершзащя.
Актуальшсть проблеми та п зв'язок з важливими науково-прак-тичними завданнями. 1нновацп е рушшною силою розвитку економжи в бшьшосп розвинених краш, як на надежному р1вш оцшили ус переваги ш-вестування в штелектуальний каттал. Техшчний прогрес задав такий темп розвитку, що провщш св1тов1 тдприемства не встигають оновлювати основш засоби, а змушеш створювати нов1 виробнич1 лшп. Освиш концепцii лише починають пристосовуватися до збшьшення потоку iнформацii, яка виникае
внаслщок культивування нових наукових знань на основi синергiчних зв'яз-кiв рiзних галузей науки. Щодо Укра!ни, то тут шщатива впровадження ш-новацiй в ус галузi життя суспiльства належить приватному катталу, який спроможний лише на "точковий" розвиток окремих елеменлв нащонально! економiки. Державна програма розвитку описуе основнi постулати i тдкрш-лена законами та пiдзаконними нормативними актами, яю втратили свою ак-туальнiсть на початку минулого десятилггтя. Освiта та НДДКР залишаються в позицп "молодшого брата", на фшансування яких видiляють мiзернi кошти за залишковим принципом. Держава не вважае доцшьним iнвестувати значнi ресурси в розвиток штелектуального капiталу, який е фундаментом техноло-гiчного прогресу ^ як наслiдок, добробуту кра1ни. З огляду на зазначене, ви-никае потреби у формуванш сталих зв'язюв мiж наукою, промисловiстю, еко-номжою й впровадженнi iнновацiйних технологiй в ус сфери життя суспшь-ства та культивуванш державно1 стратеги прогресивного розвитку.
Анал1з останн1х досл1джень та публжащй. На сьогоднi iснуе плюра-лiзм думок щодо перспектив модершзацп та шляхiв впровадження шнова-цшного пiдходу в промисловостi. Обгрунтовано доцшьнють тiсного зв'язку мiж наукою, промисловютю, бiзнесом [3] та прiоритетностi штеграцп НДДКР у прикладнi сфери господарського комплексу [1; 2]. Також обгрунтовано потребу в реформуванш юнуючо! структури, як у сферi науки i технiки, iнновацiй, так i в системi державного управлiння [7], адже саме шщатива ви-щих органiв влади здатна каталiзувати структурш змiни. Проте плану чггко! реалiзацil обраних стратегiчних цiлей та завдань, систематизовано! покроко-во1 стратеги, яка б мала право законодавчо! шщативи, поки що не iснуе. Як i не iснуе дiевих механiзмiв захисту наукових розробок, адже закордонш ком-панп використовують вiтчизнянi винаходи та досягнення без виплати будь-яких роялт або iнших винагород. З огляду на це, безперечною е необхщнють побудови шновацшно-спрямовано! економiчноl моделi розвитку Укра!ни та формування дiевого iнструментарiю 1! впровадження.
Мета роботи. Систематизувати основш проблеми формування шнова-цшно! моделi розвитку Укра!ни.
Викладення основного матер1алу досл1дження. Характерною озна-кою вiтчизняного ринку шновацшних технологiй е вiдсутнiсть реально! державно! тдтримки розвитку науково-технологiчного потенщалу. Застарiлi, ад-мiнiстративно-команднi методи ведення господарсько! дiяльностi спрямову-ють зусилля на розвиток арха!чних систем виробництва та значно знижують ефективнiсть галузей, яю можуть стати рушiйною силою модершзацп нащ-онально! економiки.
Прюритетними напрямками псевдоiнновацiйного прогресу залишаються технологи третього укладу, на оновлення яких видшяють значнi кошти, наприклад, на виробництво металу в мартешвських печах. Серед галузей, що дотуються державою можна видшити чорну металургiю, важке машино-будування, видобувну промисловiсть та залишки оборонно! галуз^
Четвертий технологiчний уклад сформувався тд впливом потреби Ра-дянського Союзу в нових поколшнях озброення та розвитку обслуговуючо! ш-
4. Економжа, планування та управлiння галузi
267
фраструктури. Його частка становить приблизно 30 %. Залишки приладо- та ма-шинобудiвних пiдприeмств були завбачливо приватизованi та розореш. На сьогоднi можна спостершати часткову 1х рецесiю з шщативи, здебшьшого, приватного закордонного катталу, яю прагнуть здешевити виробництво продукци за рахунок робочо1 сили та зберегти екологiчнi показники власно1 кра1ни.
Парадоксальною залишаеться ситуацiя щодо п'ятого технолопчного укладу. Винаходи вiтчизняних науковщв та дослiдникiв здатнi конкурувати з провщними лабораторiями свiтових ТНК, яю витрачають мiльярди доларiв на досягнення такого ж рiвня технологiй. Зокрема, сфера бю- та енергоощад-них технологш, медицина, космiчна промисловiсть. Розроблено десятки па-тентiв, ККД яких перевищуе свiтовi стандарти ефективностi. На жаль, в юну-ючому правовому полi та бюрократизованiй системi влади науковi шноваци, навiть тi, яю спроможнi на технологiчну революцiю, не отримують дос-татньо1 пiдтримки з боку влади та приватних iнвесторiв. Процес патентуван-ня винаходiв та процедура захисту авторських прав обмежуеться можливос-тями держави захищати штереси сво1х громадян на мiжнародному рiвнi та недостатнiм зацiкавленням в отриманш максимально1 вигоди. Ринок венчурного фшансування обмежуеться десятком фондiв, яю вкладають кошти не в сферу високих технологш та шновацш, а в будiвельну галузь, аргументуючи це порiвняно низьким рiвнем ризику. Умови ведення бiзнесу, запропонованi державою, роблять невипдним iснування приватних виробничих тдприем-ств, що спрямованi на внутршш ринки, осюльки це послаблюе позицп iмпор-терiв, яким надзвичайно випдно ввозити товари з-за кордону.
Вщсутшсть одностайно1 позицп владних структур та 1х неконструктивна поведiнка негативно впливае на iмiдж держави як стабшьного бiзнес-пар-тнера. Ризики шоземних iнвесторiв, що мають намiр вкладати кошти в галузi промисловостi, прямопропорцшш змiнам в ринковому середовищi ще! галузi. Науковий потенцiал держави невпинно скорочуеться через низку факторiв. Провщш вченi змушенi ви!жджати за кордон в пошуках фiнансування та са-мореалiзацil власного наукового потенцiалу i працювати на благо тих кра!н, якi стратегiчно правильно визначили прюритети розвитку. Державна тдтрим-ка науково! сфери та стимулювання iнновацiйного розвитку здшснюеться надзвичайно повiльними темпами, що своею чергою не дае змоги конкурувати Укра!ш з провщними гравцями на ринку наукомiсткоl економжи.
У США та кра!нах €С частка пiдприемств, що впроваджують шнова-цil, сягае вiд 50 % до 85 %, в Укра!ш - вiд 11 % до 18 %. Безперспективною е тенденщя до оновлення основних засобiв, що формувалися в 50-тi роки ХХ ст. i орiентованi на технологи третього укладу. Економiчно вигiдно вкладати кошти в новиш технологil, яю за своею структурою мають значно вищу окупнiсть i перспективу подальшого розвитку.
Основнi засоби бiльшостi промислових тдприемств вичерпують свiй ресурс або вже працюють за його межею. Темпи !х оновлення не перевищу-ють 10-12 %, що аж шяк не прийнятно за юнуючого темпу розвитку сучасних технологiй. Та й самi промисловi сектори не вщповщають сучасним вимогам ефективного ведення господарства. Альтернативою може стати державна
програма шновацшного розвитку, яка буде мiстити план переходу на науко-MicTKi галузi виробництва. Такий перехiд допоможе виршити так суспiльнi проблеми:
• реал1защя наукового потенщалу дослщниюв та конструктив, яю здатш зап-ропонувати прикладш розробки в багатьох сферах життя;
• збшьшення кшькоста робочих мгсць виробничого спрямування;
• як наслщок, покращення економ1чно! ситуацп в держав! за рахунок податко-вих та митних платеж1в;
• визнання Украши як конкурента в галуз1 шновацшних технологш на свгтово-му р1вш.
Висновки i перспективи подальших дослщжень. 1снуюча економiч-на ситуацiя в державi спонукае замислитися над необхщтстю переходу на новий технологiчний уклад та систему стратепчних прiоритетiв загалом. А-дже, якщо за юнуючого рiвня ресурсiв та технологiй не розпочати глобальш структурнi змiни в системi розвитку держави, то через десять роюв ми втра-тимо таку перспективу та усi засоби щодо 11 досягнення.
Недосконалiсть законодавства i системи адмiнiстративних зв'язкiв мiж iнвесторами та державою нiвелюють ус здобутки та напрацювання галузей господарського комплексу держави, яка на початку 90-х роюв ХХ ст. акуму-лювала близько 60 % свиового штелектуального потенцiалу.
Подальших дослiджень потребують iнтеграцiйнi методи та комерць алiзацiя iнновацiйних проектiв та 1х ресурсно! тдтримки.
Лтратура
1. Стратепчш виклики ХХ1 столптя сустльству та економщ Украши. - Т. 1: Економжа знань - модершзацшний проект Украши / за ред. акад. НАН Украши В.М. Гейця, акад. НАН Украши В.П. Семиноженко, чл.-кор. НАН Украши Б.С. Кваснюка. - К. : Вид-во "Фешкс", 2007. - 544 с.
2. Стратепчш виклики ХХ1 стсшття сустльству та економщ Украши. - Т. 2: Конкурен-тоспроможшсть украшсько!' економжи / за ред. акад. НАН Украши В.М. Гейця, акад. НАН Украши В.П. Семиноженко, чл.-кор. НАН Украши Б.С. Кваснюка. - К. : Вид-во "Фешкс", 2007. - 556 с.
3. Семиноженко В.П. Украша 2015. Нащональна стратепя розвитку : монография / В.П. Семиноженко. - К., 2008. - 74 с.
5. Закон Украши "Про швестицшну д1яльшсть" вщ 18.09.1991 р., № 47. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rada.gov.ua.
6. Гончарова Н.П. ¡нновацшна економжа: проблеми i прюритети / Н.П. Гончарова // Ак-туальш проблеми економжи. - 2009. - № 6. - С. 11-19.
7. Федулова Л.1. Перспективи шновацшного розвитку промисловосп Украши / Л.1. Фе-дулова // Економжа i прогнозування. - 2006. - № 2. - С. 58-76.
Мельник О.Г., Хмаренко В.С.Перспективы внедрения инновационных технологий в национальную экономику
Обоснованы преимущества интеграции инновационной политики в национальную экономическую модель. Проведен анализ состояния материально-технической базы, указаны перспективные отрасли хозяйственного комплекса, которые, при благоприятных инвестиционных условиях, способны улучшить позиции Украины на международном рынке интеллектуального капитала. Обоснована целесообразность финансирования государством науки и ведущих промышленных отраслей.
Ключевые слова: инновационная деятельность, венчурные предприятия, технологические уклады, научный потенциал, модернизация.
4. Економжа, планування та управлшня гaлузi
269
Mel'nyk O.G., Khmarenko V.S. Prospects of innovative technologies in national economy
In this article the advantages of the integration of innovation policy in national economic model. The analysis of logistics, with emphasis on promising sectors of the economy which, under favourable investment conditions, can improve the position of Ukraine in the international market of intellectual capital. The necessity of state funding for science and leading industries.
Keywords: innovation, venture enterprise of technology, scientific potential, modernization.
УДК 657.631.2 Маг^тр Н.В. Остророг; доц. В.М. Чубай, канд. екон. наук -
НУ "Львiвська полiтехнiка "
ФОРМУВАННЯ ТА ОЦ1НЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 СИСТЕМИ ВНУТР1ШНЬОГО КОНТРОЛЮ ПРОМИСЛОВОГО ПВДПРИеМСТВА
Розглянуто основш принципи та вимоги створення системи внутршнього контролю. Запропоновано послщовшсть формування системи внутршнього контролю. Видшено фактори, критерп, методи та етапи оцшювання ефективност системи внутршнього контролю.
Ключовг слова: система внутршнього контролю, етапи створення системи внутршнього контролю, ефектившсть системи внутршнього контролю.
Постановка проблеми. Багато вичизняних тдприемств припиняе свою дiяльнiсть через нестабшьшсть в економщ, ютотнють податкового тис-ку, зниження свое! конкурентоспроможносп, нездатнють керiвного персоналу приймати оптимальш управлшсью ршення тощо. Вагомим поштовхом для покращення результапв функцюнування тдприемства е формування системи внутршнього контролю та оцшювання рiвня 11 ефективносп. Проте шд час створення тако! системи на тдприемст виникае низка проблем, що пов'язаш з вщсутшстю практичного досв^ в ошб, вщповщальних за 11 орга-нiзацiю, недостатньою кiлькiстю наукових розробок у цш сферi, вщсутнютю законодавчих актiв, якi регулювали б процес оргашзацп системи внутршньо-го контролю на шдприемствах тощо.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публ1кац1й. Вивченням особливостей внутршнього контролю займались так! вчеш, як: О.Б. Акентьева [1], В.Д. Белж [2], М.В. Борисенко [3], Т.В. Ковтун [4], М.Д. Коршько [5], Н.П. Кузик [6], Г.М. Яровенко [7] тощо. Проте тдходи до формування системи внутршнього контролю, яю пропонують науковщ, е рiзними, а питання, що стосуеться оцшювання ефективност внутрiшнього контролю, взагалi за-лишаеться не розкритим.
Метою досл1дження е розроблення етатв формування системи внутршнього контролю на тдприемст та оцшювання 11 ефективносп.
Виклад основного матер1алу. Дослiдження особливостей формування системи внутршнього контролю неможливе без розумшня сутност цього поняття. Спираючись на наукову працю Т.В. Ковтун [4], можна зазначити, що система внутршнього контролю - сукупнють правил i процедур, що вста-
