CC BY
26
• надання правовiй базi регулювання дiяльностi баншв ознак стабiльностi та прогнозованостi розвитку;
• розробку норм банкiвського законодавства щодо забезпечення надежного рiвня корпоративного управдшня в банках Украши.
• вдосконалення iснуючого законодавства щодо: оргатзаци банкiвського наг-дяду; застосування шструменттв грошово-кредитно! подiтики, захисту прав кредиторiв; участ банюв на фондовому ринку; а також розробку правових подожень дшдьносп фiдiй iноземних баншв в Украгт.
Лiтература
1. Ряб1н1на Л. Роль нацюнального банку та законодавчих акпв Украши в 11 економ1чно-му розвитку// Економша та держава. - 2004, № 8. - С. 34-47.
2. Т1гшко С. Стратепчш напрямки 1нтеграц1йного розвитку банювсько! системи Украши// Вюник Укра1нсько1 академп банювсько'1 справи. - 2004, № 1 (16). - С. 3-9.
3. Старинський М. Пор1внядьне банювське право. - Суми: Ушверситетська книга, 2006. - 299 с.
УДК 334.012.64:338.13 Доц. Н.Г. Мщенко;
магктр О.М. Кринська - Львiвська КА
ПРОБЛЕМИ ЕФЕКТИВНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 МАЛИХ ШДПРИеМСТВ ТА ШЛЯХИ II ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
Окреслено сучасний стан та основш тенденцп розвитку малого 6i3Hecy в Украшу Висвiтлено основнi проблеми ефективно!' дiяльностi малих пiдприeмств та запро-поновано конкретш шляхи ix вирiшення
Doc. N.G. Mitcenko, master's degree O.M. Krynska - Commercial Academy of Lviv
The problems of effective activity of small enterprises and the methods of their solving
Article deals with a modern state and principle tendencies of small business development in Ukraine. Main problems of effective activity of small enterprises are examined, and specific methods of their solving are suggested
В Украш тривае процес реформування економ1ки, безповоротно зникае практика адмшютративного керування економ1чними процесами як у краш1 в цшому, так i на мюцях розвиваеться малий сектор економши. Малий 61знес повинен стати ефективним видом пiдприемницькоi даяльносп завдяки своiй гнуч-костi та здатностi швидко реагувати на змши ринковоi кон'юнктури. Тому необ-xiдно осмислити сyчаснi тенденцй та осо6ливостi розвитку малих шдприемств, з'ясувати ix роль в економщ краши i виявити передумови та проблеми подаль-шого ефективного функцюнування. Окремi питання розвитку малого бiзнесy розглянуто в наукових працях Л. Воротшо1", С. Мочерного, М. Долшнього, А. Кисельова, З. Варналiя, В. Тирпака, Л. Грицаенка та ш. Однак зазначена проблема у вггчизнянш лiтератyрi залишаеться недостатньо розробленою.
Як зарyбiжний досвiд, так i сьогодшшш реалii економiчного життя Украши пiдтверджyють важливiсть малого сектора у виршенш проблеми зайня-тостi населення, оновлення техшки та теxнологiй, швидкому насиченнi спо-живчого ринку. Ниш малi пiдприемства Украши забезпечують надходження
Науковий вкник, 2006, вип. 16.2
15,5 % валового внутршнього продукту, що е досить низьким показником по-рiвняно з розвинутими кра!нами, де вщ даного сектора економiки держава от-римуе 40-70 % валового внутршнього продукту. Вже один цей факт св^ить про необхiднiсть особливо! уваги до малого бiзнесу та про дiапазон його можливостей в майбутньому.
За даними офщшно! статистики, кiлькiсть малих шдприемств на сьогоднi в Укра!ш становить 283398 од., що на 33,8 % бшьше, шж у 1995 р. На 10000 наявного населення у 2004 р. припадало 60 малих шдприемств (порiв-няно з 1995 р. !х кшьюсть зросла на 41), тодi як у кра!нах СС забезпеченiсть становить не менше 300 [4, с.239].
У малому бiзнесi Укра!ни на сьогодш зайнято 1,9 млн. чол., що становить майже 16 % загально! зайнятост^ тодi як у крашах СС цей показник ста-новить до 65 %.
Спостершаеться тенденщя до зменшення кшькост працюючих на одному шдприемств^ до 7 чоловiк у 2004 р., порiвняно з 1995 р. - на 5 ошб. Це свщчить про зростання ефективностi використання робочо! сили та продук-тивност працi у цьому секторi.
Спостершаеться загальна тенденцiя погiршення фiнансового стану малих шдприемств. Сальдовий фшансовий результат вiд звичайно! дiяльностi до оподаткування в 2004 р. був вщ'емним i становив 1344,1 млн. грн. За результатами господарсько! дiяльностi у 2004 р. 23,3 % малих шдприемств завершили рш з прибутком, у той час як 76,7 % шдприемств зазнали збитюв. Прибутковими були тшьки шдприемства приватно! форми власность Рента-бельнiсть на цих пiдприемствах становила 1,5 % [4, с.334].
Основною причиною тако! ситуацi! вважаемо вщсутнють сприятливого середовища для ефективного функцюнування малих пiдприемств, що зумовле-но наявшстю економiчних та органiзацiйних проблем. Оскшьки на дiяльнiсть пiдприемств малого бiзнесу впливае загальний стан економiчного середовища на регiональному та мюцевому ринку, то тут мае мюце значна диференцiацiя його розвитку в регюнальному розрiзi. Рiзко видiляються регюни з низьким рiв-нем розвитку малого шдприемництва: Вiнницька, Волинська, Ки!вська, Лу-ганська, Рiвненська, Тернопiльська, Хмельницька, Черкаська та Чершпвська области. До регюшв з високим рiвнем розвитку малого шдприемництва (бшьше середнього у кра!ш) належать: АР Крим, мюта Ки!в та Севастополь, Донецька, Закарпатська, Львiвська, Микола!вська, Харкiвська та Херсонська область
Проблеми, що пов'язаш з процедурою державно! реестрацп суб,ектiв малого бiзнесу, отриманням та використанням ними лщензш, наявнiстю об-межень щодо зайняття окремими видами пiдприемницько! дiяльностi, шфор-мацiйно-методичним та консультативним забезпеченням, неможливютю здiйснення зовнiшньоекономiчно! дiяльностi, вщсутшстю професiйних знань i досвiду в оргашзаци та проведеннi бiзнесу, неможливютю отримання вщпо-вiдно! професiйно! шдготовки доцiльно вiднести до групи оргашзацшних. Тiсно пов,язанi мiж собою психолопчш та професiйнi чинники також мають вагомий вплив на ефективнiсть функцюнування малих шдприемств. До них потрiбно вщнести психологiчну готовнiсть займатися шдприемницькою дiяль-нiстю, !! престижнiсть серед населення, наявшсть професiйних знань, можли-вiсть отримання вiдповiдно! професiйно! шдготовки.
4. Екоиомпка, планування та управлшня в лiсовиробничому комплексi
195
Ще не функцюнуючи, мале пiдприемство змушене витрачати значш кошти на формування статутного катталу, на оплату по слуг оргашв державно! реестрацi!, статистики, пожежного нагляду, санепiдемнагляду, нотарiусiв, щоб, зрештою, оформити необхщт установчi документи. Дiючий господарський ме-ханiзм, недолiки в сучаснш законодавчiй та нормативнiй базi, недосконала система цiноутворення та оподаткування, нестача обiгових коштiв зумовлюють щ-лу низку проблем у розвитку малих пiдприемств, внаслiдок чого реально фун-кцiонують тiльки 75 % зареестрованих шдприемств. 25 % малих шдприемств так i не розгорнули свою дiяльнiсть, значним е рiвень тiнiзацi! дiяльностi.
У сучасних умовах ефектившсть дiяльностi малого пiдприемства знач-ною мiрою визначаеться належнiстю до конкретно! сфери господарювання. Розподiл малих шдприемств за видами економiчно! дiяльностi дае змогу ви-явити мюця найбiльш вигiдного вкладу капiталу. Як бачимо з рис. 1, найбшь-шу кiлькiсть (35,9 %) малих шдприемств зосереджено в торговельнш дiяль-ностi, яка не вимагае високого початкового катталу та забезпечуе швидку обновить вкладених коштiв. Водночас, найбшьш високим динамiзмом ство-рення вiдрiзняються малi пiдприемства в сшьському господарствi, мисливствi та лiсовому господарствi (в 3 рази бiльше, шж 1995 роцi) та в операщях з не-рухомiстю (у 1,9 разiв бiльше, нiж у 1995 рощ). У складi малих шдприемств !х частка зросла, як i питома вага малих пiдприемств, створених у промисло-востi, транспортi та зв'язку, освiтi, охоронi здоров'я. Така тенденщя вiдповiдае тенденцiям розвитку малого сектора в розвинутих кра!нах. Залишаються все ще непривабливими виробничi галузi економiки, на регiональному рiвнi, де шдприемницький потенцiал використовуеться ще недостатньо.
Рис. 1. Склад малих шдприемств за видами економiчноi дiяльностi в УкраШ
в 1995, 2000 та 2004рр. [4]
Визначальну роль в ефективнш оргашзаци функцюнування малих шдприемств мае стан ресурсних ринюв: нерухомост^ фшанЫв, працi, шформа-цi!, збуту. Малi пiдприемства функцюнують в умовах дефiциту основних ре-сурсiв, визначеного такими причинами: недостовiрнiсть i важкодоступнiсть iнформацi! про наявшсть i умови надання ресурсiв, особливо для новостворе-них пiдприемств; порушення принципу вiдкритого представлення ресурсiв на конкурснш основi; надання нерухомостi й устаткування переважно на правах
^укрвий вкник, 2006, вип. 16.2
коpоткоcтpоковоï оpeнди. Складною для пiдпpиeмцiв e cитyaцiя на pинкy да-pyxомоcтi - нecтaчa виpобничиx площ. ^й pинок значною мipою монополь зований, влашики - мyнiципaдьнi оpгaни i вeликi пpомиcловi пiдпpиeмcтвa -нaйчacтiшe 6удують cвоï вiдноcини з дpiбними пiдпpиeмцями на оcновi дого-воpiв коpоткоcтpоковоï оpeнди та за нecпpиятливиx умов. Для мaдиx шд-пpиeмcтв тpeбa ввecти iнший поpядок ^^^pe^i' aмоpтизaцiï оcновниx фондiв. Чинний поpядок нapaxyвaння нe дae змоги cкоpотити cтpок ero^y-атаци aктивноï чаетини оcновниx фондiв.
Aнaдiз джepeл ф^а^овта pecypciв мaдиx пiдпpиeмcтв cвiдчить ^о тe, що xapaктepною e низька чаетка влacниx зacобiв i вдоока чacткa позичeниx. Цe нeминyчe познaчaeтьcя на лiквiдноcтi мaдиx пiдпpиeмcтв. Kоeфiцieнт загаль-ноï лiквiдноcтi на початок 2005 p. етановив 0,99 ^и оптимальному знaчeннi 2,0. Цeй коeфiцieнт низький i мae тeндeнцiю до знижeння. Якщо вона бyдe тpи-вати, бiльшicть мaдиx пiдпpиeмcтв можe виявитиcя нeздaтними здiйcнювaти подальший pозвиток дiядьноcтi та компeнcyвaти iнфляцiйнi ^о^од [5, c.17B].
Пошук джepeл фшатеування - одна iз нaйicтотнiшиx пpоблeм, яку по-виннi поcтiйно виpiшyвaти на малому пiдпpиeмcтвi. Oдним iз оcновниx нап-pямкiв фiнaнcовоï ^д^имки, яка cпpияe pозвиткy та eфeктивнiй дiяльноcтi мaлиx пiдпpиeмcтв, e cиcтeмa пiльгового оподаткування та вcтaновлeння для мaлиx пiдпpиeмcтв подaтковиx кaнiкyл.
Oдним з оcновниx чинникiв, що гальмують ïx pозвиток, e вiдcyтнicть peaльного мexaнiзмy фiнaнcово-кpeдитноï пiдтpимки як cтвоpeння, так i pоз-витку малж пiдпpиeмcтв. Фiнaнcовa пiдтpимкa, яку надають за paxyнок кош -™ дepжaвного та мicцeвиx бюджeтiв, e ^^тотною i xapaктepизyeтьcя значною нepiвномipнicтю cepeд облacтeй У^аши. Влacнe чepeз цe нeобxiдно cфоpмyвaти cиcтeмy мiкpокpeдитyвaння cyб'eктiв малого пiдпpиeмництвa, дe гapaнтом повинна виcтyпaти дepжaвa. Пpи цьому вapто знижувати ставки плати за коpиcтyвaння кpeдитaми, збшьшувати ïx обcяги та тepмiни надання, а також зaбeзпeчити cтaбiльнicть бaнкiвcькоï cиcтeми.
За умов peaдьноï шд^имки ypядy у нaпpямкy cпpощeноï cиcтeми оподаткування, ycyнeння aдмiнicтpaтивниx бap'epiв та cтвоpeння дieвиx фшанш-во-кpeдитниx мexaнiзмiв малий бiзнec нaдaлi зpоcтaтимe кiлькicно i якicно.
Лiтeрaтyрa
1. Бoндaрь H.M. Пpоблeмы эффeктивной дeятeльноcти cyбъeктов малого бизнeca в Укpaинe на этaпe пpовeдeния экономичecкиx peфоpм// Економ1ка. Фiнaнcи. Пpaво. - 2003, № 2. - С. 3-б.
2. Ma3yp O.G. Oцiнкa cyчacного cтaнy малого пiдпpиeмництвa в Укpaïнi.// Актуальш пpоблeми eкономiки. - 2003, № 12. - С. В0-В9.
3. Maлe пiдпpиeмництво Укpaïни: пpоцec pозвиткy/ За peд. кт.н. Д. Ляпша. - К.: 1н-т конкypeнтного cycпiльcтвa, 2001. - 349 c.
4. Стaтиcтичний щоpiчник Укpaïни за 2004 p./ Дepжкомcтaт Укpaïни; За peд. O.Ф. Oca-yлeнкa. - К.: Texrnra, 2005. - б43 c.
5. Фoмiнa O.M. Джepeлa фоpмyвaння фiнaнcовиx pecypciв мaдиx пiдпpиeмcтв// Tоpгiв-ля та pинок Укpaïни: Teмaт. зб. наук. пpaць з пpоблeм тоpгiвлi та гpом. xapч, вип. 13. - Tом I./ Гол. peд. O.O. Лубш. - Донeцьк: ДонДУЕ^ 2002. - С. 17б-1В0.
4. Ek^oMoMika, плaнyвaння xa yпрaвлiння в лicoвирoбничoмy кoмплeкci
197
