CC BY
25
УДК: 619:616.98
Власенко В.В., д.б.н., професор, Власенко 1.Г., д.мед.н, доцент,
Фаршшк Т.В., к.вет. н., старший викладач, Березовський 1.В., асистент © Втницький нацюнальний аграрный утеерситет
ПРОБЛЕМИ Д1АГНОСТИКИ ТУБЕРКУЛЬОЗУ ВЕЛИКО1 РОГАТО1 ХУДОБИ В СУЧАСНИХ УМОВАХ
Проведено монторинг туберкулто-д1агностичних дослгджень та бактерюеидыення збудника туберкульозу е1д позитивно реагуючих теарин. Встаноелено, що позитивно реагуюч1 теарини на туберкулт не заежди тдтеерджуються бактерюлог1чним методом. Так, гз 48266 д1агностично забитих теарин дгагноз бактерюлог1чним методом тдтеерджений лише 1,7% еипадкге. Пропонуеться удосконалити прижиттееий метод д1агностики туберкульозу ееликог рогатог худоби.
Ключовi слова: туберкултод1агностичт та бактерюлог1чш дослгдження, алерг1чш реакцп, патологгчт змти, д1агностика.
Одним з головних заходiв при оздоровленш неблагополучних щодо туберкульозу господарств е своечасне виявлення i вилучення з гурту хворих тварин. Для прижиттево! дiагностики туберкульозу у тварин основним е алерпчний метод дослщжень [ 1-3]. У деяких хворих на туберкульоз тварин туберкулiновi реакцп можуть бути вщсутш [4-5].
Встановлення дiагнозу школи бувае складним, особливо у благополучних з туберкульозу гуртах велико! рогато! худоби, серед яко! видшяються реагуючi на туберкулiн тварини, але вiдсутнi iншi ознаки хвороби [6-8]. Захворювання вважаеться встановленим, якщо у реагуючих (або не реагуючих) на туберкулш тварин при контрольному забо! знайдено властивi туберкульозу ураження i видiлено з патологiчного матерiалу M.bovis або M.tuberculosis, а також при позитивних результатах бюлопчно! проби.
Метою дослщжень було проведення мошторингу туберкулшо-дiагностичних дослiджень та бактерiовидiлення збудника туберкульозу вщ позитивно реагуючих тварин.
Матер1ал 1 методи. Використовували середовище "Влакон" iз антисептиком - стимулятором росту. Перед поавом на поживне середовище патолопчний матерiал, пiсля попередньо! обробки з метою деконтамшаци за загальноприйнятою методикою, в асептичних умовах вносили у флакон iз 5 мл стимулятора росту та шкубували в термостатi при 37°С протягом 24-48 год. Шсля цього проводили посiв на живильне середовище. Воно мае вигляд дрiбнодисперсного, гiгроскопiчного порошку кремового кольору. Для його приготування брали 9,0 г сухого середовища "Влакон", розмiшували його в 100,0 мл дистильовано! води, кип'ятили 2-3 хв. до повного розплавлення агару, фшьтрували через ватно-марлевий фшьтр, розливали у вiдповiдний посуд, стерилiзували в автоклавi протягом 15 хв. Середовище розливали в асептичних
© Власенко В.В., Власенко 1.Г., Фарюшк Т.В., Березовський 1.В., 2011
17
умовах у чашки Петр^ шаром 6-8 мм безпосередньо перед поавом. Шсля застигання середовища поав матерiалу проводили одноразовим шприцом у дозi 1,5 мл.
Бактерюлопчш дослщження проводили вiдповiдно до "1нструкци з бактерюлопчно! дiагностики туберкульозно! шфекцп", затверджено! Мiнiстерством охорони здоров'я Укра!ни (Наказ МОЗ Украти №45 в1д 6.02.2002.). Одержат культури на поживних середовищах вивчали згiдно культурально-морфологiчних показниюв, якi порiвнювали з тест-культурами.
Результати дослщжень. Результати аналiзу проведених дослiджень з виявлення туберкулiнопозитивних тварин за роками в Укра!ш наведенi в табл. 1.
Таблиця .1.
Результати виявлення позитивно реагуючих тварин при
туберкулiнодiагностицi ^ в Укра'1'HÍ за першд 2001-2009 ^ рр.
Перюд дослщжень (3а який pík:) л к X ^ _ Виявлено позитивно реагуючих (гол.) о Q Я- Видшено культур вщ забитих тварин
Наявнiсть ВР початок ро (тис.гол.) Забито реагу] худоби (го. M. tuberculosis M.bovis M.avium % пвдтверд-ження дiагнозу забитих тварин
2001 9421,1 11 367 12 325 12 210 26 2,0
2002 9108,4 7 076 8 746 0 131 33 1,9
2003 7712,1 6 043 7 322 1 53 5 0,8
2004 6902,9 6 889 4 663 0 126 0 2,7
2005 6514,1 7 388 5 853 29 66 1 1,6
2006 6175,4 6 342 3 638 0 97 0 2,6
2007 5079,0 2718 2 736 0 78 0 2,8
2008 4917,6 1848 1 646 0 40 0 2,4
2009 4823,7 1315 1 337 0 12 1 0,9
Всього Х 48986 48266 42 713 66 1,7
Як видно з результат дослiджень, найбiльше було забито велико! рогато! худоби (12325гол.), яка реагувала на туберкулiн в 2001 рощ, а бактерюлопчним методом видшено 284 культури збудника туберкульозу, тобто бактерiологiчним методом дiагноз пщтверджений в 2% випадкiв. Слiд зазначити, що, починаючи з 2003 року, поголiв'я ВРХ почало зменшуватись, i склало на початок 2003 р. - 9108,4 тис. голiв. Протягом 2002 року було забито реагуючо! худоби на туберкулш 8746 голiв, але бактерiологiчним методом виявлено лише 164 культури збудника туберкульозу, з яких M.bovis складав 131 кульуру, та M. avium 33 культур, тобто бактерюлопчним методом дiагноз пiдтверджений в 1,9% вщ забитих тварин, що реагували позитивно на туберкулiн. Аналiзуючи результати табл. 3.1, слiд зазначити, що пщтвердження бактерiологiчним методом за роками дослщжень змшювалося вiд вщ 0,85 до 2,8% вiд дiагностично забитих тварин при позитивних реакщях на туберкулiн в процесi туберкулiнодiагностики. 1нша картина спостерiгалась
за 2008 рж, де наявшсть ВРХ зменшилась до 4917,6 тис. голiв, та забито реагуючо! худоби на туберкулш 1646 голiв, а видiлено бактерiологiчним методом лише 40 культур М.Ьоу18. Слщ зазначити i те, що за 2009 рш така тенденцiя збер^алась i було забито реагуючо! худоби 1337 голiв, а видiлено бактерюлопчним методом лише 12 культур бичого типу, що складае 0,9%. Таким чином за перюд спостережень було забито реагуючо! худоби 48266 голiв, де бактерюлопчним методом дiагноз в середньому був пщтверджений лише в 1,7% вщ забитих тварин, що реагували позитивно при проведенi туберкулiнодiагностицi
У результатi проведеного аналiзу встановлено, що в останш роки у благополучних щодо туберкульозу господарствах спостер^аеться видiлення реагуючих на туберкулiн тварин, а при забо! i ветеринарно - саштарнш експертизi туш та оргашв характерних для туберкульозу патолопчних змiн не спостерiгаеться. Результати дослщжень комплексно! дiагностики туберкульозу велико! рогато! худоби в областях Укра!ни на 01.10.2008р. наведет в таблиц 2.
Таблиця 2.
Результати саштарно!* експертизи туш та оргашв тварин позитивно реагуючих на туберкулш в областях УкраУни на 01.10.2008р
Облает! Доел ¡ДЖС! 1 о алерпччо ГОЛ1 л &ид].пено реагуючих ВиЯЬЛСНО туш 3 пат. змшами на коинсер! ^ГНОСТИЧНИЙ 1,''. ни та його результати
Всьсго гол1в о т.ч. ко; м г М Я^ОкОмб1на г "Сигнал" гол /госп К|7 ь к.. ; гол ¡в □ ИЯБЛСНО ^ патамшами г< >;1 И|
ЛИ /\'/>и.1! У64 37 0 О - о -
Вгннтцгка 190143 655 407 - 1 74
,Н 1 - :: / /1 с 266944 15 15 - 5 -
Дн ¡пропетровськ 82029 24 18 - 8
Ю8974 48 46 - 62 -
у К'и томырсъка 178877 152 147 - 141 12
Закпрпсгтсъка 154043 0 О - 0
//7 Г>/ /!■!, <! 136824 7 2 - 7
1вапа- Франк1аск 26385 0 О О
1': ¿> г,о 174506 153 121 - 138
А"./.'('/;!>.■/'<:<>!. ьк*/ 65 В 62 16 И 14
.'/г 1 ///,/, 134334 88 Я 5 - 83 -
Ч ько 3635« 0 О - О
Л !и кала <:!>/ :<! 47279 7 7 - 2
! '<'1'■■ .! 119237 120 87 - 1ЭО -
Пол тс <<(1г,к< 1 341692 23 23 - 16 -
1'/ Й '|Ч /Ч ! Г ■ , • 6768Я 40 34 - 40
' ")ькП 166398 204 136 - 5 1 -
/ 11 /1 ¡Г! 1," ЬСЪКЦ ^5332 37 29 - 34 -
246130 152 137 - 98
Херсоном ко 151О06 72 68 - 42
Хлюльнычъка 239100 ЮЗ 88 - ЮЗ -
1 Л^каська 206870 604 5 14 - 493 22
Черп >*<*!1 ьнз 24070 5 4 5 -
' /, ■ ¿'м > 1 257930 [32 1 16 - 130 -
Всьцго: 3564448 2662 2092 - 1766 34
Прим1тка:вид1лено лише одну культуру при досл1джент патологЬчного матергалу бактерюлог1чним методом
Як видно з результат табл. 2. було дослщжено алерпчною пробою 3564448 гол., а видшено реагуючих 2662 гол., у тому чи^ 2092 корiв. Тварини, як реагували позитивно на туберкулш, були пiдданнi дiагностичному забою в кшькост 1766 гол.
В результат проведення ветеринарно - саштарно! експертизи виявлено патологоанатомiчнi змiни лише у 34 голiв, що складае 1,9% вщ дiагностично забитих тварин. Слщ зазначити, що при дiагностичному забо! 141 голови Житомирсько! областi було виявлено патологоанатомiчнi змiни лише в 12 випадках. Дещо iнша картина спостер^алась у дiагностично забитих тварин у Черкаськш областi, де дiагностично забито 493 голови, а при ветеринарно-санiтарнiй експертизi виявлено в тушах та органах змши лише у 22 голiв.
Таким чином при ветеринарно-саштарнш експертизi туш та оргашв тварин, якi позитивно реагують на туберкулiн i були з дiагностичною метою забитi, рiшення про безпечшсть тваринницько! сировини можна прийняти пiсля бактерiологiчних дослiджень. Вiдомо, що бактерюлопчш дослiдження дозволяють отримати рют на поживному середовищi, коли в 1 мл. суспензи дослiджуваного матерiалу знаходиться не менше 50 тисяч бацилярних мжобактерш
Виходячи з вищевикладеного ми приступили до аналiзу бактерюлопч-них дослiджень туш та оргашв тварин що позитивно реагують на туберкулш. Результати дослщжень наведеш в таблиц 3.
Як видно з результат дослiджень (табл.3), в Укра!ш на 1.10.2008 р. було проведено 1903 експертизи двома методами (бак. i бюпроба) та 1766 бактерюлопчних експертиз вiд тварин, якi позитивно реагували на туберкулш, а видшено культур збудника туберкульозу лише вщ 6 голiв.
Звичайно, що затрачеш дуже великi матерiальнi i людсью ресурси, а результат виявився мiзерний. Досить цiкавим е те, що в Черкаськш област при контрольному дiагностичному забо! (4393 голови) в результат ветеринарно -саштарно! експертизи виявлено 22 голови з патолопчними змшами характерними для туберкульозу, але при бактерiлогiчних дослiдженнях культури збудника туберкульозу не були видшеш. При порiвняннi виявлення патологiчних змiн в тушах та органах дiагностично забитих тварин та бактерюлопчних дослщженнях зб^у дiагнозу не виявлено. Лише в Житомирськш областi, iз 141 дiагностично забито! тварини виявлено у 12 голiв патологiчнi змiни, з яких у одному випадку видiлено збудник туберкульозу бактерюлопчним методом.
С думка вчених, що атиповi мiкобактерi!, якщо вони знаходяться в органiзмi тварин, можуть iмiтувати позитивну реакцiю на туберкулш Як показали нашi дослщження (аналiз), було проведено 1766 бактерюлопчних експертиз матерiалу вiд тварин, яю позитивно реагували на туберкулiн, а видшено лише 6 культур збудника туберкульозу та за 9 мю. 2008р. видшено позитивно реагуючих на туберкулш 2662 тварини. Таку кшьюсть позитивно-реагуючих тварин на туберкулш важко пояснити лише позитивним впливом атипових мжобактерш
Таблиця 3
Результати бактерюлопчних дослщжень туш та оргашв тварин, що позитивно реагували на туберкулш, в областях Укра'ши на 01.10.2008р
Обласп Дослщжено Видшено Пгддано Результати бактерюлопчних
алерпчною реагуючих дослвдження дослщжень
пробою проб мето- Кшьсть Видшено
(голш) дами: проб для культу р
всього у т.ч. бюпроба, поаву ММ. Атипових
голш корш бактерюлопчш дослвдження (вщ голш) ЪОУ18 культ.
АР Крим 96437 0 0 0 0 - -
Втницька 190143 55 07 174 174 - -
Волинська 266944 5 5 5 5 - -
Днтропетровск 82029 4 8 23 8 - -
Донецька 108974 8 6 62 62 - -
Житомирська 178877 52 47 74 141 1 2
Закарпатська 154043 0 0 0 0 - -
Запоргзька 136824 7 2 7 7 - 1
1вано-Франювск 26385 0 0 0 0 - -
Кшвська 174506 53 21 246 138 - 12
Шровоградська 65862 6 8 13 14 - -
Луганська 124334 8 5 116 83 - 4
Львгвська 36358 0 0 0 0 - -
Микола1вська 47279 7 7 2 2 - -
Одеська 119237 20 7 133 120 - -
Полтавська 341692 8 3 16 16 - -
Ргвненська 67688 0 4 40 40 - 1
Сумська 166398 04 36 161 51 5 -
Тернотльська 55332 7 9 10 34 - -
Харкгвська 246130 52 37 88 98 - 3
Херсонська 151006 2 8 48 42 - 1
Хмельницька 239100 03 8 59 103 - -
Черкаська 206870 04 14 493 493 - 3
Чертвецька 24070 5 4 4 5 - -
Чершггвська 257930 32 16 129 130 - 1
Всього: 3564448 662 092 1903 1766 6 28
Висновки
1.В останш роки у благополучних щодо туберкульозу господарствах спостер^аеться видшення реагуючих на туберкулш тварин, а при забо! i ветеринарно - саштарнш експертизi туш та оргашв, характерних для туберкульозу патолопчних змш не спостер^аеться. Результати прижиттево! алерпчно! дiагностики не пщтверджуються бактерiологiчними методами у 9798% випадюв i туберкулiнодiагностичний тест не може служити дiагностичним методом.
2.Iснуючi рутинш методи дослщження для виявлення адаптивних форм збудника туберкульозу в екологiчно складних умовах Укра!ни е малопридатнi для виявлення бюбезпечно! харчово! сировини тваринного походження. Iснуючi сучаснi технологi! за кордоном складш i висококошториснi та малодоступш для фахiвцiв Укра!ни. Виникае необхщшсть розробки сучасних методiв детекци збудника туберкульозу в тваринницькiй харчовш сировинi.
Л1тература
1. Кассiч Ю., Завгороднiй А., Павленко М.. Ретроспекетивш результати визначення природи реакцiй на туберкулш у велико! рогато! худоби дослiдного господарства мАсканiя Нова" // Ветеринарна медицина Укра!ни.-1999.- №3.- С.20.
2. Касач Ю., Бабкiн В., Завгороднш А.. Коли ж виникають реакци на туберкулiн у велико! рогато! худоби, щеплено! мiкобактерiями ? / Ветеринарна медицина Укра!ни. - 1999.-№8.- С. 26.
3. Методичш рекомендацi! з визначенню природи реацш на туберкулiн у велико! рогато! худоби господарств, благополучних щодо туберкульозу, i встановлення видово! належностi кукльтур мiкобактерiй / Кассiч Ю.Я., Бабюн
A.Ф., Завгороднiй А.1., Горжеев В.М., Борзяк А.Т., Павленко М.С.,Манченко
B.М. // Вет. медицина Укра!ни.- 1997.- №2.- С. 32-38.
4. Lepper A., Pearson C., Ontteridge P. Assesmrnt of the bentonite flocculation test for detecting tuberculosis in cattle // Anst,vet.J. - 1973 - 49.- 10.- 445 p.
5. Gaget G.,1977 - цитируется по книге: Туберкулез животных и меры борьбы с ним / Под ред Ю.Я.Кассича.-Киев, 1990.-256 с.
6. Щуревский В.Е., Плотников Э.С. О научных основах борьбы с туберкулезом // Ветеринария .-1984.-№ 10.- С. 2-13.
7. Поддубский И.В. Аллергия и реактивность организма крупного рогатого скота // Достижения ветеринарной науки.- М., 1966.- С.56-72.
8. Кузнецов Н.А. Оценка и прогнозирование эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота по результатам аллергической диагностики, методы и средства ее совершенствования: Автореф. дис... канд. вет. наук: 16.00.03 - Минск, 2000.-19 с.
Summary.
Vlasenko V.V., Vlasenko I.G., Farionik T.V., Berezovsky I.V.
Vinnitsa National Agrarian University PROBLEM DIAGNOSIS B. TUBERCULOSIS IN MODERN CONDITIONS
Monitoring and diagnostic tuberculin research bacteria and the causative agent of tuberculosis of positively reacting animals. It positively vibrant animals to tuberculin is not always confirmed by bacteriological method. So with 48 266 animals diahnostychnozabytyh bacteriological diagnosis is confirmed by only 1.7% of cases. A method to improve the lifetime diagnosis of bovine tuberculosis
Keywords: tuberculin, diagnostic and bacteriological research, allergic reactions, pathological changes, diagnosis
Стаття надшшла до редакцИ 11.05.2011
