ЕПіЗООТОЛОГіЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ЛАТЕНТНИХ ФОРМ іНФЕКЦії ПРИ ДЕЯКИХ ХВОРОБАХ Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

УДК: 619: 616,9

Олексюк I.I., к.б.н., доцент © Левкчвський Д.М., к.вет.н. доцент Лье1еський нащональний утеерситет еетеринарног медицины та бютехнологт

iмет С.З.Гжицького

ЕШЗООТОЛОГ1ЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ЛАТЕНТНИХ ФОРМ ШФЕКЦП ПРИ

ДЕЯКИХ ХВОРОБАХ

У статтi представлено матерiали щодо значення латентних форм тфекцп е розеитку тфекцтного та етзоотичного процеЫе при лептоспiрозi, лейкозi та туберкульозi великоïрогатоï худоби. Сеоечасне еияелення теарин з наяеними латентними формами хвороб дозволить плануеати i здтснюеати рацюнальш заходи щодо профыактики та оздороелення неблагополучних щодо тфекцш господарсте.

Ключоei слова: 1нфекщя, тфекцтна хвороба, лептостроз, лейкоз, туберкульоз, латентний мiкробiзм, дiагностика, профыактика.

Вступ. За останш роки в розвитку шфекцшного та етзоотичного процеав при окремих шфекцшних хворобах, ряд дослщниюв вщзначають зростаючу роль латентних форм шфекцл.

Знання значення форм i видiв шфекци в розвитку та розповсюдженш окремих шфекцшних хвороб дае можливють правильно проводити дiагностику, своечасно виявляти та iзолювати вах iнфiкованих тварин, планувати рацiональнi лiкувально-профiлактичнi заходи i способи оздоровлення стада. Латентнi форми шфекци характеризуются вiдсутнiстю клiнiчних ознак хвороби, специфiчних патологоанатомiчних змiн у внутршшх органах i тканинах тварин. Вказаш форми iнфекцiйного процесу досить часто рееструють при лептоспiрозi, лейкозi i туберкульоз1

Результатн дослщжень. Латентний лептостроз у велико1 рогато1' худоби шфжовано1 сероварами гебдомадiс та грiпотiфоза, досить часто вiдмiчаються в регiонах £вропейсько1 Пiвночi Росiйськоï Федерацiï. Про наявшсть iнфекцiï свiдчать тiльки позитивнi результати дослщження тварин за РМА ( 1:100 - 1:2500 ). При лабораторних дослщженнях у таких серопозитивних тварин встановлено достовiрне зниження гемоглобiну i цукру в кровi, а також тдвищення бiлiрубiну, в порiвняннi з худобою контрольних

груп. [3, 5]

При лейкозi великоï рогатоï худоби також нерiдко спостерiгаеться латентна шфекщя, яка характеризуеться позитивними результатами Р1Д за вiдсутнiстю клiнiчних ознак i патологоанатомiчних змiн у внутршшх органах i тканинах. В молощ та в сироватцi кровi серопозитивних корiв достовiрно знижуються показники загального бiлка i бiльшостi амiнокислот у порiвняннi iз здоровими тваринами. [ 6]

© Олексюк I.I., Левшвський Д.М., 2011

В окремих випадках туберкульозна шфекщя в худоби може також проходити у формi латентного мiкробiзму (латентно! шфекцл). Суть ще! форми шфекци полягае в тому, що туберкульознi мжобактери в органiзмi тварини можуть знаходитися тривалий час, не викликаючи патологоморфологiчних змiн у внутршшх органах i тканинах.

Причиною латентного мiкробiзму може бути зараження велико! рогато! худоби туберкульозними мiкобактерiями людського або пташиного видiв, а також рiзними видами атипових мжобактерш. Латентний мiкробiзм може також виникати при зараженш тварин збудником туберкульозу бичачого виду ослаблено! вiрулентностi i Ь -формами мiкобактерiй. З персистенщею мiкобактерiй в L-формi пов'язують латентний переб^ туберкульозу, його стацiонарнiсть i рецидиви. При зниженнi iмунобiологiчних сил оргашзму потенцiйне вогнище може бути реактивоване. [1,2,4]

Випадки рецидивiв туберкульозу через 2-4 роки тсля оздоровлення тваринницьких ферм ми спостерiгали неодноразово в рiзних регiонах Захiдно! Укра!ни. Наприклад, в одному iз господарств Рiвненськоl областi туберкульоз велико! рогато! худоби був зареестрований на молочно - товарнш фермь В результат здiйснення оздоровчих заходiв, якi були спрямоваш на нейтралiзацiю трьох ланок етзоотичного процесу: джерела збудника шфекцл, механiзму передачi збудника i сприйнятливих до шфекцл тварин, туберкульоз на молочно-товарнiй фермi агрофiрми через три роки було лжвщовано i пiсля проведення заключних заходiв карантинш обмеження було знято.

На цш же фермi, серед поголiв'я корiв, майже через 3,5 роки тсля лжвщацл туберкульозу зареестровано повторний його спалах. Пiд час планово! туберкулшзацл було виявлено 15 голiв реагуючих на туберкулш, в тому чи^ 7 нетелiв. Пiд час розтину вимушено забитих 2-х корiв i 2-х нетелiв з найбшьш вираженою алергiчною реакцiею, типовi для туберкульозу патологоморфолопчш змiни не були знайдеш.

З метою вияснення етзоотично! ситуацi! щодо туберкульозу, через 50 дшв пiсля останньо! туберкулiнiзацi! 6 корiв i 5 нетелiв, яю були iзольованi, пiддали повторному алерпчному дослiдженню, але вже iз застосуванням симультанно! алергiчно! проби. Аналiз показниюв симультанно! проби показав, що у 9-ти тварин реакцп на ППД туберкулiн були бiльш вираженi шж на алерген атипових мiкобактерiй (ААМ) i тiльки у 2-х тварин потовщення шкiрно! складки були однаковими, i становили вiдповiдно по 3 мм. Результати симультанно! проби показали, що реакцп на ППД - туберкулш мали виражений специфiчний характер.

Шсля проведення симультанно! алергiчно! проби на контрольний забш було вщправлено три тварини. На розтинi в 2-х тушах було знайдено специфiчнi змши характернi для туберкульозу.

За результатами симультанно! алерпчно! проби i патологоморфологiчних дослiджень було встановлено, що на фермi №1 с.Горбачiв мае мшце повторний спалах туберкульозу велико! рогато! худоби. Цей висновок було пщтверджено бактерюлопчним дослiдженням лабораторi!.

Вивчаючи причини виникнення повторного спалаху туберкульозно! iнфекцi! ми намагалися встановити шляхи !! занесення на ферму. Факив якi би

вказували на можливють занесення туберкульозу з худобою яка поступала на ферму виявлено не було. Ресшраторш захворювання також не рееструвалися, умови годiвлi та утримання тварин добрi або задовшьш.

Аналiзуючи повторний спалах туберкульозу на фермi №1 ми звернули увагу на той факт, що серед 17 голiв позитивнореагуючих на туберкулiн переважали молодi корови, першого розтелу, а також нетели Всього таких корiв було видiлено 9 голiв i 7 нетелiв яких виростили з теличок що були народжеш коровами не реагуючими на туберкулiн, неблагополучно! щодо туберкульозу ферми. Крiм того, три корови реагуючi на туберкулш в селi Горбачiв також походили з групи теличок молочно - товарно! ферми №1.

Висновки. Пiдвищення ефективностi протиепiзоотичних заходiв при лептосшроз^ лейкозi та туберкульозi велико! рогато! худоби у значнiй мiрi залежить вiд своечасно! дiагностики латентних форм шфекци. Враховуючи приведенi факти, а також чисельш данi лiтератури про причини повторних рецидивiв туберкульозно! шфекци на фермах, повторний спалах туберкульозу на молочно - товарнш фермi №1 можна пояснити явищем латентного мiкробiзму.

Л1тература

1. Буженко М.Г. Аналiз причин рецидивiв туберкульозу велико! рогато! худоби в рашше оздоровлених господарствах. Ветеринарна медицина Укра!ни //

2007. №8. - С.15.

2. Веременко Л.В. Аналiз джерел збудника рецидивiв туберкульозу велико! рогато! худоби у Запорiзькiй области Ветеринарна медицина Укра!ни //

2008. - №10. - С.413.

3. Кузин А.И. Латентная форма инфекции и ее эпизоотическое значение при отдельных болезнях. Материалы международного симпозиума заведующих кафедрами эпизоотологии и инфекц. болезней животных. - Кишинев, 1998, С. 37-39.

4. 1вченко В.М., Горбатюк О.1. Значення L-форм мжобактерш туберкульозу велико! рогато! худоби при латентному переб^у хвороби // Вшник Бшоцерюв. держ. аграр. ун-ту вип.. 21. - Бша Церква, 2002. С.84-87.

5. Щекотурова Т.В., та др. Латентный лептоспироз крупного рогатого скота. Сб. Профилактика и ликвидация болезней с.х. животных. - Вологда-Молочное, 2001, С.6-7.

6. Ярчук Б.М. та ш Лейкоз велико! рогато! худоби - К. Урожай, 2000, С. 157-162.

Summary Oleksjuk I.I., Levkivskyj D.M.

The article dedis with the information which indicates the important meaning due to the latent form jf infection during leptosperosis leucosis and tuberculosis of cattle for diagnosis and organizational measues for the prophylactic and removing of such diseases.

Стаття надшшла доредакцИ 29.04.2011