CC BY
21
УДК 636.1.082
Волгша Н.В., кандидат с.-г. наук, доцент © Волков Д.А., доктор с.-г. наук, професор Луганський нацюнальний аграрный утеерситет
ПРО ТЕОР1Ю ОЦ1НКИ ТИП1В КОНСТИТУЦП КОНЕЙ
Вступ. Результатами дослщжень рiзних авторiв [1,2,3] та нашими власними даними [4,5,6] доведено наявшсть безперечного зв'язку типу конституцп з робочою продуктивнiстю, екстер'ером та морфо^зюлопчним складом кровi коней рiзних порiд. При цьому, в рiзних породах коней видiляють рiзнi типи конституций В свiтi шнуючо1 класично! теорп оцiнки конституцп наявнiсть значно! кiлькостi змiшаних типiв часто вводить в оману стосовно ютинно1 мщност типу, бо не обумовлюеться межами конкретних показниюв. В результатi цього та на фош ототожнення типу конституцп з ознаками екстер'еру, ощнка типу конституцп коней носить формальний характер, а И результати не використовуються на практицi. Тому, метою даних дослщжень була розробка ново1 теорп оцiнки типiв конституцп коней рiзних порiд.
Матерiал i методика дослщжень. Робота проводилася в Луганському нацiональному аграрному унiверситетi вiдповiдно до теми «Вдосконалення методiв формування високопродуктивних популяцiй сiльськогосподарських тварин iз врахуванням генетичних факторiв i середовища» (№ державно1 реестрацп 0108U002638), племiнних господарствах Лугансько1 (кiннi заводи Лимарiвський, Новоолександрiвський, Деркульський, Стрiлецький) та Донецько1 (племшний репродуктор ПП «Iллiч-Агро Донбас» а/ц №10 ВАТ ММК iм. Iллiча) областей.
В якостi об'екта дослiджували поголiв'я коней росшсько1 рисисто1, новоолексац^всько1 ваговозно1, чистокровно1 та укра1нсько1 верхових порщ (п=762). У коней вивчали типи конституцп, робочу продуктивнiсть, екстер'ернi та морфолопчш показники.
В роботi використаш зоотехнiчнi (ретроспективний аналiз результатiв племшно1 роботи; визначення промiрiв; оцiнка екстер'еру i типу конституцп), морфологiчнi (дослщження товщини шкiри та копитного рогу коней; вивчення морфо^зюлопчного складу кров^ та бiометричнi методи, а також результати ощнки типiв конституцп коней за даними рiзних вчених та практиюв.
Результати дослiджень. За результатами ощнки конституцп, проведено1 в господарствах, поголiв'я коней в межах дослщних порiд розподiлено на типи (1 група) та дослщжеш лiтературнi даш рiзних авторiв щодо цього питання (2 група) (табл. 1).
Отже, незалежно вщ породи, у коней не зустрiчаються типи конституцп в чистому вигляд^ за виключенням мiцного типу. Також рiзнi автори при
© Волгша Н.В., Волков Д.А., 2011
характеристищ типу конституци коней, як 1 спещашсти в господарствах, маиже завжди видшяють змшат типи.
Таблиця 1
Порода 1 група 2 група
п Тип конституци п Тип конституци
Росшська рисиста 206 Мщна суха, мщна (сирють путових, скакальних суглоб1в, наливи) 19 Суха мщна, мщна щшьна, суха, суха щшьна, груба
Новоолек- сандр1вська ваговозна 207 Мщна суха, н1жна суха, шжна сира, груба суха, груба сира 8 Мщна, груба мщна, суха мщна
Чистокровна верхова 105 Мщна, мщна суха, мщна (сирють путових, скакальних суглоб1в, наливи), шжна суха, шжна сира, груба суха, груба сира 9 Мщна, груба, суха, щшьна суха
Укра!нська верхова 155 Мщна, мщна суха, мщна (сирють путових, скакальних суглоб1в, наливи)
Це, на нашу думку, тдтверджуе класичну теорш про конституцш тварин, за якою тип тварини можливо визначити тшьки в пор1вняльному аспект^ тобто окремо обрана тварина, якщо И не пор1внювати з шшими, не може бути вщнесена до того чи шшого типу конституци, нав1ть якщо враховат ознаки будуть мати об'ективт кшьюст вираження.
Проте, в цьому випадку виникають наступт запитання: в межах яко! групи ощнено кожну тварину; як буде визначено И тип конституци при ощнщ в шшш груш; як1 саме ознаки можуть бути використат для в1рогщного визначення типу конституци коней та як це розглядати по вщношенню до стандарту в межах порщ за показниками пром1р1в. Вщповщь на щ запитання, зважаючи на сходш загальт тенденци щодо роботоздатност та будови тша коней р1зних порщ, як мають характеры особливост пов'язат саме з1 специфшою робочо! продуктивности надали нам можлив1сть нового погляду на теорш ощнки титв конституци коней.
Результати наших дослщжень дозволили зробити висновки, як1 вкладаються в меж1 загальновщомо! класично! теори конституци тварин. Проте, проведет дослщження довели, що едина юнуюча в конярств1 оком1рна ощнка конституци на практищ носить необгрунтований I формальний характер. Тобто, ощнка проводиться суб'ективно «на око» I не виражаеться в конкретних показниках, як можна використовувати в селекцшно-племшнш робота
За отриманими даними нами обгрунтовано визначеш ознаки, як характеризують мщшсть типу конституци коней в залежност вщ напряму !х продуктивности На основ! цього розроблено новий споаб ощнки типу конституци коней, який враховуе загальнобюлопчш та породт особливост коней I дозволяе враховувати меж1 певних ознак тварин.
При цьому, були визначеш спшьш для вах дослщних порщ ознаки та таю, що вiдрiзняються, бо пов'язанi зi специфiкою роботоздатностi. Першу групу складають: товщина шкiри на скакальному суглоб^ товщина копитного рога на заднш кiнцiвцi, промiри тулуба (висота в холщ, довжина голови, обхват грудей та п'ястка), iндекс будови тша КЗ (характеризуе грубiсть - шжшсть типу), а також результати окомiрноl оцiнки типу конституцп.
Розвиток шюри е однiею з ознак, що завжди суб'ективно враховували при визначенш типу конституцп тварин, бо доведено, що товщина, щшьшсть, площа шюри тварин пов'язана з !х здоров'ям, рiвнем годiвлi i умовами утримання, клiматом, вiком i живою масою, продуктивнiстю рiзних напрямiв.
Порiвняння нами коней окремих титв конституцп в межах дослщних порщ за товщиною шюри та копитного рогу на зазначених дшянках показало необхiднiсть !х використання при оцiнцi мiцностi типу конституцп коней рiзних порiд за наявшстю тiсного зв'язку.
Незважаючи на суб'ектившсть окомiрноl оцiнки ми вважаемо за необхщне включити И до пропонованого способу, бо по-перше: дослщження показали И тiсний зв'язок з шшими методами при умовi И квалiфiкованого проведення, а подруге: вона е тшьки частиною комплексу показниюв i складае 6,7-8,3% в загальнш оцiнцi мiцностi типу конституцп в залежност вiд породи.
Вс перелiченi ознаки, враховуе класична теорiя конституцп i на ступiнь !х розвитку та вираженiсть в рiзному контекстi звертали увагу майже вс вченi, якi займалися цим питанням.
Проте, ми вперше пропонуемо використовувати вказаш ознаки для коней рiзних порiд та визначати !х межi в конкретних величинах. Крiм того, до способу оцшки мiцностi типу конституцп входять ознаки, що рiзняться в рiзних породах. До таких ознак вщносяться спiльнi для коней швидких алюрiв (росiйська рисиста, чистокровна верхова) - промiр довжини крупу та iндекс К4 (враховуе щшьшсть -рихлють типу); спiльнi для ваговозiв та чистокровно1 верхово1 порщ - промiри висоти в крижах, ширини в маклоках i тазостегнових зчленуваннях, iндекс ТЗ (враховуе широкотшсть - вузкотiлiсть тварин).
При цьому, для кожно1 породи врахованi певш власнi ознаки, якi пов'язанi саме з особливостями напряму робочо1 продуктивной коней: для росiйськоl рисисто1 - шдекси К1, К2 (характеризують грубють - нiжнiсть типу); для новоолексац^всько1 ваговозно1 - промiр ширини грудей, шдекси К5 (широкотшсть - вузкотшсть), Т1 (грубiсть - нiжнiсть); для чистокровное' верхово1 - промiри довжини тулуба i глибини грудей.
Визначення мщноси типу конституцп коней росшсько1 рисисто1, новоолександрiвськоl ваговозно1 та чистокровно1 верхово1 порiд за комплексом ознак згщно пропонованого способу дозволило видшити коней, якi вiдрiзняються найбiльш мщним типом конституцп в порiвняннi з шшими тваринами дослщних групи в межах порщ та виявили найбшьш високу робочу продуктивнiсть. При цьому, кош мщного типу конституцп мають середш показники бiльшостi промiрiв, товщини шюри та копитного рога. Ознаки, яю в найбшьшому ступенi пов'язаш з
напрямом робочо! продуктивной коней певно! породи, мають найбшьшу або найменшу величину. Така залежшсть спостер1гаеться у рисаюв за найбшьшими пром1рами косо! довжини тулуба (0,7... 4,2см, Р>0,99), глибини (0,2... 0,3см) та ширини (0,7... 1,1см) грудей та ¿ндексом формату (1,2... 1,3%, Р>0,90), у ваговоз1в за найбшьшим шдексом формату 0,3-1,3%, у верхових при зменшенш ¿ндексу формату на 0,7-1,1% (Р>0,95).
Проведений нами розрахунок прогресу робочо! продуктивност коней показав, що при юнуючий систем! тдбору батьювських пар, тобто без врахування мщност типу конституци, та за умови врахування мщност конституци коней, результати ютотно р1зняться. Так, без врахування мщност типу конституци за 10-р1чний перюд прогресу жвавост не вщбудеться або спостер1гатиметься попршення роботоздатност коней незалежно вщ породи. При проведены формування батьювських пар з врахуванням мщност типу конституци спостер1гаеться значний прогрес, який в росшськш рисистш пород! складатиме 0,82сек, в чистокровнш верховш - 0,48сек, в новоолександр1вськш ваговознш -0,29 бала.
Пор1вняння пром1р1в дослщних груп коней свщчить, незалежно вщ породи, про тенденщю збшьшення вах пром1р1в при вщхиленш типу конституци вщ мщного до грубого, або сирого та про !х зменшення при посиленш шжноси, або пор1вняно! сухост типу. В бшьшост випадюв р1зниця в!рогщна в межах вщ Р>0,95 до Р>0,999.
Отже, проведет дослщження показали наявшсть вщм!чених схожих законом1рностей у коней рисистих, верхових та ваговозних порщ, щодо робочо! продуктивности основних пром!р!в та живо! маси в залежност! вщ типу конституци.
Узагальнення всього вище вщм!ченого дозволило розробити нову теорш оц!нки тип!в конституц!! коней, яка включае наступн! положення:
1. Конститущя - це сукупна здатн!сть оргашзму коня до прояву високо! роботоздатност! за рахунок певних меж розвитку будови т!ла, шк!ри та !! пох!дних, морфо-ф!з!олог!чного складу кров!, сформована в процес т!сно! взаемод!! спадковост! тварин та фактор!в зовн!шнього середовища.
На вщм!ну в!д попереднього класичного розум!ння, в якому терм!н «конститущя» розглядали, перш за все, як сукупшсть морфо-ф!зиолог!чних особливостей орган!зму, що вщображаються в будов! т!ла ! пов'язан! з продуктивн!стю р!зного виду та будь якого р!вня, нас конститущя щкавить у зв'язку з високою робочою продуктивн!стю, яку зумовлюють певн! меж! екстер'ерних та штер'ерних ознак, тому ! тип конституц!! коня важливий не будь який. Звщси випливае наступне положення теори.
2. Визначення тип!в конституц!! коней довгий час носило формальний характер ! не використовувалося в практичнш робот!. Вважалося, та ! практики твердили, що у коней будь-якого типу конституц!! в «чистому» вигляд! не зустр!чаеться, тому майже завжди визначали змшану конституц!ю. Проте, найбшьш бажаною для плем!нного використання були ! е кон! м!цно! конституц!!.
Навщо тодi визначати шжну або грубу конституцш, якщо нас щкавлять наймiцнiшi тварини в конкретнш групi або популяци? Чи не доцiльнiше визначати саме стутнь мiцностi конституцп? Тому ми розробили метод визначення iндексу мщност типу конституцп, а не просто конституцп, який характеризуеться певними вiрогiдними показниками i може бути з устхом використаний в селекцiйнiй робой з породами коней рiзних напрямiв робочо1 продуктивностi, що i тдтвердив розрахунок прогресу 1'х роботоздатностi.
3. З погляду практики оцiнки титв конституцп в господарствах, вважаемо за потрiбне внести до ново1 теори положення щодо недопустимостi ототожнення сирост суглобiв та наливiв кiнцiвок коней з сирютю 1'х типу конституцп. Дослщження довели невiдповiднiсть ще! думки дшсноси. Теорiею та практикою отримання видатних коней в рiзних породах доведено, що назваш екстер'ернi недолжи не пов'язанi з послабленням мщност типу конституцп, або з наростанням його грубост i не можуть бути використанi в якостi характеристики типу.
4. Стосовно меж конкретних ознак коней високо! роботоздатност мщного типу конституцп встановлено, що при вщхиленш рiвня розвитку промiрiв, iндексiв будови тiла, живо! маси, товщини шюри та копитного рогу за межi (М-0,5о) спостерiгаеться послаблення мщност типу конституцп, а при збшьшенш за (М+0,5о) - наростання грубост типу конституцп. Це положення не виходить за рамки стандарив порщ за промiрами, а навпаки отримуе пiдтвердження. Промiри коней, якi в наших дослщженнях мають мiцний тип конституцп, за шкалою оцшки вщповщають не нижче 8-9 балам. В той же час, у тварин зi зменшенням iндексу мiцностi типу конституцп спостер^аеться зниження промiрiв та вщповщно 1'х бально! оцiнки, а у тварин у яких наявне збшьшення грубостi типу конституцп промiри перевищують вимоги 9 балiв.
Висновок. Розробленi положення ново! теори оцiнки типiв конституцп в конярствi не виходять за рамки класично! теори конституцп, а вносять уточнення та узагальнення щодо особливостей коней рiзних напрямiв робочо! продуктивностi. На наш погляд отримаш данi мають наукове i практичне значення в конярств^ бо обrрунтованi вiрогiдними показниками дослщжень i пiдтвердженi розрахунком прогресу роботоздатност коней рiзних порiд та результатами впровадження у виробництво.
Лггература
1. Витт В.О. Морфологические показатели конституциональных типов и система классификации конских пород /В.О. Витт. - М. - Л.: Сельхозгиз, 1934. -67с.
2. Кулешов П.М. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней /П.М. Кулешов. - М. - 1937. - 206 с.
3. Манаков И. Д. О связи типов нервной деятельности с конституцией и производительностью лошадей / И. Д. Манаков, Д. А. Волков //Коневодство. - 1951. - № 1-6. - С.16-20.
4. Волгша Н. В. Ощнка типу конституци коней росшсько1 рисисто1 породи / Н. В. Волгша // НТБ. - №98. - Х.: 1Т УААН, 2008. - С.52-59.
5. Волгша Н. В. Зв'язок гематолопчних показниюв кровi коней рiзних порщ з ïx типом конституцiï / Н. В. Волгша, Д. А. Волков, О. А. Кретов // Науковий вкник Луганського НАУ. Серiя: «Сшьськогосподарсью науки». // Ред. В. Г. Ткаченко. - Луганськ: «Елтон-2», 2010. - №21. - С. 26-29.
6. Волгша Н. В. Залежшсть селекцшних ознак коней рiзниx порщ вщ типу конституцiï / Н. В. Волгша, Д. А. Волков, В. А. Косов // Зб. наук. праць. Серiя: «Технолопя виробництва i переробки продукцiï тваринництва». // Ред. М. I. Бахмата. // Видав. 1111 Зволейко Д.Г. - м. Кам'янець-Подшьський, 2010. - Вип. 18. - С. 21-23.
Summary N.V.Volgina, D.A.Volkov ABOUT THEORY ESTIMATION HORSES TYPE'S CONSTITUTION
New view on theory estimation horses type 's constitution different breeds is proposed in the article. It includes row regulations about definition term «constitution», classification of types constitution, equalization exterior and type constitution, definition of strength constitution of horses.
Key words: type of constitution, measurements, indexes, capacity, theory, breed.
Рецензент - д.с.-г.н., проф., чл.-кор. НААНУ Кирилiв Я.1.
