CC BY
8
УДК 636.1.082
Волгша Н.В., к. с.-г. н., доцент © Луганський нацюнальний аграрный утеерситет
ВПЛИВ ВАР1АНТУ П1ДБОРУ БАТЬК1В НА ЯК1СН1 ПОКАЗНИКИ КОНЕЙ Р1ЗНОГО ТИПУ КОНСТИТУЦИ
Встаноелена залежтсть жеаеостг, пром1р1е та тдексге будоеи тыа коней р1зного типу конституцп е1д еар1анту тдбору батькгеських пар. Визначена перееага теарин мщног сухог конституцп за еказаними показниками, як е межах окремих поеднань лтт, так I поза ними. Доеедено, що з наростаннями сирост1 конституцп, за окремими еар1антами тдбору, спостер1гаеться збыьшення пром1р1е та тдексге будоеи ты, але кот етрачають жеаегсть
Ключовi слова: тип конституцп, пром1ри, тдекси будоеи тыа, роботоздаттсть, ростська рисиста порода, крос лшй, енутршньол1тйне розеедення.
Вступ. Впродовж довготривалого часу селекцшна робота з юньми росшсько! рисисто! породи проводиться в напрямку удосконалення !х жвавост при збереженш характерного типу рисака. Основними ознаками добору е жвавють i промiри, тсда як при ощнщ коней також враховують походження, типовють, екстер'ер i конституцш, яюсть потомства. З уах перелiчених ознак визначають, але практично не використовують при доборi та тдбору результати оцiнки типу конституци. Хоча, факт впливу типу конституцп на продуктивш якост тварин рiзних вцщв доведено багатьма дослiдженнями [2,3,5-8]. О^м того, деякi автори [1] також стверджують, що лiнiйна належнiсть батьюв значною мiрою впливае на тип конституци потомства, бо доведена рiзноякiснiсть конституцiйних особливостей тварин рiзних лшш, що може бути ефективно використано при удосконаленш !х племiнних та продуктивних ознак.
Попередшми дослiдженнями автора [4] встановлено, що роботоздаттсть та тип будови тша коней росшсько! рисисто! породи певним чином залежить вщ метода розведення, варiанту пiдбору батькiвських пар та !х спорiдненостi.
Тому, метою дшсних дослiджень було визначення варiантiв пiдбору батькiвських пар, якi сприяли б отриманню тварин бажаного типу конституци, при умовi виявлення високо! жвавостi та збереженнi характерно! будови тша.
Робота проводиться в Луганському нащональному аграрному унiверситетi вiдповiдно до теми «Вдосконалення методiв формування високопродуктивних популяцiй сiльськогосподарських тварин iз врахуванням генетичних факторiв i середовища» (№ державно! реестрацi! 0108и002638).
© Волгша Н.В., 2008
25
Матер1ал 1 методи. Дослщження було проведено в Лимарiвському юнному заводi на поголiв'! коней (п=172) росшсько! рисисто! породи в вщ 4 роки i бшьше, якi були випробуванi на шодромах Укра!ни.
Для досягнення поставлено! мети було проведено порiвняння коней рiзного типу конституци за робочою продуктивнютю, промiрами та iндексами будови тла залежно вщ варiанту пiдбору батьюв. За результатами аналiзу конi розподшеш на групи: сухо! мщно! конституци (п=101); мщно! конституци, з сирктю путових, скакальних суглобiв (п=55); мщно! конституци, з наливами (п=16), а також з врахуванням варiанту пщбору батъкiв, конi рiзних титв конституци отриманi при поедранш лiнiй заснованих жеребцями: американсько! стандартбредно! i росшсько! (Воломайт х Заморське Чудо, Воломайт х Подарок); стандартбредно! i орловсько! (Воломайт х Вiтер); т1льки стандртбредно! (Воломайт х Воломайт, Воломайт х Скотленд, Воломайт х Аксворт1, Скотленд х Воломайт, Скотленд х АксвортТ) рисистих порщ
Слiд пiдкреслити, що враховане поголiв'я вiдрiзняeться досить високою однорiднiстю за жвавiстю та промiрами, особливо в межах встановлених груп (Су не перевищуе 5%), бо до 4^чного вiку конi проходять певний добiр за жвавiстю, за промiрами росiйська рисиста порода е досить консолiдованою.
Результати дослщження. Вивчення родоводiв коней показало, що практично при уЫх використаних варiантах, як внутршньолшшного розведення так i кроав лiнiй, можливе отримання тварин рiзного типу конституцi!.
Данi про жвавшть коней окремих конституцiйних типiв в залежност вiд варiанту пiдбору наведено в табл. 1.
1. Жвавкть коней р1зного типу конституци в залежност в1д вар1анту
пщбору батьк1вських пар (Х ±sx, хв.сек.; Су, %)
Вар1антшдбору Мщна конститущя
суха сир1сть путових, скакальних суглоб1в наливи
Воломайт х Воломайт (п=26) 2.11,4±0,8; 2,4 2.14,0±1,3; 2,6 2.14,8±1,4; 2,1
Воломайт х Скот ленд (п=5) 2.10,7±1,6; 2,7 - -
Воломайт х Аксворп (п=51) 2.08,4±0,5; 2,0 2.14,2±0,7; 2,0 2.13,8±1,6; 2,7
Воломайт х Заморське Чудо (п=14) 2.06,9±1,2; 2,9 2.14,4±1,4; 2,3 -
Воломайт х Подарок (п=35) 2.09,9±0,6; 2,1 2.15,2±0,7; 1,7 2.13,7±1,4; 2,1
Воломайт х Вгтер (п=19) 2.11,8±1,2; 2,5 2.14,5±0,9; 1,9 2.14,1±1,1; 1,4
Скотленд х Воломайт (п=18) 2.10,3±0,9; 2,3 2.13,0±1,6; 2,9 -
Скотленд х Аксворп (п=4) - 2.16,2±1,7; 2,5 -
Данi свщчать, що при всiх варiантах пщбору за жвавютю спостерiгаеться тенденцiя переваги коней мщно! сухо! конституци над тваринами з ознаками сирост конституци (перевага складае вщ 2,6 сек, Р>0,90 - за поеднанням Воломайт х Воломайт до 7,5 сек Р>0,99 - Воломайт х Заморське Чудо, 5,8 сек, Р>0,999 - Воломайт х Аксвори, 5,3 сек, Р>0,999 - Воломайт х Подарок). В
26
межах груп коней окремих конституцшних титв вiдмiчаються розбiжностi за прюритетом коней окремих варiантiв тдбору.
Слiд пiдкреслити перевагу за жвавютю коней сухо! мщно! конституцi!, отриманих в результатi вах наявних кросiв лiнiй над тваринами вщ внутiшньолiнiйного розведення (рiзниця коливаеться вщ 0,7 сек - Воломайт х Скотленд до 4,5 сек (Р>0,999) - Воломайт х Заморське Чудо, о^м кросу Воломайт х В^ер, рiзниця мiж якими 0,4 сек.
Найбшьш жвавi конi мщно! сухо! конституци отриманi в результат кросiв лiнiй заснованих жеребцями американсько! стандартбредно! та росiйсько! рисистих порщ (Воломайт х Заморське Чудо, Воломайт х Подарок), а також, в одному випадку - тшьки американськими плщниками (Воломайт х Аксвортi). Перевага коней кросу Воломайт х Заморське Чудо складае: над юньми рiзних лшшних поеднань вiд 1,5 сек (Воломайт х Аксвори) i 3,0 сек, Р>0,95 (Воломайт х Подарок) до 3,4 сек, Р>0,95 (Скотленд х Воломайт) i 4,9 сек, Р>0,95 (Воломайт х Вiтер).
Що стосуеться груп коней в межах конституцшних титв з сирютю путових i скакальних суглобiв та наливами, то тут iншi результати. По-перше, в межах встановлених типiв вiдмiчаються не такi суттевi коливання робочо! продуктивностi, як серед коней з мщною сухою конституцiею. По-друге, найбшьшою жвавiстю вирiзняються конi кросу Воломайт х Скотленд. Вони переважають тварин поеднань Воломайт х Воломайт - на 1,0 сек, Воломайт х Аксворт - на 1,2 сек, Воломайт х Заморське Чудо - на 1,4 сек, Воломайт х В^ер - на 1,5 сек, рiзниця мiж яким, в свою чергу 0,2-0,5 сек. Тобто, враховуючи невелику кшькють поголiв'я, рiзниця е незначною. По-трете, найтихiшi кош з сирютю путових i скакальних суглобiв отримаш вiд сполучень лiнiй Скотленд х Аксворт та Воломайт х Подарок, як при мiцнiй сухiй конституци найжвавш^ коливання жвавостi мiж ними в 1,0 сек.
Серед коней з наливами кшщвок спостер^аеться також тенденщя незначних коливань жвавостi коней мiж окремими варiантами пiдбору. Тут розбiжностi за даними робочо! продуктивност ще меншi, хоча повторюеться тенденщя переваги певних поеднань лшш встановлена в груш тварин з мщною сухою конститущею. Так, кош вщ кроав лiнiй Воломайт х Аксворт i Воломайт х Подарок ^зниця 0,1 сек) переважають коней сполучень Воломайт х Воломайт на 1,0 i 1,1 сек та Воломайт х В^ер на 0,3 i 0,4 сек, вщповщно.
Отже, конкретний варiант пiдбору батькiвських пар сприятиме прояву високо! роботоздатностi тiльки при умовi наявностi у коней мщно! сухо! конституци. При схильноси коней до сироси конституцi!, варiант пщбору не е визначальним фактором високо! жвавоси.
В табл. 2 наведет даш промiрiв та iндексiв будови тша коней, отриманих в результат рiзних варiантiв пiдбору в межах окремих конституцшних титв.
Загальна тенденщя переваги коней, отриманих вщ кроав лiнiй, над тваринами вiд внутршньолшшного розведення, спостерiгаеться при рiзному тит конституцi! майже за всiма промiрами, за винятком обхвату п'ястка i з
27
деякими коливаннями залежно вщ отолучень лшш. Так, кош мщнох' cyxоï конcтитyцiï поеднання Bоломайт x Bоломайт поcтyпаютьcя коням вcix кроciв (найменшi коливання в порiвняннi з кiньми кроcy Cкотленд x Bоломайт, найбiльшi - Bоломайт x Замор^ке Чудо) за виcотою в xолцi (0,2-2,5cм); довжиною тулубу ^Д^^м); обxватом грудей (2,7-6,3cм), але переважають коней кроcy Bоломайт x ^отленд (2,5cм); обxватом п'яcтка поcтyпаютьcя тшьки групам кроciв Bоломайт x ^от ленд (0,1cм) та Bоломайт x Замор^ке Чудо (0,2cм), а крош Bоломайт x Акcвортi, Cкотлент x Bоломайт, Bоломайт x Biтер, Bоломайт x Подарок навпаки перевищують на 0,1, 0,1, 0,2, 0,4 cм, вщповщно.
Таким чином, в межаx визначениx конcтитyцiйниx типiв за окремими варiантами пiдборiв cпоcтерiгаютьcя певнi коливання за промiрами, якi, на вiдмiнy вiд робочо1' продуктивной, зберiгаютьcя при вiдxиленнi мiцноï конcтитyцiï як в бш cyxоcтi, так i отрост!
Порiвняння промiрiв коней рiзниx титв конcтитyцiï в межаx одного варiантy пiдборy показало, що по rarax мiцноï конcтитyцiï вiд поеднань лшш Bоломайт x Bоломайт, Bоломайт x Подарок, Bоломайт x Biтер, ^отленд x Bоломайт cпоcтерiгаeтьcя тенденцiя збшьшення промiрiв з проявленням cироcтi cyглобiв та наливами. За вciма перелiченими cполyченнями конi мiцноï cyxоï конституцп впевнено поcтyпаютьcя тваринам з ознаками cироcтi типу конcтитyцiï за: виштою в xолцi, окрiм кроcy ^отленд x Bоломайт (на 1,5; 1,2; 2,1 cм, вiдповiдно), довжиною тулуба (на 1,0; 0,6; 0,5; 0,2 cм, вiдповiдно), обxватом грудей (на 3,3; 0,9; 2,8; 3,5 cм, вщповщно), обxватом п'яcтка (на 0,2; 0,5; 0,2; 0,1 cм, вщповщно).
При цьому, cлiд пiдкреcлити наявнють груп, в якиx cпоcтерiгаeтьcя зворотна тенденщя. Тобто, конi мiцноï cyxоï конcтитyцiï вiд поеднань лiнiй Bоломайт x Заморcьке Чудо i Bоломайт x Акcвортi, що перевищують ва iншi cполyчення за жвавicтю, не тшьки не поcтyпаютьcя, а в бшьшога перевищують коней зi cxильнicтю до cироcтi майже за вама промiрами. Так, конi кроcy лшш заcнованиx жеребцями американcькоï cтандартбредноï та ро^^ко!' риcиcтиx порiд Bоломайт x Замор^ке Чудо cyxоï конcтитyцiï перевищують тварин з отрютю пyтовиx та отакальнж cyглобiв за виcотою в xолцi на 2,8 cм (Р>0,95), довжиною тулубу на 3,0 cм, обxватом грудей на 4,8 cм (Р>0,99), обxватом п'яcтка на 0,2 cм.
Що cтоcyeтьcя тварин кроcy лiнiй заcновниками якиx е плщники американcькиx лiнiй Bоломайт x Лтевори, то аналогiчна тенденцiя cпоcтерiгаeтьcя за вЫма промiрами, окрiм виcоти в xолцi, за якою вони поcтyпаютьcя коням з ознакам cироcтi на 0,9-1,0 cм, перевага за шшими промiрами не така значна як в попередньому кроci, але наявна i отладае 0,3-0,5; 0,3-0,4; 0,1 cм, вiдповiдно.
28
29
При селекци коней росшсько! рисисто! породи штерес представляють не тшьки окремо взятi промiри, а i тип будови тша в цiлому, що найбiльш характеризують шдекси будови тiла.
Загалом по конях вЫх типiв конституцi! спостер^аеться збiльшення iндексiв за кросами, засновниками яких е жеребцi стандартбредно! i росiйсько! (Воломайт х Заморське Чудо, Воломайт х Подарок), а також орловсько! (Воломайт х Вiтер) та тшьки американсько! стандартбредно! (Воломайт х Аксвори) рисистих порiд. При цьому досить наявно прослщжуеться криволiнiйна залежшсть мiж жвавiстю та типом будови тша, коли збшьшення масивностi коней тшьки до певних величин призводить до пщвищення жвавостi.
Що стосуеться порiвняння коней встановлених типiв конституци в межах одного i того варiанту пiдбору, то слiд тдкреслити, що конi мiцно! сухо! конституци кроав Воломайт х Подарок, Воломайт х Заморське Чудо, Воломайт х Аксвори, яю переважають коней шших сполучень, як в межах одного типу, так i тварин з ознаками сирост конституцi! всiх шших поеднань за роботоздатшстю i промiрами, також видiляються бiльшою масивнiстю та розтягнутютю тулуба. 1х перевага над юньми мiцно! конституцi! з сирютю суглобiв та наливами коливаеться за iндексом масивностi вiд 0,5% (Воломайт х Подарок) до 1,0% (Воломайт х Аксворп, Воломайт х Заморське Чудо), формату - вщ 0,4% (Воломайт х Подарок) до 0,9% (Воломайт х Аксворп); за показниками шдекав компактност та костистост встановлена тенденщя повторюеться тшьки в груш кросу Воломайт х Заморське Чудо за iндексом компактност (0,9%) та в груш Воломайт х Аксворт за шдексом костистостi (0,2%).
Висновки. Визначена впевнена перевага коней мщно! сухо! конституци, отриманих вiд кросiв лшш Воломайт х Заморське Чудо, Воломайт х Подарок, Воломайт х Аксворт за робочою продуктившстю над тваринами вщ внутрiшньолiнiйного розведення та шших сполучень лшш в межах одного конституцшного типу, а також над групами коней з ознаками сирост конституци. За промiрами та iндексами будови тша за вказаними кросами лшш, в бшьшост випадюв, також спостер^аеться вiдмiчена тенденцiя. За кшьми вiд iнших поеднань лiнiй зi зниженням жвавостi та вiдхиленням в бж сиростi конституцi! спостерiгаеться збшьшення промiрiв та iндексiв будови тша.
Зважаючи на встановлення залежностi роботоздатноси та типу будови тiла коней росшсько! рисисто! породи вщ варiанту пiдбору батькiвських пар, вважаемо за необхщне продовжити дослiдження в напрямку пошуку бiльш об'ективних показникiв для визначення меж типiв конституцi! з метою !х подальшого використання в селекцшно-племшнш роботi з породами коней.
Л^ература
1. Борисенко С.Я., Кот М.М., Хороших В.Т. Некоторые конституциональные особенности ярославського скота разных линий //Известия Тимерязевской СХА. - М: Колос. - Вып.5. - 1974. - С. 156-161.
30
2. Винничук Д.Т., Гончаренко И.В. Экстерьер лошади: математика и практика //Коневодство и конный спорт. - 2007. - №6. - С.14-15
3. Витт В.О. Морфологические показатели конституциональных типов и система классификации конских пород. - М. - 1936.
4. Волпна Н.В. Обгрунтування селекцшно-генетичних параметрiв в росшськш рисистш породи Автореф. дис. ...канд. с.-г. наук Лнститут тваринництва УААН. - Харюв, 2001. - 18 с.
5. Зубець М.В., Вшничук Д.Т., Озарова О.Б., Дзеверш I.I. «Золотий» вурф екстер'еру коня //Вкник аграрно! науки. - 2000. - №2. - С.26-32.
6. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. - М.: Сельхозгиз. - 1937. - 206 с.
7. Рубан Ю.Д. Учение о конституции животных: теория и практика. - К.: Аграрная наука. - 2004. - 268 с.
8. Орацький Й., Меркушин В., Федорович £. Конститущя велико! рогато! худоби як мiра гармони будови !! тша //Пропозицiя. - 2001. - №12. - С.82-84.
Summary
N.V.Volgina, candidate of agricultural science INFLUENSE OF SELECTION VARIANT OF PARENTS ON THE QUALETY SIGNS OF HORSES OF DIFFERENT CONSTITUTION TIPES
The dependence of the speed, measurements and body indices of horses of different constitution types on the selection variant of the parents couple is determined. The advantage of the animals of the sound dry constitution under given both within limits of certain line combinations and out of them is set. It is proved that with increasing of constitutions nonsolidity under given selection variants it increasing of measurements and body indices but the horses lose their speed.
Key words: type of constitution, measurements, indexes of body, capacity of work, Russian trotting breed, crossline, inline breeding.
Стаття надшшла до редакцИ 16.09.2008
31
