CC BY
25
УДК 636.1.082
Волгша Н.В. ®
Луганський нацюнальний аграрный утеерситет
ВПЛИВ 1НБРИДИНГУ НА СЕЛЕКЦ1ЙН1 ОЗНАКИ КОНЕЙ Р1ЗНОГО ТИПУ КОНСТИТУЦП НОВООЛЕКСАНДР1ВСЬКО1 ВАГОВОЗНО1
ПОРОДИ
Вступ. Основним методом отримання коней бшьшосп порiд е чистопорiдне розведення за лiнiями, яке передбачае використання iнбридингу та в окремi перiоди змiнюеться кросами лшш. Вже довгий час обговорюеться питання ди спорiдненого розведення на селекцшш ознаки коней рiзних напрямiв використання [1,3-5]. На думку В.О.Витта [2], застосування цього прийому в робой з кшьми дае в цшому позитивний ефект, що найбшьш вiрогiдний при використаннi iнбридингу в помiрних ступенях. Проте А.А.Яковлев [6] тдкреслюе, що збiльшення коефiцiенту iнбридингу неоднаково впливае на коней рiзних порщ. Тобто едино! думки щодо близькосп iнбридингу для отримання тварин бажано! якостi не iснуе й кнувати не може. Бо при виршенш питання застосовувати чи не застосовувати спорщнене розведення потрiбно враховувати багато факторiв, головними з яких е обгрунтовашсть пiдбору та попереднi результати використання шбридингу. Тим бiльш щкаве, на наш погляд, питання впливу спорiдненостi батькiв на особливостi коней рiзних конституцiйних типiв, яке дотепер не пщшмалося i не дослщжувалося.
Метою даних дослiджень було з'ясування впливу спорщненого розведення на основш селекцiйнi ознаки коней новоолександрiвсько! ваговозно! породи та доцiльностi його використання для отримання тварин бажаного сухого мщного типу конституци.
Робота проводилася в Луганському нащональному аграрному ушверситеп вiдповiдно до теми «Вдосконалення методiв формування високопродуктивних популяцiй сiльськогосподарських тварин iз врахуванням генетичних факторiв i середовища» (№ державно! реестрацi! 0108Ш02638) та Новоолександрiвському кiнному заводi.
Матер1ал 1 методика досл1джень. Для досягнення поставлено! мети було використано поголiв'я коней новоолександрiвськоl ваговозно! породи в вщ 5 рокiв i бшьше. За результатами оцiнки типу конституци кош були розподшеш на групи (мщно! сухо!; нiжно! сухо! i сиро!; грубо! сухо! i сиро! конституцш) з врахуванням методу отримання.
Порiвняння груп коней проводили за результатами бально! оцшки основних селекцiйних ознак (походження, промiри, екстер'ер, роботоздатнiсть, якiсть потомкiв) при боштуванш. Зважаючи на те, що за перелiченими показниками в породi ведеться жорсткий добiр, поголiв'я е досить однорщним, коефiцiенти мiнливостi перебувають в межах 5,0.. .12,5 %.
® Волгша Н.В., 2010
28
Результати дослщжень. Попередш дослщження показали, що отриманню коней новоолександрiвськоl ваговозно! породи мщно! сухо! конституци з переважними показниками промiрiв, живо! маси та iндексiв будови тша сприяло застосування аутбридингу та шбридингу комплексного в помiрних ступенях i простого у вiддалених. Використання комплексного шбридингу в помiрних та вщдалених ступенях одночасно, як i простого тiльки в помiрних, призвело до зниження врахованих показниюв коней.
Щоб з'ясувати, яким чином це твердження стввщноситься з результатами оцшки селекцiйних ознак коней рiзного типу конституци проан^зовано данi в балах залежно вiд ступеня спорiдненостi батьюв (табл. 1).
Таблиця 1
Оцшка коней рйного типу конституцi'l' (Х бал)_
Стутнь шбридингу п Оцшка
поход- пром1ри екстер'ер робото- яшсть
ження здатшсть потомства
М1цна суха конституц1я
Комплексний 65 8,2±0,07 8,4±0,10 8,0±0,07 6,3±0,27 7,6±0,10
1. Пом1рний + вщдалений 34 8,1±0,11 8,4±0,12 8,0±0,08 6,1±0,31 7,4±0,11
2. Пом1рний 7 8,6±0,20 9,3±0,18 8,1±0,26 6,9±0,86 8,3±0,25
3. Вщдалений 24 8,0±0,09 8,3±0,17 7,9±0,13 6,4±0,51 7,8±0,17
Простий 15 8,3±0,15 8,3±0,13 8,2±0,11 7,2±0,56 7,6±0,18
1. Пом1рний 8 8,1±0,23 8,3±0,16 8,0±0,0 7,0±0,79 7,6±0,24
2. Вщдалений 7 8,4±0,20 8,4±0,20 8,4±0,20 7,5±0,85 7,7±0,33
Аутбридинг 9 8,2±0,15 8,7±0,17 8,3±0,17 8,3±0,25 8,0±0,58
Шжна суха конституц1я
Комплексний 15 7,9±0,12 7,7±0,21 7,5±0,19 4,0±0,0 7,3±0,33
1. Пом1рний + вщдалений 12 7,8±0,11 7,6±0,23 7,4±0,23 - -
2. Пом1рний 3 8,3±0,33 8,0±0,58 8,0±0,0 - -
Аутбридинг 3 8,0±0,0 7,0±0,0 7,7±0,33 4,3±0,33 7,3±0,33
Шжна сира конститущя
Комплексний (пом1рний 15 7,8±0,17 8,1±0,22 7,8±0,11 4,4±0,40 7,2±0,20
+ вщдалений)
Простий вщдалений 3 8,0±0,0 8,0±0,0 7,7±0,33 4,0±0,0 7,0±0,0
Аутбридинг 4 8,0±0,41 8,3±0,25 7,8±0,25 - -
Груба суха конститущя
Комплексний 14 7,8±0,15 8,3±0,19 7,7±0,13 4,4±0,11 7,2±0,17
1. Пом1рний + вщдалений 11 7,9±0,16 8,4±0,20 7,7±0,14 4,0±0,0 7,0±0,0
2. Вщдалений 3 7,3±0,33 8,0±0,58 7,7±0,33 4,3±0,33 -
Груба сира конституц1я
Комплексний 24 7,7±0,09 8,5±0,16 7,8±0,09 4,7±0,26 7,1±0,09
1. Пом1рний + вщдалений 16 7,6±0,13 8,6±0,20 7,7±0,12 4,3±0,19 7,1±0,10
2. Пом1рний 3 7,7±0,33 9,0±0,58 7,7±0,33 4,7±0,67 -
3. Вщдалений 5 8,0±0,0 8,0±0,0 8,0±0,0 6,7±0,67 -
Простий вщдалений 6 7,8±0,17 8,8±0,17 8,0±0,0 4,3±0,33 7,2±0,17
Порiвняння груп коней в межах одного типу конституци, отриманих загалом вщ комплексного i простого iнбридингу та аутбридингу, свщчить про
29
наявшсть рiзницi лише за роботоздатшстю i майже !х вщсутшсть за iншими ознаками. Проте при порiвняннi груп тварин з урахуванням ступеня iнбридингу виявленi бiльшi розбiжностi.
Так, в групi коней мщно! сухо! конституци спостерiгаeться тенденщя переваги коней вiд комплексного помiрного i простого вiддаленого iнбридингу та аутбридингу за вЫма ознаками. Вони перевищують тварин з iнбридингом в родоводах комплексним помiрним i одночасно вщдаленим та тiльки вiддаленим, а також простим помiрним за ощнкою походження (0,2.0,6 бали, Р>0,999), промфш (0,3^1,0 бал, Р>0,999), екстер'еру (0,2...0,5 бали, Р>0,95), роботоздатнiстю (0,5.2,2 бали, Р>0,999), якiстю потомства (0,2.0,9 бали, Р>0,99).
Що стосуеться груп коней шшого типу конституци, то вiдмiчена тенденщя також повторюеться в окремих випадках. Так, конi шжно! сухо! конституци вiд комплексного помiрного iнбридингу та аутбридингу переважають тварин вiд комплексного помiрного й одночасно вiддаленого шбридингу за оцiнкою селекцiйних ознак на 0.0,6 бали, Р>0,95. Найбiльш висою показники в групi коней шжно! сиро! конституци мають тварини, отримаш в результатi неспорiдненого розведення, з перевагою вщ 0 до 0,2 бали.
В грут коней грубо! сиро! конституци переважну кшькють балiв мають тварини з комплексним вщдаленим шбридингом за походженням (0,2.0,4 бали, Р>0,99), екстер'ером (0.0,3 бали) i роботоздатнiстю (2,0.2,4 бали, Р>0,99), з комплексним помiрним за промiрами (0,2.1,0 бал), з простим вщдаленим за якютю потомства (0,1 бали).
Крiм того, перевага коней мщно! сухо! конституци за результатами ощнки селекцшних ознак спостеркаеться i при порiвняннi тварин, отриманих при однаковiй спорщненост батькiв. На рис.1 зображено коливання ощнок коней рiзного конституцiйного типу з комплексним помiрним iнбридингом в родоводах.
походження промпри екстер'ер Ознаки
Рис.1. Бальна оцiнка селекцiйних ознак коней рiзного типу конституцií з комплексним помiрним iнбридингом в родоводах
30
Разом з цим, використання комплексного помiрного й одночасно вщдаленого шбридингу пов'язане зi збшьшенням ощнок коней грубо! конституци та зменшенням рiзницi за всiма показниками мiж кiньми рiзного типу конституци, яка коливаеться вiд 0 до 0,3 бала (рис.2).
походження промiри екстер'ер роботоздатнiсть якiсть потомства ОзНакИ
Рис.2. Бальна оцшка селекцшних ознак коней р1зного типу конституци з комплексним одночасно помфним I вщдаленим ¡нбридингом в родоводах
Висновок. Отже, дослщження селекцiйних ознак коней мщного типу конституци спiвпадае з попередшм твердженням автора щодо впливу ступеня спорщненост батькiв на тип будови тша тварин. Тобто, отриманню коней щнного походження, з певним достатшм розвитком промiрiв, характерним екстер'ером та високою роботоздатнiстю, зi стiйкою передачею цих якостей нащадкам, сприяло накопичення в родоводах тварин видатних представниюв породи та продовжувачiв лiнiй за рахунок шбридингу комплексного в помiрних ступенях та простого у вщдалених, а також аутбридингу. 1з застосуванням комплексного шбридингу в помiрних i вiддалених ступенях одночасно та простого в помiрних отримано коней з низькими ощнками селекцiйних ознак.
Подальшi дослiдження будуть спрямованi на пошук шляхiв покращення селекцiйно-племiнних ознак коней новоолександрiвськоl ваговозно! породи за рахунок вдосконалення оцiнки типу конституци та використання И результат при доборi та пiдборi батькiвських пар.
Л1тература
1. Балакшин О. О родственном разведении /Балакшин О. //Коневодство и конный спорт. -1989. -№ 11. -С.12-13.
2.Витт В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства.-М.: Б.М., 1957.-272 с.
31
3.Королев В.Г. Основные положения учения о заводских линиях /Королев В.Г. //Животноводство. -1983. -№ 3. -С.34-35.
4.Лакоза И.И. Разведение по линиям как метод управления эволюцией пород /Лакоза И.И. //Вестник с.-х. науки. -1957. -№3. -С.71.
5.Шапиров Б.Ф. К дискуссии о разведении по линиям /Шапиров Б.Ф. //Животноводство. -1984. -№ 4. -С.37-39.
6.Яковлев А.А. Инбридинг в коневодстве /Яковлев А.А. /Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР //Животноводство и ветеринария. - М. -1974. -Т.7. -С.46-66.
Summary N.V.Volgyna
Lugansk national agrarian university, Lugansk, Ukraine INBREEDING INFLUENCE ON SELECTION SIGNS OF HORSE OF A DIFFERENT TYP'S CONSTITUTION OF NOVOALEKSANDROVSK CARTHORSE BREED
Horse reception of strong type's constitution valuable origin, with sufficient development of measurements and high capacity accumulation promoted in the genealogical animal prominent representatives of breed due to inbreeding complex in moderate degrees and simple in remote, and also outbreeding it is set. Keywords: inbreeding, outbreeding, measurements, origin, exterior, type of constitution, capacity of work, Novo-Alexandrovskaya draft horse breed
Стаття надшшла до редакцИ 26.03.2010
32
