CC BY
22
УДК: 636.2.082
Ковальчук Н.А.,
1нститут бюлогп тварин НААН, Соколова Г.А. ©
Льв1вський нащональний утверситет ветеринарног медицини та бютехнологт
¡мет С.З. Гжицького
РОБОТОЗДАТН1СТЬ КОНЕЙ УКРА1НСЬКО1 ВЕРХОВО1 ПОРОДИ ЗАЛЕЖНО В1Д ПОеДНАНЬ „ЛШ1Я - РОДИНА"
У статт1 наведен результати дослгджень щодо встановлення загальног комбтацтног здатност1 (ЗКЗ) при поеднаннг л1тй, родин за роботоздаттстю коней. Встановлено, що краща ЗКЗ виявлена у нащадтв з лгшг Хрусталя з нащадками всгх представленихродин.
Ключо^^ слова: роботоздаттсть, екстер'ер, загальна комб1нацшна здаттсть, украгнська верхова порода.
Вступ. На сучасному етат розвитку втизняного юннозаводства основною проблемою е удосконалення селекцшно-генетичних ознак укра!нсько! верхово! породи, зокрема роботоздатность Основне завдання спортивного i племшного конярства - вирощування висококласного коня, який вiдповiдае вимогам сучасного селекцшно-племшного рiвня [2].
Поряд з цим, самостшним завданням е проведення порiвняльно! оцiнки робочих якостей заводських маточних родин i гшзд укра!нсько! верхово! породи з метою вибору найбшьш ефективних для подальшо! селекцшно-племшно! роботи, а також виявлення найбшьш вдалих поеднань („лмя -родина") [1].
Мета роботи. Вивчення загально! комбшацшно! здатностi лшш i родин коней укра!нсько! верхово! породи. Роботоздаттсть як основна селекцшна ознака спортивного коня широко дослщжуеться i мае велике значення для племшно! роботи, особливо, у верховому конярствi [4].
Роботоздатнiсть коней верхових порщ оцiнюють за результатами випробувань у гладких скачках (жвавiсть), змагань у класичних видах кiнного спорту, а також заводських випробувань. Велика чисельшсть наукових праць спрямована на дослщження роботоздатностi та удосконалення методiв !! оцiнки [6,8].
Матер1ал 1 методика дослвджень. Матерiалом для роботи послужили результати юнноспортивних змагань з класичних вцщв кiнного спорту, а саме: ви!здки, конкуру, триборства, а також власш дослiдження.
В результат дослiджень було проведено бiометрична обробка показниюв робочих якостей i екстер'ерно-конституцшно! оцiнки пiддослiдних коней укра!нсько! верхово! породи за методикою Г.Ф. Лакша (1990) [3];
© Ковальчук Н.А., Соколова Г.А., 2011
бюметричний ан^з показниюв робочих якостей i екстер'ерно-конституцшно! ощнки коней з лiнiй Гугенота, Водопада, Хрусталя; бюметричний аналiз тих же показниюв у тварин, яю належать до родин Тропки, 1нфри i Боготи. На четвертому, завершальному, етапi проводилися дослiдження загально! комбшацшно! здатностi лiнiй i родин коней укра!нсько! верхово! породи за роботоздатшстю. Загальна комбiнацiйна здатнiсть лiнiй та родин дослщжувалась за роботоздатнiстю, враховуючи результати заводських випробувань (методика Н.В. Турбша, Л.В. Хотильово!, 1974).
Результати дослщження i 1х обговорення. Велике значення для устшних занять з юнного спорту мають вибiр коня i його правильна експлуатацiя [6]. Для коней рiзного типу i породи характернi сво! особливостi живо! маси i промiрiв тiла. За динамшою живо! маси i промiрiв тiла судять про рiст i розвиток тварини. В результатi проведених дослiджень встановлено, що середнiй показник висоти в холщ складае 162,5 см, обхват грудей - 190,2 см, обхват п'ястка - 20,8 i юльюсть балiв за роботоздатшсть становить 7,8. Найбiльше значення коефщента мiнливостi спостерiгалося за таким показником як роботоздатшсть - 17,8%.
Лшя мае важливе значення в удосконаленш породи. В.В.Мирось та iншi автори (2000) [5] вщзначають, що лмя - за своею сутнiстю е мжропородою. Проте, мiж лiнiею i породою iснують i багато вщмшностей, навiть мiж самими лiнiями в породi iснують вiдмiнностi, i тому, розведення за лмями - не самощль, а лише засiб досягнення мети.
Представлеш показники робочих якостей i промiрiв тварин, якi належать до лшш Хрусталя, Гугенота, Водопада свщчать, що за висотою в холщ вищими виявилися представники двох лшш Хрусталя i Гугенота у них ця ознака складае вщповщно 164,0 та 162,7 см, що на 1,5 та 4,2 см вище середнього за вЫею вибiркою. За обхватом грудей найвищий показник середньо! арифметично! мають також тварини, яю належать лiнi! Хрусталя, вш складае 192,8 см, що на 2,6 см бшьше середньо! за ваею вибiркою. Найнижчий показник за щею ознакою мають тварини лши Гугенота - 187,9 см, до того ж представники ще! лши виявилась найгiршими за всiма ознаками порiвняно з аналогами iз шших лiнiй i зi середнiм за ваею вибiркою. За обхватом п'ястка найбшьший показник мали конi з лшп Хрусталя - 21,2 см, тварини з лшш Гугенота i Водопада мали значення цього показника вщповщно - 20,7 i 20,5 см. За такою ознакою, як роботоздатшсть, кращими виявилась представники з лши Хрусталя, вони мають 8,5 бала за цей показник, що на 0,7 бала перевищуе середнш показник вибiрки.
Одержат показники робочих якостей i екстер'ерно! оцшки тварин, яю належать до родин Тропки, 1нфри, Боготи, свщчать про те, що за такою ознакою, як висота в холщ, найвищий промiр мають тварини, яю належать до родини Тропки - 163,3 см, що на 0,8 см перевищуе цей показник за вибiркою. За обхватом грудей видшилася також родина Тропки, ця ознака дорiвнюе 192,0 см, що на 1,8 см перевищуе середню за вибiркою. Обхват п'ястка був також бшьшим у представниюв з родини Тропки - 21,3 см. За такою ознакою, як роботоздатшсть кош з родини Боготи мають найнижчий рiвень - 7,2 бала, а
найкращою за щею ознакою виявились тварини з родини Тропки - 8,5, що на 1,0 бал бшьше вщ середньо! за ваею вибiркою.
Середш промiри коней, одержаних при рiзних варiантах пiдбору, наведено в таблиц 1.
Як свiдчать данi, наведет в таблищ, вищi промiри спостер^аються у коней при поeднаннi лшп Хрусталя зi всiма родинами, а саме: Тропки, 1нфри, Боготи. Найнижчi промiри - у тварин, як одержанi вiд поеднання лшп Водопада зi всiма родинами
Таблиця 1.
Середш значення пром1р1в поеднань „лш1я - родина", см_
Родина Лш1я
Хрусталя Гугенота Водопада
п Висота в холщ Обхват грудей Обхват п'ястка п Висота в холщ Обхват грудей Обхват п'ястка п Висота в холщ Обхват грудей Обхват п'ястка
Тропки 2 164,9 192,4 21,4 2 162,0 192,1 21,0 3 161,3 188,5 20,7
1нфри 3 164,2 191,4 21,1 2 161,4 188,9 20,5 2 161,3 189,3 20,4
Боготи 2 163,3 189,1 20,9 2 162,6 192,0 20,8 2 161,6 188,1 20,4
. Кош з лшп Гугенота вщзначаються середшми промiрами у поеднаннi з родинами Тропки, 1нфри, Боготи.
Отже, слщ вiдзначити, що нащадки з лшп Хрусталя мають бiльш висок лiнiйнi показники незважаючи iз якими родинами вони у поеднанш.
На сучасному етат поряд iз вдосконаленням лiнiй та родин велика увага надаеться селекцп 1х поеднань. Основними критерiями оцiнки поеднань лiнiй та родин е визначення загально! та специфiчноl комбшацшно! здатностi за найбшьш важливими господарсько-корисними ознаками.
Загальна комбшацшна здатнiсть (ЗКЗ) обумовлена адитивним ефектом гешв i являе собою середню цiннiсть окремо! лшп у рiзних сполуках з iншими, або середньою величиною гетерозису у всiх пбридних комбiнацiях.
Перед тим, як визначати комбшацшну здатнiсть, було проведено аналiз тварин, якi належать до певних лiнiй у поеднаннi з конкретною родиною за основними господарсько-корисними ознаками. Даш середшх показниюв роботоздатностi наведет у таблищ 2.
Таблиця 2.
Середш значення роботоздатносп поеднань „лтя - родина"_
Родина Лшя
Хрусталя Гугенота Водопада
п: п2 Х ± тх Cv п1 п2 Х ± тх Cv п1 п2 Х ± тх а
Тропки 2 26 8,5±0,19 11,4 2 22 7,8±0,29 17,4 3 29 7,1±0,18 13,6
1нфри 3 24 8,4±0,21 12,2 2 19 7,4±0,25 14,7 2 25 6,9±0,28 20,3
Боготи 2 28 8,0±0,25 16,5 2 21 6,9±0,22 14,6 2 19 7,0±0,31 19,3
*Примiтка: п1 - кiлькiсть голiв;
п2 - кшьюсть виступiв.
З даних, наведених у таблищ, видно, що кращi показники роботоздатност були у коней з лши Хрусталя, причому це спостер^алося при вЫх варiантах пщбору i мiж ними не вiдмiчено велико! рiзницi, а саме: у нащадюв поеднань Хрусталь - Тропка; Хрусталь - 1нфра; Хрусталь - Богота роботоздатшсть вiдповiдно становила 8,5; 8,4 та 8,0 балiв.
Середньою була роботоздатнiсть у нащадюв з лшш Гугенота при рiзних варiантах пiдбору. Цей показник коливався в межах вщ 6,9 до 7,8 балiв.
Таким чином слщ вiдзначити, що для одержання високих показникiв у змаганнях з рiзних класичних видiв кiнного спорту доцшьно використовувати максимально коней з лши Хрусталя при вЫх варiантах пщбору.
Даш загально! комбiнацiйно! здатностi лшш i родин коней укра!нсько! верхово! породи за роботоздатнiстю наведенi в таблищ 3.
Даш, наведет у таблищ, свщчать про те, що за роботоздатшстю позитивну загальну комбшацшну здатнiсть мали конi з лши Хрусталя i родини Тропки. Представники з шших лiнiй i родин мали негативну комбiнацiйну здатнiсть.
Таблиця 3.
Загальна комб1нац1йна здатн1сть л1н1й 1 родин коней _укра'шсько'1 верхово!' породи_
Лшш Роботоздатшсть, 6ал1в Родина Роботоздатшсть, бал1в
Хрусталя + 0,7 Тропки + 0,7
Гугенота - 0,2 1нфри - 0,1
Водопада - 0,5 Боготи - 0,6
Загальна комбiнацiйна здатнiсть за роботоздатнiстю у коней, одержаних при рiзних варiантах пщбору наведено в таблищ 4.
Таблиця 4.
Загальна комбшацшна здатшсть за роботоздатшстю _при р1зних вар1антах п1дбору_
Родина Лшш
Хрусталя Гугенота Водопада
Тропки + 0,7 0 - 0,7
1нфри + 0,6 - 0,4 - 0,9
Боготи + 0,2 - 0,9 - 0,8
Аналiзуючи данi, наведеш у таблицi, можна вiдзначити, що за роботоздатшстю краща загальна комбшацшна здатшсть виявлена у нащадкiв поеднань „лЫя - родина" Хрусталь - Тропка; Хрусталь - 1нфра; Хрусталь -Богота. Також можна використовувати поеднання Гугенота - Тропки, а у вах шших поеднаннях спостер^аеться негативна загальна комбшацшна здатшсть.
Висновок. Вибiрка коней укра!нсько! верхово! породи, вирощених в кiнних заводах Укра!ни, вiдповiдае стандартам, а бал за роботоздатшсть при заводських випробуваннях складае в середньому 7,8.
Лшп, яю дослщжувалися, е високоцiнними в селекцшно-племшному планi. Особливу цiннiсть за ощнкою роботоздатностi виявили нащадки з лшп Хрусталя, що свiдчить про висок перспективи у подальшiй селекцшно-племшнш роботi з породою.
Встановлена загальна комбiнацiйна здатнiсть при поеднаннi лшш, родин за роботоздатнiстю коней. Краща загальна комбiнацiйна здатнiсть виявлена у нащадюв з лшп Хрусталя з нащадками всiх представлених родин.
Доведено доцшьшсть визначення загально! комбшацшно! здатност лiнiй i родин при використанш коней в рiзних класичних видах юнного спорту.
Л1тература
1. Волков Д. А. Украинская верховая порода лошадей / Д. А. Волков // Коневодство и конный спорт Украины. - 1997. - № 2. - С. 6 - 8.
2. Гопка Б.М. Конярство / Б.М. Гопка, М.П. Хоменко, П.М. Павленко -К.: Вища осв^а, 2004. - 320 с.
3. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин - М.: Высшая школа, 1990. - 352
с.
4. Ливанова Т.В. Всё о лошади / Т.В. Ливанова, М.А. Ливанова - М.: АСТ-Пресс СКД, 2002. - 384 с.
5. Мирось В.1. Селекщя у конярсга / В.1. Мирось, Л.О. Новикова // Вшник аграрно! науки Причорномор'я. - 2000. - № 12. - С. 112.
6. Стальная Е. Скаковые испытания и племенной отбор / Е. Стальная // Конный мир. - 2003. - №2. - С. 96 - 99.
Summary Kovalchuk N.A., Sokolova G.O.
SERVICEABILITY OF HORSES UKRAINIAN RIDING BREED DEPENDING NAAS FROM COMBINED „ LINE - FAMILY
The results of studies on the establishment of general combining ability (GCA) when combined lines for families serviceability of horses. Determined that the best GCA found in the descendants from the line of descendants Hrustalya all represented families.
Key words: serviceability, exterior, general combinational ability, ukrainian horse breed.
Стаття надшшла до редакцИ 22.04.2011
