CC BY
19
межпородное скрещивание с быками абердин-ангусской, герефорд-ской и шаролезской пород в целях ускорения формирования сырьевой базы мясоперерабатывающих предприятий и увеличения производства высококачественной говядины и тяжелого кожевенного сырья.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беляев, А.И. Эффективность использования породных ресурсов мясного скота в условиях Нижнего Поволжья: монография / А.И. Беляев, И.Ф. Горлов, Е.С. Горбатых. М.: Вестник РАСХН. 2004. 196 с.
2. Бельков, Г.И. Отечественному животноводству - приоритетную основу / Г.И. Бельков // Молочное и мясное скотоводство. 2002. № 3. С. 2-4.
3. Косилов, В.И. Интенсивность роста чистопородных бычков по возрастным периодам / В.И. Косилов, Н.И. Востриков, Э.Ф. Муфазалов // Состояние и перспективы увеличения производства продукции животноводства и птицеводства: сб. матер. между-нар. науч.-практ. конф. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2003. С. 101-107.
4. Эффективность использования симментальского и лимузинского скота для производства говядины при чистопородном разведении и скрещивании: монография / В.И.Косилов, А.И. Кувшинников, Э.Ф. Муфазалов [и др.]. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2005. 246с.
5. Косилов, В.И. Эффективность двух-, трехпородного скрещивания скота / В.И. Косилов, С.И. Мироненко // Молочное и мясное скотоводство. 2005. N° 1. С. 11-12.
6. Теория и практика селекционной работы с бестужевской породой скота / В.Н. Кочетков, Д.П. Хайсанов, В.Е. Улитько [и др.]; науч. ред. П.С. Катмаков: Ульяновск. ГСХА, 2004. 457с.
7. Повышение эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве / В.И. Левахин, В.Д. Баширов, Р.С. Саетов [и др.]. Казань: Фен, 2002. 332с.
8. Ляшенко, В.В. Интенсификация производства молока и говядины в лесостепном Поволжье: автореф. ... дис. д-ра. наук / В.В. Ляшенко. М.: 2006. 49 с.
УДК: 636.2.082
КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ ЛИНИЙ И СЕМЕЙСТВ ЛОШАДЕЙ УКРАИНСКОЙ ВЕРХОВОЙ ПОРОДЫ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ РАБОТОСПОСОБНОСТИ
Г.А. СОКОЛОВА, С.С. ПОПАДЮК Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С.З. Гжицкого г. Львов, Украина, 79050
(Поступила в редакцию 25.01.2010)
Введение. На современном этапе развития отечественного коневодства основной проблемой является усовершенствование селекционно-генетических признаков украинской верховой породы, в частности, работоспособности. Основная задача спортивного и племенного коневодства - выращивание высококлассной лошади, которая отвечает требованиям современного селекционно-племенного уровня [7].
Наряду с этим, самостоятельным заданием является проведение сравнительной оценки рабочих качеств заводских маточных семейств и гнезд украинской верховой породы с целью выбора наиболее эффек-
тивных для последующей селекционно-племенной работы, а также выявления наиболее удачных сочетаний (линия - семейство). Детальное описание методов выведения и усовершенствования даной породы, а также линий и семейств приведено в работах Д.А. Волкова (1983-1996) [1-3].
Работоспособность, как основной селекционный признак спортивной лошади, широко исследуется и имеет большое значение для племенной работы, особенно в верховом коневодстве [4].
Работоспособность лошадей верховых пород оценивают по результатам испытаний в гладких скачках (резвость), соревнований в классических видах конного спорта, а также заводских испытаниях. Значительная часть научных трудов направлена на исследование работоспособности и усовершенствование методов ее оценки [5, 9]. С.Н.Зимина (1989) [5] разработала и предложила методику изучения аллюров у лошадей, которая базировалась на анализе видеозаписи объектов, которые исследовались.
Цель работы - изучить общую комбинационную способность линий и семейств лошадей украинской верховой породы.
Материал и методика исследований. Материалом для работы послужили результаты конно-спортивных соревнований по классическим видам конного спорта: выездка, конкур, троеборье, а также собственные исследования, проведенные в четыре этапа.
На первом этапе исследований проводилась биоматематическая обработка показателей рабочих качеств и экстерьерно-конституционной оценки (высота в холке, обхват груди, обхват пясти) подопытных лошадей украинской верховой породы по методике Г.Ф. Лакина (1990) [6]. На втором этапе - биоматематический анализ показателей рабочих качеств и экстерьерно-конституционной оценки лошадей из линий Гугенота, Водопада, Хрусталя.
На третьем этапе провели биоматематический анализ тех же показателей у животных, которые относятся к семействам Тропки, Инфры и Боготы.
На четвертом завершающем этапе проводились исследования общей комбинационной способности линий и семейств лошадей украинской верховой породы по работоспособности.
Общая комбинационная способность (ОКС) линий и семейств исследовалась по работоспособности согласно результатам соревнований (методика Н.В.Турбина, Л.В. Хотилевой, 1974) и определялась по формуле
ОКС = Хи - Х,
где Хи - средняя величина признака по семейству в сочетании с линией;
Х - средняя величина признака по выборке.
Результаты исследований и их обсуждение. Большое значение для успешных занятий по конному спорту имеют выбор лошади и ее правильная эксплуатация. Ездить верхом можно на любой лошади, но высоких спортивных достижений добиваются только на той, которая
имеет все необходимые для этого качества [9]. Для лошадей различного типа и породы характерны свои особенности живой массы и промеров тела. По весовой динамике массы и промеров тела судят о росте и развитии животного. Промеры и оценка рабочих качеств подопытных лошадей украинской верховой породы представлены в табл. 1.
Таблица 1. Рабочие качества и экстерьерно-конституционная оценка подопытных лошадей украинской верховой породы, п=20
Показатели Высота в холке, см Обхват груди, см Обхват пясти, см Работоспособность, баллов
Х 164,6 191,0 20,5 7,5
шх 0,73 0,82 0,12 0,24
а 3,26 3,67 0,54 1,07
а 1,98 1,91 2,62 14,3
Анализ данных табл. 1 свидетельствует, что средний показатель высоты в холке составляет 164,6 см, обхват груди - 191,0 см, обхват пясти -20,5 см и количество баллов за работоспособность - 7,5.
Наибольшее значение коэффициента изменчивости наблюдалось по такому показателю, как работоспособность - 14,3%.
Линия имеет важное значение в совершенствовании породы. В.В. Ми-рось и другие авторы [8] отмечают, что линия по своей сущности является микропородой. Между линией и породой существует много отличий, между самими линиями в породе также имеются отличия, и поэтому разведение по линиям - это не самоцель, а лишь средство достижения цели.
Показатели рабочих качеств и промеров животных, которые принадлежат к линиям Хрусталя, Гугенота, Водопада, представлены в табл. 2.
Таблица 2. Рабочие качества и экстерьерно-конституционная оценка подопытных лошадей украинской верховой породы разных линий
Линии
Хрусталя, п = 6 Гугенота, п = 7 Водопада,п = 7
Показатели Высота в холке, см Обхват груди, см Обхват пясти, см Работоспособность Высота в холке, см Обхват груди, см Обхват пясти, см Работоспособность Высота в холке, см Обхват груди, см Обхват пясти, см Работоспособность
Х 16 5,6 19 1,8 20,4 8,3 163,2 18 8,9 20,3 7,0 16 5,0 192,3 20,8 7,2
шх 1,21 1,24 0,29 0,40 1,18 1,20 0,24 0,38 1,17 1,22 0,27 0,36
а 2,96 3,04 0,71 0,98 3,12 3,17 0,63 1,01 3,09 3,23 0,71 0,95
а 1,79 1,58 3,48 11,8 1,91 1,68 3,12 14,4 1,88 1,68 3,43 13,2
По высоте в холке лучшими были представители двух линий -Хрусталя и Водопада, у них этот показатель соответственно составляет 165,6 и 165,0 см, что на 1 и 0,4 см выше среднего по всей выборке.
По обхвату груди наивысший показатель имеют животные линии Водопада. Он составляет 192,3 см, что на 1,3 см больше средней по всей выборке. Самое низкое значение по этому показателю у животных линии Гугенота - 188,9 см. К тому же у лошадей этой линии были самые низкие показатели по всем признакам сравнительно с лошадьми других линий и средним по выборке.
По обхвату пясти наилучший показатель был у лошадей линии Водопада - 20,8 см, животные линий Хрусталя и Гугенота имели значения этого показателя соответственно 20,4 и 20,3 см.
Лучшая работоспособность оказалась у представителей линии Хрусталя. Они имеют 8,3 балла, что на 0,8 балла превышает средний показатель выборки.
Рабочие качества и экстерьерно-конституционные оценки животных, которые принадлежат к семействам Тропки, Инфры, Боготы подопытных лошадей украинской верховой породы разных семейств, приведены в табл. 3.
Таблица 3. Рабочие качества и экстерьерно-конституционная оценка
Семейство Показатели п Х шх а Су
Тропки Высота в холке, см 7 165,4 1,99 5,26 3,18
Обхват груди, см 7 192,0 2,09 5,53 2,88
Обхват пясти, см 7 20,5 0,38 1,01 4,90
Работоспособность 7 7,8 0,41 1,08 13,9
Инфры Высота в холке, см 7 163,7 2,01 5,32 3,25
Обхват груди, см 7 191,6 2,05 5,42 2,83
Обхват пясти, см 7 20,6 0,35 0,93 4,49
Работоспособность 7 7,5 0,42 1,11 14,8
Боготы Высота в холке, см 6 164,7 2,11 5,17 3,14
Обхват груди, см 6 189,4 2,40 5,88 3,10
Обхват пясти, см 6 20,4 0,43 1,05 5,16
Работоспособность 6 7,2 0,49 1,20 16,67
Анализируя полученные данные трех семейств по промерам, можно отметить, что более высокорослые животные относятся к семейству Тропки, высота в холке у них 165,4 см, что на 0,8 см превышает этот показатель по выборке.
По обхвату груди выделилось также семейство Тропки. Этот показатель составил 192,0 см и на 1,0 см превышал средний по выборке.
Более костистыми были представители семейств Инфры и Тропки с обхватом пясти соответственно 20,6 и 20,5 см.
По работоспособности животные семейства Боготы имели самый низкий показатель - 7,2 балла, а наилучшими оказались их ровесники из семейства Тропки - 7,8, что на 0,3 балла выше средней по всей выборке.
Средние промеры лошадей, полученных при разных вариантах подбора, приведены в табл. 4.
Таблица 4. Средние значения промеров сочетаний «линия - семейство»
Линия
Промеры, см
Хрусталя Гугенота Водопада
Семейство П и к л § И £ и диу ург й в [3 с я п й в П и к л § И £ и диу ург й в В с я п й в П и к л § И £ и диу ург й в [3 с я п й в
ос ы ш б о б о ос ы ш б о б о ос ы ш б о б о
Тропки 2 165,8 192,4 20,6 2 163,4 188,5 20,4 3 164,6 192,1 20,5
Инфры 3 165,9 192,8 20,6 2 163,5 191,3 20,4 2 164,4 188,9 20,5
Боготы 2 165,4 191,6 20,5 2 163,7 189,1 20,3 2 164,7 192,3 20,7
Как свидетельствуют данные, приведенные в табл. 4, высшие промеры наблюдаются в сочетании линии Хрусталя с семействами Тропки, Инфры, Боготы. Самые низкие промеры - у животных, полученных от сочетания линии Гугенота со всеми семействами. Лошади линии Водопада отмечаются средними промерами в сочетании с семействами Тропки, Инфры, Боготы.
Таким образом следует отметить, что потомки линии Хрусталя имеют высшие линейные показатели независимо от того, с какими семействами они в сочетаются.
На современном этапе рядом с совершенствованием линий и семейств большое внимание уделяют селекции на их сочетаемость. Основными критериями оценки сочетаемости линий и семейств является определение общей и специфической способности по наиболее важным хозяйственно полезным признакам.
Общая комбинационная способность (ОКС) обусловлена адитив-ным эффектом генов и представляет собой среднюю ценность отдельной линии во всех сочетаниях с другими, или среднюю величину гетерозиса во всех гибридных комбинациях.
Перед тем как определить комбинационную способность, был проведен анализ животных, которые принадлежали к определенным линиям в сочетании с конкретным семейством, по основным хозяйственно полезным признакам. Данные средних показателей работоспособности приведены в табл. 5.
Таблица 5. Средние значения работоспособности сочетаний «линия - семейство»
Семейство Линия
Промеры, см
Хрусталя Гугенота Водопада
П| П2 Х ± тх с, П1 П2 Х ± тх с, П1 П2 Х ± тх с,
Тропки 2 21 8,2 ± 0,23 13 2 17 7,6 ±0,29 16 3 39 7,0 ± 0,13 12
Инфры 3 44 8,1 ± 0,11 9 2 19 7,2 ±0,25 15 2 22 7,7 ± 0,28 18
Боготы 2 20 8,0 ± 0,25 14 2 21 7,0 ±0,22 14 2 15 7,2 ± 0,31 16
Примечание: П1 - количество представителей; п2 - количество выступлений.
Из данных, приведенных в табл. 5, видно, что лучшие показатели работоспособности были у лошадей линии Хрусталя, причем это наблюдалось во всех вариантах подбора, и между ними не отмечено большой разницы: у потомков сочетаний Хрусталь - Тропка, Хрусталь - Ин-фра, Хрусталь - Богота работоспособность соответственно составляла 8,2; 8,1 и 8,0 баллов.
Приблизительно одинаковой была работоспособность у потомков линий Гугенота и Водопада при разных вариантах подбора. Этот показатель колебался в пределах от 7 до 7,5 баллов.
Таким образом следует отметить, что для получения высоких показателей в различных классических видах конного спорта целесообразно максимально использовать лошадей линии Хрусталя при всех вариантах подбора.
Данные общей комбинационной способности линий и семейств лошадей украинской верховой породы по работоспособности приведены в табл. 6.
Таблица 6. Общая комбинационная способность линий и семейств лошадей украинской верховой породы
Линия Работоспособность, баллов Семейство Работоспособность, баллов
Хрусталя + 0,8 Тропки + 0,2
Гугенота - 0,5 Инфры - 0,1
Водопада - 0,3 Боготы - 0,3
Данные, приведенные в табл. 6, свидетельствуют о том, что по работоспособности позитивную общую комбинационную способность имели лошади линии Хрусталя и семейства Тропки. Представители других линий и семейств имели негативную комбинационную способность.
Общая комбинационная способность по работоспособности у лошадей, полученных при разных вариантах подбора, приведена в табл. 7.
Таблица 7. Общая комбинационная способность по работоспособности при разных вариантах подбора
Семейство Линия
Хрусталя Гугенота Водопада
Тропки + 0,7 + 0,1 - 0,5
Инфры + 0,6 - 0,3 + 0,2
Боготы + 0,5 - 0,4 - 0,1
Анализируя данные, приведенные в табл. 7, можно отметить, что по работоспособности лучшая общая комбинационная способность была у потомков сочетаний „линия - семейство" Хрусталь - Тропка, Хрусталь - Инфра, Хрусталь - Богота. Также можно использовать сочетания Гугенота - Тропки и Водопада - Инфры. У всех других сочетаниях наблюдалась негативная общая комбинационная способность.
Заключение. Показатели по выборке лошадей украинской верховой породы, выращенных на конных заводах Украины, по экстерьеру и работоспособности отвечают стандарту породы.
Животные линий и семейств, которые исследовались, являются высокоценными в селекционно-племенном плане. Высокую работоспособность проявили потомки линии Хрусталя и семейства Тропки, что свидетельствует о высоких перспективах в последующей селекционно-племенной работе с породой.
Установлена общая комбинационная способность при сочетании линий, семейств по работоспособности лошадей. Наилучшие сочетания «линия - семейство» следующие: линия Хрусталя - семейство Тропки; линия Хрусталя - семейство Инфры; линия Хрусталя - семейство Боготы; линия Гугенота - семейство Тропки; линия Водопада -семейство Инфры.
Доказана целесообразность определения общей комбинационной способности линий и семейств при использовании лошадей в разных классических видах конного спорта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Волков, Д.А. Украинские верховые лошади в спорте / Д.А. Волков // Коневодство и конный спорт. 1983. № 11. С. 11-13.
2. Волков, Д. А. Украинские верховые лошади / Д.А. Волков // Коневодство и конный спорт. 1991. № 3. С. 11-13.
3. Волков, Д. А. Пути совершенствования новой породы верховых лошадей / Д.А. Волков //Коневодство и конный спорт. 1996. N° 4. С. 9-11.
4. Гопка, Б.М. Конярство / Б.М. Гопка, М.П. Хоменко, П.М. Павленко. Клв: Вища освгта, 2004.320 с.
5. Зимина, С.Н. Функциональные особенности аллюров лошадей различного использования/ С.Н. Зимина // Физиологические аспекты тренировки лошадей различного использования: сб. науч. трудов. 1989. С.185-203.
6. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
7. Ливанова, Т.В. Все о лошади / Т.В. Ливанова, М.А. Ливанова. М.: АСТ-Пресс СКД, 2002. 384 с.
8. Мирось, В.В. Селекщя у конярств1 / В.В. Мирось, Л.О. Новжова // Вюник аграрно! науки Причорномор'я. 2000. № 12. С.112.
9. Стальная, Е. Скаковые испытания и племенной отбор / Е.Стальная // Конный мир. 2003. № 2. С. 96-99.
УДК 636.4:616-003.263
ИЗМЕНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗБАВЛЕННОЙ СПЕРМЫ ХРЯКОВ ПРИ ЕЕ ДЛИТЕЛЬНОМ ХРАНЕНИИ ВНЕ ОРГАНИЗМА
А.И. БУДЕВИЧ, Д.М. БОГДАНОВИЧ, Т.Н. БРОВКО, И.И. БУДЕВИЧ РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству» г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160
(Поступила в редакцию 25.01.2010)
Введение. Важнейшей технологической составляющей искусственного осеменения в свиноводстве является сохранение высокой оплодотворяющей способности спермы с момента получения эякулята от производителя до внесения его в половые пути самки. Этим достигается существенный прогресс в расширении возможностей использования данного метода в производственных условиях.
117
