CC BY
7
УДК 330.111.42 JEL: O13; Q23; Q24
ПРИРОДНИЙ ПОТЕНЦ1АЛ РОЗВИТКУ Б1ООРОТОВАНО1 ЕКОНОМ1КИ В УКРДТН!
©2019
ЛИМАР В. В., БАЙДАЛА В. В.
УДК 330.111.42 JEL: O13; Q23; Q24
Лимар В. В., Байдала В. В. Природний потенщал розвитку бюоркнтованоУ економши в УкраТш
Статтю присвячено визначенню та оцнц природного потенщалу Украши щодо розвитку бюор'кнтованоi економки. Визначено, що даний концепт набув поширення остант три десятилття та швидко розвиваеться в европейських кранах. Тому запропоновано оцнити потенцал Укра)'-ни щодо становлення та розвитку сектор'в, як в'днесено до бiоекономiчних. Проанал'вовано так природн фактори, як визначено передумовою для розвитку бюор'кнтованоi економши в УкраЫ: площа сшьськогосподарських угдь, площа осушуваних i зрошуваних сшьськогосподарських угдь, загот'вля лШдноi деревини, площа рубоклсу, водн бюресурси та площа водних об'ект'в для товарноi аквакультури. Визначено, що природний потен^ал для розвитку бюор'кнтованоi економши в УкраЫ е досить потужним, проте визначен фактори характеризуются волатильною динамiкою. Доведено, що наявний земельний потен^ал не завжди використовуеться рацюнально, кнують певн диспропорцЦ що негативно впливае на довкшля, ефективнсть господарськоiдяльностi та нацюнальну економку в цшому. О^нено наявнсть водних бюресурав i визначено, що даний показникхарактеризуеться значним коливанням. Для становлення та розвитку бюор'кнтованоiекономки в УкраМ така тенден^я е негативною, тому що водн бюресурси - це сировина для виробництва бюпродукци, яка е шдикатором рiвня розвитку бюор'кнтованоi еко-номiки будь-якоi европейсько: крани. Проанал'вовано площу водних об'ект'в для товарноi аквакультури, у результатi чого з'ясовано, що спо-стер'гаеться стаб'шьне зменшення даного показника в динамiцi, що е в цшому негативним, тому що аквакультура також належить до галузей бiоорiентованоi економки, а площа водних об'ект'ю мае велике значення для розвитку даноiгалуз^
Ключовiслова: бюор'кнтована економка, природний потенц'юл, довкшля, бюресурси, б'юмаса, сшьськогосподарсью угiддя, товарна аквакультура. DOI:
Рис.: 10. Шл.: 12.
Лимар Валер'т ВалерП'вна - кандидат економчних наук, доцент кафедри м'жнародних економiчних в'дносин, Донецький нацюнальний ушверси-
тет iменiВасиля Стуса (вул. 600-р'тя, 21, Вiнниця, 21021, Украна)
E-mail: Limval555555@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4328-7529
Байдала ВЫто^я Володимирiвна - доктор економiчних наук, доцент, професор кафедри економiчноiтеорИ, Нацюнальний ушверситет б'юресур-
ав i природокористування Украни (вул. Героев Оборони, 15, Кив, 03041, Украна)
E-mail: baidalavika@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1532-2913
УДК 330.111.42 1Е1:013; 023; 024 Лимарь В. В., Байдала В. В. Природный потенциал развития биоориентированной экономики в Украине
Статья посвящена определению и оценке природного потенциала Украины для развития биоориентированной экономики. Определено, что данный концепт получил распространение в последние три десятилетия и быстро развивается в европейских странах. Поэтому предложено оценить потенциал Украины относительно становления и развития секторов, которые отнесены к биоэкономическим. Проанализированы следующие природные факторы, которые определены базисом для развития биоориентированной экономики в Украине: площадь сельскохозяйственных угодий, площадь осушаемых и орошаемых сельскохозяйственных угодий, заготовка ликвидной древесины, площадь рубок леса, водные биоресурсы и площадь водных объектов для товарной аквакультуры. Определено, что природный потенциал для развития биоориентированной экономики в Украине является достаточно мощным, однако определенные факторы характеризуются волатильной динамикой. Доказано, что имеющийся земельный потенциал не всегда используется рационально, существуют определенные диспропорции, что негативно влияет на окружающую среду, эффективность хозяйственной деятельности и национальную экономику в целом. Оценено наличие водных биоресурсов и определено, что данный показатель характеризуется значительным колебанием. Для становления и развития биоориентированной экономики в Украине такая тенденция является негативной, так как водные биоресурсы - это сырье для производства биопродукции, которая является индикатором уровня развития биоориентированной экономики любой европейской страны. Проанализирована площадь водных объектов для товарной аквакультуры, в результате чего выяснено, что наблюдается стабильное уменьшение данного показателя в динамике, что является в целом негативным, так как аквакультура также принадлежит к отраслям биоориентированной экономики, а площадь водных объектов имеет большое значение для развития данной отрасли.
UDC 330.111.42 JEL: O13; Q23; Q24 Lymar V. V., Baidala V. V. The Natural Potential for Development of the Bio-Oriented Economy in Ukraine
The article is concerned with defining and assessing the natural potential of Ukraine for the development of a bio-oriented economy. It is defined that this conception has spread in the last three decades and is developing rapidly in European countries. Therefore, it is proposed to assess Ukraine's potential in the formation and development of sectors that are classified as bio-economic. The following natural factors, which are determined as the basis for development of a bio-oriented economy in Ukraine, are analyzed: area of agricultural land, area of the salted and irrigated agricultural land, harvesting of realizable wood, forest felling area, water bio-resources and water objects area for commercial aquaculture. It is defined that the natural potential for development of a bio-oriented economy in Ukraine is quite powerful, but certain factors are characterized by volatile dynamics. It is proved that the existing land potential is not always used rationally, there are certain imbalances, which negatively affect the environment, economic efficiency and the national economy as a whole. The availability of aquatic bio-resources is assessed and it is defined that this indicator is characterized by a significant fluctuation. For the formation and development of a bio-oriented economy in Ukraine, this tendency appears negative, as water bio-resources are raw materials for the production of bio-products, which is an indicator of the level of development of the bio-oriented economy in any European country The area of water objects for commercial aquaculture is analyzed, as a result of which it is found that there is a steady decrease in this indicator in dynamics, which is generally negative, as aquaculture also belongs to branches of a bio-oriented economy, and the area of water objects is of big importance for the development of this industry.
Ключевые слова: биоориентированная экономика, природный потенциал, окружающая среда, биоресурсы, биомасса, сельскохозяйственные угодья, товарная аквакультура. Рис.: 10. Библ.: 12.
Лимарь Валерия Валерьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры международных экономических отношений, Донецкий национальный университет имени Васыля Стуса (ул. 600-летия, 21, Винница, 21021, Украина) E-mail: Limval555555@gmail.com ORCID: http://orad.org/0000-0002-4328-7529 Байдала Виктория Владимировна - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15, Киев, 03041, Украина) E-mail: baidalavika@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1532-2913
Keywords: bio-oriented economy, natural potential, environment, bio-resources, bio-mass, agricultural land, commercial aquaculture. Lymar Valeriia V. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of International Economic Relations, Vasyl' Stus Donetsk National University (21 600-richchia Str., Vinnytsia, 21021, Ukraine) E-mail: limval555555@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4328-7529
Baidala Viktoriia V. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Economic Theory, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (15 Heroiv Oborony Str., Kyiv, 03041, Ukraine) E-mail: baidalavika@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1532-2913
Вумовах сучасних виклиюв у контекста проце-cíb глобалкаци на сьогодшшнш день людство стикнулося Í3 низкою проблем свитого масштабу, яю мають потребу найскоршого виршення. У даному випадку мова йде про забезпечешсть насе-лення рiзних регюнш свку безпечними продуктами харчування, екологкащю процеав виробництва, зо-крема розробку технологш, яю мiнiмiзують негатив-ний вплив на довккля, а також базуватимуться на природних, не лiмiтованих ресурсах, здатних до реге-нераци. У цьому контекста поширення набув концепт бюорiентованоi економки, яка дуже швидко розви-ваеться останш три десятилггтя в европейських кра1-нах, тому важливо оцшити потенщал Украши щодо становлення та розвитку секторiв, як вкнесеш до бiоекономiчних. Наведена теза обумовлюе актуаль-шсть та мету проведення даного дослiдження, яка полягае у визначенш та оцiнцi природного потенща-лу Украши щодо розвитку бiоорiентованоI економiки.
У попередн1х роботах [1-4] було дослджено концептуальнi основи формування та розвитку бюорь ентовано! економки в кра1нах бвропи, а також струк-туровано науковi пiдходи до визначення концепту бю-орiентованоi економки. На додаток авторами визна-чено економiко-виробничi фактори, якi впливають на розвиток бiоорiентованоI економiки в Укра'М.
У данiй публкаци придiлено увагу дослкжен-ням таких iноземних науковщв, як Harfouche A., Khoury S., Fabbrini F., Scaraseia-Mugnoza J. [5], Van Renssen S. [6], Viaggi D., Mantino F., Mazzocchi M., Moro D., Stefani G. [7], роботи яких присвячено бю-технологшм у галузi лiсiвництва та ролi сектора скь-ського господарства як базису для розвитку бюоркн-товано'' економiки.
Незважаючи на достатньо значний шоземний досвiд у вивченнi означеного питання, е аспекти, як потребують бкьш детального вивчення, зокрема ш-терес викликае природний потенцiал Украши, який е вагомою передумовою для розвитку бiоорiентованоi економiки в УкраМ.
У попереднiх дослiдженнях авторiв площу скь-ськогосподарських угiдь визначено одним iз природних факторiв, наявшсть якого е об'ективною необ-
xíamíc™ формyвання та подальшого розвитку бю-орieнтованоï економiки. Укра'ша маe значний земель-ний потенцiал, який становить понад 60 млн га (6% територи бвропи) [8]. Скьськогосподарськ упддя складають 19% загальноeвропейськиx, а ркля - 27%. Показник площi dльськогосподарськиx yгiдь на одну особу - 0,9 га, а рiллi - 0,7 (для порiвняння: eвропей-ськ показники: 0,44 та 0,2Б вкповкно). Так, площа сiльськогосподарськиx земель складаe 47,2 млн га (70% територи Украши), а площа рiллi - 32,5 млн га (78,4% ydx сiльськогосподарськиx yгiдь) (рис. 1).
78,4
□ Ртля ■ Перелоги
■ Багатсрчы насадження
□ Сшожат1 ■ Пасовища
Рис. 1. Структура сшьськогосподарських упдь Украши
у 2017 р., % Джерело: складено на основi [8].
Важливо вк^тити, що наявний земельний потенщал не завжди використовуеться рацю-нально, iснують певнi диспропорций що негативно впливае на довккля, ефективнiсть господар-сько'1 дiяльностi та нацiональну економiку в цкому.
В Укра'М понад 90% земель використовуеться в господарськш дiяльностi. Рiвень розораностi е дуже високим (понад 54%), у той час як в бврош даний показник складае приблизно 35%. Щодо лшистоста, то вона складае лише 16%, що е критичним показником для забезпечення еколопчно! рiвноваги (в бврот да-ний показник сягае
Такий показник розораност земель (54% земельного фонду Украши) призвiв до порушення еко-логiчноi рiвноваги, що негативно вплинуло на довкк-ля (рис. 2).
Вкповкно до наведеного рис. 2 найбкьш роз-ораними (понад 80%) е Херсонська, Запорiзька, Одеська, Микола'1'вська, Кiровоградська та Дншропе-тровська областi, решта (окрiм Закарпатсько'1, 1вано-Франкiвськоi та Рiвненськоi областей) розоран вiд 50 до 70%.
Активне використання сiльськогосподарських земель призводить до зниження !х родючостi, змши структури, що, вiдповiдно, е негативним фактором впливу на розвиток бiоорiентованоi еконо-мiки. Така ситуацiя, яка вкображае стан земельного фонду в Укра'М на сьогоднiшнiй день, свкчить про неефективнiсть дiючого механiзму захисту довккля, економiчного стимулювання та правово! вкповкаль-ностi. Таким чином, отримуемо висновок: земельний потенщал для розвитку бiоорiентованоi економiки в Украiнi е значним, проте вксутш державнi шстру-менти рацiонального його використання.
Вкповкно до обрано'1 моделi таким фактором для аналку було обрано водш бiоресурси. За Законом Украши «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних бюресурав» [9] «до водних бюресурсш належать:
водш бюресурси, як перебувають в умовах природно'1 волi внутрiшнiх морських вод, територь
ального моря, континентального шельфу, виключно'1 (морсько'1) економiчноi зони, транскордонних вод та внутршнк рибогосподарських водних об'ектш (!х частин), розташованих на територи б1льш як однiеi област та у водах за межами юрисдикци Украши;
воднi бiоресурси, як перебувають у водних об'ектах у межах територш природно-заповiдного фонду загальнодержавного значення, а також види, занесенi до Червоно'1 книги Украши».
Державна служба статистики Украши тлума-чить водш бюресурси (водш бюлогкш ресурси) як «сукупшсть водних органiзмiв (гiдробiонтiв), життя яких неможливе без перебування (знаходження) у вод1 До водних бiоресурсiв належать пркноводш, морськi, анадромнi та катадромш риби на всiх стадiях розвитку, круглороп, воднi безхребетнi, у тому чи^ молюски, ракоподiбнi, черви, голкошшр^ губки, киш-ковопорожниннi, наземнi безхребетш у воднiй стади розвитку, водорост та iншi воднi рослини» [10, с. 4].
Водш бюресурси не випадково вкнесеш до фак-торш сприяння розвитку бiоорiентованоi еконо-мки. Вони формують бiомасу, яка складае основу для виробництва бюпродукци. Далi наведено дина-мiку добування водних бiоресурсiв Украши (рис. 3).
Вкповкно до рис. 3 динамка вилову водних бюресурав характеризуемся значним коливанням. З 2003 р. до 2013 р. стабкьна динамка вилову вк-сутня. У 2013-2014 рр. вкбуваеться рiзке падшня по-казника - з 225,8 до 91,23 тис. т, тобто бкьше шж у
Усього стьськогосподарських угщь - 4150769 тис. га Усього р1ЛЛ1 - 32541,3 тис. га
] вщ 0 до 40 вщсотмв
I I в1д 40 до 50 вщсоткт
] в1д 50 до 60 вщсоткт
] вщ 60 до 70 вщсоткт
] в1д 70 до 80 вщсоткт
] > 80 вщсоткт
Рис. 2. Розоранкть сiльськогосподарських уг1дь у регiонах Украши [8]
Водш бюресурси, тис. т
300 -
50
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Р1к
Рис. 3. Водш бюресурси УкраТни у 2003-2016 рр., тис. т [10]
2 рази. З 2014 р. до 2016 р. показник також продовжуе знижуватися, проте не такими значними темпами, як у 2013-2014 рр.
Для становлення та розвитку бюорiентованоI економши в Укра'М така тенденцiя е негативною, тому що, як зазначалося рашше, бюресурси - це си-ровина для виробництва бюпродукци, яка е шдикато-ром рiвня розвитку бюорiентованоi аграрно!' еконо-мiки будь-яко!' европейсько! кра1ни.
Далi проаналiзуемо потенцiал лшового госпо-дарства Укра'ни, яке також належить до секторiв бю-орiентованоI економiки. На сьогоднiшнiй день запас деревини в Укра'М складае 2102 млн м3 i характери-зуеться динамкою зростання (рис. 4).
Запас деревини, м3
2500 -
Середш запаси деревини також зростають i скла-дають 241 м3/га, що в^ддов^дае 7 мiсцю в бврот [11].
Вiдповiдно до статистичних даних загопвля лiквiдноi деревини у 2016 р. склала майже 20 млн м3, у тому чи^ дров для опалення - майже 7 млн м3. У динамщ спостеркаеться збiльшення обсягiв лж-вiдноi деревини (рис. 5).
У СтратегП реформування лкового господар-ства Укра'ни на перюд до 2022 р. [12] зазначено, що запас деревини складае приблизно 2,1 млрд м3. Також в^буваеться збкьшення запасiв, що шдтверджуе значний економiчний потенцiал укра!нських лiсiв.
Як вважають вiтчизнянi та мiжнароднi експер-ти, потенцiал укра'нських лiсiв дуже значний i повшс-
2099 2102
2000
1500
1000
1900
1239
968 1025
733 738
:
1736
0
1961 1966 1973 1978 1983 1988 1996 2002 2014 2016 Р1к Рис. 4. Динамша змши запасу деревини в лiсах Держлiсагентства УкраТни, м3 Джерело: складено на основi [11, с. 4].
0
Заголвля, млн м3
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Р1к ■ ГЛквщна деревина ■ Дрова для опалення
Рис. 5. Заголвля лшвщноУ деревини в УкраУш у 2000-2016 рр., млн м3 Джерело: складено на основi [11, с. 5].
тю не використовуеться (лише приблизно 60%, у той час як в бврот даний показник складае 80%).
На думку заступника Генерального директора ВО «Лкпроект» Держлшагентства Украши Приста'1 О. Д., «в Укра'М можна досягти рiв-ня використання близько 12 млн м3 деревно'1 бiомаси для енергетичних потреб i до 2020 р. вийти на обсяги замщення деревиною 3,0 млрд м3 природного газу щороку. До 4,0 млн м3 деревного палива може дати шдвищення використання щорiчного приросту деревини в Укра'М до рiвня краш бвросоюзу» [11].
Щодо заготiвлi лiквiдноi деревини, можна зро-бити висновок, що Украша мае достатньо потужний потенцiал, який не використовуеться повною мiроюJ
Площа, тис. га
600 -
що потребуе розробки комплексу заходiв на нащо-нальному рiвнi стосовно стимулювання використання даного потенщалу.
Державна статистика Украши показуе, що в 1995 р. площа рубок лшу складала 504, 2 тис. га, попм даний показник зменшувався i у 2016 р. склав 386,4 тис. га. А площа рубок головного користування зрос-ла з 20,3 до 34,7 тис. га (рис. 6).
При збереженш тенденци, яка воображена на рис. 7, загопвля лквкно1 деревини може склас-ти майже 28 млн м3 у 2035 р., у тому чи^ дров для опалення - майже 10 млн м3. Стосовно порубкових решток, iхнiй обсяг складе у 2035 р. 3,11 млн м3 (див. рис. 7).
500 400 300 200 100 0
504,2 483,9
455,1_464,7
453
432,9 434,7
421 8 442
^402,2 399,3 393,7 42^,8---------
" "*----•----»----*
371,3 363,1 357 380
397
405
20,3 22,2 27,1 29,1 34,6 35 40 43 —т— 45 —•
-•- -•-
1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 Рш
—-•— Площа рубок
- - Рубки формування/оздоровлення —•— Рубки головного користування
Рис. 6. Площа, на якш здiйснюcться заготiвля деревини в УкраУш, тис. га [11, с. 16]
Заголвля, млн м3
30 -
25 20 15 10 5 0
24,87
26,5 27,77
21 37
19,61 20,3 2 37
2016 2018 2020 2022 2025 2030 2035 Р1к
■ ГМквщна деревина (всього)
■ Дрова для опалення
■ Порубков1 рештки (для виробництва тркки)
Рис. 7. Прогноз заготiвлi лшвщноТ деревини в УкраТ'ш до 2035 р., млн м3 [11, с. 17]
Так, в^дпов^дно до запропонованого сценарш, частка рубки щорiчного приросту деревини складе майже 72%, а частка рубки запасу деревини в лках -1,3%, i таи даш в^пов^дають европейським стандартам (рис. 8).
В^пов^дно до наведених даних, до 2035 р. буде спостеркатися збкьшення обсягiв лiквiдноi деревини до 71,6%, тобто бкьше, шж на 20% порiвняно з 2016 р., взятим за базовий перюд.
Дал^ на рис. 9 воображено динамiку площi осу-шуваних i зрошуваних с1льськогосподарських угiдь.
В^пов^дно до наведеного рис. 9, iз 2003 р. до 2005 р. показник стабкьно знижувався та сягнув по-значки у 2955 тис. га. До 2009 р. показник залишався незмшним, а у 2010 р. вш знову зменшився - до 2955
Приркт, %
80 -
тис. га, i до 2016 р. залишався незмшним. Так, в^дпо-в^но до дано!' динамки, можна зробити висновок про стабкьшсть аналiзованого показника, що е по-зитивним фактом для перспектив розвитку бiоорiен-товано! економiки, тому що даний фактор на рiвнi iз уже проаналiзованими визначено як першочерговий.
Проаналiзуемо також площу водних об'екпв для товарно! аквакультури (рис. 10).
Даний фактор також був обраний для аналiзу ефективност державно! шдтримки розвитку бюорь ентовано! економiки в УкраШ, тому динамiку його розвитку також варто проаналiзувати. В^пов^д-но до даних Державно! служби статистики Укра!ни, з 2003 р. спостеркаеться стабiльне зменшення дано-го показника. З 2003 р. до 2016 р. показник знизився
68,7
71,6
70 60 50 40 30 20 10 0
2016 2018 2020 2022 2025 2030 2035 Р'1К Рис. 8. Прогноз використання щорiчного приросту деревини в УкраТ'ш у 2016-2035 рр., % [11, с. 17]
Площа, тис. га
2964 2962 2960 2958 2956
2954 -
2952 2950
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Р1к Рис. 9. Площа осушуваних i зрошуваних сiльськогосподарських угiдь УкраТни у 2003-2016 рр., тис. га [10]
Площа, га
75000
74000
73000
72000
71000
70000
69000
68000
67000
1761,7
73563 ^73127 ,4 72987, 4
73009,5 72267,3 72127 ,9
71754,5 ^7138 6,7 708 !65 1
71095,2 70674,8
6909 9,2
68025,3
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 Р\к Рис. 10. Динамка площi водних об'еклв для товарноТ аквакультури у 2003-2016 рр., га [10]
з 73761,7 га до 68025,3 га, тобто вш зменшився на 8%. Даний факт не е позитивним, тому що аквакультура також належить до галузей бюорiентованоI економь ки, ^ своею чергою, площа водних об'ектiв для розви-тку дано! галузi мае велике значення. Те, що вона характеризуемся динамкою зменшення, е негативним у цкому фактом для бiоорiентованоI економiки.
ВИСНОВКИ
У робот проаналiзовано такi природш фак-тори, якi визначено передумовою для розвитку бю-орiентованоi економки в Украiнi: площа скьськогос-подарських упдь; площа осушуваних i зрошуваних скьськогосподарських угiдь; заготiвля лiквiдноI де-
ревини; площа рубок лiсу; водш бiоресурси та площа водних об'ектш для товарно! аквакультури.
Визначено, що наявний земельний потенщал не завжди використовуеться рацюнально, iснують пев-ш диспропорций що негативно впливае на довккля, ефективнiсть господарсько! дiяльностi та нащональ-ну економiку в цкому. Активне використання скь-ськогосподарських земель призводить до зниження 1х родючосй, змiни структури, що, вiдповiдно, е негативним фактором впливу на розвиток бiоорiенто-вано! економiки. Така ситуащя, яка вiдображае стан земельного фонду в Укра'М на сьогодншнш день, свiдчить про неефективнiсть дшчого механiзму за-хисту довк1лля, економiчного стимулювання та пра-
вово! в^дпов^альность Отже, земельний потенцiал для розвитку 6ioopieHTOBaHo! економiки в УкраМ е значним, проте вiдсутнi державнi iнструменти його рацiонального використання.
Щодо наступного фактора - водних бюресурав, вiн характеризуеться значним коливанням. Для становлення та розвитку бюорiентованоi економки в УкраIнi така тенденщя е негативною, тому що водш бiоресурси - це сировина для виробництва бюпро-дукци, яка е шдикатором рiвня розвитку бiоорiенто-вано! економiки будь-яко1 европейсько! кра'ши.
Стосовно лiсiвництва визначено, що потенцiал укра'шських лiсiв дуже значний i повнютю не вико-ристовуеться (лише приблизно 60% лiсiв, у той час, як в бврош даний показник складае 80%).
Проаналiзовано площу водних об'екпв для товарно! аквакультури: спостеркаеться стаб1льне змен-шення даного показника в динамщ, що е в щлому негативним, адже аквакультура також належить до галузей бюорiентованоI економки.
Таким чином, природш фактори демонструють рiзну динамiку, що негативно впливае на про-гнозування розвитку бiоорiентованоI еконо-мiки в УкраМ. Це обумовлюе необхiднiсть розробки програм шдтримки на державному рiвнi, тому що, в^дпов^дно до европейського досвОу, сектори бюорь ентовано! економiки на сьогодшшнш день активно розвиваються. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Conceptual basis of bioeconomy formation and development : monograph / Talavyria M. P., Baidala V. V., Riabchen-ko O. O., Lymar V. V. et al. Nizhyn : PP Lysenko M. M., 2017. 152 p.
2. Лимар В. В. Забезпечення розвитку та ефективнос-Ti 6ioopieHTOBaHo! економiки : монографiя. Вiнниця, 2019. 440 с.
3. Talavyria M. P., Baidala V. V., Lymar V. V. Indicators for analysis of the bioeconomy in Ukraine. Економка АПК. 2017. № 3. С. 44-50.
4. Лимар В. В., Байдала В. В. Економiко-виробничi фактори впливу на розвиток 6i00pieHT0BaH0i економш в Укра!ш. Б'внес 1нформ. 2019. № 6. С. 47-54.
5. Harfouche A., Khoury S., Fabbrini F., Scaraseia-Mug-noza J. Forest biotechnology advances to support global bioeconomy. Annals Silvicultural Research. 2014. Vol. 38. Issue 2. P. 42-50.
6. Van Renssen S. A bioeconomy to fight climate change. Nature Climate Change. 2014. No. 4. P. 951-953.
7. Viaggi D., Mantino F., Mazzocchi M., Moro D., Ste-fani G. From Agricultural to Bio-based Economics? Context, State of the Art and Challenges. Bio-based and Applied Economics. 2012. Vol. 1. No. 1. P. 3-11.
8. Стратепя удосконалення мехашзму управлшня в сферi використання та охорони земель стьськогосподар-ського призначення державно! власност та розпоряджен-ня ними : затв. Постановою КМУ выд 7 червня 2017 р. № 413. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/413-2017-n
9. Закон Укра!ни «Про рибне господарство, промис-лове рибальство та охорону водних бюресурав» вщ 8 лип-ня 2011 р. № 3677-VI. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/ show/3677-17
10. Добування водних бюресурав у 2016 роф : статис-тичний бюлетень. Ки!в : Держкомстат Укра!ни, 2017. 33 с.
11. Гелетуха Г. Г., Железна Т. А., Пастух А. В., Драг-н€в С. В. Можливос^ заготiвлi деревного палива в л^ах Укра!ни : аналiтична записка БАУ № 19. URL: http://uabio.org/ img/files/docs/position-paper-uabio-19-ua.pdf
12. Кабмш затвердив стратепю реформування ли сового господарства. URL: http://ua.interfax.com.ua/news/ economic/462100.html
REFERENCES
Dobuvannia vodnykh bioresursiv u 2016 rotsi: statystych-nyi biuleten [Extraction of aquatic bioresources in 2016: statistical bulletin]. Kyiv: Derzhkomstat Ukrainy, 2017.
Harfouche, A. et al."Forest biotechnology advances to support global bioeconomy". Annals Silvicultural Research, vol. 38, no. 2 (2014): 42-50.
Heletukha, H. H. et al. "Mozhlyvosti zahotivli derevnoho palyva v lisakh Ukrainy : analitychna zapyska BAU № 19" [Wood fuel harvesting opportunities in Ukrainian forests: BAU analytical note no. 19]. http://uabio.org/img/files/docs/position-pa-per-uabio-19-ua.pdf
"Kabmin zatverdyv stratehiiu reformuvannia lisovoho hospodarstva" [Cabinet approves strategy of forestry reform]. http://ua.interfax.com.ua/news/economic/462100.html
[Legal Act of Ukraine] (2011). http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/3677-17
[Legal Act of Ukraine] (2017). http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/showM^^^^
Lymar, V. V. Zabezpechennia rozvytku ta efektyvnosti biooriientovanoi ekonomiky [Ensuring the development and efficiency of a bio-oriented economy]. Vinnytsia, 2019.
Lymar, V. V., and Baidala, V. V. "Ekonomiko-vyrobnychi fak-tory vplyvu na rozvytok biooriientovanoi ekonomiky v Ukraini" [Economic and production factors influencing the development of bio-oriented economy in Ukraine]. Biznes Inform, no. 6 (2019): 47-54.
Talavyria, M. P. Conceptual basis of bioeconomy formation and development. Nizhyn: PP Lysenko M. M., 2017.
Talavyria, M. P., Baidala, V. V., and Lymar, V. V. "Indicators for analysis of the bioeconomy in Ukraine". EkonomikaAPK, no. 3 (2017): 44-50.
Van Renssen, S. "A bioeconomy to fight climate change". Nature Climate Change, no. 4 (2014): 951-953.
Viaggi, D. et al. "From Agricultural to Bio-based Economics? Context, State of the Art and Challenges". Bio-based and Applied Economics, vol. 1, no. 1 (2012): 3-11.
