CC BY
9
УДК 338.244
МЕТОДИЧН1 П1ДХ0ДИ ДО ОЦ1НКИ ПОТЕНЦ1АЛУ Б1ОЕКОНОМ1КИ В УКРА1Н1
© 2015
БАЙДАЛА В. В., БУТЕНКО В. М.
УДК 338.244
Байдала В. В., Бутенко В. М. Методичн пiдходи до оцiнки потенцiалу бюекономши в YKpaiHi
Зважаючи на актуальн/сть i глобальнсть тенденцй формування бюекономши у ceimi та в УкраМ, необх1дно розробити eidnoeidHi методич-Hi тдходи для оцнки i'i ресурсного потени/алу. В'дтак, метою статт/ е формування системи показнит, якi можна використовувати як характеристику потени/алу бюекономши, i проведення тдпотдних розрахунтв у розр/з/ регютв Украши за розробленою методикою. Специфiчнi екюнюмiкю-cmаmиcmичнi показники для анал'ву розвитку бюекономши на даний момент практично тдсутт. З iснуючоi сукупност/ показнит, що в'дображаються у статистичних базах, найб'шьш значущими е нормативна грошова оцнка ршлi; площа люв у розр/з/ областей; обсяги до-бування водних бюресурав; показники техн/чно досяжного потенцалу сонячноi, втровоi, малоi г/дро- та б'юенергетики. Оскшьки данi показники е нествставними, необх/дно проводити так зване нормування вказаних показнит, на основ/ яких, з урахуванням визначених експертами вагових коеф'ц/ент'в, розраховуються шдекси потенц/алуртл/, наявностiлюв, наявностiводних бюресурав, потенц/алу сонячноi, втровоi, г/дро- та бю-енергИ, котрi в подальшому стають складовими нтегрального показника ресурсного потенц/алу бюекономши. Запропонований нами методич-ний шдмд дозволяерозрахувати тдносний р'вень потенц/алу бюекономши кожного регюну крани та визначити т'> його складовi, якiпотребують першочерговоi уваги. Також дана методика дозволяе ранжувати во областi за р'юнем потенц/алу бюекономши та визначати певт позитивт та/або негативн тенденцИ, якi спостергаються на даному етат i'i формування. Це надасть можлив/сть об(рунтовано визначати цл державноi та регюнальноi полтики щодо стимулювання розвитку бюекономши в конкретному регюн Украши.
Ключов'! слова: бюеконом'жа, ресурсний потенц/ал, штегральний показник потенц/алу бюекономши, ранжування, ваговi коефщенти, експертна Рис.: 1. Табл.: 1. Формул: 4. Б'бл.: 6.
Байдала Вiкторiя Володими^вна - кандидат економ/чних наук, доцент, докторант, Нацюнальний ушверситет бюресурав i природокористу-вання Украши (вул. Геров Оборони, 15., Кив, 03041, Украна) E-mail: [email protected]
Бутенко Вiра Михайл'юна - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри соц/ально-економ/чних дисциплн, Сумська фш'т Харжського национального ушверситету внутр/шн/х справ (вул. Миру, 24, Суми, 40007, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 338.244
Байдала В. В., Бутенко В. М. Методические подходы к оценке потенциала биоэкономики в Украине
Учитывая актуальность и глобальность тенденций формирования биоэкономики в мире и в Украине, необходимо разработать соответствующие методические подходы для оценки ее ресурсного потенциала. В связи с этим целью статьи является формирование системы показателей, которые можно использовать в качестве характеристики потенциала биоэкономики, и проведение соответствующих расчетов в разрезе регионов Украины по разработанной методике. Специфические экономико-статистические показатели для анализа развития биоэкономики сейчас практически отсутствуют. Из существующей совокупности показателей, отражаемых в статистических базах, наиболее значимыми являются нормативная денежная оценка пашни; площадь лесов в разрезе областей; объемы добычи водных биоресурсов; показатели технически достижимого потенциала солнечной, ветровой, гидро- и биоэнергетики. Поскольку данные показатели не сопоставимы, необходимо проводить так называемое нормирование указанных показателей, на основе которых, с учетом определенных экспертами весовых коэффициентов, рассчитываются индексы потенциала пашни, наличия лесов, наличия водных биоресурсов, потенциала солнечной, ветровой, гидро- и биоэнергии, которые в дальнейшем служат составляющими интегрального показателя ресурсного потенциала биоэкономики. Предложенный нами методический подход позволяет рассчитать относительный уровень потенциала биоэкономики каждого региона страны и определить те его составляющие, которые требуют первоочередного внимания. Также данная методика позволяет ранжировать все области по уровню потенциала биоэкономики и определять позитивные и/или негативные тенденции, которые наблюдаются на данном этапе ее формирования. Это позволит обоснованно определять цели государственной и региональной политики по стимулированию развития биоэкономики в конкретном регионе Украины.
Ключевые слова: биоэкономика, ресурсный потенциал, интегральный показатель потенциала биоэкономики, ранжирование, весовые коэффициенты, экспертная оценка.
Рис.: 1. Табл.: 1. Формул: 4. Библ.: 6.
Байдала Виктория Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, докторант, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15., Киев, 03041, Украина) E-mail: [email protected]
Бутенко Вера Михайловна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры социально-экономических дисциплин, Сумской филиал Харьковского национального университета внутренних дел (ул. Мира, 24, Сумы, 40007, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 338.244
Baidala V. V., Butenko V. M. Methodical Approaches to Estimating the Bioeconomy Potential in Ukraine
Given the topicality and the globality of trends of bioeconomy in the world and in Ukraine, it is necessary to elaborate appropriate methodological approaches to estimate its resource potential. Thus, the aim of the article is creation of a system of indicators that can be used as characteristics of bioeconomy potential, as well as conducting relevant calculations by regions of Ukraine according to the developed methodology. Specific economic-statistical indicators for analyzing the development of bioeconomy are virtually non-existent at present. From the existing totality of indicators, as reflected in the statistical databases, the most significant are the normative monetary evaluation of arable land; the forest area by regions; production rates of aquatic bioresources; indicators of the technically feasible potential of solar, wind, hydro and bioen-ergy. Because these figures are not comparable, the so-called normalization of the specified indicators becomes necessary, on the basis of which, considering the weighing coefficients taken from expert assessments, indicators of the capacity of arable land, the forests, the presence of aquatic bioresources, the capacity of solar, wind, hydro and bioenergy, which are integral components of resource bioeconomy potential, can be calculated. The proposed methodical approach allows to calculate the relative level of bioeconomy potential for each region of the country and identify those of its components, which require priority attention. This methodology also allows to rank all areas in terms of bioeconomy potential and identify the positive and/or negative trends observed at the present stage of its formation. This will help to reasonably determine the goals of the both State and regional policies to stimulate development of the bioeconomy in a particular region of Ukraine. Key words: bioeconomy, resource potential, integrated indicator of bioeconomy potential, ranking, weighing coefficients, expert assessment. Pic.: 1. Tabl.: 1. Formulae: 4. Bibl.: 6.
Baidala Viktoriia V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Candidate on Doctor Degree, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (vul. Geroyiv Oborony, 15., Kyiv, 03041, Ukraine) E-mail: [email protected]
Butenko Vira M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of the Socio-economic Disciplines, Sumy branch of the Kharkiv National University of Internal Affairs (vul. Myru, 24, Sumy, 40007, Ukraine) E-mail: [email protected]
Концепцш бюекономки, запропонована як альтернатива традицшнш економiцi, яка базуеться на використанш викопних палив, п^креслюе важ-ливiсть рацiонального використання поновлюваних ре-сурсiв у тiсному зв'язку з останшми досягненнями в га-лузi бiотехнологiй та iнших наук про життя, що створюе новi можливосй для економiчного зростання без тиску на юльюсть i якiсть природних багатств. Зважаючи на актуальнiсть i глобальшсть тенденцiй формування бю-економжи, варто Грунтовно вивчати наявний потенщал для ïï розвитку в тш чи iншiй краïнi, а вiдтак, необхц-но розробити вiдповiднi методичш пiдходи для тако'1 оцiнки. У комплекй системного аналiзу бiоекономiки повинш бути складовi, якi були б наповнеш емпiричною iнформацiею та як допоможуть вивчити зв'язки мiж бю-економiкою та iншими частинами економжи. На сьогод-нi не шнуе комплексно'1 моделi, яка б забезпечувала пов-ноцiнний опис функцiонування бюекономжи вiдносно економiки загалом. Бiльше того, якби така модель шну-вала, вона б не була насткьки деталiзованою та гнучкою, щоб мати змогу давати в^дпов^дД на питання, яю швидко з'являються в данш сферi. Варто зазначити, що ri моде-лi та iнструменти, що вже кнують, можна використати для ощнки певних аспектiв бiоекономiки, хоча вони й не були розроблеш саме з щею метою. Тому, на нашу думку, важливо знайти вцповцш до поставлено'1 цiлi модели iнструменти, математичнi алгоритми, що дозволять ш-терпретувати кiлькiснi показники у зв'язку мiж собою, з метою мати бкьш збалансованi результати для прогно-зування, розробки передбачень або оцшки впливу.
Саме тому в данш статй основну увагу придкено формуванню системи показникiв для оцшки потенщалу бiоекономiки в Украïнi, вибору методичного шдходу для 1х обрахунку, а також проведено безпосереднш розра-хунок низки показникiв, що характеризують потенцiал бiоекономiки в розрiзi регюшв.
Постiйний монiторинг науково-дослiдницьких публiкацiй, яю стосуються рiзних аспектiв становлення, розвитку та перспектив бюекономжи в УкраМ, виявив, що е низка дослцниюв, якi роблять вагомий внесок у вивчення зазначених питань. Зокрема, в роботах Г. Г. Ге-летухи, Т. А. Железно'1, О. В. Трибой мктяться Грунтовш розробки, що стосуються вирощування й використан-ня енергетичних культур i перспектив розвитку цього напрямку бюенергетики в Украïнi [1]. Формулюванню наукових засад розвитку бiоекономiки в УкраМ присвя-чено роботи Талавирi М. П. та ш. [2]. Секторальний ана-лiз структури економiки Украши в умовах формування «зелено'1 економжи» проведено Потапенко В. Г. [3]. На необхiдностi трансформаци аграрного сектора Украши на шновацшнш основi наголошувалося в роботах Шу-бравсько'1 О. В. [4]. У дослцженш вчених европейського проекту «Systems Analysis Tools Framework for the EU Bio-Based Economy Strategy» (SAT-BBE) е опис, контроль та моделювання частини бюекономжи в економiчнiй системi за допомогою розвитку вцповцного концептуального набору iнструментiв, визначаються концепти бiоекономiки та секторiв небiоекономiки, центифжу-ються та аналiзуються головнi взаемоди та ефекти зво-ротного зв'язку мiж бюекономжою та iншими частина-
ми системи, а також дослцжуються можлив1 впливи та переваги i недолiки рушшних сил бiоекономiки (напри-клад, економiчний рiст, змiни клiмату) [6].
Водночас, недослдженими залишаються питання оцiнки потенщалу бюекономжи в Украiнi, бкьше того, формулювання цiлiсного методичного пiдходу для та^ оцiнки вимагае окремоi уваги.
Визначення методичного шдходу до оцшки потенщалу бюекономжи в УкраМ, формування системи показниюв, яю можна використовувати як характеристику потенщалу бюекономжи та проведення в1дпов1д-них розрахункiв у розрiзi регiонiв за даною методикою е метою даного дослцження.
Tеорiя та практика економiчного аналiзу включае розгляд методiв комплексноi оцiнки господар-ськоi дiяльностi, яю, на нашу думку, можна також застосовувати i для узагальнюючо'1 ощнки ресурсного потенцiалу бiоекономiки.
Використання комплексних оцiнок також пов'язано з проблемою отримання агрегованих показникiв проце-йв та явищ для реалiзацii перспективного планування, методи побудови яких, наприклад, можна розподкити на такi основш групи: методи експертних оцiнок, методи факторного i компонентного аналiзу, дисперсiя та iн. 1снують також i методи багатовимiрноi класифiкацii, яю дозволяють на основi рiзноплановоi шформацп стосов-но дослiджуваного явища певним чином розподкити об'екти дослiдження на бкьш або менш впорядкованi групи, всередиш яких вони характеризуються певною подiбнiстю ознак, якi розглядаються [5].
Розрахунковi методи оцiнки потенцiалу бюеконо-мiки спираються на показники ресурсного забезпечен-ня, якi можна вимiряти кiлькiсно. У багатьох випадках не можна порiвняти однi показники з шшими та вира-зити одним единим показником. Можливкть порiвняти показники, яю дуже часто е яюсно неспiвставними, дае застосування методiв порiвняльноi комплексно'1 ощн-ки. Порiвняльна ощнка i вибiр оптимального варiанта подальшого розвитку бiоекономiки е досить складним завданням. Одшею з причин цього е те, що специфiчнi економжо-статистичш показники для аналiзу розвитку бюекономжи на даний момент практично вцсутш. З iснуючоi сукупностi показниюв, що вцображаються у статистичних базах, ми вщбрали конкретну групу, яю, на нашу думку, можуть бути використаш для орiентов-но'1 ощнки ресурсного потенщалу бюекономжи в Укра!-нi. Але цi показники характеризуються рiзною розмiр-нiстю i е несшвставними. Наприклад, нормативна гро-шова оцiнка скьськогосподарських угiдь вимiрюеться в гривнях, обсяги добування водних бюресурйв - у тонах, лкозабезпечешсть регiонiв - у гектарах, а потенщал вiдновлюваноi енергетики - у Ваттах. Тому необхцно проводити ощнку потенцiалу бiоекономiки так, щоб ш-дивiдуальнi особливостi показникiв не змогли вплинути на кiнцеву ощнку рiвня розвитку, тобто спiвставлення повинно проводитись не за абсолютними показниками, а на основi 1х можливо' вцносно' варiацii.
Розрахунок штегрального показника потенщалу бiоекономiки можна представити у виглядi таких етапш:
1. Постановка та конкретизацiя цкей та задач комплексноi оцiнки, яка включае вибiр об'ектiв дослi-дження.
2. Обгрунтування та вибiр основно'1 системи по-казникiв, якi характеризують рiвень стану ресурсно'' за-безпеченостi розвитку бюекономжи.
3. Органiзацiя збору вх1дно'1 iнформацii, розрахунок i оцiнка часткових показникш та вагових коефiцiентiв.
4. Вибiр конкретно' методики, тобто розробка алгоритму i програм розрахунку комплексно' ощнки.
5. Аналiз та використання порiвняльних рейтин-гових ощнок у процесi стимулювання формування бю-економiки, прийняття обгрунтованих управлiнських рь шень стосовно подальшого 11 розвитку.
Узапропонованш нами методицi визначення потенщалу бюекономжи враховувалися такi най-важливiшi моменти: змiстовнiсть розрахованого показника, шформащйш можливостi для його розрахунку, прозорксть його подальшого використання. Тобто критерiем при цьому служив мшмум вимог до збору шформаци, яка дозволяе водночас комплексно охарак-теризувати рiвень стану ресурсно' забезпеченост по-тенцiалу бiоекономiки.
Часткових показниюв, що характеризують стан потенщалу бюекономжи, досить багато i вони мають рiзну розмiрнiсть, тому побудова для них комплексного показника передбачае, перш за все, переход, до певних однакових характеристик. Ми пропонуемо для кожного показника, який розраховуеться, таке перетворення, у результата якого область його можливих значень ви-значаеться в^д^зком [0, 1]. Нульове значення перетвореного показника означае найменшу яюсть певно'1 характеристики, а одиничне - найвищу. Усi показники, яю аналiзують стан потенцiалу бiоекономiки, можна розбити на два класи: (а) клас стимулюючих показниюв; (б) клас показникiв-дестимуляторiв.
Клас (а) складаеться з вхцних показникiв, значення яких мають стимулюючий вплив, тобто позитивно пов'язаш з кiлькiсною оцiнкою якост аналiзованоi характеристики.
Клас (б) включае показники, що спричинюють гальмуючий вплив на аналiзовану властивiсть, i тому вони називаються дестимуляторами.
Отже, якщо всi показники, якi характеризують стан потенщалу бюекономжи, специфiкованi шд визна-ченi класи, то можна визначити формули для '1х норму-вання.
Для класу (а) - показникiв-стимуляторiв, якi зна-ходяться у прямому зв'язку iз рiвнем розвитку потенщалу бюекономжи:
:1-
(2)
(1)
Для класу (б) - показникiв-дестимуляторiв, якi знаходяться в оберненому зв'язку з piBHeM розвитку потенщалу бюекономжи:
де Хф - фактичне значення конкретного показника певно'1 групи по певному району;
межах кра1ни;
х„
мшшальне значення певного показника в
min
межах кра'ни.
Очевидно, для кожного класу показниюв ii може приймати значення вц ii = 0 (що вцповцае найгiршiй якостi) до i. = 1 (що в1дпов1дае найкращiй якоста).
Розрахунок iнтегрального показника Уц, який ха-рактеризуе окремi аспекти ресурсного потенщалу бю-економiки, здiйснюeться за формулою:
Я=1
Y
kj
2 jj
k
(3)
де Ущ - к-й iнтегральний показник потенщалу бюеко-номiки в /-му регюш;
iij - нормований г'-тий показник потенщалу бюеко-номiки в /-му регюш;
Wi/ - вага, з якою г'-тий показник враховуеться при розрахунку штегрального показника.
З огляду на цш нашого дослцження ми викорис-товували лише показники-стимулятори.
Запропонована нами методика включае розрахунок штегрального показника, що розраховуеться на основi деккькох основних шдексш, кожен з яких характеризуе окремий аспект розвитку ресурсного по-тенцiалу бюекономжи та з вiдповiдною вагою враховуеться в штегральному показниковi.
Для здшснення комплексно'' оцiнки ресурсного потенщалу бюекономжи в Украiнi ми використали такi показники, що на нашу думку, е найбкьш значущими для досягнення ще'1 мети:
+ нормативна грошова ощнка рiллi в УкраМ; + площа лiсiв у розрiзi областей; + обсяги добування водних бiоресурсiв; + показники технiчно досяжного потенщалу со-нячно'1, вiтровоi, мало'' пдро- та бiоенергетики. На основi вищезазначених показникiв ми розраху-вали такi iндекси, що характеризують потенщал бюеко-номiки i водночас е сшвставними, що дае можливiсть проводити подальший аналiз:
+ iндекс потенщалу ркл^ рл; + iндекс наявност лiсiв, Ыс; + iндекс наявност водних бiоресурiв, 1вод; + iндекс потенцiалу сонячно'1 енергГ', 1сон; + iндекс потенцiалу вГтрово'1 енерги, Ыт; + iндекс потенщалу пдроенерги, Ыдр; + iндекс потенщалу бюенерги, 1бю. Для передбачення вагомост будь-яко'1 складово'1 потенцiалу бiоекономiки необх^но визначити ваговi коефiцiенти, з якими показники будуть враховуватися шд час розрахунку штегрального показника.
Теоретично юнуе багато спосо6Гв розрахунку ваг показникш, з якими вони враховуються в штегральному
xmax - максимальне значення певного показника в
показнику. Зокрема, це розрахунки за елементами матри-щ парних кореляцiй, за факторними навантаженнями, за результатами попарних порiвнянь експертних оцiнок. Головне обмеження для ваг полягае в тому, що !х сума мае дорiвнювати одиницi. З економiчноí точки зору це обмеження можна пояснити так, що при незмщенш кожного значення шдексу штегрального показника (тобто, якщо вони дорiвнюють одинищ), розрахований показник теж мае не змшюватися i не може дорiвнювати одиницi [5].
Визначення вагових коефщенпв пропонуеться здiйснювати за допомогою експертних ощнок. Проведене експертне опитування показало, що ваговi коефiцiенти для врахування шдексш в штеграль-ному показнику е такими:
+ для iндексу потенцiалу рiллi - 0,213; + для iндексу наявностi лiсiв - 0,157; + для шдексу наявносй водних бiоресурсiв - 0,172; + для iндексу потенцiалу сонячно'1 енерги - 0,138; + для шдексу потенщалу вггрово! енерги - 0,09; + для iндексу потенцiалу пдроенерги - 0,15; + для шдексу потенщалу бюенерги - 0,08. Таким чином, ми отримали рГвняння для обчис-лення iнтегрального показника потенщалу бюекономь ки Укра'1ни, яке мае вигляд:
У6Ь = 0,213/ргл + 0,157/лгс + 0,1721вод + + 0,1381сон + 0,091вт + 0,Шг% + 0,081б1о. (4) Результати розрахунку шдексш iнтегрального показника потенщалу бюекономжи в розрГзГ регiонiв Украши наведено в табл. 1.
1нтегральний показник ресурсного потенцiалу бiоекономiки в УкраТш
Таблиця 1
Назва адмшктративно-територiальноТ одиниц '5 с 'а у л <и 1-5 Ф ^ н о п с к е д 1ндекс наявност лiсiв, Ыс 1ндекс наявност водних бiоресурiв, 1вод 1ндекс потенщалу сонячноТ енерги, 1сон р е н е § о. ® н ш с к е д 1ндекс потенцiалу гiдроенергiТ, Шдр 1ндекс потенщалу бюенерги, Шо и I 1 зо 3 5 -8 г о .чз о* Сф . >= .2 = 1 * £ ¡5.2 > ¡5 Ф * 6 с
Вшницька 0,16913 0,04082 0,01741 0,03642 0 0,00569 0,03117 0,301
Волинська 0,04436 0,09053 0,00555 0,00596 2,37Е-07 0,00237 0 0,149
Днтропетровська 0,213 0,01156 0,01449 0,04122 0,04535 0,00128 0,05605 0,383
Донецька 0,16809 0,01331 0,018519 0,06680 0,04535 0,00294 0,04746 0,362
Житомирська 0,05599 0,157 0,00532 0,00466 0,04534 0,00467 0,00114 0,274
Закарпатська 0 0,09462 0,00296 0,06026 0,09 0,15 0,00696 0,405
Запорвька 0,19938 0 0,12971 0,07966 0,06767 0,00075 0,04672 0,524
1вано-Франшська 0,01932 0,08079 0,00484 0,04302 2,51Е-07 0,01203 0,00299 0,163
Кшвська 0,12194 0,08288 0,172 0,01761 9,76Е-08 0,00287 0,01339 0,411
Юровоградська 0,17131 0,01062 0,01051 0,03868 0,04534 0,00288 0,04701 0,326
Луганська 0,09334 0,03711 0 0,07891 0,06767 0,00685 0,08 0,364
Льв1вська 0,04787 0,09006 0,00617 0,03678 1,53Е-07 0,03501 0,00145 0,217
МиколаТвська 0,12949 0,00083 0,09492 0,11164 0,04535 0,00269 0,03194 0,417
Одеська 0,17008 0,01634 0,06671 0,11379 0,04538 0,00038 0,03719 0,450
Полтавська 0,18283 0,02590 0,01072 0,01529 1,81Е-07 0,00576 0,03799 0,279
Р1вненсы<а 0,04837 0,10723 0,00548 0,00815 1,25Е-07 0,00633 0,00117 0,177
Сумська 0,09851 0,05338 0,01503 0,00873 1,46Е-07 0,00524 0,01458 0,195
Терноптьська 0,06710 0,01290 0,00287 0,04103 2,09Е-07 0,01299 0,01604 0,153
Харшська 0,18585 0,04673 0,01126 0,02196 0,04536 0,00352 0,03618 0,351
Херсонська 0,17826 0,00518 0,02111 0,138 0,06764 0 0,02564 0,436
Хмельницька 0,12477 0,02639 0,00434 0,03927 5,58Е-08 0,00614 0,02469 0,226
Черкаська 0,14988 0,03436 0,04687 0,03276 0,04539 0,00667 0,04397 0,360
Черывецька 0,02008 0,02174 0,00772 0,04457 1,32Е-07 0,04607 0,04369 0,184
Чернтвська 0,09067 0,09705 0,00736 0 1,39Е-07 0,00230 0,00502 0,202
О ^
ш СП
_а =п
ш
*
Е?
о
о ^
X
т
о ^
=п ЕЕ о
о ^
о
<
2 ш
Джерело: власнi розрахунки.
Запропонована нами методика дозволяе розраху-вати вцносний ршень потенцiалу бiоекономiки кожного регюну краши та визначити Ti його складовi, якi потребу-ють першочергово'1 уваги. Також дана методика дозволяе ранжувати ва областi за рiвнем потенцiалу бiоекономiки та визначити певш позитивнi та негативнi тенденци, якi спостерiгаються на даному етапi ïï формування. Це на-дасть можливють обгрунтовано визначати цiлi державно'1 та регiональноï полiтики щодо стимулювання розвитку бiоекономiки в конкретному регюш Украши.
Згiдно ш запропонованою методикою, на основi розрахованого нами штегрального показника, ми провели ранжування регюшв крайни по рiвню розвитку ïx бiоекономiчного потенцiалу (рис. 1).
Схема, наведена на рис. 1, демонструе можливост для прикладного використання описано'1 методики. Так, наприклад, з розрахунюв видно, в яких iз регюшв краши е бiльшi можливостi для розвитку бiоекономiки, а також яю саме галузi бюекономки в межах регiону мають бкь-ший потенцiал. Крiм того, порiвняльна оцiнка дозволяе виявити загальнi тенденци у формуванш потенцiалу бюекономки Украши в розрiзi регiонiв та визначити прю-ритетнi напрямки регулювання ïï розвитку.
ВИСНОВКИ
Отже, ми вважаемо за доцкьне для ощнки ресурсного потенщалу бюекономки в УкраМ використовувати
методику розрахунку штегрального показника шляхом проведения експертно'1 ощнки з метою визначення ва-гових коефiдiентiв та застосування системи нормова-них показникiв. Даний методичний шдхц дозволив нам сформувати систему показникш, яю можна використовувати як характеристику потенщалу бюекономки, а також провести розрахунок вцповцних штегральних показниюв по кожнш областi Украши. Перспективи подальших дослiджень полягають у визначенш впливу на обрахунок ресурсного потенщалу бюекономки не лише показникш-стимуляторiв, а й дестимуляторiв, таких як, наприклад, негативний вплив об'ектш вiдновлюваноï енергетики на навколишне середовище, вплив бiоенергетичниx культур, у тому числ генномодифiкованиx, на iснуючi бюгео-ценози, рiвень забрудненостi водних, люових, земельних ресурсiв та повггря тощо. На окрему увагу заслуговуе до-слiджения впливу заxодiв економiчноï полiтики стосовно змши «зеленого» тарифу, податюв, субсидiй тощо. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Гелетуха Г. Г. Перспективи вирощування та використання енергетичних культур в УкраМ / Г. Г. Гелетуха, Т. А. Железна, О. В. Трибой // Аналiтична записка БАУ. - 2014. - № 10 [Елек-тронний ресурс]. - Режим доступу : www.uabio.org/activity/ uabio-analytics
ВЫницька
ЧернИвська Чернтецька
Черкаська
Хмельницька
Херсонська
Харктська
Терноглльська
Волинська
Днтрогетровська
Донецька
),524
Сумська
Житомирська
Закаргатська
Загорвька
1вано-Франктська
Р1вненська
Полтавська
0,450 Одеська
Ки'вська
Юровоградська
Луганська
Львтська
Микола'вська
1нтегральний гоказник готен^алу бюенегретики в Укра'ш, У&ю
Рис. 1. Потенцiал бюекономки по репонах Украши Джерело: на основi власних розрахункiв.
О
LU СП
_о =п
LU
*
Е?
о
о ^
X
m о
=п ЕЕ
CD
о ^
о
<
о
Ш
о
LU
m
_Q
=п
LU £ E?
о
о ^
X
m
о ^
=n ЕЕ
CD
о
О
<
s
Ш
2. Талавиря М. П. Розвиток бюекономки та управлшня природокористуванням в умовах глобалiзацií : монографiя / М. П. Талавиря, А. М. Клименко, В. В. Жебка, О. Д. Барановська, В. В. Байдала, М. В. Добрiвська, А. В. Жовнодм, В. С. Алехнович. - Hi-жин : Видавець ПП Лисенко М. М., 2012. - 340 с.
3. Потапенко В. Г. Стратепчш прюритети безпечного розвитку Украши на засадах «зелено! економки» : монографiя / В. Г. Потапенко ; [за наук. ред. д. е. н., проф. £. В. Хлобистова]. -К. : Н1СД, 2012. - 360 с.
4. 1нновацшы трансформацп аграрного сектора еконо-мки : монографiя / [Шубравська О. В. та ш.] ; за ред. д-ра екон. наук ШубравськоГ О. В. ; Нац. акад. наук Украши, ДУ «1н-т еко-номiки та прогнозування НАН Украши». - К. : 1н-т економки та прогнозування НАН Украши, 2012. - 494 с.
5. Бутенко В. М. Методика оцшки розвитку со^альноГ сфери стьських населених пункпв / В. М. Бутенко // Технологии ХХ1 века : сб. науч. статей по материалам 11-й междунар. науч.-метод. конф. / Под ред. д. т. н., проф. Захарова Н. В. - Сумы : СНАУ, 2004. - С. 68 - 74.
6. Systems Analysis Tools Framework for the EU Bio-Based Economy Strategy : Report on the overview of the systems analysis of the bio-based economy (D1.4), 14 (November 2013) [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.wageningenur.nl/
REFERENCES
Butenko, V. M. "Metodyka otsinky rozvytku sotsialnoi sfery silskykh naselenykh punktiv" [Methods of assessing the social development of rural areas]. Tekhnolohyy XXI veka. Sumy: SNAU, 2004.68-74.
Heletukha, H. H., Zheliezna, T. A., and Tryboi, O. V. "Perspek-tyvy vyroshchuvannia ta vykorystannia enerhetychnykh kultur v Ukraini" [Prospects for the cultivation and use of energy crops in Ukraine]. http://www. uabio. org/activity/uabio-analytics.
Potapenko, V. H. Stratehichni priorytety bezpechnoho rozvytku Ukrainy na zasadakh «zelenoiekonomiky» [Strategic priorities for the safe development of Ukraine on the principles of "green economy"]. Kyiv: NISD, 2012.
Shubravska, O. V. et al. Innovatsiini transformatsii ahrarnoho sektora ekonomiky [Innovative transformation of the agricultural sector]. Kyiv: IEP NANU, 2012.
"Systems Analysis Tools Framework for the EU Bio-Based Economy Strategy: Report on the overview of the systems analysis of the bio-based economy (D1. 4), 14" http://www.wageningenur.nl/
Talavyria, M. P. et al. Rozvytok bioekonomiky ta upravlinnia pryrodokorystuvanniam v umovakh hlobalizatsii [Development of bio-economy and environmental management in the context of globalization]. Nizhyn: Lysenko M. M., 2012.
