CC BY
39
УДК 330.341:334.722 (477)
А. I. Бутенко,
доктор економ1чних наук, академ1к АЕН Украгни,
Т. В. Уманець,
доктор економ1чних наук, академ1к АЕН Украгни,
м. Одеса,
Л. В. Гриневич,
кандидат економ1чних наук, м. Харюв
МЕТОДОЛОГ1ЧН1 ОСНОВИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ 1ННОВАЦ1ЙНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ ТЕХНОЛОГ1ЧНОГО ПТДПРИеМНИЦТВА В УКРА1Н1
Постановка проблеми. Проввдним ланцюгом економiчного зростання сучасно! соцю-економ!чно! системи е технологiчний уклад, тобто комплекс вза-емозв'язаних техмко-технолопчних принцитв, що визначають технологiчний змют виробничих проце-сiв у рамках загально! технолопчно! парадигми, яка диктуеться технологiчним засобом виробництБа i ввд-дiленими один вiд iншого еволющйними яшсними змiнами у розвитку системи продуктивних сил. Продуктом кожного технолопчного укладу е певна су-купшсть технологiчних нововведень. Остани охоп-люють рiзнi види економ!чно! дiяльностi реального сектору економiки, завдяки чому розвиток i замь щення технолопчних укладiв вiдбуваетъся не плавно, а стрибкообразно [1, с. 244].
Процес еволюцшних яшсних змiн у розвитку системи, результатом якого е змша проввдного техноло-гiчного укладу, зветься технолопчними зрушеннями [2, с. 10]. Сьогодш ми спостерiгаемо замiну !ндустрь ального технологiчного способу на шформацшний, заснований на конвергенци наук i технологiй. Це, у свою чергу, вимагае принципових змiн у системi продуктивних сил та нових засобiв поеднання живо!, уре-чевлено! та !нтелектуально! пращ у системi техноло-гiчного пiдприемництБа та може призвести до кардинально! трансформаци ринков високотехнолопчно! продукци та послуг. Отже, тема становлення ново! ш-формащйно! парадигми в сучаснш економiцi та И насладив - створення нових продукпв i технологiй на основi iнновацiйних вдей - е актуальною для будь-яко! соцю-економ!чно1 системи, що розвиваеться.
Аналiз останнiх дослiджень i публжацш. Проблемам управлiння iнновацiйною д!яльшстю присвячен пращ вiтчизняних i закордонних вчених. Так, В. Геець, М. Кизим, Р. Нижегородцев, Л. Феду-лова, О. Щедрiн розглядають iнформацiйнi технологи як основу економiчного зростання держави; В. Васильев, О. Гонта, В. Шматько - питання !нновацш-ного менеджменту; П. Завлш, М. Портер, В. Ти-щенко, А. Чухно - ощнку !нновацш; Ю. Бажал, М. Комков, I. Матюшенко, О. П'ятибратов - методо-логiчну основу iнновацiйного розвитку й економiки знань. Проте в реалiях сьогодення проблема вимагае свого подальшого опрацювання. В першу чергу, це
стосуеться методолопчних основ дослiдження !нно-ващйного потенщалу як науково! бази розвитку ви-соко-
технолопчного сектору виробництва на рiзних рiвнях нащонально! економiки.
Метою статп е розробка методологiчних основ досл!дження iнновацiйного потенщалу технолопч-ного тдприемництва в Украшг
Виклад основного матерiалу. За останнi два десятилiття економiчне зростання розвинених кра!н, як свщчать висновки експерт^в Оргашзащ! еконо-мiчного спiвробiтництва та розвитку, бiльш шж на половину обумовлено iнновацiями [3]. Вже у середин! 90-х рошв ХХ ст. у сферах виробництва, обслу-говування та надання iнформацiйних послуг, вщпо-вщно, було зайнято у США 25 i 70% працюючого населення, в Япони - 36 i 60%, у Шмеччиш - 40 i 55% [4, с. 38]. Впродовж останшх десятилiть у цих кра!нах св!ту спостерiгаеться iнтенсивне нарощу-вання нематерiальних активiв. Так, наприклад, на початку 80-х рошв ХХ ст. близько 60% iнвестицiй у промисловост США спрямовувалось на набуття ма-терiальних щнностей, а на початку ХХ1 ст. ця частка скоротилась на 44 вщсотков! пункти, тобто стано-вила тальки 16% [5, с. 148].
Сьогодш також вщбуваеться створення нових iнтелектуальних технологiй: генна технолопя, генна iнженерiя та клонування, нов! агротехнологii. В« вони потребують шноващйного забезпечення.
Вищезазначенi процеси перебудови передових економiк деякою м!рою позначились i на державних прiоритетах Укра!ни: лiбералiзацii д!яльносп малого бiзнесу на ринку, впровадженш iнновацiй на тдприемствах, використанн досягнень шформа-щйно-комушкативних технологш в освгтньому про-цесi, розвитку шформацшного суспiльства. Але це суттево не зм!нило конкурентоспроможшсть кра!ни. Укра!на належить до кра!н «початково!» стадп розвитку, джерелами конкурентоспроможност яких е або сировина, або дешева неквалiфiкована робоча сила. В основ! бiзнесу цих кра!н лежить цшова поль тика, а низька заробгтна плата св!дчить про низький р1вень продуктивности пращ.
Отже, щоб Укра!на могла конкурувати на свгто-вих ринках, одним з першочергових завдань 11 ста-лого соцiально-економiчного розвитку е перехiд до економши, яка базуеться на ефективному викорис-таннi iнновацiйного потенцiалу технологiчного тд-приемництва, в основу стшко! конкурентно! переваги якого покладена шноващйна iдея. Пояснити вищезазначене можна тим, що технологiчне тдпри-емництво - це «тдприемницька дiяльнiсть щодо пе-ретворення наукових знань на iнновацiйнi вде! ство-рення нових продуктов i технологiй, пристосованих до сучасних ланцюжкiв створення додано! варто-сп», тобто вiд iнших форм тдприемництва цей бiз-нес вiдрiзняеться тим, що створена ним продукщя пов'язана напряму з використанням економiки знань [6, с. 33].
Для становления та устшного розвитку техно-лопчного пiдприемництва необхiдна певна низка передумов, якi б забезпечували процес формування та використання нових знань як ресурсу економiч-ного та сощального прогресу, а саме:
- наявшсть ефективно! iнновацiйно! системи, що об'еднуе в единий комплекс освiту, науку та бiз-нес, тобто системи формування та передачi знань ввд зародження до втшення в нових технолопях i про-дукцi!, що мае шновацшний характер;
- загальноекономiчне середовище, що сприяе вiльному руху знань, впровадженню шформашйно-комунiкацiйних технологш та розвитку тдприемництва;
- досконала науково-техтчна iнфраструктура, тобто мережа дослщних i «мозкових» центрiв, уш-верситет!в, приватних фiрм та оргашзацш, що зай-маються створенням нових знань, !х запозиченням ззовнi i пристосуванням до мiсцевих потреб.
Основою науково! пiдтримки технологiчного пiдприeмництва е iнновацiйний потенцiал. Отже, виникае необхвдшсть, по-перше, визначення тер-мiну «потенщал» взагалi i, зокрема, «шновацшний потенщал»; по-друге, вивчення методологiчних основ до^дження iнновацiйного потендiалу техноло-пчного тдприемництва, що забезпечить розвиток внутршнього ринку товарiв; по-трете, розробки ме-тодичних засад щодо оцiнки рiвня iнновацiйного по-тендiалу технологiчного тдприемництва.
В етимолопчному значенн термiн «потенцгал» походить ввд латинського «potential» й означае «по-тужтсть, сила». Ввдповвдно до визначення Великого економiчного словника, потентал як еконо-мiчна категорiя становить наявнi можливостi, ре-сурси, запаси, засоби, що можуть бути використан для досягнення, здшснення будь-чого [7, с. 375].
1нноващйний потендiал е стратегiчним ресурсом як на мшро-, так i мезо- та макрорiвнях господа-рювання. Але, як свiдчить контент-аналiз тлума-чення даного поняття, сьогодн не юнуе однозначного погляду на його суттсть, а це, у свою чергу, ускладнюе розгляд його внутршньо! структури як об'екту дослвдження та управлiння на основi ввдтво-рювального принципу (табл. 1).
Таблиця 1
Визначення ^ поняття KaTeropii «iiiiKmauiiiiniii потешца. I» рiзними авторами_
Рiвень дослi-дження
Автор або джерело макро- мезо- - о & м Сутшсть категорп
1 2 3 4 5
Закон Укра!ни «Про прюритетш напрями iнновацiйно! дiяльно-ст в Укра!т» [8] + + + «... сукуптсть науково-технолопчних, фiнансово-економiч-них, виробничих, соцiальних та культурно-освгттх можливос-тей кра!ни (галуз^ регiону, пiдприемства тощо), необхiдних для забезпечення iнновацiйного розвитку»
Балабанов I.T. [9, с. 208] + + + «...сукуптсть рiзних видiв ресурсiв, включаючи матерiальнi, фшансов^ iнтелектуальнi, iнформацiйнi та iншi, ям необхiднi для здiйснення iнновацiйно! дiяльностi»
Буркинський Б. В., Лазарева €.В. [10, с. 16] + + + «...сукуптсть кадрового, науково-дослiдницького, виробни-чого, шформащйного, фiнансового, ринкового ресурсiв (по-тендiалiв), якi потрiбнi для здшснення iнновацiйно! дiяльностi й безпосередньо або опосередковано приймають участь в iнно-вацiйному процесi щодо створення новацш, впровадження, розповсюдження i споживання iнновацiй у всiх сферах дiяль-ност нацiонального господарства кра!ни, регiону, видiв еконо-мiчно! дiяльностi, суб'екпв господарювання, спроможн задо-вольняти потреби економши i суспiльства у нових або вдоско-налених продукт! та послугах»
Закгнчення табл. 1
1 2 3 4 5
Головатюк В.М., «...м1ра його спроможносп трансформувати сво! ресурси в
Соловйов В.П. + + + шновацшний розвиток, у продуктивне нарощування сво1х
[11, с. 21] iнновацiйних якостей i можливостей»
Галушко €.С. [12, с. 4] + «... сукупшсть природних i трудових ресурсiв, органiзацiйних, iнформацiйних i методолопчних компонентiв, матерiальних факторiв, що знаходяться в дiалектичному зв'язку й функщо-нують як едине цiле з метою створення оптимального середо-вища для реалiзацil завдань шноващйно1 дiяльностi»
1лляшенко С.М. [13, «.критична маса ресурсiв господарського суб'екту, що е не-
с. 10] + обхiдною i достатньою для його розвитку на основi постiйного пошуку i використання нових сфер i способiв реалiзацil ринко-вих можливостей, як розгортаються перед ним, що пов'язано iз модифшащею iснуючих i формуванням нових ринив збуту»
Маковеев П.С., «... сукупшсть рiзноманiтного виду матерiальних, фiнансових,
Шарко М.В. + iнтелектуальних, науково-техшчних та iнших ресурсiв, необ-
[14, с. 140] хщних для здiйснення iнноващйноl дiяльностi»
Масалов А.А. «... категор1я особливого змiсту, яка включае не тшьки iннова-
[15, с. 12] + Щйнi ресурси та мехашзм 1х використання в оргашзащйно-гос-подарськiй системi, а й актившсть iнновацiйних процесiв в ре-гюнальнш економiцi»
Ншолаев А.1. «.система факторiв та умов, необхщних для здiйснення шно-
[16, с. 55] + + + вацшного процесу, що значною мiрою спрощуе дiйснiсть, а та-кож звужуе сферу застосування ще1 важливо1 категорп»
Поручник А.М. + «...сукупшсть наявних в кра1ш iнтелектуальних, технолопч-
[17, с. 94] них, науково-виробничих ресурсiв з вщповщним !х шфрастру-ктурним забезпеченням, як здатнi продукувати новi знання, та ефективний механiзм комерцiалiзацil останшх»
Отже, визначення iнновацiйного потенщалу технологiчного пiдприeмництва при формуваннi концепту розвитку внутрiшнього ринку товарiв на основi використання потенщалу технологiчного тдприемництва на дiалектичнiй основi, на погляд авторiв, доцiльно розглядати з двох точок зору:
а) за структурою взаемозв 'язкгв мгж елемен-тами системи технологичного тдприемництва. Предметом анатзу у такому випадку виступають оргашзашйш зв'язки системи технолопчного тд-приемництва як единого комплексного сошального шституту «освгта, наука, технологи та iнновацil, технологiчне тдприемництво» [6, с. 33]. Основними принципами тако! системи е цшсшсть, цшеспрямо-ванiсть, самоорганiзацiя, вщкритють, повнота, кон-курендiя;
б) з позицгг стратеггчного та оперативного уп-равлгння. 1нноващйний потенщал е шструментом розв'язання сустльних задач, засобом досягнення мети.
Отже, враховуючи накопичений досвiд ввднос-но сутносп поняття <анновашйний потенщал», а та-кож вищезазначених передумов, якi б забезпечували процес формування концепту розвитку внутрш-нього ринку товарiв на основi використання потенщалу технолопчного тдприемництва, на думку ав-торiв, гнновацгйний потенциал технологичного тд-
приемництва доцглъно розглядати як сукупнгстъ професгйно-технгчного, наукового, дослгдницъкого, гнфраструктурно-виробничого, гнвестицгйно-фг-нансового, тформацшного, ринкового та екологгч-ного потенцгалгв та потенциалу гх сукупног взаемо-дгг, який характеризуешься формами поеднання т-дивгдуалъних потенцгалгв в системг технологичного тдприемництва та забезпечуетъся вгдповгдним ргвнем освгти у професгйно-технгчних та вищих навчалъних закладах 1-1Ур1втв акредитацгг, резулъ-тативтстю дгялъностг аспгрантури та докторан-тури, ргвнем кадрового забезпечення наукових г на-уково-технгчнихробгт за науковими ступенями г ка-тегор1ями персоналу, резулътатами фундамента-лъних г прикладних дослгдженъ та технологгчних розробок г науково-технгчною гнфраструктурою: фгнансовою, нормативно-правовою, органгзацгй-ною, виробничо-технологгчною, гнформацгйною, експертно-консалтинговою, спецгалъними гнститу-тами та установами тощо.
Для того, щоб цей потенщал динамiчно зрос-тав, необх1дш так умови:
- перехщ економiки будь-яко! соцiо-економiч-но! системи на шновацшно^нвестицшну модель дь яльностт Це призведе до попиту на робочу силу, яка матиме можливють працевлаштування чи збере-
ження робочого мюця шляхом необхiдного тдви-щення квалiфiкацiï;
- iнституцiйний режим, що заохочуе до ефек-тивного використання нацiональних i глобальних знань у Bcix секторах економiки;
- наявтсть мережi надання якiсноï та безпе-рервноï освiти для економiчно-активного населения краши;
- попит на знання, використання яких дасть можливiсть забезпечити iидивiду власне задово-лення потреб, активно прожити життя за рахунок системи безперервноï освiти, тобто змiциити свiй трудовий потеидiал;
- наявтсть стимулiв щодо нагромадження знань як ресурсу зростання.
Вищенаведене свiдчить про те, що сучасний свiт вступив у нову епоху, що характеризуеться розгортанням новiтньоï iнформацiйноï революцiï, вибуховим поширенням iнформацiйно-мережних технологiй, глобалiзацiею суспiльиих процеав.
Дан обставини в свош сукупност та взае-мозв'язку формують нову парадигму в сучастй еко-номщ, в цеитрi яко1' знаходиться вдея знання як головного фактору сучасно1' динамiки розвитку суспi-льства.
Кшьшст та якiсиi параметри динамiчного розвитку iнновацiйного потеидiалу технологiчного тдприемництва доцшьно розглядати у рамках системи iндикаторiв i характеристик iнновацiйного потен-талу технологiчного пiдприемництва, яка утворю-еться на базi двох тдсистем:
- подсистема 1. 1нновацшний кадровий потентал технологiчного тдприемництва;
- подсистема 2. Економшо-еколопчний потен-тал технолопчного пiдприемиицтва.
Характеристику системи iндикаторiв iииова-тйного потенталу технолопчного тдприемництва наведено у табл. 2.
Схему розвитку загальнонаукових парадигм можна знайти у С. Степина (табл. 3) [18].
В рамках парадигми може юнувати безлiч на-укових теорiй, заснованих на !! термшологп та мето-дологi!. Синергетичний вектор економiчно! науки, започаткований на початку 70-х рошв ХХ ст. на ос-новi концепцiй нелiнiйно! нерiвноважно! термоди-намiки, виник у ввдповвдь на кризу стереотипного лiнiйного мислення, яке себе на той час уже вичер-пало.
Таблиця 2
Система iндикаторiв iнновацiйного потенцiалу
_технолопчного тдприемництва_
Назва тдсистеми Складовi тдсистеми Економiчне навантаження
Шдсистема 1. 1нно-вацШний кадровий потенциал технологичного тдприемництва - професшно-техтч-ний потентал Визначае рiвень освiти у професiйио-техиiчиих та ви-щих навчальних закладах I-IV рiвиiв акредитацiï
- науковий потентал Визначае рiвеиь тдготовки наукових кадрiв, тобто результативтсть дiяльностi аспiраитури та докторан-тури Украши, та кадрового забезпечення виконання наукових i науково-техтчних робiт
- дослвдницький потентал Визначае рiвень кадрового забезпечення виконання дослiдиицьких робгт
Подсистема 2. Еконо-моко-екологочний по-тенцоал технологоч-ного тдприемництва - шфраструктурно-ви-робничий потеицiал Визначае рiвень органiзацiï системи технолопчного тдприемництва та результативтсть його дiяльностi
- швеститйно-фшан-совий потентал Визначае рiвеиь фiнансувания за рахунок власних, за-лучених чи позикових коштiв структур технолопч-ного тдприемництва, що здатн забезпечити умови реалiзацiï iииовацiйного процесу для розробки, впро-вадження та комерцiалiзацiï нововведень
- шформацшний потентал Визначае рiвень забезпечення суб'екпв тдприемни-цько1' дiяльностi iнформацiею щодо пропозицiй та по-питу на ринку шновацш, техтчно1' оснащеност шно-вацiйного процесу комп'ютерними технологiями
- ринковий потеицiал Визначае рiвень ввдповвдносп iнновацiйиих iдей ште-ресам i потребам споживачiв виутрiшнього ринку то-варiв в новiй або удосконалетй конкурентоспромож-тй i наукоемнiй продукцп та послугах
- еколопчний потентал Визначае рiвеиь впливу результатiв дiяльностi техно-логiчного тдприемництва на стан навколишнього се-редовища
Таблиця 3
Глобальш революцп у розвитку наукових _парадигм_
Наукова револю-тя Перюд Характеристика науки
I XVII ст. Класична мехатс-тична наука
II Кiнець XVIII -перша половина XIX ст. Класична дисциплiна-рно оргатзована наука
III Кшець XIX - середина XX ст. Неокласична наука, кiбернетика, загальна теорiя систем
IV Остання третина XX ст. Постнеокласична наука, синергетика
Економiчна синергетика як теорiя самооргат-зацi!, долаючи стереотипи лiнiйного мислення та уявлення про свiт, зв'язки у якому мають жорсткий причинно-наслiдковий характер, а ланцюги е лшш-ними, розглядае економiчнi процеси як динамiчнi, самоорганiзуючi та створюе при цьому зовим iнший категорiальний апарат, а також дае iнше розумiния ранiше вживаних понять, надаючи ним особливого ввдтшку [19, с. 140].
Оскiльки на сучасному етат розвитку виникае гостра проблема пошуку власних макроекономiч-них джерел економiчного зростання, економiчна синергетика виявляе !х у процесах взаемодп всiх структурних рiвнiв технологiчного тдприемництва (освгта, наука, технологi!, iнновацi!, технолопчне пiдприемництво) та у механiзмах взаемодп iннова-цiйного, освiтнього та шформацшного потенцiалiв сустльства. Отже, можна вважати, що процес розвитку технолопчного тдприемництва на основi
формування та розвитку його шновашйного потен-талу проходить в рамках четверто1' синергетично1' парадигми, оскiльки йому притамаииi так властиво-сп, як:
- складтсть: наявнiсть великого числа елемен-■пв i зв'язкiв;
- вiдкритiсть: обмш ресурсами з зовиiшнiм се-редовищем. Наслiдком вiдкритостi системи е: ввд-суттсть ïï повного формального опису; динамiч-тсть; синергетичний ефект (змша ефективностi функцiоиувания елементiв при 1'х об'еднаииi); неста-бiльнiсть та нелшйшсть; адаптивнiсть (здаттсть пристосовуватися до несприятливих змiн зовтш-нього середовища); багатоварiантmсть, альтерна-тивнiсть розвитку.
Даний синергетичний пiдхiд дозволяе: врахову-вати нелшйний, нерiвноважиий характер трансфор-мацiйних процеив, що вiдбуваються в технолопч-ному пiдприемиицтвi; розвинути трактовку низки понять системи технолопчного тдприемництва; удосконалити методолопчт основи дослiджеиня iнновацiйного потенталу технолопчного тдприемництва в рамках концепцп формування системи технолопчного тдприемництва в Украш!
Ввдповвдно до вищезазначено1' концепцл «система технологiчного пiдприемництва - це единий комплексний сотальний шститут мосвiта, наука, технологiï, iнновацiï, технолопчне тдприемни-цтво"» [6, с. 33].
Виходячи з даного дослiджеиня, а також цшого ряду робiт учених з питань сутностi наукових до-слiджеиь [20], проблем становлення та розвитку технолопчного тдприемництва, структури iннова-ц1йного потенц1алу [21], було висунуто такi гiпотези до дослiджения iнновацiйного потенц1алу техноло-гiчного пiдприемництва в Украш (табл. 4).
Таблиця 4
Гшотези, методи наукового пiзнання та припущення до дослiдження iнновацiйного потенщалу _технологiчного пiдприемництва в УкраУт_
Гiпотеза Метод наукового пiзиаиия Припущення
Гтотеза 1. Мйж iииовацiйиим потеицiалом технолопчного тдприемництва (1ПТП) та рiвием конкуренто-спроможиостi кра1ни (регiоиу) iсиуе взаемозалежшсть Коитеит-аиалiз; логiчие узагальнення; iидукцiя та дедукцiя; групування; еко-иомiко-математичие моде-лювання 1.1. Змщнення конкурентоспроможностi кра1ни (реп-ону) визначаеться рiвнем розвитку 1ПТП. 1.2. Рiвень 1ПТП характеризуеться такими ïï складо-вими: професiйно-технiчнiм, науковим, дослiдницьким, iнфраструктурно -виро бничим, iнвестицiйно -фiнансо -вим, iнформацiйним, ринковим та екологiчним потен-цiалами
Гтотеза 2. В регiоиах Украши спостерiга-еться иерiвиомiриiсть розвитку 1ПТП 1ндукщя та дедукцiя; ана-лiз i синтез; статистичш методи, iнтегральне ощню-вання; ранжування; стан-дартизацiя 2.1. Рiвень розвитку 1ПТП в репонах залежить вiд рiвня розвитку його складових i здiйснюеться у статищ про-сторово-часового вимiру. 2.2. Ощнювання розвитку складових 1ПТП мае базува-тись на формуваннi специфiчноï системи оцшочних по-казникiв. 2.3. Визначення нерiвномiрностi розвитку 1ПТП в репонах Украши вимагае використання комплексного по-казника - зведеного штегрального iндексу рiвня 1ПТП
Вiдповiдно до висунутих гiпотез, в основi архь тектури методологiчних засад дослiдження iннова-щйного потенщалу технологiчного пiдприемництва в Укра1ш доцшьно використовувати такi принципи,
як: системностi, урахування облiку взаемообумов-леност функщонування складових системи техно-логiчного пiдприемництва та компетентности, сут-тсть яких наведено у табл. 5.
Таблиця 5
Принципи побудови методолопчних основ дослщження iнновацiйного потенщалу _технологiчного пiдприcмництва в Укра1'т_
Принцип Сутнiсть принципу
Принцип системност! Мае на увазi представлення об'екта дослiдження - процесу дослi-дження 1ПТП - як системи з елементами, що характеризують по-тенцшт та реальш можливостi технологiчного пiдприемництва та зв'язками мiж ними. Це дозволяе здшснити обгрунтований вибiр показникiв за групами, що формують рiвень 1ПТП
Принцип урахування облшу взае-мообумовленост^ функц1онування складових системи технолопчного тдприемництв а 1нтегральна оцiнка 1ПТП повинна охоплювати у« складовi потен-цiйних можливостей технолопчного тдприемництва, а саме: про-фесшного-техтчний, науковий, дослiдницький, iнфраструктурно-виробничий, iнвестицiйно-фiнансовий, iнформацiйний, ринковий та екологiчний потенщали
Принцип компетентносп Оцiнка 1ПТП регiону повинна надати достовiрну iнформацiю про рiвень впливу основних структуроутворюючих складових iннова-цшного потенц1алу на рiвень становлення та розвитку технологiч-ного п1дприемництва. Це дозволить визначити ступ1нь ефективно-сп впливу управлiння на рiвенъ 1ПТП регiону та надати комплекс управлшських рекомендацiй щодо стимулювання й тдтримки його розвитку на основi широкого використання засобiв публiчно-при-ватного партнерства
В рамках концепци формування системи техно-логiчного пiдприемництва в Укра1т, крiм визна-чення термшологп, гiпотез, методiв наукового т-знання та припущень, приндипiв, якi у сукупност складають методологiчнi основи до^дження iнно-вацiйного потенщалу технологiчного тдприемни-цтва, необхiдно ще мати методичне забезпечення оцiнки його рiвня.
Наш методичний пiдхiд вiдносно даного питания полягае в тому, що ощнку рiвня iнновацiйного потенщалу технолопчного пiдприемництва за реп-онами доцшьно здiйснювати за допомогою штегра-льних iндексiв двох пiдсистем (див. табл. 2): системи iндикаторiв iнновацiйного потенщалу техно-логiчного тдприемництва на основi профеайного-техтчного, наукового, дослвдницького, шфраструк-турно-виробничого, iнвестицiйно-фiнансового, ш-формацшного, ринкового та екологiчного потент-^в.
Принциповим моментом тако1 методики ощнки е И орiентацiя виключно на шформащйну базу Дер-жавно1 служби статистики Укра1ни та Головного уп-равлiння статистики в област - дат поточно1 статистики та систематичних вибiркових обстежень. Найбiльш обгрунтованою видаеться iерархiчна схема:
- верхнгй щабелъ: узагальнюючий iнтегральний iндекс iнновацiйного потенщалу технолопчного тдприемництва регiону;
- другий щабелъ: груповi iнтегральнi iндекси двох тдсистем системи iндикаторiв формування та використання даного потенц1алу технологiчного тдприемництва репону, а саме: iнновацiйного кадрового потенталу та економiко-екологiчного по-тендiалу технологiчного пiдприемництва;
- третш щабелъ: частковi iнтегральнi iндекси, що характеризують певн1 аспекти кожно1 тдсис-теми.
Методика розрахунку узагальнюючого iнтегра-льного iндексу iнновацiйного потендiалу техноло-пчного пiдприемництва регiону включае тринад-цять iтерацiй.
1. Системний аналiз проблеми, И структуриза-ц1ю та представлення у виглядi iерархil.
2. Добiр показник1в статистичних збiрникiв i тематичних економiчних доповiдей Державно1 служби статистики Украши та Головних управлiнь статистики певного репону, що характеризують певт аспекти формування та використання iннова-тйного потенц1алу технологiчного пiдприемництва репону.
3. Визначення показникiв (ознак), яш суттево не впливають на рiвень iнновацiйного потенц1алу технологiчного пiдприемництва репону за допомогою коефщента варiацil (V ):
к..
' X
(1)
де Sj - середньоквадратичне вiдхилення .'-! ознаки
(показника); X. - середньоарифметичне значення 7'-! ознаки (показника).
Пiсля визначення за кожною '-ю ознакою V. ,
перевiряеться нерiвнiсть: V. < е. Якщо V. менше
величини е, яка дорiвнюе 0,1, то ознаки вважаються квазопостiйними i виключаються з перелiку подаль-шого дослiджения.
4. Визначення показнишв: стимуляторiв (+), де-стимуляторiв (-).
5. Формування iнформацiйних баз даних, тобто формування матрицi вихвдних даних [X]:
. . X1j . . ^т ...
X = . X2j . . X, ... 2т , (2)
.1 . X.. . г7 . X ... пт
К . =-
Х7
X
С тах
для показникiв-дестимуляторiв:
К
X
(3)
(4)
цтва регiону за '-м пiдблоком .-го блоку iнновацiй-ного потенцiалу технолопчного тдприемництва ре-гiону за формулою середньо! геометрично! частко-вих штегральних iндексiв, що входять до '-го тдб-локу .-го блоку:
К.. = тК ' хК ' х ...х К ' . (5)
' V частклнтегр частк.штегр частк.гнтегрт 4 '
11. Розрахунок групових iнтегральних iндексiв .'-го блоку, що характеризують певш аспекти iннова-цiйного потенцiалу технолопчного тдприемництва регюну за формулою середньо! геометрично! зведе-них часткових штегральних iндексiв, що входять до /-го блоку:
к = К
х К х х К
^звед.част.ттегр звед.частк.ттегр ' звед.частк.!нтегрп
. (6)
де- кшьшсть ознак ( = 1, 2, ..., т); г - кшьшсть блошв, за якими доцiльно здiйсиювати до^дження iнновацiйного потенцiалу технологiчного тдприем-ництва регiоиу ( = 1, 2, ..., п); X. - значення.'-!
ознаки, що характеризуе стан г'-го блоку шновацш-ного потенталу технолопчного тдприемництва регюну.
6. Ранжування показнишв у порядку збшь-шення для визначення максимального i мшмаль-ного значення показникiв.
7. Вибiр кращого значення для кожного показника, який характеризуе 1-й блок (аспект) в побудовi штегрального iидексу iнновацiйного потенцiалу технолопчного пiдприемництва регiоиу (максимального для показникiв-стимуляторiв i мiнiмального для показникiв-дестимуляторiв).
8. Розрахунок часткових iндексiв конкретного тдблоку, що характеризують рiвень певного аспекту iнновацiйного потенцiалу технолопчного тдприемництва регютв як ввдношення фактичного значення .'-го показника для кожного регюну (X.) до
кращого за регюнами Укра!ни, тобто здшснюеться нормування показникiв:
для показникiв-стимуляторiв:
9. Розрахунок добутку часткових iитегральних iндексiв, що характеризують .'-й пiдблок показникiв г'-го блоку шновацшного потенцiалу технологiчного пiдприемництва регiоиу.
10. Розрахунок зведених часткових штеграль-них iндексiв, що характеризують певнi аспекти iнно-вацiйного потенцiалу технологiчного тдприемни-
12. Розрахунок узагальнюючого iнтегрального iндексу iнновацiйного потенцiалу технологiчного пiдприемництва регюну за формулою середньо! геометрично! двох групових штегральних iндексiв, що характеризують тдсистеми системи iндикаторiв шновацшного потенталу технолопчного тдприемництва:
К = у1К х К . (7)
13. Визначення класу рiвня iнновацiйного потенталу технолопчного тдприемництва регюну за зведеним штегральним iндексом даного потенталу ввдповвдно до шкали отнки.
Пропонуемо для показникiв-стимуляторiв за базу порiвняння використовувати кращi (максимально показники, що досягнутi в регют, а для пока-зникiв-дестимуляторiв - мшмальт. Це дозволяе розраховувати показники, що характеризують рiзнi аспекти iнновацiйного потенцiалу технологiчного пiдприемництва регiоиу, для яких немае науково об-Грунтованих нормативiв. 1нтегральний iндекс, який буде отримано за такою методикою, коливаеться в дiапазонi вiд 0 до 1,0 i чим вище його значення, тим бшьш високий рiвень iнновацiйного потенталу технолопчного тдприемництва регюну.
1дентифшатю отриманих результатов щодо рiвня шноватйного потенцiалу технологiчного тд-приемництва регюну пропонуемо розглядати за шкалою отнки рiвня iнновацiйного потенцiалу технолопчного пiдприемництва регiону в залежностi ввд значення узагальнюючого iитегрального iндексу даного потенталу, яка нараховуе п'ять клаав (табл. 6).
Результатами оцiнки рiвня iнновацiйного потенталу технолопчного тдприемництва за даною методикою можуть скористатись так структури:
- структури державного I регюналъного ргвня управлтня: при розробц та формувант стратепч-них та тактичних планiв i прогнозiв економiчного розвитку регюну або територiально! громади на шновацшних засадах, визначеннi прiоритетiв регю-нально! полпики, виявленнi потреби у проведент
ефективно1 структурно1 полiтики в репот, визна-чент MexaHi3MiB, методiв та iнструментiв стратепч-hoï пiдтримки тих чи iнших сфер економiки, ство-рент умов i стимулiв для ефективного функщону-вання суб'екпв технологiчного тдприемництва i на цш основi наповнення внутршнього ринку регiону iнновацiйною продукцieю;
Таблиця 6
Класи pißiiN iнновацiйного потенцiалу
технологiчного пiдприcмництва perioHy
Клас рiвня iииовацiй-
№ ного потенцiалу тех- Значения
класу нолопчного тдприемництва репону показника
I Критичний К< 0,200
II Низький 0,201 <К< 0,400
III Задовiльний 0,401 <К< 0,600
IV Середнiй 0,601 <К< 0,800
V Високий 0,801 <К< 1,000
- мгжнародт тституцп та iнвестори: при ви-значент масштабiв, форм i конкретних методiв стратепчно! тдтримки в iHBecTyBaHHi тих чи iнших складових технологiчного тдприемництва регiонy з метою тдвищення його iнновацiйного потенциалу;
- оргатзацп, установи, засоби масовог тфор-мацИ': з метою визначення напрямкiв та тенденцш розвитку технолопчного тдприемництва, вкла-дення iнвестицiй, формування вщповщно! думки щодо даного питання вiдносно певного регiонy, виду економiчноl дiяльностi чи галyзi певного виду дiяльностi.
Отже, з метою актиызаци дiяльностi техноло-гiчного тдприемництва доцшьно не тальки кшь-кюно визначати рiвень його iнновацiйного потенщ-алу на базi iнтегральних iндикаторiв, але й розро-бити механiзм формування, використання та розвитку даного потенщалу з урахуванням науково-техтчно! iнфрастрyктyри, що склалася у репот та потреб внyтрiшнього ринку в iнновацiйmй продукций
Лiтература
1. Уманець Т.В. Методолопчт пiдходи до ста-новлення ново! шформацшно! парадигми в сучаснш економiцi / Т.В. Уманець, Н.Л. Уманець // Вюник Хмельницького нац. yнiверситетy. Серiя: екон. науки. - 2013. - №2, т. 3. - С. 242-245. 2. Горидько Н.П. Современный экономический рост: теория и регрессионный анализ: монография / Н.П. Горидько, Р.М. Нижегородцев. - Новочеркасск: «НОК», 2011. - 343 с. 3. Хохлов Ю.Е. Экономика, основанная на знании: социально-экономические тенденции и политические цели [Электронный ресурс] / Ю.Е. Хохлов, С.Б. . - Режим доступа: http: //emag.iis.ru/arc.
4. Федулова Л.И. Концептуальные основы экономики знаний / Л.И. Федулова // Экономическая теория. - 2008. - № 2. - С. 38-40. 5. Белл Д. Третья технологическая революция и ее социально-экономические последствия / Д. Белл. - М.: Академия, 2004. - 788 с. 6. Бутенко А.1. Концептя формування си-стеми технолопчного тдприемництва в Украш /
A.1. Бутенко, Н.Л. Шлафман, О.В. Бондаренко // Економiчний вюник Донбасу. - 2017. - № 1 (47). -С. 31-38. 7. Борисов А.Б. Большой экономический словар / А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2003. -500 с. 8. Про прюритетш напрями iнновацiйноï дь яльност в Украшт Закон Украши // Офщйний вюник Украши. - 2003. - № 7. 9. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / И.Т. Балабанов. - СПб.: Питер, 2000. - 200 с. 10. Буркин-ський Б.В. 1нноващйна стратегия у сощально-еко-номiчному розвитку репону / Б.В. Буркинський, е.В. Лазарева. - Одеса: Феткс, 2007. - 148 с. 11. Го-ловатюк В.М. Концепщя моделi вишрювання i ощ-нки шноващйного потенщалу / В.М. Головатюк,
B.П. Соловйов // Проблеми науки. - 2009. - № 9. -
C. 21-27. 12. Галушко С.С. Шдвищення ефективно-сп використання шноватйного потенщалу в умовах переходу до ринкових вщносин (на прикладi проми-слових тдприемств Донбасу): автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.02.02. - Донецьк: 1ЕП НАН Украши, 1999. - 22 с. 13. 1лляшенко С.М. Управлiння шновацшним розвитком: проблеми, концепци, ме-тоди: навч. посiб. / С.М. 1лляшенко. - Суми: ВТД «Утверситетська книга», 2003. - 278 с. 14. Мако-веев П.С. Организация, регулирование и управление инновационно-инвестиционной деятельностью в Украине / П.С. Маковеев, М.В. Шарко. - Херсон: ХДТУ, 2004. - 280 с. 15. Масалов А.А. Инновационный тип развития / А.А. Масалов // Журнал для акционеров. - 1999. - С. 12-16. 16. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И. Николаев // Наука и наукознание. - 2001. -№ 2. - С. 54-65. 17. Поручник А.М. 1нновацшний потентал Украши та його реалiзацiя в мiжнарод-ному науково-техтчному ствробггнищи [Елект-ронний ресурс] / А.М. Поручник // Науковий збiр-ник КНЕУ. - К.: КНЕУ, 2004. - С. 94-117. - Режим доступу: http:// www.kneu.kiev.ua/ joumal/ ukr/ article/ 2004_1_ Poruchnik_UKR.pdf. 18. Степин С. Научное познание и ценности технической цивилизации / С. Степин // Вопросы философии. - 1989. -№10. - С. 3-18. 19. Гранжевська Н.1. Теоретико-ме-тодолопчт новацп синергетики в до^джент тра-нсформаци економiчних систем / Н.1. Гранжевська // Вiсник Украïни академи банкiвськоï справи. -2006. - № 2. - С. 139-143. 20. Пушкарь А.И. Основы научных исследований и организация научно-исследовательской деятельности: учеб. пособие / А.И. Пушкарь, Л.В. Потрашкова. - Х.: ИД «ИНЖЭК», 2008. - 280 с. 21. Бутенко А.1. Потенщал малого
пiдприемництва в парадигмi сталого розвитку: мо-нографiя / А.1. Бутенко, €.В. Лазарева, Н.Л. Шлафман ; 1ПРЕЕД НАН Укра!ни. - Одеса: 1нтерп-ршт, 2012. - 108 с.
Бутенко А. I., Уманець Т. В., Гриневич Л. В. Методолопчш основи дослщження шновацш-ного потенцiалу технолопчного пiдприeмництва в УкраТш
У статп викладено авторське бачення методологи дослiджения iнновацiйного потенцiалу технолопчного пiдприемництва. Означено процеси пере-будови передових економiк, що позначились на дер-жавних прiоритетах Укра!ни. Обгрунтовано необ-хiднiсть переходу Укра!ни до економши, яка базу-еться на ефективному використаннi iнновацiйного потенцiалу технолопчного тдприемництва, в основу стшко! конкурентно! переваги якого покладена шновацшна iдея. Визначено передумови станов-лення та успiшного розвитку технологiчного тдприемництва. Надано авторське бачення сутносп категори «iнновацiйний потенцiал технологiчного тдприемництва» на основi системного пiдходу з урахуванням структури взаемозв'язкiв мiж елемен-тами системи технологiчного пiдприемництва та з позицп стратегiчного i оперативного управлшня. Визначено умови динамiчного росту даного потен-цiалу. Кiлькiснi та яшст параметри розвитку iнно-вацшного потенцiалу технологiчного тдприемни-цтва запропоновано розглядати у рамках системи його iндикаторiв i характеристик, яка утворюеться на базi двох пiдсистем: iнновацiйний кадровий по-тенцiал технологiчного тдприемництва (профе-сiйно-технiчний, науковий i дослвдницький) та еко-номiко-екологiчний (iнфраструктурно-виробничий, швеститйно-фшансовий, iнформацiйний, ринковий та екологiчний). Висунуто двi гiпотези вiдносно до-^дження даного потенцiалу, означено методи на-укового пiзнання та припущення для кожно! з них. Визначено принципи побудови архiтектури методо-логiчних засад до^дження iнновацiйного потент-алу технолопчного тдприемництва в Укра!т (системности, урахування облiку взаемообумовленостi функцiонувания складових системи технологiчного пiдприемництва та компетентности). Рекомендовано кiлькiсиу оцiнку рiвня iнновацiйного потенцiалу технологiчного пiдприемництва здiйсиювати на ос-новi iитегральних iндикаторiв. Приведено трьохсту-пеневу структуру побудови даних iитегральних iн-дексiв, надано алгоритм !х розрахунку та методич-ний пiдхiд до iдеитифiкацi! рiвия iнновацiйного по-тенцiалу технологiчного пiдприемництва за допомо-гою оцiночно! шкали в рамках п'яти клаав: критич-ний, низький, задовiльний, середнiй та високий. Визначено потенцiйних споживачiв отримано! iнфор-мацi! за даним методичним пiдходом. Запропоновано з метою активiзацi! дiяльностi технологiчного пiдприемництва розробити механiзм формування,
використання та розвитку iнновацiйного потенцiалу технологiчного пiдприемництва.
Ключовг слова: потенцiал, iнновацiйний потен-тал, методолопя, технологiчне пiдприемництво, ш-тегральна оцiнка.
Бутенко А. И., Уманец Т. В., Гриневич Л. В. Методологические основы исследования инновационного потенциала технологического предпринимательства в Украине
В статье изложено авторское видение методологии исследования инновационного потенциала технологического предпринимательства. Дана характеристика процессов перестройки передовых экономик, оказавших влияние на государственные приоритеты Украины. Обоснована необходимость перехода Украины к экономике, базирующейся на эффективном использовании инновационного потенциала, в основу устойчивого конкурентного преимущества которого положена инновационная идея. Определены предпосылки становления и успешного развития технологического предпринимательства. Дано авторское видение сущности категории «инновационный потенциал технологического предпринимательства» на основе системного подхода с учетом структуры взаимосвязей между элементами системы технологического предпринимательства и с позиции стратегического и оперативного управления. Определены условия динамического роста данного потенциала. Количественные и качественные параметры развития инновационного потенциала технологического предпринимательства предложено рассматривать в рамках системы его индикаторов и характеристик, созданной на базе двух подсистем: инновационный кадровый потенциал (профессионально-технический, научный и исследовательский) и экономико-экологический (инфраструк-турно-производственный, инвестиционно-финансовый, информационный, рыночный и экологический). Выдвинуты две гипотезы относительно исследования данного потенциала, определены методы научного познания и допуски для каждой из них. Определены принципы построения архитектуры методологических основ исследования инновационного потенциала технологического предпринимательства в Украине (системности, учета взаимообусловленности функционирования сложных систем технологического предпринимательства и компетентности). Предложено количественную оценку уровня инновационного потенциала технологического предпринимательства осуществлять на основе интегральных индикаторов. Приведена трехступенчатая структура построения этих интегральных индексов, дан алгоритм их расчета и методический поход относительно идентификации уровня инновационного потенциала технологического предпринимательства с помощью оценочной шкалы
в рамках пяти классов: критический, низкий, удовлетворительный, средний и высокий. Определен круг потенциальных потребителей полученной информации согласно данному методическому подходу. Предложено с целью активизации деятельности технологического предпринимательства разработать механизм формирования, использования и развития инновационного потенциала технологического предпринимательства.
Ключевые слова: потенциал, инновационный потенциал, методология, технологическое предпринимательство, интегральная оценка.
Butenko A., Umanets T., Grinevich L. Methodological bases of research of innovative potential of technological entrepreneurship in Ukraine
The article outlines the author's vision of the methodology of researching the innovative potential of technological entrepreneurship. The processes of restructuring of advanced economies, which have affected the state priorities of Ukraine, are indicated. The necessity of transition of Ukraine to the economy, which is based on the effective use of innovative potential of technological entrepreneurship, is grounded on the basis of the stable competitive advantage of which the innovative idea is based. The preconditions of formation and successful development of technological entrepreneurship are determined. The author's vision of the essence of the category "innovative potential of technological entrepreneurship" is given on the basis of the system approach, taking into account the structure of interconnections between the elements of the technological entre-preneurship system and the position of strategic and operational management. The conditions of the dynamic growth of this potential are determined. Quantitative and qualitative parameters of the development of inno-
vative potential of technological entrepreneurship are proposed to be considered within the framework of its system of indicators and characteristics, which is formed on the basis of two subsystems: innovative personnel potential of technological entrepreneurship (vocational, scientific and research) and economical and ecological (infrastructure, production, investment -financial, informational, market and environmental). Two hypotheses concerning the research of this potential are put forward, methods of scientific knowledge and assumptions for each of them are indicated. The principles of the construction of the architecture of the methodological foundations of the research of the innovative potential of technological entrepreneurship in Ukraine (systematic, accounting for the interdependence of the functioning of the components of the system of technological entrepreneurship and competence) have been determined. It is recommended that the quantitative assessment of the level of innovation potential of technological entrepreneurship is based on integrated indicators. The three-stage structure of data integral indexes is given, the algorithm of their calculation and the methodical approach to identifying the level of innovative potential of technological entrepreneurship with the help of an assessment scale within the framework of five classes are given: critical, low, satisfactory, medium and high. The potential consumers of the received information according to this methodical approach are determined. In order to intensify the activity of technological entrepreneurship, it is proposed to develop a mechanism for the formation, use and development of the innovative potential of technological entrepreneurship.
Keywords: potential, innovative potential, methodology, technological entrepreneurship, integral estimation.
OraTra Hagmrnra go pegaKmi' 20.06.2017
npHHHHTO go gpyKy 22.06.2017
