CC BY
46
УДК 338.244
НАУКОВ! ЗАСАДИ СОЦ1АЛЬНО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1 Б1ОЕКОНОМ1КИ
© 2014
БАЙДАЛА В. В., БУТЕНКО В. М.
УДК 338.244
Байдала В. В., Бутенко В. М. HayKOBi засади сощальноТ вiдповiдальностi бюекономши
Метою cmammi е досл/дження сучасних наукових трактувань сутностi категорП «соц/альна в/дпов/дальн/сть», розгляд наукових засад соц/ально! в/дпов/дальност/ бюекономши, а також визначення того, як сп/вв/дноситься поняття бюекономши з принципами сталого розвитку. У результат:' досл/дження було запропоновано визначення соц/ально! в/дпов/дальност/ бюекономши як такоi ф/лософи и розвитку, яка (рунтуеться на засадах сталост/ та усв/домленн/ насл/дк/в, а також на необх/дност/зд/йснювати вплив на формування соц/альних норм, що базуються на соцю-еколого-економ/чному св/тогляд/. Об(рунтовано, що соц/альна в/дпов/дальн/сть т/сно пов'язана з/ сталим розвитком, а сталий розвиток, у свою чергу, можливий у результат/ /мплементаци бюекономши. Вид/лено соц/альн/ ефекти розвитку бюекономши на локальному, рег/ональному, на-ц/ональному та глобальному р/внях. Пор/вняльний анал/з переваг / недолш/в розвитку бюекономши дозволив зробити висновок щодо компетенцп соц/альноi в/дпов/дальност/ бюекономши. Перспективи подальших досл/джень вбачаються у формуванн/ принцип/в соц/ального партнерства як платформи для д/алогу м/ж владою, б/знесом / сусп/льством з метою переходу до бюекономши. Ключов'! слова: б/оеконом/ка, соц/альна в/дпов/дальн/сть, сталий розвиток, соц/альн/ ефекти, соц/альн/ норми. Рис.: 1. Б'бл.: 16.
Байдала Вiкторiя Володимирiвна - кандидат економ/чних наук, доцент, докторант, Нац/ональний ун/верситет б/оресурс/в / природокористу-вання Укроти (вул. Геро!в Оборони, 15., Ки!в, 03041, Украна) E-mail: [email protected]
Бутенко Вiра Михайл'тна - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри соц/ально-економ/чних дисциплн, Сумська ф/л/я Харк/вського нац/онального ун/верситету внутр/шн/х справ (вул. Миру, 24, Суми, 40007, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 338.244
Байдала В. В., Бутенко В. М. Научные основы социальной тветственности биоэкономики
Целью статьи является исследование современных научных трактовок сущности категории «социальная ответственность», рассмотрение научных основ социальной ответственности биоэкономики, а также определение того, как соотносится понятие биоэкономики с принципами устойчивого развития. В результате исследования было предложено определение социальной ответственности биоэкономики как такой философии ее развития, которая основывается на принципах устойчивости и осознании последствий, а также необходимости оказывать влияние на формирование социальных норм, основанных на социо-эколого-экономическом мировоззрении. Обосновано, что социальная ответственность тесно связана с устойчивым развитием, а устойчивое развитие, в свою очередь, возможно в результате имплементации биоэкономики. Выделены социальные эффекты развития биоэкономики на локальном, региональном, национальном и глобальном уровнях. Сравнительный анализ преимуществ и недостатков развития биоэкономики позволил сделать вывод о компетенции социальной ответственности биоэкономики. Перспективы дальнейших исследований видятся в формировании принципов социального партнерства как платформы для диалога между властью, бизнесом и обществом с целью перехода к биоэкономики.
Ключевые слова: биоэкономика, социальная ответственность, устойчивое развитие, социальные эффекты, социальные нормы. Рис.: 1. Библ.: 16.
Байдала Виктория Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, докторант, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15., Киев, 03041, Украина) E-mail: [email protected]
Бутенко Вера Михайловна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры социально-экономических дисциплин, Сумской филиал Харьковского национального университета внутренних дел (ул. Мира, 24, Сумы, 40007, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 338.244
Baidala V. V., Butenko V. M. Scientific Bases of Social Responsibility of Bioeconomy
The article is aimed at the study of the current scientific interpretations of substance of the «social responsibility» category, at the reviewing of scientific bases of the social responsibility of bioeconomy, as well as the determination of how the bioeconomy concept is correlated with the principles of the sustainable development. As a result of the study, a definition of social responsibility of bioeconomy as a development philosophy, which is based on the principles of sustainability and the consciousness of consequences, as well as the need to influence the formation of social norms, based on the socio-ecological-economic mentality, was proposed. It was grounded, that social responsibility is closely linked to the sustainable development, and the sustainable development, in turn, is possible as a result of the bioeconomy implementation. The social effects of development of bioeconomy at the local, regional, national and global levels were highlighted. The comparative analysis of the advantages and disadvantages of development of bioeconomy has led to conclusion on the competence of social responsibility of bioeconomy. Prospects of the further researches are seen in the formation of the principles of social partnership as a platform for dialogue between the Government, business and society, to facilitate the moving to the bioeconomy. Key words: bioeconomy, social responsibility, sustainable development, social effects, social norms. Pic.: 1. Bibl.: 16.
Baidala Viktoriia V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Candidate on Doctor Degree, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (vul. Geroyiv Oborony, 15., Kyiv, 03041, Ukraine) E-mail: [email protected]
Butenko Vira M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of the Socio-economic Disciplines, Sumy branch of the Kharkiv National University of Internal Affairs (vul. Myru, 24, Sumy, 40007, Ukraine) E-mail: [email protected]
Як показуе досвц розвинутих кра!н свггу (6С, США та шших), подальший економiчний розвиток пов'язуеться з iмплементащeю бюекономши, засновано! на знаннях. На даний момент у цих крашах
вже створено та прийнято державш програми розвитку бюекономши. Вичерпнють ресурйв та еколопчш ката-строфи глобального масштабу приводять до розумшня того, що прибуток бкьше не може бути (в усякому разi -
не повинен бути, на нашу думку) головною рушшною силою розвитку людства, осккьки ми повинш розумiти, що несемо вiдповiдальнiсть за можливiсть життя та вза-галi виживання майбутни поколiнь. Вiдтак, усе бкьшо! актуальност набувае така категорiя, як сощальна в1дпо-вiдальнiсть, дослiдженню наукових основ яко! присвя-чена дана стаття.
Теоретичш основи концепщ! сощально! вгдпо-вiдальностi сформульовано у працях багатьох вчених, серед яких Ф. Котлер [1], С. Амосов [2], О. Полякова [3], I. Ворончак [4], О. Зшченко [5], О. Плахотний [6], О. Степанова [7] та шш1
У наукових дослцженнях, присвячених визначен-ню сутностi сощально! вiдповiдальностi, можна зустрь ти рiзнi термiни, якi характеризують 'й так: «сощальна вцповцальшсть бiзнесу», «корпоративна сощальна вцповцальшсть», «корпоративна соцiальна сприйнят-ливкть», «корпоративна соцiальна дiяльнiсть», «корпоративна сощальна добросовкшсть», «етика бiзнесу», «корпоративне громадянство» та iн. Наведенi визна-чення стосуються рiзних рiвнiв i видiв сощально! вгд-повiдальностi, але в основному вони пов'язанi iз тлума-ченням сощально! вiдповiдальностi на рiвнi окремого суб'екта господарювання. Що стосуеться сощально! в1д-повiдальностi саме бюекономжи, то це питання е практично недослцженим.
Ми пропонуемо розглянути сощальну в^повкаль-нiсть бкьш широко, враховуючи свiтовий тренд фор-мування та розвитку бiоекономiки, в яюй соцiальна вiдповiдальнiсть не виступае як суспкьно нав'язана функцiя, а притаманна внутршньо, вбудована в не'!, е и невiд'емною складовою.
Метою статт е дослiдження сучасних наукових трактувань сутност категори «соцiальна вцповцаль-нiсть», розгляд наукових засад сощально! в1дпов1даль-ностi бiоекономiки, а також визначення того, як сшввц-носиться поняття бюекономжи iз принципами сталого розвитку.
Вткення будь-яко! ново! парадигми розвитку суспкьства вимагае, перш за все, ретельного досл-дження, насккьки це можливо, якомога бкьшо! ккькост можливих наслiдкiв !! iмплементацi!. У даному зв'язку переведенню економiки на «бюрейки» повиннi передувати аналiз та ощнка комплексу можливих результат. Наприклад, негативне ставлення до ГМО, що сформувалося в европейському сощумъ призвело до практично повно! заборони !х використання, незважа-ючи на вцсутшсть достовiрних доказiв !х шкiдливого впливу. На противагу, за вцсутносй негативного ставлення суспкьства до бютехнолопчних культур у США або Бразили площа посiв генетично змiнених кукуру-дзи чи со! мае значну питому вагу в загальному обсязi посiвних площ, як i обсяги експорту дано! продукщ! на свиових ринках. Вiдтак, приходимо до висновку щодо необхiдностi створення в суспiльствi вiдповiдного ставлення до того чи шшого явища з метою уникнення не-обгрунтованого упередженого вцношення до новацiй, пов'язаних з формуванням бюекономжи, що приводить нас до необхцносй дослiдження категори соцiально!
в1дпов1дальност1 в контекст1 становлення та розвитку економши б1олог1чного походження (biobased economy).
Питання термшолопчно! визначеност1 належить до найважливших у науц1. Що стосуеться тер-м1на «соц1альна в1дпов1дальн1сть», то вивчення наукових джерел показало вцсутшсть однозначного тлумачення ц1е! категорИ. Активш дискусИ серед науков-ц1в з цього приводу розпочались ще в середиш 50-х рр. минулого стол1ття. Зокрема, визначення соц1ально! в1д-пов1дальност1 дають Р. Хачатуров i Р. Ягутян. Шд сощ-альною вцповцальшстю вони розумiють дотримання суб'ектами суспкьних вiдносин вимог соцiальних норм, а у випадках безвцповцально! поведiнки, що не вцповь дае вимогам норм чи порушуе суспкьний порядок, вони зобов'язаш нести додатковий обов'язок особистого чи майнового характеру [8].
О. Плахотний вважае, що поняття в1дпов1дально-ст поеднуе двi форми, два рiзнi види вiдповiдальностi: 1) вцповцальшсть як реакцiя суспкьства на поведшку iндивiда (суспкьна вiдповiдальнiсть); 2) вцповцаль-нiсть як система вiдповiдей шдивца на вимоги суспкь-ства (особиста в1дпов1дальшсть). З одного боку, суспкь-ство покладае на iндивiда обов'язок вчиняти соцiально кориснi вчинки, а з шшого - воно зобов'язано сприяти суб'екту у здшсненш ним сво!х прав та обов'язкiв i несе за це вiдповiдальнiсть [6].
Белов А. В. визначав сощальну вцповцальшсть як св1доме та добровкьне покладення на себе зобов'язань прогнозувати та враховувати у сво!й дiяльностi сощаль-но значущi !! насидки, попереджувати чи мiнiмiзувати ризики та збитки по в1дношенню до шших суб'ектiв та природи, а також проявляти шклування про iнших члешв суспкьства. Крiм того, вiн простежив таю особливост соцiально! вiдповiдальностi: а) вона мктить iнiцiативний характер; б) надае перевагу або суспкьному суб'екту, або ж шдивцуальному суб'екту, котрий, ймовiрно, тракту-еться як представник суспкьства чи сощально! групи;
в) надае перевагу компромку мiж суспкьними штере-сами та цкями, з одного боку, та шдивцуальними, про-фесiйними, етичними i т. д. устремлшнями, з iншого;
г) поведшка людей у контекстi соцiально! в^повцаль-ностi визначаеться, здебкьшого, очiкуваннями людей щодо сощально! позищ! суб'екта у формуванш соцiально визначених атрибутш конкретних соцiальних груп [9].
Заслуговуе на увагу внесок M. Schwartz та A. Carroll, яю розробили трьохсферну модель сощально! в1д-повцальносй, до структури яко! входять таю складов^ як економiчна, етична та правова в^повцальшсть [10].
На думку Дейч М. 6., сощальна в1дпов1дальшсть е системою взаемов1дносин мiж особою (оргашзащею) та суспкьством, яка базуеться на вкьному волевиявленнi та сощальних нормах, визначаеться певною поведiнкою, спрямованою на безпеку, розвиток та узгодження штере-сiв сторiн вiдносин. У процей формування сталого розвитку мiж членами суспкьства формуються вцносини через певнi права та обов'язки. Сутшсть соцiально! вц-повiдальностi полягае в обов'язку суб'екта виконувати вимоги, що висувае йому суспкьство, держава та шди-вци для забезпечення впорядкованосй, стабiльностi соцiальних вiдносин у рiзних сферах життедiяльностi.
[11]. Схожу точку зору висловлюе I. Семякш, коли ви-значае сощальну вiдповiдальнiсть як обов'язок iндивiда виконувати вГдповгдш полГтичнГ, юридичнГ та моральш вимоги, якГ встановлюються суспГльством, державою чи колективом [12].
Т. О. Чепульченко розглядае вiдповiдальнiсть як форму взаемозв'язку г взаемодГ! суспГльства й особи. ВГдповГдно, соцГальна вГдповГдальнГсть визначаеться як «шдзвГтшсть, як вГдношення особи до сощальних вимог, що виражаеться в конкретних дГях, як свГдомо-вольове вГдношення людини до пред'явлених суспГльством вимог Г обов'язок неухильного !х дотримання, як вГдповгд-на позитивна чи негативна оцшка дшльносй людини з боку суспГльства» [13].
Враховуючи все вищезазначене та в контекстГ акту-альностГ розвитку бюекономжи на сучасному етапГ, по-стае необхГдшсть наукового теоретичного обгрунтування термша «соцГальна вГдповГдальнГсть бГоекономГки». Ми пропонуемо трактувати дану категорГю таким чином.
СоцГальна вГдповГдальнГсть бГоекономГки - така фГлософш Г! розвитку, яка грунтуеться на засадах сталостГ та усвГдомленш наслГдкГв, а також на не-обхГдностГ здГйснювати вплив на формування сощальних норм, що базуються на соцю-еколого-економГчному свполядЬ У даному зв'язку варто шдкреслити, що сощ-альнГ норми представляють собою Гдеальш зразки (ша-блони), якГ рекомендують те, що люди повинш говори-ти, думати, вГдчувати Г робити в конкретних ситуацшх.
СоцГальнГ норми вГдображають штереси суспГльства, а оскГльки Гнтереси суспГльства змГнюються, соцГальнГ норми повинш змгнюватися також, вГдображаючи гнтереси сьогодення. Саме тому ми включаемо до сфери сощально!
вгдповгдальносй бюекономгки формування соцГальних норм, яю корелюють Гз принципами сталого розвитку.
У свою чергу, сталий розвиток передбачае штегру-вання цГлей високо! якостГ життя, здоров'я та добробуту Гз сощальною справедливГстю, забезпеченням здатност планети пГдтримувати життя у всьому !! розма!ттГ. ЦГ соцГальнГ, економГчш та екологГчнГ цш е взаемозалежними та такими, що взаемно шдтримуються. Сталий розвиток може сприйматися як шлях до вираження ширших очГ-кувань суспГльства в цГлому [14].
Сталий розвиток мае на метГ задоволення потреб суспГльства, що живе в межах еколопчного потенщалу планети Г уникае загрози для здатностГ майбутнГх поко-лГнь задовольняти сво! потреби. Сталий розвиток мае три вимГри - економГчний, сощальний та екологГчний, якГ е взаемозалежними; наприклад, знищення бГдностГ вимагае як захисту навколишнього середовища, так Г сощально! справедливость СоцГальна вГдповГдальнГсть тксно пов'язана зГ сталим розвитком [14]. На тдтримку цГе! тези наведемо думку А. Колота, що для забезпечен-ня сталого розвитку соцГальна вГдповГдальнГсть мае не менше значення, шж розвинута економГчна шфраструк-тура, полГтична стабГльнГсть або втГлення в життя про-ектГв ГнновацГйного розвитку [15].
ОскГльки сталий розвиток пов'язаний Гз соцГаль-ними, економГчними та екологГчними цГлями, що е спГльними для всГх людей, Г досягнення яких можливе за рахунок розвитку бГоекономГки, вш може використо-вуватися як шлях до об'еднання очГкувань суспГльства, яке прагне дГяти вГдповГдально. Таким чином, мета со-цГально! вГдповГдальностГ бГоекономГки сприятиме ста-лому розвитку.
Цшсне уявлення про структуру та наслгдки Гмпле-ментацГ! бГоекономГки дае схема, представлена на рис. 1.
Чиста вода ^ ^ Здорова
0^АЛЪНИЙ Еф^..
/Персоналвована I медицина
Розвитоктеритор|^ ^еценерщовэ
Розумна оселя», енерго-ефективнкть, енерго-збереження
Охорона здоров'я
~\Г
Промисловкть
V"
Бюфарма, бюмедицина
Бюполмери, ферменти, др!ждж1
М^рооргашзми для прничоТ, нафтодобувноТ промисловосл
Сшьське
господарство ^^
Оргашчне землеробство, бюпродукти, ветеренарт, бюмаса для бюенергетики
Л¡сове господарство господарство ПЕК, ЖКГ Водн ресурси
V \ /V
«Швидкий лю>, б¡омаса для б¡оенергетики Б¡оенергетика (бюпаливо, б¡огаз, пелети та ¡н.) Аквакультура, мар¡культура
Екологт
V
Секвестр СО2, утилвацт в1дход1в, б1оремед1ац1я, бюдеградацтт оксикантт, поновлення лгав, бюрвномашття
Електрошка, ¡нформатика
у:
Цифрова медицина, б¡о¡нформатика
Джерело: розроблено на основi [16].
Рис. 1. Структурно-логiчна схема бюекономши
Беручи до уваги можливий масштаб i комплексшсть соцiального ефекту вiд розвитку бюекономки, як показано на рис. 1, варто докладнгше розглянути можливi як по-зитивнi, так i негативнi наслГдки даного процесу. Ми вва-жаемо за потрiбне згрупувати позитивнi соцiальнi ефекти бюекономки вiдповiдно до рiвня прояву ефекту - локального, регюнального, нацюнального та глобального.
На локальному рiвнi варто очкувати таких ефек-тГв: створення нових робочих мiсць, пом'як-шення тиску соцiальних проблем, особливо на депресивних територiях, покращення сощально! шфра-структури мiсцевого рiвня, покращення добробуту на-селення, можливiсть задовольнити основш соцiальнi потреби на локальному рiвнi; збкьшення споживання еко-логiчно чистих та органiчних продукпв харчування; за-провадження новiтнiх бютехнологш на рiвнi домашнього господарства, комунальних, транспортних служб; пере-робка вiдходiв домашнього господарства; забезпечення лiкарськими засобами бюлопчного походження; надання екологiчних послуг (очищення забруднених Грунпв та во-дойм, переробка вiдходiв, реклама еколопчно! продукдГ!, товарГв г послуг); екологiчний монГторинг локального рГв-ня для надання шформадГ! про стан довкГлля (контроль за викидами промислових шдприемств, рГвень забруднення промислових майданчикГв Г прилеглих до них районГв), створення безпечшших умов прадГ
На регюнальному рiвнi можливий прояв таких ефектГв: зменшення вГдтоку Гнтелектуального кашта-лу; шдтримка соцГальних програм регГонального рГвня; створення ефективно! енергоощадно! транспортно! сис-теми (екологГчний громадський транспорт); впроваджен-ня радюнально! системи землекористування; створення еколопчного ГнформадГйного сервГсу (одГнка еколопч-ного впливу виробнидтва на довкГлля, розповсюдження еколопчно! шформадГ!), забезпечення професшноорГен-товано! екологГчно! освГти.
Для нацюнального рiвня характеры такГ ефекти: розвиток науки, зниження швидкостГ депопулядГ! та стабшзадш кГлькостГ населення; зменшення залежностГ енергетично! системи кра!ни вГд викопних джерел (ви-користання бГопалива, сонячно! та Гнших альтернатив-них видГв енергГ! в транспортнГй, житлово-комунальнГй та Гнших сферах), полшшення навколишнього середо-вища; формування системи здорового способу життя; збГльшення площ Г кГлькостГ заповГдникГв, зоопаркГв, ботанГчних садГв, нацюнальних паркГв, рекреадГйних зон; проведення сертифкадГ! та екологГчного маркуван-ня вироблено! продукдГ!; розвиток «зеленого туризму»; екологГчний монГторинг (створення шформадшно! бази про стан Г динамку змш природного середовища, аналГз об'ектГв, причин, наслГдюв порушення екологГчно! ста-бГльност та прийняття ршень про !х усунення).
I нарештГ, на глобальному рiвнi - бкьш ршномГр-ний розподГл енергГ!, води та продовольства мГж кра!на-ми та людьми; збереження бюрГзноманГгтя флори та фау-ни планети; збГльшення частки заповГдних територш у вск екосистемах.
Для повноти аналГзу необхГдно зазначити також низку можливих негативних впливГв бГоекономГки, яю
можна передбачити на даний момент часу. Зокрема, це поява дилеми «!жа - паливо» та пов'язане з цим зростан-ня щн на продовольство; невизначенiсть у довгостроко-вiй перспективi наслiдкiв впливу генно-модифкованих органiзмiв, iнших продуктiв бiо-, нано-, iнфотехнологiй; можливе зменшення бiорiзноманiття внаслгдок широкого використання скьськогосподарських культур, яю не вражаються певними шкгдниками чи хворобами; а також можливе зменшення загальних обсягiв споживання внаслгдок вткення концепцГ! «рацiонального об-меження» (переважно для розвинутих кра!н).
Спiвставлення перелку можливих вигод i мгну-сГв бiоекономiки подводить до висновку про доцкьшсть розвитку даного тренду, особливо враховуючи той факт, що сукупнгсть проаналiзованих нами соцiальних ефектiв свгдчить про соцiальну вiдповiдальнiсть бiоекономiки. Таким чином, на питання про те, чи е бiоекономiка сощально вгдповгдальною, ми даемо цкком ствердну вгдповгдь.
ВИСНОВКИ
У вгдповгдностг до поставлено! мети даного дослг-дження приходимо до висновку, що такий актуальний на-прям розвитку в сучасному свт, як бiоекономiка, е соцг-ально вiдповiдальним. При цьому, пiд соцгальною вгдпо-вiдальнiстю бiоекономiки ми пропонуемо розумгти таку фiлософiю '!! розвитку, яка грунтуеться на засадах ста-лостi та усвiдомленнi наслiдкiв, а також на необхгдностг здГйснювати вплив на формування соцiальних норм, що базуються на соцiо-еколого-економiчному свiтоглядi.
Надзвичайно актуальним на сучасному етапг е змг-на iдеологГ! споживання, свГгогляду та системи цiнностей людини, перехгд вгд суспГльства споживання до суспГль-ства збалансованого розвитку, сощо-бю-екологгчного суспгльства (biobased society), запровадження системи виховання, нацГлено! на формування соцГо-еколого-щннюного свГгогляду. Усе це, на нашу думку, е сферою компетенцГ! сощально! вГдповГдальностг бюекономки.
Перспективи подальших дослГджень вбачаються у формуваннг принципгв соцгального партнерства як платформи для дгалогу мгж владою, бГзнесом i суспгль-ством з метою переходу до бюекономки. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Котлер Ф. Корпоративна со^альна вщповщальшсть. Як зробити якомога бiльше добра для вашо! компанп та суспть-ства / Ф. Котлер, Н. ЛГ / Пер. з англ. С. Яринич. - К. : Стандарт, 2005. - 302 с.
2. Амосов С. О. Проблеми розвитку со^ально-вщповн дального бiзнесу / С. О. Амосов // Державне регулювання соцн ального пщпривмництва та сощально вщповщального бiзнесу: матерiали II-! Мiжнародноí науково-практично! конференций 25 листопада 2010 р. / За заг. ред. проф. О. Ю. Амосова. - Х. : Вид-во ХарР1 НАДУ «Мапстр», 2010. - С. 120 - 122.
3. Полякова О. М. Корпоративна со^альна вщповщаль-шсть в Укра'У / О. М. Полякова // Соцiально-економiчнi питання Вкник економiки транспорту i промисловостi. - 2013. -№ 44. - С. 279 - 283.
4. Ворончак I. О. Ieрархiчнi рiвнi сощально! вщповщаль-ностi бiзнесу: сутнiсть та особливосп управлiння / I. О. Ворончак // Вкник Схiдно£вропейського ушверситету економiки i менеджменту. - 2012. - № 2 (12). - С. 190 - 202.
5. Зшченко О. I. Корпоративна со^альна вiдповiдальнiсть в Укра'1'Hi: сучаснi реалп та перспективи розвитку / О. I. Зшченко, А. М. Хiмченко // Бiзнес 1нформ, 2013. - № 4. - С. 281 - 286.
6. Плахотный А. Ф. Проблемы социальной ответственности / А. Ф. Плахотный. - Киев : Вища шк., 1981. - 191 с.
7. Степанова О. В. Економiчнi принципи со^альноТ вщ-повщальносп пщпривмств // Продовольчий комплекс Укра-'ни: проблеми теорп та практики : матерiали наукових читань (12 травня 2006 р.) / Рада по вивченню продуктивних сил Укра''-ни НАНУ, 2006. - С. 174 - 179.
8. Хачатуров Р. Л. Юридическая ответственность / Р. Л. Ха-чатуров, Р. Г. Ягутян. - Тольятти : Международная академия бизнеса и банковского дела, 1995. - 200 с.
9. Белов А. В. Понятие социальной ответственности в современной социальной философии / А. В. Белов // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2010. - № 3 (Том 47). - С. 17.
10. Schwartz M. 2003. Corporate social responsibility: a three-domain approach / M. Schwartz, A. Carroll // Business Ethics Quarterly. - Vol. 13(4). - P. 509.
11. Дейч М. €. Теоретико-методолопчы пщходи до засто-сування со^ально''' вщповщальносп при формуванн умов ста-лого розвитку / М. £. Дейч // Вкник Донецького нацюнального ушверситету, сер.: Економка i право. - 2011. - № 2. - С. 61 - 67.
12. Семякин М. Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики / М. Н. Семякин. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2010. - 389 с.
13. Чепульченко Т. О. Со^альна вщповщальшсть: по-няття та сучасшсть / Т. О. Чепульченко // Вкник Нацюнального техшчного ушверситету Укра'ни «Кшвський полггехшчний ш-ститут». Полгголопя. Соцюлопя. Право : зб. наук. праць. - К. : 1ВЦ «Полггехшка», 2010. - № 1(5). - 142 с. [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/ natural /vkpi/ Soc/2010_1/Chepylchenko.pdf
14. ISO 26000 - Social responsibility [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.iso.org/iso/home/standards/ iso26000.htm
15. Колот А. М. Корпоративна со^альна вщповщаль-шсть: еволю^я та розвиток теоретичних поглядiв / А. М. Колот [Електронний ресурс]. - Режим доступу : www.confeu.org/ua/ competitiveness/csr.htm
16. Василов Р. Г. Биотехнология как основа развития российских регионов и евразийской интеграции / Р. Г. Василов [Электронный ресурс]. - Режим доступу : http://www.biorosinfo. ru/Glavnaya%20tema/2014/Rountable_0pen%20Innov/Vasilov.pdf
"ISO 26000 - Social responsibility" http://www.iso.org/iso/ home/standards/iso26000.htm
Khachaturov, R. L., and Yagutian, R. G. Yuridicheskaia otvetst-vennost [Legal responsibility]. Toliatti: Mezhdunarodnaia akademi-ia biznesa i bankovskogo dela, 1995.
Kotler, F., and Li, N. Korporatyvna sotsialna vidpovidalnist. Yak zrobyty iakomoha bilshe dobra dlia vashoi kompanii ta suspilstva [Corporate Social Responsibility. How do as much good for your company and society]. Kyiv: Standart, 2005.
Kolot, A. M. "Korporatyvna sotsialna vidpovidalnist: evo-liutsiia ta rozvytok teoretychnykh pohliadiv" [Corporate social responsibility: the evolution and development of theoretical views]. http://www.confeu.org/ua/competitiveness/csr.htm
Poliakova, O. M. "Korporatyvna sotsialna vidpovidalnist v Ukraini" [Corporate social responsibility in Ukraine]. Visnyk ekono-miky transportu ipromyslovosti, no. 44 (2013): 279-283.
Plakhotnyy, A. F. Problemy sotsialnoy otvetstvennosti [Issues of social responsibility]. Kyiv: Vishcha shkola, 1981.
Semiakin, M. N. Istochniki rossiyskogo grazhdanskogo prava: problemy teorii i praktiki [Sources of Russian civil law: theory and practice problems]. Moscow: Yurlitinform, 2010.
Stepanova, O. V. "Ekonomichni pryntsypy sotsialnoi vid-povidalnosti pidpryiemstv" [The economic principles of social responsibility of enterprises]. Prodovolchyikompleks Ukrainy:prob-lemy teorii ta praktyky. Rada po vyvchenniu produktyvnykh syl Ukrainy NANU, 2006. 174-179.
Schwartz, M., and Carroll, A. "Corporate social responsibility: a three-domain approach". Business Ethics Quarterly, vol. 13 (4) (2003): 509-.
Voronchak, I. O. "lierarkhichni rivni sotsialnoi vidpovidal-nosti biznesu: sutnist ta osoblyvosti upravlinnia" [Hierarchical levels of social responsibility: the nature and characteristics of management]. Visnyk Skhidnoievropeiskoho universytetu ekonomiky i menedzhmentu, no. 2 (12) (2012): 190-202.
Vasilov, R. G. "Biotekhnologiia kak osnova razvitiia rossi-yskikh regionov i evraziyskoy integratsii" [Biotechnology as a basis for the development of Russian regions and Eurasian integration]. http://www.biorosinfo.ru/Glavnaya%20tema/2014/Rountable_ Open%20lnnov/Vasilov.pdf
Zinchenko, O. I., and Khimchenko, A. M. "Korporatyvna sotsialna vidpovidalnist v Ukraini: suchasni realii ta perspektyvy rozvytku" [Corporate social responsibility in Ukraine: realities and prospects]. Biznes Inform, no. 4 (2013): 281-286.
REFERENCES
Amosov, S. O. "Problemy rozvytku sotsialno vidpovidalnoho biznesu" [Problems of socially responsible business]. Derzhavne rehuliuvannia sotsialnoho pidpryiemnytstva ta sotsialno vidpovidal-noho biznesu. Kharkiv: Mahistr, 2010.120-122.
Belov, A. V. "Poniatie sotsialnoy otvetstvennosti v sovremen-noy sotsialnoy filosofii" [The concept of social responsibility in modern social philosophy]. Izvestiia Volgogradskogo gosudarstven-nogopedagogicheskogo universiteta, vol. 47, no. 3 (2010): 17-.
Chepulchenko, T. O. "Sotsialna vidpovidalnist: poniattia ta suchasnist" [Sustainability: the concept and present]. http://www. nbuv.gov.ua/portal/natural/vkpi/Soc/2010_1/Chepylchenko.pdf
Deich, M. Ye. "Teoretyko-metodolohichni pidkhody do zas-tosuvannia sotsialnoi vidpovidalnosti pry formuvanni umov sta-loho rozvytku" [Theoretical and methodological approaches to the use of social responsibility in shaping the conditions for sustainable development]. Visnyk Donetskoho natsionalnoho universytetu. Seriia "Ekonomika ipravo" no. 2 (2011): 61-67.
