CC BY
35
УДК 330.111.42 JEL: O13; Q13; Q18
ЕКОНОМ1КО-ВИРОБНИЧ1 ФАКТОРИ ВПЛИВУ НА РОЗВИТОК Б1ООР1ШОВАНО1 ЕКОНОМ1КИ В УКРА1Н1
®2019 ЛИМАР В. В., БАЙДАЛА В. В.
УДК 330.111.42 JEL: O13; Q13; Q18
Лимар В. В., Байдала В. В. Економшо-виробн^ фактори впливу на розвиток бюоркнтованоТ економти в УкраТш
Стаття присвячена анал'ву впливу економко-виробничих факторв на розвиток бюор1ентовано'1 економки в УкраЫ Визначено, що сучасний розвиток науки та бютехнологй став базисом для формування та розвитку концепту б1оор1ентовано1 економки, яка включае сльське господарство, харчову промисловкть, л1авництво, рибництво та аквакультуру, виробництво палива на основi в'дновлюваних бюлог'нних ресурав (б'юпаливо), фармацевтику та окремi сфери хiмiчно'i промисловост! Для аналiзу розвитку бiоорiентованоi економ'жи в УкраМ запропоновано дослдити так економiко-виробничi фактори, що в сукупностi впливають на результуючий показник: валова продук^я альського господарства; валова продук^я харчово'1 промисловот швестици в с'шьське господарство; кльксть сльськогосподарських тдприемств; валова додана вартсть сльського господарства; зайнятсть у альському господарств! Визначено, що валова продук^я с'шьського господарства, валова продук^я харчово¡ промисло-востi, нвестицii в с'шьське господарство, кльксть с'шьськогосподарських тдприемств - це фактори, як! демонструють позитивну динамку, та mi тльшст вирази протягом часу зростають. Решта фактор'ю, якi вiднесенi в межах даного дотдження до економко-виробничих, характеризуются негативною динамкою, тобто паднням, що в цлому негативно в'дб'еться на розвитку сектор'ю бiоорiентованоiекономки. Кпючов'1 слова: бюор'кнтована економка, економiко-виробничi фактори, бiологiчнiресурси, бютехнологи, аграрний сектор, сльськогосподарськ тдприемства.
DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-6-47-54 Рис.: 6. Табл.: 1. Ббл.: 22.
Лимар Валер'т Валерпвна - кандидат економiчних наук, директор Навчально-наукового центру мiжнародноi освти, Донецький нацюнальний
утверситет 'шен Василя Стуса (вул. 600-р'нчя, 21, Внниця, 21021, Украна)
E-mail: limval555555@gmail. com
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4328-7529
Байдала Вiкторiя Володимирiвна - доктор економ'нних наук, доцент, професор кафедри економiчноiтеорн, Нацюнальний утверситет б'юресур-
ав i природокористування Украни (вул. Геро'1'в Оборони, 15, Кшв, 03041, Украна)
E-mail: baidalavika@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1532-2913
УДК 330.111.42 1Е1:013; 013; 018
Лимарь В. В., Байдала В. В. Экономико-производственные факторы влияния на развитие биоориентированной экономики в Украине
Статья посвящена анализу влияния экономико-производственных факторов на развитие биоориентированной экономики в Украине. Определено, что современное развитие науки и биотехнологий стало базисом для формирования и развития концепта биоориентированной экономики, которая включает в себя сельское хозяйство, пищевую промышленность, лесоводство, рыбоводство и аквакультуру, производство топлива на основе восстанавливаемых биологических ресурсов (биотопливо), фармацевтику и отдельные сферы химической промышленности. Для анализа развития биоориентированной экономики в Украине предложено исследовать следующие экономико-производственные факторы, которые в совокупности влияют на результирующий показатель: валовая продукция сельского хозяйства; валовая продукция пищевой промышленности; инвестиции в сельское хозяйство; количество сельскохозяйственных предприятий; валовая добавленная стоимость сельского хозяйства; занятость в сельском хозяйстве. Определено, что валовая продукция сельского хозяйства, валовая продукция пищевой промышленности, инвестиции в сельское хозяйство, количество сельскохозяйственных предприятий - это факторы, демонстрирующие позитивную динамику, и их количественные выражения в течение времени растут. Остальные факторы, отнесенные в пределах данного исследования к экономико-производственным, характеризуются негативной динамикой, то есть падением, которое в целом негативно отразится на развитии секторов биоориентированной экономики. Ключевые слова: биоориентированная экономика, экономико-производственные факторы, биологические ресурсы, биотехнологии, аграрный сектор, сельскохозяйственные предприятия. Рис.: 6. Табл.: 1. Библ.: 22.
Лимарь Валерия Валерьевна - кандидат экономических наук, директор учебно-научного центра международного образования, Донецкий
UDC 330.111.42 JEL: O13; Q13; Q18 Lymar V. V., Baidala V. V. The Economic and Production Factors Influencing the Development of Bio-Oriented Economy in Ukraine
The article is concerned with an analysis of the influence of economic and production factors on the development of bio-oriented economy in Ukraine. It is defined that the modern development of science and biotechnology has become the basis for the formation and development of the conception of bio-oriented economy, which includes agriculture, food industry, forestry, fish farming and aquaculture, fuel production based on recoverable biological resources (biofuelsj, pharmaceuticals and selected spheres of the chemical industry. In order to analyze the development of the bio-oriented economy in Ukraine, it is proposed to explore the following economic and production factors, which together influence the resulting indicator: gross agricultural products; gross food industry products; investments in agriculture; the number of agricultural enterprises; gross added value of agriculture; employment in agriculture. It is defined that gross agricultural products, gross food production, investments in agriculture, the number of agricultural enterprises are the factors that demonstrate positive dynamics and their quantitative expressions increase over time. Other factors, as included within this study to the economic and production, are characterized by negative dynamics, that is, a fall, which in general will negatively impact the development of sectors of the bio-oriented economy.
Keywords: bio-oriented economy, economic and production factors, biological resources, biotechnology, agricultural sector, agricultural enterprises.
Fig.: 6. Tabl.: 1. Bibl.: 22.
Lymar Valeriia V. - PhD (Economicsj, Director of the Educational and Scientific Center for International Education, Vasyl' Stus Donetsk National University (21 600-richchia Str., Vinnytsya, 21021, Ukrainej
национальный университет имени Василя Стуса (ул. 600-летия, 21, Винница, 21021, Украина) E-mail: limval555555@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4328-7529 Байдала Виктория Владимировна - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15, Киев, 03041, Украина) E-mail: baidalavika@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1532-2913
E-mail: limval555555@gmail. com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4328-7529
Baidala Viktoriia V. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Economic Theory, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (15 Heroiv Oborony Str., Kyiv, 03041, Ukraine) E-mail: baidalavika@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1532-2913
1нтегращя Украши у глобальну економжу з ура-хуванням лiмiтованостi традицшних природних ресурав потребуе нового бачення розробки та впровадження органiзацiйно-економiчного базису розвитку нащонально! економши в щлому. На сьо-годшшнш день ця проблема е актуальною, тому що розвиток економши псно пов'язаний iз тдвищенням рiвня конкурентоспроможносп як промислового, так i аграрного секторiв.
Сучасний розвиток науки та бютехнологш став базисом для формування та розвитку концепту бю-орiентованоI економши. З точки зору сучасно! еко-номiчноI науки вона включае ольське господарство, харчову промисловкть, лiсiвництво, рибництво та аквакультуру, виробництво палива на основi в^д,-новлюваних бiологiчних ресурав (бюпаливо), фармацевтику та окремi сфери хiмiчноi промисловостi. Бiоорiентована економжа охоплюе достатньо широкий спектр галузей, яш, на додаток, виробляють про-дукцiю iз високою доданою вартштю, тому и внесок у ВВП певно! кра'ни не варто недооцшювати. Саме ця iдея й обумовлюе актуальшсть та важливiсть вивчен-ня даного питання.
У широкому розумшш бiоорiентована економка являе собою велику систему, яка об'еднуе при-роднi ресурси, технологй, ринки, людей та полiтику. Вона встановлюе зв'язки мiж так званими «старими» галузями, що створюють ланцюги додано! вартосй, з новими, як як сировину для виробництва продукци використовують залишки та в1дходи iнших галузей (симбiотичнi зв'язки). 6 вужчi пiдходи, якi вивчають бiоорiентовану економiку як використання бютехнологш у промислових ц1лях або як розвиток шститущ-ональних стратегiчних пiдходiв щодо боротьби з б^д-шстю, клiматичними змiнами та сталим розвитком.
Перш шж аналiзувати та прогнозувати ефектив-нiсть державно! пiдтримки секторiв бiоорiентованоI економiки в УкраIнi, важливо визначити саме щ сек-тори. Для укра!нсько! науково! сп1льноти дане понят-тя е вiдносно новим i говорити, що воно досить гли-боко дослiджено в межах вичизняно! науки не варто. Однак е достойш роботи вiтчизняних науковщв у да-нiй галузi, як дiйсно заслуговують на увагу, зокрема вiдмiтимо внесок Байдали В. В. [1], Волiвач В. О., Коз-ловсько! М. В., Кравченко О. I. [2]; Матюшенка I. Ю. [3]; Селiнного М. М. [4]; Погрщука Б. В., Мартусен-ка I. В. [5]; Бутенко В. М. [6]; Прощалкшо! А. М. [7]; Ге-расимчука Н. А. [8], Лимар В. В. [16]. Роботи вищеназ-
ваних учених присвяченг розробцг теоретично! бази становлення та розвитку бгооргентовано! економгки в Укра'М, зокрема напрямам розвитку бгоекономг-ки, дослгдженню бiоекономiчних факторiв розвитку АПК реггону, концепцГ! ресурсозбереження в системг бiоекономiки та визначенню перспектив розвитку да-ного концепту в майбутньому.
Доробки даних науковщв важко переоцгнити, однак при визначеннг секторiв, як можуть бути вгд-несенi до бiоорieнтовано! економiки, детально до-слгджено роботи европейських колег. Особливу зацг-кавленiсть викликали роботи Карреза Д. (Carrez D.) [9]; Карлсона Р. (Carlson R.) [10]; Говена Дж., Павоне В. (Goven J., Pavone V.) [11].
Не менш цгкавими для дослгдження е роботи груп експертгв бвропейсько! комiсГ! в галузi бгоорген-товано! економгки [12-15].
Аля аналгзу ефективностг державно! пгдтримки розвитку бгооргентовано! економгки в Укра-!нг пропонуемо дослгдити такг економгко-ичг фактори, якг в сукупностг впливають на результуючий показник: валова продукцгя скьського господарства; валова продукцгя харчово! промисло-востг; гнвестицГ! в сгльське господарство; ккькгсть скьськогосподарських пгдприемств; валова додана вартгсть с1льського господарства; зайнятгсть у скь-ському господарствг [17] (табл. 1).
У наведенгй табл. 1 викладено динамку еконо-мгко-виробничих факторгв впливу на ефективнгсть державно! пгдтримки розвитку секторгв бгооргентовано! економгки Укра!ни.
Якщо спостерггати за змгною показника валово! продукцг! сгльського господарства Укра!ни у пергод 2000-2016 рр., то простежуеться динамка зростан-ня, що характеризуеться очевидними флуктуацгями: у 2000-2006 рр. спостерггаеться стабгльне зростання -з 112382,6 до 184095,8 млн грн; у 2007 р. вгдбуваеться зменшення показника до 172129,7 млн грн, а у 2008 р. вгн знову зростае г сягае вгдмгтки 201564 млн грн.
Далг, у 2009-2011 рр. внаслгдок фгнансово-еко-номгчно! кризи, яка охопила всг сфери, показник зни-жуеться до 187526,1 млн грн. У пергод 2012-2014 рр. спостерггаеться динамка зростання; у 2015 р. - показник знижуеться до 239467 млн грн, а у 2016 р. вгн зростае г сягае вгдмгтки 254641 млн грн.
Далг наведено прогнозну оцгнку валово! про-дукцг! сгльського господарства у графгчному виглядг (рис. 1).
Таблиця 1
Динамша eKOHOMiKO-виробничих факторiв бюоркнтованоУ економюи УкраУни в 2000-2016 рр.
PiK Валова про-дукфя с/г, млн грн Валова про-дукфя харчо-воУ промисло-восл, млн грн 1нвестицГУ в с/г, млн грн Кшьккть с/г шдприсмств, од. ВДВ сшьське господарство, млн дол. Зайняткть у сшь-ському господар-^i (% у загаль-нш зайнятосл)
2000 112382,6 163006,2 98549 50170 5011,8 26,2
2001 113287,1 163294,8 99657 50153 5020,7 25,9
2002 136275,8 165673,2 100573 50150 5035,9 26
2003 149896,9 168549,5 100761 50145 5044,92 27
2004 179426,5 170542,9 103854 50126 7019,93 27,8
2005 179605,8 176987,2 105876 50002 7889,83 27,9
2006 184095,8 180675,2 110765 49905 8149,9 26,8
2007 172129,7 190654,4 112876 49801 9377,03 26,1
2008 201564 195321,5 98453 49743 12368,62 25,8
2009 197935,9 200496,9 110765 49604 8440,03 20,1
2010 194886,5 205378,6 11568 49506 10129,67 20,3
2011 187526,1 222387,8 12654 49420 13373,54 20,3
2012 225381,8 254459,9 19411 49415 13738,58 19,9
2013 246109,4 261783,7 19059 49046 16106,34 20
2014 251427 302391,9 18796 46199 13356,8 14,8
2015 239467 398023,2 30155 45379 10977,8 15,3
2016 254641 405037,6 50484 47697 10848,7 16
Джерело: складено на ochobî [18].
Валова продукщя, млрд грн
300 -
250
200
150
100
50
& ^ ^ ^ ^ ^ rS? rî? ¿У г& ^ ^ ^ ^ PiK
л? # -F # # # "F n? ^ Ф n? 'F "F -V n? 'F -i? n?
Рис. 1. Прогноз валовоУ продукцп сiльського господарства до 2021 р., млрд грн Джерело: авторська розробка.
Даш, наведеш на графiку, св^чать про таке. До 2012 р. обсяги валово'1 продукцп плавно зростати-муть i з високою часткою вiрогiдностi сягнуть в1дмгг-ки бкьше 153 млрд грн.
Валова продукцш скьського господарства яв-ляе собою результат взаемодп факторiв виробництва та вартшний базис кiнцевих результатiв, i яка в натуральному виглядi е виробленими протягом звкного
0
перюду первинними продуктами сфер рослинництва i тваринництва, а у вартшному - оцшеною за порiвня-ними цшами попереднього перiоду.
Так, для розвитку бюоршнтовано! економiки валова продукцiя скьського господарства е суттевим економiко-виробничим фактором, i його зростання (за даними розраховано! прогнозно! оцiнки) позитивно впливатиме на результуючий показник у май-бутньому.
Наступним важливим економко-виробничим фактором визначено валову продукцiю харчово! промисловостi, яка е складовою части-ною агропромислового комплексу.
Певний перюд часу харчова промисловiсть Украши характеризувалася диверсифiкованою структурою i виробляла дуже широкий асортимент продукцй. Головним завданням даного сектора е забезпе-чення населення продовольством, проте важливкть харчово! промисловостi для розвитку бюоркнтова-но! економiки також важко переоцшити. Вона, разом iз продукцiею сiльського господарства, являе собою сировину для виробництва бюбазованих продуктк та енерги. Саме завдяки цьому харчова промисло-вiсть е важливим економко-виробничим фактором для бiоорiентованоI економки.
Далi запропоновано дослiдити динамiку вало-во! продукцй харчово! промисловостi (рис. 2).
Динамка показника свiдчить про таке. У перюд з 2003-2016 рр. спостерйаеться чкке зростання ва-лово! продукцй харчово! промисловостi - з 168549,5 до 405037,6 млн грн, тобто вкбуваеться зростання показника майже у 2 рази.
Далi проаналiзуемо швестици в сiльське госпо-дарство Укра!ни, якi також належать, яю i попередн1 аналiзованi фактори, до економко-виробничих фак-торiв шдтримки розвитку секторiв бюоршнтовано! економiки.
У масштабах держави прюритетними для швес-тицiй е тi галузi та виробництва, яким притаманний ктотний мультиплшативний ефект, що справляе по-зитивний вплив на економiчне зростання сумiжних галузей i виробництв. До галузей iз таким ефектом належить скьське господарство, а також iншi галуз1 АПК. Отже, агропромисловий комплекс Украши, будучи лкером iнвестицiй, ниш виступае локомотивом розвитку економки кра!ни [19].
Зауважимо, що найб1льша частка каштальних iн-вестицiй Укра!ни у скьське господарство при-падае на вирощування однорiчних культур, га-лузi тваринництва та виробництво продуктiв харчу-вання (цукрових i кондитерських виробiв, шоколаду, какао, олГ!, молочно! та м'ясно! продукцй).
Найбiльшою динамiкою зростання швестицш характеризуеться рослинництво (52,8%) та тварин-ництво (61,5%). Зростанню швестицш сприяе висо-ка прибутковiсть виробництва продукцй скьського господарства. Так, рентабельшсть сiльськогосподар-ських пiдприемств у 2015 р. зросла до 43% [20, с. 51].
Рентабельшсть зернових зросла з 2,4% до 42,6%, насшня соняшнику - з 28,2% до 78,4%, овочiв - з 7,5% до 32,0%, свиней на м'ясо - з 0,2% до 12,6% [20, с. 52].
2015 р. характеризуеться пожвавленням швес-тицшно! дшльносп шсля и падшня через вшськов1 дц. Пожвавлення обумовлюеться позитивними прогнозами експертiв щодо виробництва та реалiзаци
Валова продукц1я, млн грн
450000
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
2018 Рш
Рис. 2. Динамта валово! продукцГ^ харчово!' промисловостi у 2000-2016 рр., млн грн Джерело: авторська розробка.
продукци альського господарства, а також 11 екс-портного потенцiалу.
Але зауважимо, що iнвестицiйна активнiсть у скьському господарствi значно обумовлюеться ш-флящею та курсом долару.
Наприклад, шдекс цiн на сiльськогосподарську технiку протягом 2013-2015 рр. склав 180,4%. Таким чином, зростання швестицш у дану галузь вкбулося за рахунок фактора цш.
Протягом 2010-2017 рр. простежуеться чггка динамка зростання аналiзованого показника. 20162017 рр. характеризуються значним сплеском швестицш у скьське господарство Украши: у 2017 р. по-рiвняно з 2016 р. даний показник сягнув 75093 млн грн, що бкьш шж 1,5 разу бкьше попереднього року (рис. 3).
Як зауважують експерти, практично весь при-ршт капiтальних швестицш в аграрний сектор економки припадае на скьське господарство. У структурi загального приросту швестицш у еконо-мку Укра!ни воно займае 35%.
У виробництвi харчових продуктiв та тютюно-вих виробiв капiтальнi швестици у фактичних цiнах залишилися на рiвнi попереднього року. На 1 грн ка-пiтальних iнвестицiй у виробництво харчових про-дуктiв i тютюнових виробiв у сiчнi - березш 2017 р. припало 3,38 грн швестицш у скьське господарство.
За прогнозами науковщв 1нституту аграрно! економiки, взятий iнвесторами у 2017 р. i в сiчнi - березш цього року темп дозволить збкьшити загаль-ний обсяг каттальних iнвестицiй на розвиток вироб-ництва сiльськогосподарськоi продукци з минулорк-них 75 млрд грн до 90,0 i б1льше млрд грн [21].
Так, бачимо, що швестици в скьське господарство е важливим локомотивом розвитку галузi та ва-
гомим економко-виробничим фактором тдтримки розвитку секторiв бiоорiентованоi економiки в цкому.
У розрiзi аналiзу факторiв впливу на бюоршнто-вану економки не можна залишити поза увагою ккь-кiсть в УкраМ скьськогосподарських пiдприемств (рис. 4).
С1льськогосподарське шдприемство - суб'ект господарювання, який мае право юридично! особи, або вкокремлений пiдроздiл юридично! особи, що здшснюе систематичну виробничу дь яльшсть у галузi скьського господарства. До складу скьськогосподарських шдприемств включають також фермерськ господарства.
Фермерське господарство - форма шдприем-ницько! дшльносп громадян зi створенням юридично! особи, як виявили бажання виробляти товарну скьськогосподарську продукцiю, займатися 1! переробкою та реалiзацiею з метою отримання прибутку на земельних дкянках, наданих !м для ведення фер-мерського господарства [22, с. 240].
Як бачимо, до 2013 р. аналiзований показник за-лишаеться майже незмiнним, з 2013 до 2015 рр. в1д-буваються падшня, а з 2015 до 2016 рр. - знову зростання ккькосп скьськогосподарських шдприемств, що е позитивним фактом для розвитку аграрно! еко-номки.
Наступним фактором, який вкнесено до при-родно-економiчних у даному дослiдженнi, е валова додана вартшть сiльського господарства (рис. 5).
З 2003 до 2008 рр. вкбуваеться стабкьне зростання показника валово! додано! вартосп в с1льсько-му господарствi. У 2009 р. вш зменшуеться з 12368,62 млн дол. до 8440,03 млн дол., що обумовлено виник-ненням кризових явищ у вск секторах економки.
1нвестицм, млн грн
80000
70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Р1к
Рис. 3. Динамка швестицш у сшьське господарство Украши у 2010-2017 рр., млн грн Джерело: складено на основi табл. 1.
Кшьккть, од.
52000
50000
48000
46000
44000
42000
2003200420052006
200720082009
2010 2011 201
2 2013 2014
2015 2016 рик
Рис. 4. Динамша кiлькостi пiдприcмств сiльського господарства у 2003-2016 рр., од. Джерело: авторська розробка.
Валова додана варткть, млн дол.
20000
15000
10000
5000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Р1к
Рис. 5. Валова додана варткть у сшьському господарствi у 2003-2016 рр., млн дол. Джерело: авторська розробка.
Проте вже у 2010 р. i до 2013 р. вкбуваеться зрос-тання валово! додано! вартост до 16106,34 млн дол. А у 2014 р. показник знову демонструе падшня, i у 2016 р. складае 10848,7 млн дол. Факт коливання валово! додано! вартост в скьському господарствi е негативним для розвитку бюоркнтовано! економiки Укра!ни, проте його важко спрогнозувати, що в цiлому пояснюеть-ся ризиковим характером аграрного сектора.
Також проаналiзуемо динамку змши кiлькостi зайнятих у скьському господарствi (% у загальнш за-йнятостi) (рис. 6).
Вкповкно до дiаграми у 2005 р. зайнятшть у скьському господарствi була найвищою (27,9%), що складало бкьше чвертi вiд загально! зайнятость 1з року в рiк показник коливаеться, i у 2016 р. складае 16%. Дана тенденцш не е позитивною для загального розвитку бюоршнтовано! економки.
ВИСНОВКИ
У результат аналiзу економiко-виробничих факторiв впливу на розвиток бюоркнтовано! еко-номiки отримано таи висновки. Валова продукцш скьського господарства, валова продукц1я харчово!
2003
2015
2005
2014
2013
2006
2007
2012
2008
2010
Рис. 6. Динамта зайнятих у сшьському господарствi (%
у загальнiй зайнятосл) у 2003-2016 рр. Джерело: авторська розробка.
промисловостi, iнвестицi! в с1льське господарство, кiлькiсть скьськогосподарських пiдприемств - це
0
фактори, як демонструють позитивну динамiку, та ixHi юльйсш вирази протягом часу зростають. Решта факторiв, якi в^днесеш в межах даного дослiдження до економшо-виробничих, характеризуються негативною динамшою, тобто падiнням, що в щлому негативно вiдiб'eться на розвитку секторiв бiоорieнто-вано'1 економiки. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Байдала В. В. Бюеконом^а в УкраТ'ш: формування, перспективи та MaKpoeKOHOMi4Hi впливи. Суми : ФОП Ната-луха А. С., 2016. 376 с.
2. Волiвач В. О., Козловська М. В., Кравченко О. I. До
питання формування системи бюекономш в УкраТ'ш. Teopini практика ринюв. 2011. № 1. С. 64-67.
3. Матюшенко I. Ю. Бюеконом^а: медичнi бютех-нологп в свiтi i УкраМ URL: http://invest.kh.ua/ru/investor-navigator/investment-projects/69-library/articles/257-bioekonomika-medichni-biotekhnologiji-v-sviti-i-ukrajini
4. Селшний М. М. Напрями розвитку бюекономш в УкраТ'ш. Науковий всник ЧернШвського державного iHcmumy-ту eKOHOMiKU i yправлiння. Cepin 1: EKOHOMiка. 2014. Вип. 1. С. 14-18.
5. Погрщук Б. В., Мартусенко I. В. Бiоекономiч-н фактори розвитку АПК репону. Регональна e^HOMi^. 2016. № 3. С. 98-106. URL: http://ird.gov.ua/pe/re201603/ re201603_098_PohrishchukBV,MartusenkoIV.pdf
6. Бутенко В. М. Бюеконом^а як механiзм до-сягнення цтей сталого розвитку. Всник аграрноi' науки Причорномор'я. 2016. Вип. 1. С. 19-28. URL: https://visnyk. mnau.edu.ua/n88v1r2016butenko/
7. Прощалкша А. М. Передумови становлення та розвитку бiоекономiки. Ефективна eкономiка. 2016. № 12. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=5314.
8. Герасимчук Н. А. Концеп^я ресурсозбережен-ня в системi бiоекономiки. Науковий всник Нацонального yнiвepcитeтy б'щесурт i природокористування Укра-ни. Cepiя «Економiка, аграрний менеджмент, бiзнec». 2013. Вип. 181 (2). С. 72-77. URL: https://er.knutd.edu.ua/bitstre am/123456789/2739/1/20161028_502.pdf
9. Carrez D. The Bio-based industries initiatives (BBI) and the Bio-economy observatory. URL: https:// ec.europa.eu/jrc/sites/default/files/events/20131126-biso-roundtable/20131126-biso-roundtable-carrez.pdf
10. Carlson R. Laying the Foundations for a Bio-economy. Systems and Synthetic Biology. 2007. Vol. 1. No. 3. P. 109-117.
11. Goven J., Pavone V. The Bioeconomy as Political Project: A Polanyian Analysis. Science, Technology & Human Values. 2015. Vol. 40. Issue 3. URL: http://sth.sagepub.com/con-tent/early/2014/10/01/0162243914552133
12. The Knowledge Based Bio-Economy in Europe (KBBE): Achievements and Challenges. URL: https://www.vlaanderen. be/publicaties/the-knowledge-based-bio-economy-kbbe-in-europe-achievements-and-challenges
13. Delivering Sustainable Growth by addressing the Grand Societal Challenges. URL: from http://www.epsoweb. org/file/560.
14. Importance of Private and Financial Investors for the Bioeconomy. Current Situation in Europe and Recommendations. URL: http://bioeconomy.miur.it/wp-content/up-loads/2014/11/Festel.pdf.
15. Innovating for Sustainable Growth: A Bioeconomy for Europe. URL: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1f0d8515-8dc0-4435-ba53-9570e47dbd51
16. Лимар В. В. 1нституцюнальна пщтримка розвитку бюеконом1ки, заснованоТ на знаннях: европейський досвщ. Б'внес 1нформ. 2018. № 2. С. 46-51.
17. Talavyriia M. P., Baidala V. V., Lymar V. V. Indicators for analysis of the bioeconomy in Ukraine. EKOHOMiKa АПК. 2017. № 3. С. 44-50.
18. Державна служба статистики Украши. URL: ukrstat.
gov.ua
19. Прус Ю. О. 1нвестицмна дiяльнiсть в АПК. Молодий вчений. 2017. № 1.1. С. 68-72.
20. Стьське господарство Украши 2015: статистичний збiрник. КиТв : Державна служба статистики Украши, 2016. 360 с.
21. 1нвестицп в стьське господарство Украши зросли майже на 60%. URL: https://agropolit.com/news/4637-inves-titsiyi-v-silske-gospodarstvo-ukrayini-zrosli-mayje-na-60
22. Стьське господарство Украши 2016. КиТв : Держ-стат Украши, 2017. 246 с.
REFERENCES
Baidala, V. V. Bioekonomika v Ukraini: formuvannia, pers-pektyvy ta makroekonomichni vplyvy [Bioeconomy in Ukraine: Formation, Prospects and Macroeconomic Impact]. Sumy: FOP Natalukha A. S., 2016.
Butenko, V. M. "Bioekonomika yak mekhanizm dosiahn-ennia tsilei staloho rozvytku" [Bioeconomy as a mechanism for achieving the goals of sustainable development]. Visnyk ahrar-noi nauky Prychornomoria. 2016. https://visnyk.mnau.edu.ua/ n88v1r2016butenko/
Carlson, R. "Laying the Foundations for a Bio-economy". Systems and Synthetic Biology, vol. 1, no. 3 (2007): 109-117.
Carrez, D. "The Bio-based industries initiatives (BBI) and the Bio-economy observatory". https://ec.europa.eu/jrc/sites/ default/files/events/20131126-biso-roundtable/20131126-bi-so-roundtable-carrez.pdf
"Delivering Sustainable Growth by addressing the Grand Societal Challenges". http://www.epsoweb.org/file/560
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. ukrstat.gov.ua Goven, J., and Pavone, V. "The Bioeconomy as Political Project: A Polanyian Analysis". Science, Technology & Human Values. 2015. http://sth.sagepub.com/content/ear-ly/2014/10/01/0162243914552133
Herasymchuk, N. A. "Kontseptsiia resursozberezhennia v systemi bioekonomiky" [The concept of resource conservation in the bioeconomy system]. Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy. Seriia «Ekonomika, ahrarnyi menedzhment, biznes». https://er.knutd. edu.ua/bitstream/123456789/2739/1/20161028_502.pdf
"Importance of Private and Financial Investors for the Bioeconomy. Current Situation in Europe and Recommendations". http://bioeconomy.miur.it/wp-content/uploads/2014/11/Fes-tel.pdf
"Innovating for Sustainable Growth: A Bioeconomy for Europe". https://publications.europa.eu/en/publication-de-tail/-/publication/1f0d8515-8dc0-4435-ba53-9570e47dbd51
"Investytsii v silske hospodarstvo Ukrainy zrosly maizhe na 60%" [Investments in agriculture in Ukraine increased by almost 60%]. https://agropolit.com/news/4637-investitsiyi-v-silske-gospodarstvo-ukrayini-zrosli-mayje-na-60
Lymar, V. V. "Instytutsionalna pidtrymka rozvytku bioekonomiky, zasnovanoi na znanniakh: yevropeiskyi dosvid" [Institutional support for the development of bioeconomy based on knowledge: European experience]. Biznes Inform, no. 2 (2018): 46-51.
Matiushenko I. Yu. "Bioekonomika: medychni biotekh-nolohii v sviti i Ukraini" [Bioeconomy: medical biotechnology in the world and in Ukraine]. http://invest.kh.ua/ru/investor-navigator/investment-projects/69-library/articles/257-bioeko-nomika-medichni-biotekhnologiji-v-sviti-i-ukrajini
Pohrishchuk, B. V., and Martusenko, I. V. "Bioekonomichni faktory rozvytku APK rehionu" [Bioeconomic factors of agro-industrial complex development in the region]. Rehionalna eko-nomika. 2016. http://ird.gov.ua/pe/re201603/re201603_098_ PohrishchukBV,MartusenkoIV.pdf
Proshchalkina, A. M. "Peredumovy stanovlennia ta rozvytku bioekonomiky" [Prerequisites for the establishment and development of bioeconomics]. Efektyvna ekonomika. 2016. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=5314
Prus, Yu. O. "Investytsiina diialnist v APK" [Investment activity in the agroindustrial complex]. Molodyi vchenyi, no. 1.1 (2017): 68-72.
Selinnyi, M. M. "Napriamy rozvytku bioekonomiky v Ukraini" [Areas of development of bioeconomics in Ukraine]. Naukovyi visnyk Chernihivskoho derzhavnoho instytutu eko-nomiky i upravlinnia. Seriia 1 : Ekonomika, no. 1 (2014): 14-18.
Silske hospodarstvo Ukrainy 2015: statystychnyi zbirnyk [Agriculture of Ukraine 2015: statistical collection]. Kyiv: Der-zhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2016.
Silske hospodarstvo Ukrainy 2016 [Agriculture of Ukraine 2016]. Kyiv: Derzhstat Ukrainy, 2017.
"The Knowledge Based Bio-Economy in Europe (KBBE): Achievements and Challenges". https://www.vlaanderen.be/ publicaties/the-knowledge-based-bio-economy-kbbe-in-eu-rope-achievements-and-challenges
Talavyriia, M. P., Baidala, V. V., and Lymar, V. V. "Indicators for analysis of the bioeconomy in Ukraine". Ekonomika APK, no. 3 (2017): 44-50.
Volivach, V. O., Kozlovska, M. V., and Kravchenko, O. I. "Do pytannia formuvannia systemy bioekonomiky v Ukraini" [On the issue of forming a bioeconomy system in Ukraine]. Teoriia i praktyka rynkiv, no. 1 (2011): 64-67.
O
LU
cc:
<C
OQ 2
CO □c <c
X
<
Si
u
54 BI3HECIHQOPM № 6 '2019
www.business-inform.net
