CC BY
13
Всероссийский журнал_58
5. Paklin N. Business Analyst. From data to knowledge / N. Paklin, V. Oreshkov. - M .: Peter, 2013. - 704 c
6. Saliy V.V. Enterprise architecture: a tutorial / V.V. Saliy, O.V. Ishchenko, J.A. Aksenova - Krasnodar: Krasnodar Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation, 2018. - 173 p.
7. Decision support systems and business performance management: studies. manual / V.V. Dick, A.I. Uricov. M .: MESI, 2009. - 120 p.
8. Chernorutsky I. G. Methods of optimization and decision making; Lan - Moscow, 2013. - 384 c.
С.Ш. Довтаев - к.э.н., заведующий кафедрой «Экономика предприятий», ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», 89286944041, [email protected],
S.Sh. Dovtaev - Ph.D., Head of the Department "Economics of Enterprises", FSBEI of HE "Chechen State University";
М.А. Арсанов, магистр Института экономики и финансов - ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», 89286944041, [email protected],
M.A. Arsanov, Master of Economics and Finance FSBEI of HE "Chechen State University".
ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫХ ПОТОКОВ ПРОДУКЦИИ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ И НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ PRIORITY DIRECTIONS OF EXPORT-IMPORT DEVELOPMENT PRODUCT FLOWS OF OIL PRODUCING AND
PETROCHEMICAL ENTERPRISES
Аннотация. Глобализация разнонаправленно воздействует на развитие территориальных хозяйственных комплексов РФ.
Противодействие негативным последствиям глобализации и параллельное задействование ее возможностей для модернизации отечественной нефтяной отрасли требует разработки сбалансированных стратегий ценовой политики на нефть отечественного товарного экспорта.
В этих условиях для повышения конкурентоспособности нефтегазового комплекса необходимо разработать научно-обоснованные национальные программы, согласовать взаимодействия между отдельными ведомствами, допускать разумный прагматизм при заключении международных нефтегазовых контрактов, жестко отстаивать национальные энергетические интересы на международной арене, эффективно прогнозировать динамику цен на углеводородное сырье на соответствующих мировых рынках и др.
Надо отметить, что несмотря на наличие повышенного интереса ученых к проблемам устойчивого развития экспортно-импортных потоков продукции нефтедобывающих и нефтехимических предприятий, ряд вопросов, связанных с его методами, формами и инструментами, особенностями регулирования нефтегазового комплекса с учетом воздействия глобализационных факторов на состояние и перспективы НГК, исследованы недостаточно.
Annotation. Globalization in different directions affects the development of territorial economic complexes of the Russian Federation.
Countering the negative effects of globalization and the parallel use of its capabilities to modernize the domestic oil industry requires the development of balanced strategies for pricing oil on domestic commodity exports.
Under these conditions, to increase the competitiveness of the oil and gas sector, it is necessary to develop scientifically based national programs, coordinate interactions between individual departments, allow reasonable pragmatism when entering into international oil and gas contracts, firmly defend national energy interests in the international arena, and effectively predict the dynamics of prices for hydrocarbon raw materials on relevant global markets, etc.
It should be noted that despite the increased interest of scientists to the problems of sustainable development of export-import flows of products of oil and petrochemical enterprises, a number of issues related to its methods, forms and tools, peculiarities of oil and gas complex regulation taking into account the impact of globalization factors on the NGK , investigated insufficiently.
Ключевые слова: глобализация, нефтяная отрасль, мировые цены, конкуренция, инновационное развитие.
Keywords: globalization, oil industry, world prices, competition, innovative development.
Исследование экономически обоснованных масштабов и отраслей структуры внешнеторговой деятельности с позиций текущей рыночной конъюнктуру мировых цен на нефть имеет два аспекта.
Первое - это сравнительный анализ разных вариантов достижения конечного спроса с точки зрения эффективности валютных операций при внешнеторговом обмене.
Второе - это исследование возможных экономических последствий альтернативных условий развития регионального хозяйственного комплекса с позиции структуры производства, уровня задействования производственного оборудования, трудовых и иных ресурсов и т.д. [3]
Анализ и диагностика эффективности валютных операций при экспорте и импорте, в принципе, равнозначен исследованию и оценке конечных результатов импортозамещения. Отказ от какой-то части экспортируемого объема и отпуск определенного объема продукции на внутреннее потребление дает возможность наращивать объемы российского производства в тех отраслях экономики национального хозяйства (в т. ч. нефтяная
отрасль), продукция коих импортируется в существенных масштабах. Такой подход позволяет уменьшить объемы издержек на обеспечение импортных операций соответствующих видов продукции. [1,7,11]
Использование вышеизложенной схемы анализа к реалиям отечественной экономики последних лет показывает, что планируемые изменения масштабов и структуры внешнеторговых операций путем уменьшения импорта продукции нефтехимической промышленности и машиностроения, позволяет добиться значительной экономики валютных ресурсов.
Наращивание объемов российского производства в отраслях -потребителях ресурсов топлива и металла, кроме компенсации импорта, позволяет добиться уже в краткосрочном периоде значительного экономического роста.
Исключительной особенностью последних лет развития мировой конъюнктуры цен на нефть является ее довольно высокая устойчивость, что очень положительно для внешней торговли РФ. Такое же положительное воздействие на экспорт оказывает возросшая деловая активность, увеличение объемов международной торговли, рост глобального спроса на нефть и топливо, прогнозируемый умеренный рост мировых цен на эту продукцию в среднесрочной перспективе. Можно также отметить рост темпов импорта нефтехимической продукции вследствие некоторого оживления внутреннего спроса и укрепления реального эффективного курса рубля. [3]
Для увеличения экономической эффективности внешней торговли очень важно выявить и проанализировать основные проблемы, упущения и выработать методы их решения. Для оптимизации структуры экспорта и импорта России требуется выделить значимость реализации существенных объемов инвестиций и больших временных издержек.
Надо отметить, что обязательность преодоления зависимости траектории экономического роста от внешнеторговой конъюнктуры не говорит об отказе от сравнительных конкурентных преимуществ РФ и ее специализации на экспорте сырьевых ресурсов. Также для укрепления технико-экономического положения страны необходимо провести тотальную диверсификацию производства и экспорта, увеличить производство наукоемкой продукции, развивать экономику на инновационной основе. [2,6,13]
Масштабность внешней торговли предоставляет значимые возможности для устойчивого развития экономики национального хозяйства, надлежащего формирования бюджета страны.
Применяемые современные модели взаимодействия российской экономики с мировым рынком уже не соответствует ее потенциальным возможностям.
В качестве важнейшего положения, характеризующего уровень развития торговли государства, выступает структура, т.е. соотношение между удельным весом товарных групп экспорта и импорта. Бесспорно, чем конкурентоспособнее экономика, тем значимее ее доля в мировом экспорте, а в структуре экспорта больше высокотехничной продукции и меньше сырья. [4,12,16]
Для сегодняшней России характерен довольно высокий природно-ресурсный, технологический и интеллектуальный потенциал. Россия держит в мировом рейтинге первое место по запасам природного газа, железной руды, угля, асбеста, цинка и других полезных ископаемых, в т. ч. 12% мировой добычи нефти. [2]
Надо отметить, что в ходе формирования рыночной экономики Российской Федерации, причем не в лучшую сторону, изменилась структура экспорта товаров, его динамика - произошел заметный рост доли сырья при сокращении доли промышленной продукции.
Вместе с тем, несмотря на наличие определенных негативных тенденций в деятельности предприятий, сопряженных, в первую очередь, с ростом цен на сырье и услуги, практически все бюджетообразующие экс-портоориентированные предприятия нефтедобычи, по сравнению с предыдущими годами, увеличили объемы экспорта.
Однако, и это надо особо отметить, что этот рост сопровождался таким же наращиванием себестоимости, падением рентабельности производства, что в конечном итоге, может негативно сказаться на конкурентоспособности российских предприятий нефтяной отрасли, особенно, при существующих сегодня мировых ценах и ассортименте товаров на внешнем рынке.
Очевидно, что структура рынков сбыта в некоторой степени разнонаправлено воздействует на систему показателей эффективности производства. Так положительное воздействие на систему показателей эффективности и конкурентоспособности оказывает факт экспорта нефтехимической промышленности. Сегодня можно говорить о достаточном прогрессе в области российского маркетинга - устойчиво развивается логистическая инфраструктура, наблюдается рост сетей оптовой и розничной торговли. Экспортная ориентация также довольно положительно сказывается на рентабельности производства и инновационной активности.
Возможности обеспечения высоких темпов роста производства, наращивания экспортной активности нефтедобывающих и перерабатывающих предприятий напрямую зависит от увеличения конкурентоспособности, особенно от тех ее аспектов, которые формируют инвестиционный потенциал.
Стабилизация инвестиционного процесса выступает протектором экономики национального хозяйства от конъюнктурного «перегрева», важным фактором роста конкурентоспособности в средней и долгосрочной перспективе. [9,15,18]
Опережающие значения импорта можно рассматривать с положительных позиций, если страна завозит высокопроизводительное и высокотехнологичное оборудование, т.к. это способствует модернизации производ-
Всероссийский журнал_60
ства и увеличению конкурентоспособного производства. Хотя, надо признать, что покупаемые технологии и оборудование на поколение отстают от лучших мировых образцов - и это естественно - мало кто продает технику последнего поколения, особенно, в условиях санкций против России.
Мы считаем, что second-hand технологии не только ослабляет внимание к собственным продвинутым исследованиям, но и создают своеобразные ловушки на пути догоняющего развития. Иными словами, технологическое иждивенчество не только не уменьшает разрыв между странами, но и закрепляет их. И то, что для слаборазвитых стран предстает как квазиинновацией, для развитых государств, как правило, означает избавление их экономик как минимум от морально устаревших производств. Как видно из выше изложенного, тем самым развитые передовые страны не только высвобождают свое экономическое пространство для размещения освоения новых высокотехнологичных производств, но и в общей степени, осложняют и даже тормозят их становление в странах - преследователях.
Существует угроза возможных ограничений импортозамещения, связанных с направлением использования импортируемой продукции. Это означает, что в случае отсутствия производственно-технических возможностей по производству конкретных видов продукции внутри страны наращивание объемов выпуска нефтехимической промышленности однозначно потребует и увеличения этих (необходимых) видов продукции.
В целом будет более правильным при рассуждениях о позитивных изменениях внешнеторгового сальдо говорить лишь касательно к экономике национального хозяйства, так как с позиций интересов отдельных отраслей последствия замещения импорта могут быть противоположными. Так, например, падение объемов экспорта нефти или газа однозначно лишает конкретных производителей валютных поступлений от внешнеторговых сделок.
Главным условием организации эффективных импортных поставок является оптимизация этих поставок по значимости, объемам и качественным параметрам с целью предотвращения ввоза товаров не первой необходимости и предметов роскоши, а также с целью защиты национального производства. [8,10,14,17]
Для оптимизации импорта, в первую очередь, необходимо, чтобы государство разработало и задействовало комплекс протекционистских мер во внешнеэкономической деятельности, в т. ч. оперативное использование уровня таможенного обложения, активизация использования санитарных, экологических, технических и других требований к импортной продукции, субсидирование российских экспортоориентированных производств и другие подобные защитные меры.
Но эту политику необходимо строить на принципах задействования исключительно инновационных факторов, технического перевооружения национального производства с применением последних достижений науки и техники.
При таком подходе импортозамещение реализует не только функцию удовлетворения внутренних потребностей, но и будет пополнять национальные экспортные ресурсы конкурентоспособной продукцией.
Однозначно, что проведение политики импортозамещения в современных российских условиях являет собой сложнейшую задачу не только в своих финансовых аспектах, но и с позиций острых социо-эколого-эконо-мических проблем.
Необходимость наращивания конкурентоспособности российской экономики бесспорна. На наш взгляд, одним из вариантов наиболее эффективных путей обеспечения конкурентоспособности способны стать целевые субсидии на покупку технологического оборудования, мотивация работы федеральных научно-исследовательских центров, разрабатывающих новые технологии, программы, внесение необходимых поправок в налоговую политику касательно данной сферы и др.
По прогнозам всех мировых экспертов, нас ожидает нарастающий дефицит природных ресурсов и острая борьба за сырье. Причем, ожидается, что эта конкуренция (поставщиков за рынки сбыта) переместится к конкуренции покупателей за гарантированные поставки.
В этих условиях России, видимо, придется отойти от стратегии наращивания экспорта углеводородов и активизировать развитие производства и экспорта электроэнергии, энергосберегающих технологий, инновационных энергетических и иных проектов, увеличивать участие компаний в глобальных и региональных программах.
Нам представляется, что стратегия устойчивого развития России в ближайшей перспективе может быть условна разделена на два этапа.
На первом этапе экономический рост будет определяться успешностью нефтяного сектора. Естественно, это потребует не только на наращивания добычи нефти на действующих предприятиях, но и масштабного строительства нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий, что позволит производить продукцию с большей товарной готовностью.
На втором этапе развитие должно обеспечиваться посредством значимого роста производительности труда и сбалансированного развития несырьевых отраслей экономики, что однозначно позволит увеличить доходы и качественно изменить стратегию социо-эколого-экономического развития.
Все это требует формирования современной материально-технической базы национальной экономики, масштабной модернизации и обновления основных производственных фондов, и ускоренный перевод всех отраслей на новейшие технологии.
Источники:
1. Авилова В.В. Трансформация экономических отношений продавцов и покупателей в условиях глобализации // Казанский экономический вестник. - 2012.- №2 - С.23-26.
2. Бобылев Ю.Н. Факторы развития рынка нефти/М.:ИЭПП.-2006. - 148 с.
3. Воронин А.Ю. Глобализация энергетических рынков и экономический рост в России/СПб.: Коста.2010-
240с.
4. Зацаринин С.А. Особенности внешней торговли высокотехнологичной промышленной продукцией //Вестник Саратовского госуд.соц.-экон.ун-та.2012. -№3(42).-С.102-105.
5. Маринина А.Г. Формирование стратегии выхода на внешний рынок малых предпринимательских структур. - СПб.2009. - 129с.
6. Мисаков В.С. Использование стохастического анализа при выявлении производительности труда//Бухгалтер-ский учет. 1986. № 12. С. 0.
7. Мисаков В.С. Теория и практика анализа конкурентоспособности фирмы// Нальчик, 1996.
8. Мисаков А.В., Моламусов З.Х., Мисаков В.С. Некоторые методы моделирования инвестиционной деятельности промышленных предприятий в условиях неопределенности/Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66). С. 606-610
9. Мисаков В.С., Хапаева Ж.Б Анализ качества и объема аудиторской выборки//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2013. № 5 (55). С. 121-127.
10. Уянаев Б.Б., Мисаков В.С. Новая модель развития сельских территорий и обеспечения продовольственной безопасности России// Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2015. № 3 (65). С. 135-140.
11. Мисаков В.С. Новые формы экономической работы в строительстве// Нальчик, 1986.
12. Мажигова Е.М., Мисаков В.С., Гоова Р.Х. Систематизация принципов стратегического управления предприятиями/Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 4-2. С. 152-155.
13. Мисаков В.С., Озроков А.О. Методические рекомендации развития информационных технологий в региональных производственных комплексах//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2013. № 5 (55). С. 115-120.
14. Ногмова Л.А., Мисаков В.С. Формирование экономического потенциала в контексте сбалансированного регионального развития//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2016. № 3 (71). С. 143-148.
15. Мисаков В.С., Мальсагов И.А. Экономический анализ - основа самоуправления в производственных объедине-ниях//Нальчик, 1991.
16. Мисаков В.С. Функционально-стоимостный анализ сроков строительства// Бухгалтерский учет. 1985. № 8. С. 0.
17. Черкесов С.Х., Мисаков В.С., Бетрозов М.Х. Противодействие организованной преступности как основа региональной системы экономической безопасности//Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2014. № 4 (60). С. 121-127.
18. Мисаков В.С., Бут В.В., Аджиева А.Ю. Инновационная инфраструктура как ресурс достижения сбалансированного развития региона//Экономика и предпринимательство. 2017. № 6 (83). С. 200-203.
Sources:
1. Avilova V.V. Transformation of the economic relations of sellers and buyers in the context of globalization // Kazan economic bulletin. - 2012.- №2 - p.23-26.
2. Bobylev Yu.N. Factors of development of the oil market / M.: IETP.-2006. - 148 s.
3. Voronin A.Yu. Globalization of energy markets and economic growth in Russia / St. Petersburg: Costa 2010- 240s.
4. Zatsarinin S.A. Features of foreign trade in high-tech industrial products // Vestnik Saratovskogo gosud.sots.-ekon.un-ta 2012. -№ 3 (42) .- C.102-105.
5. Marinina A.G. Formation of a strategy for entering the foreign market of small business structures. - SPb 2009. - 129s.
6. Misakov V.S. The use of stochastic analysis in identifying labor productivity // Accounting. 1986. No. 12. P. 0.
7. Misakov V.S. Theory and practice of analyzing the competitiveness of the company // Nalchik, 1996.
8. Misakov A.V., Molamusov Z.Kh., Misakov V.S. Some methods of modeling the investment activity of industrial enterprises in conditions of uncertainty // Economy and Entrepreneurship. 2016. № 1-2 (66). Pp. 606-610.
9. Misakov VS, Khapaeva Zh.B. Analysis of the quality and volume of the audit sample // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2013. № 5 (55). Pp. 121-127.
10. Uyanaev, B. B., Misakov, V.S. New Model of Rural Development and Ensuring Food Security of Russia // Proceedings of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2015. № 3 (65). Pp. 135-140.
11. Misakov V.S. New forms of economic work in construction // Nalchik, 1986.
12. Mazhigova, E.M., Misakov, VS, Goova, R.Kh. Systematization of the principles of strategic management of enterprises // Economic Journal of Rostov State University. 2007. V. 5. No. 4-2. Pp. 152-155.
13. Misakov V.S., Ozrokov A.O. Guidelines for the development of information technologies in regional industrial complexes // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2013. № 5 (55). Pp. 115-120.
14. Nogmova L.A., Misakov V.S. Formation of economic potential in the context of a balanced regional development // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2016. № 3 (71). Pp. 143-148.
15. Misakov V.S., Malsagov I.A. Economic analysis - the basis of self-government in industrial associations // Nalchik,
1991.
16. Misakov V.S. Functional and cost analysis of construction time // Accounting. 1985. No. 8. P. 0.
17. Cherkesov S.Kh., Misakov V.S., Betrozov M.Kh. Counteraction against organized crime as the basis of the regional economic security system // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2014. № 4 (60). Pp. 121-127.
18. Misakov V.S., But.V.V., Adzhieva A.Yu. Innovative infrastructure as a resource for achieving balanced development of the region // Economy and Entrepreneurship. 2017. No. 6 (83). Pp. 200-203.
