CC BY
10
УДК 330.322 JEL: E22; H54
ПР1ОРИТЕТН1АСПЕКТИ !НБЕСТИЦ1ЙНО1 ПРИВАБЛИВ0СТ1 УКРА1НИ
© 2019 БОЛГАРОВА Н. К., ПАНЕВНИК Т. М.
УДК 330.322 JEL: E22; H54
Болгарова Н. К., Паневник Т. М. Прюритетш аспекти швестицшноТ привабливост УкраТни
Визначено актуальнсть дошдження, що спрямоване на визначення проритетних аспект'в швестицшно/ привабливостi Укра/ни. Розглянуто мсце Укра/ни у свтовому рейтингу за рiвнем ВВП на душу населення. Об(рунтовано потребу покращення iнвестицiйно¡ привабливостi кра/ни. Розглянуто теоретичт положення, що висвтлюють сутнсть твестицшно/ привабливостi. Розглянуто основт свтовi визначення ¡нвести-цйно/ привабливост1 на основi проритетних рейтингiв та ндекав та мще Укра/ни за цими рейтингами. Проведено аналiз проритетних по-казнит iнвестицiйно¡привабливостi Укра/ни, а саме прямих Ыоземних нвестицш та капiтальних нвестицй. Проаналiзовано динам'жу прямих Ыоземних нвестицш, визначено структуру надходження акцонерного капталу вiд основних кра¡н-iнвесторiв. Виявлено основнi макроекономiчнi чинники, що сприятимуть зростанню прямих Ыоземних нвестицш. Визначено провiднi види економiчно/ дiяльностi за обсягами освоення капi-тальних нвестицш та шдтверджено високий р'юень диверсифкацп економки Укра/ни. Запропоновано шляхи покращення iнвестицiйно¡прива-бливостi Укра/ни.
Ключов'! слова: iнвестицiйна привабливсть, iнвестицi¡, прямi ноземн iнвестицi¡, каттальн iнвестицi¡. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-5-56-61 Рис.: 2. Табл.: 1. Б'бл.: 17.
Болгарова Наталя Костянтишвна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри економiчно/ теорi/, Нацональний ушверситет бо-
ресурав i природокористування Укра/ни (вул. Геро/в Оборони, 15, Ки/в, 03041, Укра/на)
E-mail: bolgarovva@gmail.com
Researcher ID: http://www.researcherid.com/H-6811-2018
Паневник Тетяна Микола/вна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри прикладно/ економки, 1вано-Франювський нацональний техючний умверситет нафти i газу (вул. Карпатська, 15,1вано-Франювськ, 76018, Укра/на) E-mail: panevik. tetiana@gmail.com
УДК 330.322 JEL: E22; H54
Болгарова Н. К., Паневник Т. Н. Приоритетные аспекты инвестиционной привлекательности Украины
Определена актуальность исследования, направленного на определение приоритетных аспектов инвестиционной привлекательности Украины. Рассмотрено место Украины в мировом рейтинге по уровню ВВП на душу населения. Обоснована необходимость улучшения инвестиционной привлекательности страны. Рассмотрены теоретические положения, освещающие сущность инвестиционной привлекательности. Рассмотрены основные мировые определения инвестиционной привлекательности на основе приоритетных рейтингов и индексов и место Украины по этим рейтингам. Проведен анализ приоритетных показателей инвестиционной привлекательности Украины, а именно прямых иностранных инвестиций и капитальных инвестиций. Проанализирована динамика прямых иностранных инвестиций, определена структура поступления акционерного капитала от основных стран-инвесторов. Выявлены основные макроэкономические факторы, способствующие росту прямых иностранных инвестиций. Определены ведущие виды экономической деятельности по объемам освоения капитальных инвестиций, и подтвержден высокий уровень диверсификации экономики Украины. Предложены пути улучшения инвестиционной привлекательности Украины. Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, инвестиции, прямые иностранные инвестиции, капитальные инвестиции. Рис.: 2. Табл.: 1. Библ.: 17.
Болгарова Наталья Константиновна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедри экономической теории, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15, Киев, 03041, Украина) E-mail: bolgarovva@gmail.com Researcher ID: http://www.researcherid.com/H-6811-2018 Паневник Татьяна Николаевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедри прикладной экономики, Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа (ул. Карпатская, 15, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: panevik.tetiana@gmail.com
UDC 330.322 JEL: E22; H54
Bolgarova N. K., Panevnyk T. M. Priority Aspects of Investment Attractiveness of Ukraine
The relevance of the study aimed at determining the priority aspects of the investment attractiveness of Ukraine is determined. The place of Ukraine in the world ranking in terms of GDP per capita is considered. The necessity of improving the investment attractiveness of the country is substantiated. The theoretical positions covering the essence of investment attractiveness are considered. The main world definitions of investment attractiveness, based on priority rankings and indices, and the position of Ukraine in the rankings are considered. The analysis of the priority indicators of investment attractiveness of Ukraine, namely, foreign direct investment and capital investment is carried out. The dynamics of foreign direct investment is analyzed, the structure of the receipt of share capital from major investing countries is determined. The main macroeconomic factors contributing to the growth of foreign direct investment are identified. The leading economic activities in terms of development of capital investments are identified, and a high level of diversification of the Ukrainian economy is confirmed. The ways for improving the investment attractiveness of Ukraine are proposed. Keywords: investment attractiveness, investment, foreign direct investment, capital investment. Fig.: 2. Tabl.: 1. Bibl.: 17.
Bolgarova Natalia K. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor of the Associate Professor, Department of Economic Theory, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (15 Heroiv Oborony Str., Kyiv, 03041, Ukraine) E-mail: bolgarovva@gmail.com Researcher ID: http://www.researcherid.com/H-6811-2018 Panevnyk Tetiana M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Applied Economy, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas (15 Karpatska Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) E-mail: panevik. tetiana@gmail.com
Сучасш економiчнi процеси у вiтчизнянiй еконо-мiцi вимагають посилення рiвня й конкуренто-спроможностi у загальносвiтовому простор^ прискорення науково-технiчного прогресу, структурно! перебудови суспкьного виробництва й збалансовано-го розвитку вси галузей економiки. Основним чинни-ком реалiзащí цих процейв е систематичне оновлення й розширення виробничого капiталу. В цих умовах ак-тивiзацiя iнвестицiйного процесу е одним iз надiйнiших механiзмiв соцiально-економiчних перетворень. Реаль зацiя цих перетворень можлива на засадах шдвищення швестицшно! привабливостi як окремих територiй, так i краши в цiлому.
Дослцженню питань швестищйно1 привабливос-тi присвячеш науковi працi А. Асаула, I. Бланка, I. Ва-хович, А. Гайдуцького, С. Герасименка, Б. Данилишина, В. Демидовича, О. Носова, Л. Петково"!, Д. Стеченка, Г. Харламовой Т. Уманець, Т. Чернявсько"!, та ш. i зару-бiжних учених: Дж. Кейнса, Ф. Модiльянi, М. Фркмена, Ф.Хайека, Й. Шумпетера, та багато шших. Проте потре-бують подальших дослiджень напрямки пiдвищення ш-вести^йно: привабливостi Украши.
Метою стати е визначення прюритетних аспектiв швестицшно! привабливостi краши та виявлення осно-вних шляхiв 'й пiдвищення.
Для реалiзацil ще1 мети поставлено таю завдання: розкриття сутност поняття швестицшно! привабли-востi; аналiз динамiки економiчного розвитку краши, стану залучення прямих iноземних iнвестицiй в Украшу та структури розподку капiтальних iнвестицiй за видами економiчноl дiяльностi; виявлення шляхiв полшшен-ня швестищйно1 привабливост Украши.
Мета економiчноl полiтики будь-яко! держави по-лягае у забезпеченш соцiально-економiчного розвитку краши i реалiзуеться через економiчне зростання, яке пов'язано, зокрема, з шдвищенням й швестицшно! при-вабливостi. Пiд економiчним зростанням розумiеться «збкьшення масштабiв сукупного виробництва та по-питу в краМ, що характеризуеться насамперед такими макроекономiчним показником, як валовий внутрiшнiй продукт (ВВП), нацюнальний дохiд», або «поступове збкьшення реального обсягу виробництва в краМ, що вимiрюеться приростом реального ВВП або доходу на
душу населення» i реамзуеться через створення нових робочих м1сць, пол1пшення добробуту населення та за-безпечуе збкьшення економ1чних показник1в.
Сьогодн1 украшська економжа перебувае у транс-формац1йному сташ. Незважаючи на те, що валовий внутршнш продукт у нац1ональн1й валют1 мае ч1тко ви-ражену тенденцш до збкьшення, у доларовому екв1ва-лент1 цей показник демонструе нестабкьну динам1ку та характеризуеться пер1одичним падшням (рис. 1).
За п1дсумками 2015 року номшальний ВВП стано-вив $ 90,6 млрд, або на 31,2% менше, шж в1дпов1дний показник 2014 р., та на 50,6 % менше, шж у 2013 р. У 2016 р. р1вень ВВП збкьшився лише на 2,93 % пор1вняно з по-передшм роком. А у 2017 р. ВВП зр1с вже на 20,2 %. Таке зростання в1дбуваеться за рахунок буддвельно! галуз1 (цши зростають); у структур1 ВВП збкьшуеться частка скьського господарства («12 %); в1дбулись зм1ни в бан-ювськш i ф1нансов1й сферах [2].
Тобто аналiз динамiки номiнального ВВП чггко показуе на рецесiйнi процеси украшсько! економiки, а саме падiння виробництва. Це шдтверджуеться також 115 мкцем Украши у свiтовому рейтингу за рiвнем ВВП на душу населення - 7.970 $. На останньому 183 мкщ знаходиться Центральноафриканська Республжа -629.7$. Про це св^чать данi iнформацiйно-аналiтичного порталу Info-light. Зазначаеться, що у Грузй ВВП на душу населення становить 9.630 $, в Бкоруй - 14.107 $ а в Росй - 24.267 $. На першому мкщ знаходиться Катар (132.098 $), на другому - Норвет (68.430$), та тршку лЬ-дерiв замикае США (55.805 $) [3].
Це зумовлюе потребу впровадження ново! стратеги розвитку краши, визначення завдань, яю мають бути розв,язанi у середньостроковiй i довгостроковiй перспективах. У цих умовах важливим чинником, який сприятиме забезпеченню економiчного зростання нащонально1 економiки, е активiзацiя швес-тищйно1 дiяльностi, яка зумовлюеться покращенням швестищйно1 привабливостi як краши в цкому, так i окремих ll територiй.
В економiчнiй лiтературi вiдсутне едине загаль-новизнане поняття «швестицшна привабливiсть». 1н-вестицшна привабливiсть визначаеться комплексом
Темп зростання, % 2000
1500
1000
500
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 PiK
- Номшальний ВВП Украши, млн дол. США ............... млн грн
Рис. 1. Номшальний ВВП Украши (значення ВВП у доларах - за даними Всесвггнього банку) [1]
0
рiзноманiтних чинникгв, перелiк i вплив яких можуть розрiзнятися i змiнюватися залежно як вiд складу швес-торiв, що переслiдують рiзнi цiлi, так i вiд виробничо-технiчних особливостей виробництва, що швестуеться [4]. А. Асаул вважае, що швестицшна привабливкть -це становище регiону в той чи шший момент часу, тенденцй його розвитку, що вгдображаються в швес-тицiйнiй активностi [5]. Дещо з шшо1 позицй сутшсть швестищйно1 привабливостi розглядае О. Носова - як узагальнену характеристику переваг i недолiкiв об'екта iнвестування, вважае, що це шдикатор, показання якого дозволяють зробити висновки потенцiйним швесторам про необхiднiсть i доцiльнiсть вкладення фiнансових за-собiв саме в цей об'ект [6].
Петкова Л. наголошуе, що швестицшна привабли-вкть - це сукупнiсть об'ективних i суб'ективних умов, що сприяють або перешкоджають процесу швестуван-ня нацюнально1 економiки на макро-, мезо- i мжрорГв-нях [7].
УмГжнародшй практищ зазвичай пiд швестицш-ною привабливктю об'екта (територй, регiону, оргашзацй) розумшть сукупнiсть некомерцiйних ризикiв «входження» швестора в цей регiон (некомер-цшш ризики безпосередньо по'вязанi з прямими або опосередкованими дiями приймаючо1 територй) [8].
На нашу думку, швестицшна привабливкть -складна економiчна категорiя, на основi яко! форму-еться характеристика спроможност регiону та краши залучати капiтал. Iнвестицiйну привабливiсть Украши слiд розглядати як комплексну (штегральну) характеристику, що розглядаеться в геоекономiчному роз-рiзi з позицш розвитку та структури продуктивних сил, можливостей залучення iнвестицiйних ресурсiв, яю забезпечують умови для розширеного вгдтворення сощально-економГчно1 системи краши.
Дослiдження економiчного розвитку, зокрема аспектiв нацюнально1 швестищйно1 привабливостi, набуло широкого поширення на мiжнародному рiвнi. Дослiдження економiчного розвитку окремих сфер дГ-яльностi та економжи краши в цкому проводяться в багатьох крашах свiту. Позитивш та негативi фактори швестищйно1 привабливостГ оцiнюються мГжнародни-ми рейтингами й шдексами.
1ндекс легкостi ведення бiзнесу, «Doing Business», розраховуеться Свiтовим Банком та оцшюе бГзнес-клiмат у крашах за ознаками простоти найважливших для малого i середнього бiзнесу адмiнiстративних процедур, за двома типами показниюв. Це показники, яю вiдображають складнiсть i вартiсть процедур регулю-вання, а саме реестрацiя пiдприемств, отримання до-зволiв на будiвництво, пiдключення до системи енерго-постачання, отримання кредиту, реестрацiя власносй, оподаткування, закриття пiдприемства, мiжнародна торпвля. Украша у 2018 роцi за цим шдексом посiдае 71 мкце з 190 оцiнюваних краш [9].
1ндекс швестищйно1 привабливостi краш (International Business Compass) розраховуеться шмецькою аудиторською компанiею В&О спкьно з Гамбурзьким
iнститутом свГтово! економiки (HWWI). Для цього вра-ховуються обсяги валового нацюнального боргу, пито-ма вага прямих iноземних iнвестицiй на душу населен-ня, надходження таких швестицш на душу населення, рiвень iнфляцГl, рiчнi змiни споживчих цш, рiвень iнвес-тицiйноl свободи, обсяг швестицшних обмежень руху капiталу, споживчГ витрати приватних домогосподарств на одну людину у постшних цiнах. У 2018 рощ Украша за зазначеним шдексом поска 131 мiсце Гз 174 кра1н [10].
Для оцшки ГнвестицГйного клГмату кра1н, що розвиваються до цього часу, застосовуеться «БерГ 1н-декс». 1ндекс ГнвестицГйно1 привабливостГ Укра1ни за 5-бальною оцГнкою формуе i публГкуе бвропейська БГз-нес АсощацГя. За "й оцГнками, за час складання Гндексу з 2008 року вш нГколи не досяг рГвня 4 балГв. ОцГнки ГнвестицГйного клГмату робить «Глобальний 1нновацГй-ний шдекс 2017 року» (Global Innovation Index). Автори Гндексу зазначають, що швестицй в шноваци е важливою умовою пГдвищення темпГв довгострокового економГч-ного зростання. У 2018 рощ у Глобальному шновацшно-му шдекй Укра1на погГршила сво! позицй на 7 сходинок i посГла 43 мкце. У 2013 роцГ була на 71 мкщ [11].
1нтерес мае фундаментальний звГт ВсесвГтнього ЕкономГчного Форуму 2018 року пГд назвою «Готовшсть до майбутнього виробництва 2018» (Readiness for the Future of Production Report 2018). Зпдно зГ ЗвГтом рей-тингованГ кра1ни подглеш на 4 групи, а саме: «провГдш кра1ни», «кра1ни наступницГ», «краши з високим по-тенцГалом», «краши, що вгдстають». Укра1ну включено до 4 групи краш. Загальний рейтинг держав визначений за двома основними показниками, а саме структурного виробництва та рушшними силами виробництва. За першим - Украша посгдае 43 мГсце, другим - 67. ОрГен-товашсть Уряду краши на майбутне оцшена 91 мГсцем, верховенство закону - 90, ефектившсть регулювання -99, привабливГсть для талановитих фахГвцГв - 90 мГс-цем [12].
Таким чином, Украша на сучасному еташ мае недо-статньо високий швестицшний рейтинг i рГвень Гнвести-цшно1 привабливостГ, яка залежить вГд полГтично1 ситу-ацй, ефективностГ та достатностГ розвитку законодавчо1 бази, економГчно1 полГтики, розвитку Гнфраструктури, обсягу надходження прямих шоземних ГнвестицГй i ряду шших факторГв, що вирГшуються на макрорГвш [13].
Загалом рейтинг ГнвестицГйно1 привабливостГ краш вГдповгдно до методологй UNCTАD формуеться на основГ таких шдекйв [14]: Inward FDI Performance Index - ефективностГ надходження прямих шоземних ГнвестицГй; Inward FDI Potential Index - потенщал надходження прямих шоземних ГнвестицГй; Outward FDI Performance Index - ефективностГ прямих шоземних ГнвестицГй за кордон; FDI contribution index - шдекс вне-ску прямих шоземних ГнвестицГй.
ВУкраМ шоземш швестицй е одшею з прюритет-них передумов розвитку нацюнально1 економжи та важливим шдикатором умов шдприемницько1 дГяльностГ, саме тому виникае необхГдшсть зосередити увагу на питаннях шоземного Гнвестування, оцГнки су-
часного стану залучення шоземних 1нвестиц1и в нацю-нальну економ1ку та анал1з1 обсягу 1ноземних швести-ц1И.
Потреба Укра!ни в 1ноземних швестиц1ях зумов-лена такими важливими причинами: 1) низькою швестицшною активн1стю нац1ональних вироб-ник1в; 2) гострою необх1дшстю техшчно! 1 технолопчно! модершзаци як самого виробництва, так 1 вае! ринково!
1 сощально! шфраструктури за рахунок 1мпорту сучасно-го устаткування; 3) потребами впровадження в ус1 сфери життя нових метод1в управл1ння, менеджменту 1 маркетингу як нев1д'емних атрибуйв ринково! системи.
Стан залучення прямих 1ноземних 1нвестиц1И в УкраМ значно ускладнюе 1нвестиц1Ину д1яльн1сть, осюльки наявниИ обсяг вкладень не забезпечуе переду-мов економ1чного зростання 1 навггь повноц1нного в1д-творення !х наявного стану (табл. 1).
Таблиця 1
Прямi iнвестицГí (акцiонерний каштал) в Украшу
Показники 2013 р. 2014 р. 2015 р. 2016 р. 2017 р. 2018 р.
Фактичне значення (млн дол. США) 53 704,0 38 356,8 32 122,5 31 230,3 31 606,4 32 291,9
Темп зростання (ланцюговий), % 100 71,42 83,75 97,22 101,20 102,17
Темп зростання (базисний), % 100 71,423 59,814 58,153 58,853 60,129
Джерело: [15].
Економ1чна активн1сть 1ноземних 1нвестор1в по-чинаючи з 2014 р. почала знижуватися, 1 до 2018 р. па-дшня р1вня шоземного 1нвестування склало 28,59 %. При цьому щор1чне зменшення становило 8,85 %. Причиною цього е економ1чна криза, пол1тична нестабкь-н1сть, недостатньо розвинуте шституцшне середовище тощо. Водночас у 2017 р. ситуац1я поступово почала по-кращуватися: у в1тчизняну економжу 1ноземними швес-торами з 76 кра!н св1ту було вкладено 31606,4 млн дол. США прямих швестицш (акцюнерного кап1талу) [15]. 1нвестицГ! спрямовуються у вже розвинен1 види еконо-м1чно! д1яльност1. Станом на кшець 2017 р. наИвагом1ш1 обсяги надходжень прямих швестицш були спрямоваш до установ та оргашзацш, що здшснюють ф1нансову та страхову д1яльн1сть - 26,1 % та шдприемств промисло-вост1 - 27,3 %. До основних кра!н-швестор1в належать К1пр - 25,6 %, Шдерланди - 16,1 %, Росшська Феде-рац1я - 11,7 %, Велика Британя - 5,5 %, Шмеччина -4,6 %, В1ргшсью Острови (Британ1я) - 4,1 %, 1 ШвеИца-р1я - 3,9 % [16].
Отже, об'ективн1 процеси глобал1зацГ! зумовлю-ють актив1зац1ю м1жнародного руху кап1тал1в у св1тово-му б1знес-середовищ1, 1 Украша поступово посилюе сво! позицГ! серед територш, що е потенц1Ино привабливим для шоземних швестор1в.
Стимулювання надходження прямих шоземних швестицш в економжу Укра!ни повинно стати ключо-вим елементом державно! пол1тики та включати удоско-налення нормативно-правово! бази швестицшно! д1яль-ност1; прозор1сть процесу приватизаци; стимулювання залучення 1нвестиц1И в штелектуальниИ кап1тал; розви-ток корпоративного управлшня; формування позитивного 1м1джу кра!ни для закордонних 1нвестор1в.
Ще одним прюритетом аспектом 1нвестиц1Ино! привабливост1 е обсяги освоення каштальних 1нвести-цш, як1 в Укра!н1 у 2017 рощ складають 412,8 млрд грн, що на 22,1 % бкьше в1д обсягу каштальних швестицш за в1дпов1дниИ перюд 2016 року. Пров1дними сферами еко-ном1чно! д1яльност1 за обсягами освоення каштальних швестицш у 2017 рощ залишаються [17]: - промисло-
вкть - 33,1 %; - буддвництво - 12,3 %; - скьське, л1сове та рибне господарство - 14,0 %; - шформац1я та телеко-мун1кацИ - 4,1 %; - оптова та роздр1бна торпвля, ремонт автотранспортних засоб1в - 7,0 %; - транспорт, склад-ське господарство, поштова та кур'ерська д1яльшсть -8,7 %; - державне управлшня И оборона, обов'язкове сощальне страхування - 7,4 % (рис. 2).
Таким чином, структура каштальних швестицш за видами економ1чно! д1яльност1 демонструе високиИ р1вень диверсиф1кац1! економ1ки Укра!ни.
Отже, основними шляхами покращення 1нвес-тиц1Ино! привабливосй Укра!ни е: формування умов для шновацшно-ор1ентовано! модел1 роз-витку нацюнально! економ1ки, яка сприятиме актив1за-ци 1нвестиц1Ино! д1яльност1; переор1ентац1я 1нвестиц1И-но! д1яльност1 на впровадження високотехнолог1чного виробництва; розвиток шфрастуктури, оптим1зац1я податково! системи, зокрема, в напрям1 сприяння над-ходженню прямих 1ноземних 1нвестиц1И та реал1защ! 1нвестиц1Иних проект1в; сприяння розвитку конкурентного середовища в швестицшному середовищ1.
При вир1шенн1 завдань щодо покращення 1нвес-тиц1Ино! привабливост1 Укра!ни сл1д враховувати тоИ факт, що глобал1зац1я економ1ки повинна бути розгля-нута як головниИ фактор для розширення 1нвестиц1И-них можливостеИ, а також посилення конкуренцГ! м1ж швесторами. Це дозволяе зб1льшити обсяги шоземних швестицш до оптимального р1вня та збереження пор1в-нянних умов для потенцшних 1нвестор1в, а також забез-печення усунення надлишкових ризик1в для актив1заци внутр1шн1х 1нвестиц1И.
ВИСНОВКИ
Розвиток 1 зростання укра!нсько! конкуренто-спроможно! економ1ки зумовлюе потребу актив1зац1! вси в1тчизняних ресурйв 1 використання нацюнальних переваг, що дозволить п1двищити швестицшну прива-блив1сть кра!ни, яка е запорукою розвитку сощально-економ1чно! системи 1 створення позитивного 1м1джу.
3,8
оптова та роздрiбна торпвля, ремонт автотранспортних 3aco6iB
14
стьське, лiсове та рибне господарство
операци з нерухомим маином 1,9
фшансова та страхова дiяль^
4,1
шформафя та телекомушкаци ' 8,7
транспорт, складське -
господарство, поштова та кур'ерська дiяльнiсть
7,4
державне управл1ння И оборона, обов'язкове соцiaльне страхування
33,1
промисповкть
12,3
будiвництво
Рис. 2. Обсяги каттальних iнвестицiй за сферами eK0H0Mi4H0i'дiяльностi [17]
В рамках глобалiзацГ¿ необхiдною умовою модершзаци основного кашталу та виробництва е впровадження до-сягнень науково-технiчного прогресу у ва сфери життя кра'1ни, що сприятиме розширенню iнвестицiйних мож-ливостей та збкьшенню обсягiв iноземних iнвестицiй i активiзащí внутршнк iнвестицiй.
Cьогоднi вже очевидно, що проблема залучення шоземних iнвестицiй до економiки Укра'ши на-бувае нацюнально! визначеностi у контекст особливостей i вiдмiнностей 11 трансформацшних про-цесiв.
Забезпечення соцiально-економiчного розвитку краши реалiзуеться через економiчне зростання, еле-ментом якого е швестицшна привабливiсть та шнова-цiйна складова, що буде висвплено у подальших досль дженнях. . ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Мiнфiн. URL: https://index.minfin.com.ua/economy/ gdp/2018/
2. Хаецька О. П., Вертелецький М. В. Аналiз динамiки ВВП Укра'ши та iнших кра'''н CBiTy. Ефективна економ'ка. 2018. № 1. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=6067
3. Infolight - шформацшно-анал™чний центр. URL: http://infolight.org.ua/
4. Стеченко Д. М. Розмщення продуктивних сил i регю-налiстика : навч. noci6. Ки'в : Втар, 2002. 374 с.
5. Асаул А. Формування швестицшного клiматy. Економка Украни. 2002. № 4. С. 83-87.
6. Носова О. В. 1нвестицшна пpивабливiсть Укра'ши: генезис, напрямки розвитку. В'сник Харквського нацюнального унверситету внутр'шшх справ. 2011. № 2. С. 285-293. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2011_2_41
7. Петкова Л., Проскурш В. Мунщипальш швестици та кредити : навч. поаб. Кив : [б. в.], 2006. 158 с.
8. Лях А. П., Бондаренко Н. А. Инвестиционная привлекательность региона и ее составляющие. Ученые заметки ТОГУ. 2015. Т. 6. № 4. С. 58-60.
9. Doing business-2018. Украина в рейтингу свггового банку легкост ведення 6i3Hecy. URL: http://edclub.com.ua/analityka/ doing-business-2018-ukrayina-v-reytyngu-svitovogo-banku-legkosti-vedennya-biznesu
10. Украина пщвищила сво'Г позици у рейтингу швес-тицшно''' привабливостi в 2018 роцк URL: https://eba.com.ua/ ukrayina-pidvyshhyla-svoyi-pozytsiyi-u-rejtyngu-investytsijnoyi-pryvablyvosti-v-2018-rotsi/
11. Global innovation Index 2018. URL: https://www. globalinnovationindex.org/gii-2018-report
12. Readiness for the Future of Production Report 2018). URL: https://www.weforum.org/reports/readiness-for-the-future-of-production-report-2018
13. Гуткевич С. О., Пугачов М. I., Завадських Г. М., За-нозовська О. Г. Стратепя розвитку: iнвестицiйний вимiр : моно-графiя. Харкiв : Дiса плюс, 2016. 162 с.
14. World Investments Report 2017: Investment and the digital economy. URL: http://www.worldinvestmentreport.org/ world-investment-report-2017/
15. Державна служба статистики Укра'ши. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua/
16. Global Innovation Index. Report 2017. URL: https:// www.globalinnovationindex.org/gii-2017-report
17. Стан швестицшноТ дiяльностi в Украшк URL: http:// www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag=%D0% A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D1%96%D0%BD%D0%B2 %D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%96%D0%B9 %D0%BD%D0%BE%D1%97%20%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0 %BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96%20 %D0%B2%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0
REFERENCES
Asaul, A. "Formuvannia investytsiinoho klimatu" [Formation of the investment climate]. Ekonomika Ukrainy, no. 4 (2002): 83-87.
"Doing business-2018. Ukraina v reitynhu svitovoho banku lehkosti vedennia biznesu" [Doing business-2018. Ukraine in the ranking of the World Bank of ease of doing business]. http://ed-club.com.ua/analityka/doing-business-2018-ukrayina-v-reytyngu-svitovogo-banku-legkosti-vedennya-biznesu
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat. gov.ua/
Global innovation Index 2018. https://www.globalinnova-tionindex.org/gii-2018-report
Global Innovation Index. Report 2017. https://www.global-innovationindex.org/gii-2017-report
Hutkevych, S. O. et al. Stratehiia rozvytku: investytsiinyi vymir [Development Strategy: Investment Dimension]. Kharkiv: Disa plius, 2016.
Infolight - informatsiino-analitychnyi tsentr. http://infolight. org.ua/
Khaietska, O. P., and Verteletskyi, M. V. "Analiz dynamiky VVP Ukrainy ta inshykh krain svitu" [Analysis of the dynamics of GDP of Ukraine and other countries of the world]. Efektyvna ekonomika. 2018. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=6067
Lyakh, A. P., and Bondarenko, N. A. "Investitsionnaya priv-lekatelnost regiona i yee sostavlyayushchiye" [Investment attractiveness of the region and its components]. Uchenyye zametki TOGU, vol. 6, no. 4 (2015): 58-60.
Minfin. https://index.minfin.com.ua/economy/gdp/2018/ Nosova, O. V. "Investytsiina pryvablyvist Ukrainy: henezys, napriamky rozvytku" [Investment attractiveness of Ukraine: genesis, directions of development]. Visnyk Kharkivskoho natsional-noho universytetu vnutrishnikh sprav. 2011. http://nbuv.gov.ua/ UJRN/VKhnuvs_2011_2_41
Petkova, L., and Proskurin, V. Munitsypalni investytsii ta kredy-ty [Municipal investments and loans]. Kyiv, 2006.
Readiness for the Future of Production Report 2018. https:// www.weforum.org/reports/readiness-for-the-future-of-produc-tion-report-2018
"Stan investytsiinoi diialnosti v Ukraini" [The state of investment activity in Ukraine]. http://www.me.gov.ua/Documents/ List?lang=uk-UA&tag=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%20 % D1%96%D0 % BD%D0%B2 % D0%B5%D1 % 81%D1%82 % D 0 % B8%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%97%20 %D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE %D1%81%D1%82%D1%96%20%D0%B2%20%D0%A3%D0%BA% D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96
Stechenko, D. M. Rozmishchennia produktyvnykh syl i rehion-alistyka [Placement of productive forces and regionalism]. Kyiv: Vikar, 2002.
"Ukraina pidvyshchyla svoi pozytsii u reitynhu investytsiinoi pryvablyvosti v 2018 rotsi" [Ukraine has elevated its position in the rating of investment attractiveness in 2018]. https://eba.com.ua/ ukrayina-pidvyshhyla-svoyi-pozytsiyi-u-rejtyngu-investytsijnoyi-pryvablyvosti-v-2018-rotsi/
"World Investments Report 2017: Investment and the digital economy". http://www.worldinvestmentreport.org/world-invest-ment-report-2017/
O LU
o
CL
>3Z I—
o
LU OD 3:
S
Ü O X
s
u
BI3HECIHOOPM № 5 '2019 61
www.business-inform.net
