CC BY
121«ШУУЮШУМ-ШУГМАУ »#тш),2ш / legal iOEMCEi_119
УДК 347.91/.95
Эрзиманов Артем Эдманович, Эрзиманов Эмир Эдманович, Шкварь Олег Алексеевич, Дюкарев Владислав Андреевич
ФГБОУ ВО "Кубанский Государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина"
г.Краснодар, Краснодарский край
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ
Erzimanov Artem Edmanovich, Erzimanov Emir Edmanovich, Shkvar Oleg Alekseevich Dyukarev Vladislav Andreevich
FSBEI HE "Kuban State Agricultural University. I. T. Trubilina "
Krasnodar, Krasnodar region
ADOPTION OF THE DECISION ON ADMINISTRATIVE CASES ON THE COLLECTION OF MANDATORY PAYMENTS AND SANCTIONS
Аннотация
В настоящей статье рассматривается завершающая стадия административного судопроизводства. Раскрываются особенности вынесения решения по категории дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Abstract
This article deals with the final stage of administrative proceedings. The features of the decision on the category of cases of recovery of mandatory payments and sanctions.
Ключевые слова: административное судопроизводство, обязательные платежи и санкции, исковое заявление, законодательство, кодекс административного судопроизводства.
Keywords: administrative proceedings, mandatory payments and sanctions, statement of claim, legislation, code of administrative proceedings.
При вынесении решения в рамках судебного разбирательства о взыскании обязательных платежей и санкций применяются общие требования к порядку принятия, форме и содержанию решения суда [1].
В случае если судом принято решение, об удовлетворении исковых требований о взыскании обязательных платежей и санкций, в резолютивной части решения суда должны быть указаны:
- фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;
- общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.
Особенностью решения данной категории дел является то, что при разрешении спора суд не вправе по своему усмотрению назначить санкцию за не уплату обязательных платежей и санкций. Для того чтобы не допустить превышение полномочий контрольного органа, суд должен проверить правильность размера расчета взыскиваемой суммы, кроме этого выяснить существуют ли обстоятельства, которые могут послужить основанием для снижения размера санкции.
Кроме этого, при удовлетворении исковых требований о взыскании обязательных платежей и санкций резолютивная часть должна содержать указание на распределение судебных расходов [2]. Особенностью такого распределения является то,
что налоговое органы при обращении в суд освобождены от обязанности уплаты государственной пошлины, поэтому при обращении взыскания на имущество должника, судья в резолютивной части должен указать на взыскании с административного ответчика взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, а не местного. Размер такого взыскания определяется в соответствии с особенностями производства и налоговым кодексом РФ.
Примером о взыскании государственной пошлины с ответчика-должника может послужить решение по делу № 2а-3704/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 11 по Краснодарскому краю к Марач Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени [3].
В соответствии с материалами дела административный истец обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. Марач Н.А. был начислен транспортный налог, всвязи с этим было направлено уведомление.
В установленный налоговым уведомлением срок, ответчик требование не исполнил. Всвязи с этим, помимо транспортного налога было осуществлено начисление пени, после повторного уведомление требование так же не исполнено.
120 LEGAL SCI
В судебное заседание административный истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведение судебного разбирательства, не явились. Административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд пришел к выводу, что рассмотрение дела возможно при отсутствии сторон.
Как установлено в судебном разбирательстве Марач Н.А. не исполнил выплату задолженности в добровольном порядке, также правильность исчисления суммы налога судом проверенна и ответчиком не оспорена.
В соответствии с Кодексом административного производства РФ суд решил, требования Межрайонной Инспекции ФНС № 11 по Краснодарскому краю удовлетворить, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пеню. Кроме этого, так как истцом является налоговый орган, который в соответствии с Налоговым кодексом РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, кроме налога и пени по нему, взысканию с Марач Н.А. подлежит в доход Российской Федерации государственная пошлина.
На основании решения суда, вступившее в законную силу, взыскание налога, иного обязательного платежа или санкции за счет имущества физического лица производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ и с учетом особенностей отраслевого законодательства.
Взыскание обязательных платежей и санкций за счет имущества физического лица производится в определенной последовательности в отношении:
- денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа;
- наличных денежных средств;
- имущества переданного по договору во владение, пользование или распоряжение другим лицам, без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате платежа или санкции такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке;
- другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством РФ [4].
В случае взыскания обязательных платежей за счет имущества физического лица, не являющегося денежными средствами, обязанность по уплате обязательного платежа или санкции, считается исполненной с момента реализации имущества, принадлежащего должнику, и погашение задолженности за счет вырученных сумм [5].
Таким образом, принятие и вынесение решения является заключительной стадией процесса, в которой происходит разрешение спора по существу. Решение суда должно быть законным и обоснованным, содержать в себе разрешение требований, установленных в административном исковом заявлении, кроме этого суд решает вопрос о сохранении или об отмене мер предварительной защиты, о распределении судебных расходов, также решение суда должно содержать ответы на все требующие разъяснения вопросы.
Список литературы
1. Административное право в вопросах и ответах. Учебное пособие / Под ред. А. М. Волков. -Москва: Проспект, 2017. - 143с. С. 137.
2. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Материалы всероссийской научно-практической конференции (Омск, 28 апреля 2017 г.) / Под ред. Н.А. Резина Е.Ф. Рашидов // Частное образовательное учреждение высшего образования "Омская юридическая академия". - Омск: Омская юридическая акад., 2018. - 130с.
3. Решения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского Края от 3 ноября 2017 № 2а-3704/2017 // Справочная правовая система «Судакт».
4. Исполнительное производство. Учебник / Под ред. И.В. Решетникова. - Москва: Юстиция, 2017. - 353. С. 103.
5. Исполнительное право: проблемы теории и практики. Монография / Под ред. Ю. А. Свирин. -Москва : Юрлитинформ, 2016. - 269. - С. 72.
