CC BY
5
BicHiiK Нацiонального унiверситету "Львiвcька полгтехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 1 (33), 2022
УДК 343.82
Костянтин Марисюк
Нащональний ушверситет "Львiвськa полтехшка", професор кафедри кримшального права i процесу Навчально-наукового iнституту права, психологи та шновацшно! oсвiти, доктор юридичних наук, професор kostiantyn.b.marysiuk@lpnu.ua Orcid ID: orcid.org/0000-0002-7483-3836
ПРИНЦИПИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ ТА ЗАГАЛЬН1 ЗАСАДИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ: СП1ВВ1ДНОШЕННЯ ПОНЯТЬ
http: //doi.org/10.23939/law2022.33.176 © Марисюк К., 2022
Стаття присвячена сшввщношенню понять "загальш засади призначення пока-рання" та "принципи призначення покарання".
У кримшальному прав1 паралельно використовуються поняття "загальш засади призначення покарання" та "принципи призначення покарання". На перший погляд щ поняття здаються тотожними. Принципи часто визначають через загальш засади, i навпаки - загальш засади через принципи.
Поширеною у юридичш лiтературi е позищя, згщно з якою загальнi засади мають своУм джерелом окремий принцип призначення покарання чи ix сукупшсть. З такою думкою варто погодитись, але також необхщно додати, що попри те, що принципи виражаються та закрiплюютьcя загальними засадами, вони також знаходять свш вияв i в шших нормах.
Розмежовуються згаданi поняття й тим, що принципи призначення покарання пронизують увесь роздш КК, що стосуеться призначення покарання, а загальш засади закршлеш в однш статт КК. Загальнi засади застосовуються судом при призначенш покарання конкретнш оcобi, а принципи призначення покарання спрямовують всю дiяльнicть суду iз призначення покарання.
Правильною видаеться i позищя, закрiплена у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши "Про практику призначення судами кримшального покарання" вщ 24 жовтня 2003 р. № 7 у редакцй вщ 06.11.2009 р., вщповщно до яко'1 через загальнi засади реалiзуютьcя принципи призначення покарання.
Пiдcумовуючи, можна зробити висновок, що принципи призначення покарання i загальнi засади покарання не можна вважати cинонiмiчними поняттями. Так, вони мають багато спшьних рис i тicно пов'язанi мiж собою, проте е цiла низка вщмшностей, яка дозволяе стверджувати, що зазначеш поняття е cамоcтiйними кримшально-право-вими категорiями.
Ключов1 слова: правопорушення, покарання, принципи, кримшальна в1дпов1-дальшсть, закон.
Постановка проблеми. У науковш лiтeрaтурi можна зустрiти думку, що фактично всi поняття та категорп, притaмaннi зaгaльнiй чaстинi кримiнaльнoгo права, уже давно дослщжеш, oписaнi та проанатзоваш з усix бoкiв, тому продовжувати нaукoвi рoзвiдки у цш сфeрi безперспективно.
Принципи призначення покарання та загальш засади призначення...
В той же час, цша низка здавалось би зрозумших кримшально-правових шститупв i досi за-лишаеться спiрною, !х розумiння в частиш спiввiдношення мiж собою вченими часом дiаметрально вiдрiзняeться. До останшх смiливо можна вiднести i сшввщношення принципiв призначення пока-рання та загальних засад призначення покарання.
Аналiз дослiдження проблеми. До питань принцишв призначення покарання та загальних засад призначення покарання звертались у сво! працях таю знаш науковцi, як М. Бажанов, Ш. Давлатов, О. Омельчук, В. Полтавець та ш.
Не зважаючи на значну юльюсть публiкацiй, присвячених цим проблемам та !х стввщно-шенню мiж собою, наукова спшьнота i досi знаходиться доволi далеко вiд одностайного розумшня дослiджуваних питань.
Мета статтi. Усвщомлюючи, що в межах одше! коротко! науково! статтi неможливо розкрити вс питання, пов'язанi iз розумiнням таких складних понять, як "принципи призначення покарання" та "загальш засади призначення покарання", а також з !х спiввiдношенням мiж собою, зосередимо нашу увагу лише на найбшьш значимих, на нашу точку зору, моментах, залишивши все iнше для наступних наукових розвiдок.
Виклад основного матерiалу. У кримiнальному правi паралельно використовуються поняття "загальнi засади призначення покарання" та "принципи призначення покарання". На перший погляд щ поняття здаються тотожними. Принципи часто визначають через загальш засади, i навпаки -загальш засади через принципи. Для того, щоб зрозум^и, чи вiдрiзняються цi поняття, необхiдно перш за все проаналiзувати, що собою становлять принципи права, та яке мюце у !х системi займають принципи призначення покарання.
Поняття "принцип" походить вiд латинського "начало", "основа". Тобто принципи становлять собою певний фундамент, основу певно! науки, сфери суспшьних вщносин тощо.
У правовш площинi значення цього поняття дещо деталiзуеться. Так, у юридичнш енциклопедп за редакцiею Ю. С. Шемшученка наводиться наступне визначення принцишв права: "керiвнi засади (де!), яю визначають змiст i спрямованiсть правового регулювання суспiльних вiдносин" [1]. Крiм цього при визначеннi принципiв права використовуються також таю поняття як вихщш положення, основш ще!, загальш нормативно-керiвнi положення, закономiрнiсть, сутнiсть, система координат тощо [2, с. 40]. Як бачимо, однозначно! позици щодо поняття принцишв права у юридичнш лiтературi немае. Принципи права за сферою ди подшяються на загальш, галузевi та принципи iнститутiв права. Перша група принцишв застосовуеться до вшх чи бшьшост галузей права, друга - щодо конкретно! галуз^ третя - щодо вщповщного шституту галузi права. Принципи призначення покарання належать до принцишв шституту галузi кримшального права i е найбшьш вузькими за сферою свое! ди.
Щодо визначення поняття принцишв призначення покарання також немае едносп думок вчених.
М. I. Бажанов шд цим поняттям розумiв "вихiднi, найбшьш важливi положення, закрiпленi в нормах кримшального законодавства, яю визначають усю дiяльнiсть судiв iз застосування покарання до ошб, винних у вчиненш злочину" [3, с. 11].
На думку О. М. Омельчука, принципи призначення покарання е "вихщними щеями, яю надають цiлiсностi (логiчностi, послщовносп, збалансованостi) iнституту призначення покарання" [4, с. 361]. Зазначене визначення здаеться не зовшм повним, осюльки вчений, зокрема, не вказуе на таку ознаку принцишв як загальнообов'язковють.
В. В. Полтавець у свою чергу вважае, що принципи призначення покарання повинш вщпо-вщати наступним вимогам:
1) бути основною, загальнообов'язковою керiвною щеею для законодавця та право-застосовника;
Марисюк Костянтин
2) вщбивати сутшсть та мету покарання;
3) слугувати основою формування ycix кримшально-правових норм, що стосуються призначення покарання;
4) не суперечити загальноправовим i галузевим принципам права [5, с. 15].
Виведення чiтких критерiïв, за якими можна видшити принципи призначення покарання, здасться оптимальним виходом iз ще1' ситyацiï, оскiльки вони яскраво вщображають, чи можна те чи шше положення вiднести до принципiв призначення покарання, чи ш, чого iнодi не дае зробити саме лише визначення цього поняття.
Стосовно сшввщношення принципiв та загальних засад призначення покарання, то щ категорп по-рiзномy сприймаються науковцями.
Так, С. В. Благов вважае, що принципи та загальш засади призначення покарання е по-няттями, що не сшвпадають, а також шдтримуе позищю Л. Л. Крyглiкова, згiдно з якою загальнi засади конкретизують змют принципiв, далеко не вичерпуючий цей змют [6, с. 313].
Т. В. Непомнящая зазначае, що принципи та загальш засади е категорiями, що одне одного доповнюють [7, с. 14].
Поширеною у юридичш лiтератyрi е позищя, згщно з якою загальш засади мають своïм джерелом окремий принцип призначення покарання чи ïx сукупшсть. З такою думкою варто погодитись, але також необхщно додати, що попри те, що принципи виражаються та закршлю-ються загальними засадами, вони також знаходять свш вияв i у шших нормах, про що стверд-жував М. I. Бажанов [3, с. 11].
Ч^ко розмежовуе принципи та загальш засади призначення покарання за законодавством росшсько1' федерацп Р. С. Бурганов. Оскшьки норми, що стосуються цього питання, в КК Украши побудоваш схожим чином, то щ роз'яснення можна застосувати i до украшського законодавства. Так, при розмежуванш вчений наголошуе, що принципи призначення покарання пронизують увесь роздш КК, що стосуеться призначення покарання, а загальш засади закршлеш в однш статп КК. Загальнi засади застосовуються судом при призначенш покарання конкретнш особi, а принципи призначення покарання спрямовують всю дiяльнiсть суду iз призначення покарання [8].
Правильною видаеться i позищя, закршлена у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши "Про практику призначення судами кримшального покарання" вщ 24 жовтня 2003 р. № 7 у редакцп вщ 06.11.2009 р., вщповщно до яко1' через загальш засади реалiзyються принципи призначення покарання.
Г. А. Кр^ер вважав, що принципи призначення покарання втшюються у загальних засадах, а виокремлення питання щодо принцишв призначення покарання е непотрiбним повторенням одних i тих самих положень [9, с. 120].
Отже, принципи призначення покарання та загальш засади призначення покарання - це рiзнi категорп, як тюно мiж собою пов'язаш.
Висновки. Пщсумовуючи, можна зробити висновок, що принципи призначення покарання i загальш засади покарання не можна вважати синонiмiчними поняттями. Так, вони мають багато сшльних рис i тюно пов'язаш мiж собою, проте е цша низка вщмшностей, яка дозволяе стверджувати, що зазначеш поняття е самостшними кримшально-правовими категорiями.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Юридична енциклопедiя. В 6 т. (1998) / Редкол. : Ю. Шемшученко (голова редкол.) та ш. К.: "Укридична енциклопед1я", URL : http://leksika.com.ua/legal/.
2. Старчук О. (2012). Щодо поняття принцишв права. Часопис Кшвського ушверситету права. № 2. С. 40-43.
3. Бажанов М. (1980). Назначение наказания по советскому уголовному праву. К.: Вища школа, 216 с.
Принципи призначення покарання та загальш засади призначення...
4. Омельчук О. (2013). Загальш засади призначення покарання: законодавче регулювання та практика застосування. Ушверситетсьш rayTOBi записки. № 4. С. 360-366.
5. Полтавець В. (2005). Загальш засади призначення покарання за кримшальним законодавством Укра!ни. Луганськ: РВВ ЛАВС, 240 с.
6. Благов Е. (2004). Применение уголовного права (теория и практика). СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 505 с.
7. Непомнящая Т. (2006). Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс". 781 с.
8. Бурганов Р. (2006). Влияние принципов назначения наказания на формирование, закрепление в законе и применение общих начал назначения наказания. Вестник ТИСБИ. № 3. URL: http://www.law.edu.ru/ doc/document.asp?docID=1246387.
9. Давлатов Ш. (2011). Принципи призначення покарання. Вюник Академп митно! служби Укра!ни. Серiя: "Право". № 2. С. 120-127.
REFERENCES
1. Yurydychna entsyklopediya [Legal Encyclopedia]. V 6 t. /Redkol.(1998). Yu. Shemshuchenko (holova redkol.) ta in. K.: "Ukrydychna entsyklopediya", URL : http://leksika.com.ua/legal/.
2. Starchuk O. (2012). Shchodoponyattyapryntsypivprava [On the concept of principles of law]. Chasopys Kyyivs'koho universytetu prava. No. 2. Pp. 40-43.
3. Bazhanov M. (1980). Naznachenie nakazaniya po sovetskomu uholovnomu pravu [Sentencing under Soviet criminal law]. K.: Vyshcha shkola, 216 p.
4. Omel'chuk O. (2013). Zahal'ni zasady pryznachennya pokarannya: zakonodavche rehulyuvannya ta praktyka zastosuvannya [General principles of sentencing: legislation and practice]. Universytet-s'ki naukovi zapysky. No. 4. Pp. 360-366.
5. Poltavets' V. (2005). Zahal'ni zasady pryznachennya pokarannya za kryminal'nym zakonodavstvom Ukrayiny [General principles of sentencing under the criminal legislation of Ukraine]. Luhans'k : RVV LAVS, 2005. 240 p.
6. Blahov E. (2004). Primenenie uholovnoho prava (teoriya ipraktika) [Application of criminal law (theory and practice)]. SPb.: Yzdatel'stvo R. Aslanova "Yurydycheskyy tsentr Press", 505 p.
7. Nepomnyashchaya T. (2006). Naznachenie uholovnoho nakazaniya: teoriya, praktika, perspektivy [Assignment of criminal punishment: theory, practice, prospects]. SPb.: Yzdatel'stvo R. Aslanova "Yurydycheskyy tsentr Press", 781 p.
8. Burhanov R. (2006). Vliyanieprintsypov naznacheniya nakazaniya na formirovanie, zakreplenie v zakone i primenenie obshchikh nachal naznacheniya nakazaniya [The influence of the principles of sentencing on the formation, enshrinement in law and application of the general principles of sentencing]. Vestnyk TYSBY. No. 3. URL : http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1246387.
9. Davlatov Sh. (2011). Pryntsypy pryznachennya pokarannya [Principles of sentencing]. Visnyk Akademiyi mytnoyi sluzhby Ukrayiny. Seriya: "Pravo". No. 2. Pp. 120-127.
Дата надходження: 11.01.2022 р.
Kostyantyn Marysyuk
Lviv Polytechnic National University, Institute of Jurisprudence, Psychology and Innovative Education, Department of Criminal Law and Procedure, Doctor of Law, Prof.
PRINCIPLES OF PUNISHMENT AND GENERAL PRINCIPLES OF PUNISHMENT: THE RELATIONSHIP OF CONCEPTS
The article is devoted to the relationship between the concepts of "general principles of sentencing" and "principles of sentencing".
In criminal law, the concepts of "general principles of sentencing" and "principles of sentencing" are used in parallel. At first glance, these concepts seem identical. Principles are often defined through general principles, and vice versa - general principles through principles.
MapucwK Kocmmmun
Common in the legal literature is the position that the general principles have their source in a separate principle of sentencing or a combination thereof. This view should be accepted, but it should also be added that although the principles are expressed and enshrined in general principles, they are also reflected in other norms.
These concepts are distinguished by the fact that the principles of sentencing permeate the entire section of the Criminal Code relating to sentencing, and the general principles are enshrined in one article of the Criminal Code. The general principles are applied by the court when sentencing a specific person, and the principles of sentencing guide all court activities on sentencing.
The position enshrined in paragraph 1 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine "On the Practice of Criminal Punishment by Courts" of October 24, 2003 № 7 in the wording of November 6, 2009, according to which the principles of sentencing are implemented through general principles, also seems correct..
In conclusion, we can conclude that the principles of sentencing and the general principles of punishment can not be considered synonymous. Yes, they have many features in common and are closely related, but there are a number of differences that suggest that these concepts are independent criminal law categories.
Key words: offense, punishment, principles, criminal liability, law.
