CC BY
43DOI 10.47643/1815-1337_2023_7_87 УДК 343.131:342.721(470)
ПРИНЦИП НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ THE PRINCIPLE OF PERSONAL INVIOLABILITY IN RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS
ЭЛЯШОВ Алдар Баатрович,
студент, ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: kbuluktaeva@mail.ru;
ШИРЕПОВ Семен Витальевич,
студент, ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: kbuluktaeva@mail.ru;
БУЛУКТАЕВА Киштя Юрьевна,
кандидат юридических наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: kbuluktaeva@mail.ru;
ELYASHOV Aldar Baatrovich,
student, Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: kbuluktaeva@mail.ru;
SHIREPOV Semyon Vitalievich,
student, Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: kbuluktaeva@mail.ru ;
BULUKTAYEVA Kishtya Yuryevna,
Candidate of Law, Associate Professor, Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: kbuluktaeva@mail.ru
Краткая аннотация: В настоящей статье рассмотрен принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации в разрезе современных исследований, в работе приводятся мнения авторов юристов на текущее законодательное закрепление положений данного принципа.
Abstract: This article examines the principle of personal inviolability in criminal proceedings of the Russian Federation in the context of modern research, the paper presents the opinions of the authors of lawyers on the current legislative consolidation of the provisions of this principle.
Ключевые слова: неприкосновенность, уголовное судопроизводство, свобода личности, право, независимость судебной власти.
Keywords: inviolability, criminal proceedings, personal freedom, law, independence of the judiciary.
Для цитирования: Эляшов А.Б., Ширепов С.В., Булуктаева К.Ю. Принцип неприкосновенности личности в Российском уголовном судопроизводстве //Право и государство: теория и практика. 2023. № 7(223). С. 87-89. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_87.
For citation: Elyashov A.B., Shiripov S.^., Buluktaeva K.Yu. The principle of personal inviolability in Russian criminal proceedings // Law and state: theory and practice. 2023. No. 7(223). pp. 87-89. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_7_87.
Статья поступила в редакцию: 24.06.2023
В статье 10 второй главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, представлен принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. В первой части данной статьи говорится — «Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов». Во вторую часть 10 статьи была внесена поправка от 18.03.2023, которая увеличивает перечень медицинских организаций, откуда органы власти обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы. Поправка звучит так «медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях». В третьей части говорится что лицо, заключенное под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью [1].
Необходимо отметить, что закрепление принципа неприкосновенности личности находится на конституционном уровне, что говорит о важности данного принципа. В настоящей работе мы постарались раскрыть принцип неприкосновенности личности в Российской Федерации в контексте исследований авторов юристов, занимающихся данными вопросами.
С. А. Абушова выделяет следующие этапы и периоды в развитии законодательного закрепления принципа неприкосновенности личности в Российской Федерации — это Древнеримский период; Средневековый период; Великая французская революция; Период начала кодификации уголовно-процессуального законодательства; Период демократизации общества; Период, связанный с принятием Конституции РФ 1993 г. и Современный период. Автор подытоживает, что принцип неприкосновенности личности в своем историческом развитии прошел огромный путь,
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 7(223)
который характеризуется различными событиями [2].
Другого мнения придерживается Д. В. Теткин, который предполагает, что история развития принципа неприкосновенности личности может быть условно разделена на три этапа: дореволюционный, советский и современный. Автор считает, что принципы уголовного судопроизводства, гарантирующие обеспечение прав и свобод человека и гражданина в дальнейшем, несомненно, будут совершенствоваться и получать законодательное закрепление. Так, по мнению автора, данные принципы содержат важную смысловую нагрузку, как для российского уголовно-процессуального законодательства, так и для международного [3].
Интересное мнение на личную свободу и неприкосновенность личности выражает Е. А. Константинова, которая считает, что эти понятия необходимо рассматривать вместе с правами на свободное передвижение, право свободного выбора вероисповедания и т.д. Кроме того, автор считает, что люди с серьезными заболеваниями не должны содержаться под стражей без должных условий медицинского характера, а в России такие случаи, к сожалению, встречаются [4].
М. А. Щербакова для пополнения понятия принципа неприкосновенности личности предлагает внести в уголовно-процессуальный кодекс РФ термин «лишение свободы», под которым автор понимает «полную или частичную изоляцию от общества, сопряженную с утратой 105 Уголовно-правовые науки лицом свободы действия, выбора местонахождения, передвижения в результате действий должностных лиц, с применением принуждения, либо с угрозой его применения, вне зависимости от процессуального статуса лица и длительности применяемой меры». Исходя из понимания термина «лишение свободы» М. А. Щербакова предлагает изложить части первую и вторую статьи 10 УПК РФ в следующей редакции: «Никто из участников уголовного судопроизводства не может быть лишен свободы при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом». «Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно лишенного свободы» [5].
В работе А. Р. Паньковой отмечено, что право на ограничение свободы человека и гражданина имеет только суд, что, по мнению автора, является ключевой гарантией неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. Автор считает, что неприкосновенность личности это в первую очередь процессуальный институт, который регламентирует свободу личности, от мер принуждения, которые ограничивают неприкосновенность личности. По мнению А. Р. Паньковой, законодательная регламентация принципа неприкосновенности личности, предусматривает обеспечение гарантией физической неприкосновенности личности, которая предполагает разумные и допустимые правила ограничения [6].
Свое видение понятия принципа неприкосновенности имеет А. И. Ротар, которая считает, что данный принцип является одним из фундаментальных прав человека, он регулируется международными правовыми актами, Конституцией России и отраслевым законодательством. Автор предполагает, что все действия и решения должностных лиц в ходе осуществления уголовного преследования и обвинения должны соответствовать принципу законности, быть обоснованными и справедливыми, а при заключении под стражу ограничиваются в наибольшей степени физическая неприкосновенность и личная свобода человека [7].
В статье Э. Р. Гареевой рассматривается вопрос ограничения принципа неприкосновенности личности. В ответе, на который автор приходит к выводу о том, что ограничение неприкосновенности личности возможно лишь тогда, когда на это имеются веские основания и доводы, к которым относятся доказательства отвечающие требованиям достаточности, допустимости и относимости. Автор считает, что принуждение должно быть аргументировано, в каждом случае, а для обеспечения правомерности и эффективности ограничения неприкосновенности личности, должна быть соблюдена установленная законодателем процедура данного ограничения [8].
В работе Н. М. Доценко и И. Н. Чеботаревой говорится, что принцип неприкосновенности личности это один из самых важных, но в то же время нарушаемых норм в российском законодательстве. А это, по мнению авторов, ведет к его незаконному построению в дальнейшем, так нарушение принципа неприкосновенности личности происходит из-за несоблюдения процессуальных норм и коррумпированности правоохранительной сферы. В итоге авторы задаются вопросом «Какое же тогда РФ правовое государство, если даже нет реального механизма защиты от нарушений самих адептов правоохраны?» [9].
Р. С. Лысых, Н. В. Асеева считают, что право человека на неприкосновенность — это гарантированное государством состояние человека, в котором его психофизическая целостность и индивидуальная автономия свободны от принуждения. А реализация принципа неприкосновенности личности поможет избежать нарушений и ошибок, связанных с его реализацией. А также будет способствовать не только признанию и провозглашению, но и действительной защите прав и свобод граждан, в том числе их личной свободы и неприкосновенности [10].
Подытоживая проведенное исследование необходимо отметить, что принцип неприкосновенности личности это важный принцип, закрепляющий права и свободы человека. Мы считаем, что развитие данного принципа в уголовном судопроизводстве не прекращается и в настоящее время, и не будет прекращаться в будущем, в связи с происходящими в современном мире изменениями, связанными, прежде всего с развитием цифровизации, как общества так государства принцип неприкосновенности личности может восприниматься совсем по другому.
Библиогра фия:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // СПС КонсультантПлюс.
2. Абушова С. А. Анализ эволюции принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве // Научно-исследовательский центр «Technical Innovations». - 2022. - № 9-1. - С. 401 -408.
3. Теткин Д. В. Отдельные исторические аспекты развития принципа неприкосновенности личности и его закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2022. - № 2. - С. 166-171. - DOI 10.24412/2071-6184-2022-2-166171.
4. Константинова Е. А. Проблемы законодательного регулирования и реализации принципа неприкосновенности личности в российском уголовном судопроизводстве // Colloquium-Journal. - 2019. - № 25-9(49). - С. 43-45.
5. Щербакова М. А. Принцип неприкосновенности личности как гарантия права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2022. - № 1 (95). - С. 99-106.
6. Панькова А. Р. Роль принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного судопроизводства // Перспективы развития институтов права и государства: Сборник научных статей 5-й Международной научной конференции, Курск, 12 мая 2022 года / Редколлегия: А.Н. Пенькова (отв. ред.). - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. - С. 209-210.
7. Ротар А. И. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Томск, 28-30 января 2021 года. Том Часть 89. - Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2021. - С. 213-214.
8. Гареева Э. Р. Последствия нарушения принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе // Colloquium-Journal. - 2018. - № 13-6(24). - С. 2425.
9. Доценко Н. М. Неприкосновенность личности: проблемы правоприменения // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения : Сборник статей VI Международной студенческой научно-практической конференции, Курск, 24 апреля 2020 года / Отв. ред. Т. К. Рябинина, редколлегия О. С. Пашутина А. В. Лясковец; Юго-Западный государственный университет. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. - С. 45-48.
10. Лысых Р. С., Асеева Н. В. Принцип неприкосновенности личности как форма защиты прав и свобод человека и гражданина // Сборник научных работ серии «Право». - 2021. - № 3(23). - С. 6-16. - DOI 10.5281/zenodo.5743784.
References:
1. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation No. 174-FZ of 18.12.2001 (ed. of 14.04.2023) // SPS ConsultantPlus.
2. Abushova S. A. Analysis of the evolution of the principle of personal inviolability in criminal proceedings // Scientific Research Center "Technical Innovations". - 2022. - № 9-1. - Pp. 401-408.
3. Tetkin D. V. Some historical aspects of the development of the principle of personal inviolability and its consolidation in criminal procedure legislation // Izvestiya Tula State University. Economic and legal sciences. - 2022. - No. 2. - pp. 166-171. - DOI 10.24412/2071-6184-2022-2-166-171.
4. Konstantinova E. A. Problems of legislative regulation and implementation of the principle of personal inviolability in Russian criminal proceedings // Colloquium-Journal. - 2019. - № 25-9(49). - Pp. 43-45.
5. Shcherbakova M. A. The principle of personal inviolability as a guarantee of the right to freedom and personal inviolability in criminal proceedings // Bulletin of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2022. - № 1(95). - P. 99-106.
6. Pankova A. R. The role of the principle of personal inviolability in the system of principles of criminal proceedings // Prospects for the development of institutions of law and the state: Collection of scientific articles of the 5th International Scientific Conference, Kursk, May 12, 2022 / Editorial Board: A.N. Penkova (ed.). - Kursk: Southwest State University, 2022. - pp. 209-210.
7. Rotar A. I. The principle of personal inviolability in criminal proceedings // Legal problems of strengthening Russian statehood: Collection of articles of the All-Russian Scientific and Practical Conference, Tomsk, January 28-30, 2021. Volume Part 89. - Tomsk: National Research Tomsk State University, 2021. - pp. 213-214.
8. Gareeva E. R. Consequences of violation of the principle of personal inviolability in criminal proceedings // Colloquium-Journal. - 2018. - № 13-6(24). - Pp. 24-25.
9. Dotsenko N. M. Personal inviolability: problems of law enforcement // Criminal Procedure Code of the Russian Federation: achievements and problems of application : Collection of articles of the VI International Student Scientific and Practical Conference, Kursk, April 24, 2020 / Ed. T. K. Ryabinina, editorial board O. S. Pashutin A.V. Lyaskovets; Yugo- Western State University. - Kursk: Southwest State University, 2020. - pp. 45-48.
10. Lysykh R. S., Aseeva N. V. The principle of personal inviolability as a form of protection of human and civil rights and freedoms // Collection of scientific papers of the series "LaW. - 2021. - № 3(23). - Pp. 6-16. - DOI 10.5281/zenodo.5743784.
