CC BY
84
Безопасность
Марина ИСАЕВА
ПРЕДПОСЫЛКИ и источники молодежного экстремизма
Сегодня ученые определяют молодежь как социально-демографическую группу общества, выделяемую на основе совокупности характеристик, особенностей социального положения и обусловленных теми или другими социально-психологическими свойствами, которые определяются уровнем социально-экономического, культурного развития, особенностями социализации в российском обществе.
Молодежь в процессе достижения социальной зрелости имеет неполный социальный статус, ее социальное положение отличается маргинальностью ее позиций в обществе, неопределенностью социальных идентификаций. В связи с этим она может подвергаться на индивидуально-личностном уровне дискриминации на основе возраста, что проявляется в нарушении ее прав в сфере образования, занятости, профессиональной деятельности, культуры, в плане семейных отношений. Молодежь может испытывать ограничения на уровне возможностей ее физического и духовного развития, ущемляться в правах личности. Социальное окружение молодых людей нередко имеет контркультурную направленность. Эта неопределенность положения молодежи обостряется при социальной неопределенности, что характерно для настоящего этапа развития российского общества.
Молодежное сознание переменчиво, в силу отсутствия необходимого жизненного опыта и знаний неадекватно отражает действительность, имеет смутное представление об общественных ценностях и нормах. В процессе реализации основных социальных функций возникают внутренние и внешние противоречия, преодоление которых связано с максимальным напряжением духовных сил молодого человека, с неизбежным риском, что придает его сознанию экстремальный характер.
Процесс становления молодежи как субъекта общественного воспроизводства сопровождается формированием особого экстремального типа молодежного сознания, на разных полюсах которого представлен как фанатизм, так и нигилизм. Ее поведение зачастую характеризуется импульсивностью мотивации, склонностью к риску, агрессивностью, эпатажем, отклонениями от принятых норм, депрессией.
Уровень и направленность экстремальности непосредственно связаны с изменением социального положения молодежи. Позитивные изменения могут снижать ее уровень либо способствовать ее проявлению в форме социального творчества и инновационной деятельности молодых людей. Негативный характер изменений социального положения молодежи становится фактором отклонения экстремальности от нормального развития как по уровню, так и по направленности. В результате экстремальность приобретает крайнюю форму экстремизма. Этот процесс может быть также следствием влияния внешних по отношению к молодежи сил, использующих ее экстремальность в своих интересах.
В сознании молодежи при выборе жизненных ориентиров усилилась тенденция к риску. В контексте динамичности и изменчивости современных обществ риск-ориентации выступают способом интеграции в меняющуюся социальную реальность. В этом
ИСАЕВА Марина
Александровна — соискатель кафедры национальной безопасности РАГС при президенте РФ
смысле умение пойти на риск, просчитать его последствия с учетом не только индивидуальных целей, но и общественных норм выступает одной из важнейших социальных компетенций современного человека. Однако в условиях разбаланси-рованности социорегуляционных механизмов, спонтанности множества социальных процессов, особенно в сфере экономических отношений, в сфере образования и др. риск приобретает совсем иные характеристики. Он также становится спонтанным. В результате возникает опасность формирования общности оставленных на произвол судьбы, имеющих весьма ограниченные возможности для самореализации, но усвоивших ценности удовольствия и успеха индивидуализированных и циничных авантюристов. Причем сферой их деятельности могут оказаться и бизнес, и политика, и общественная деятельность. За счет этой категории молодежи возможен и рост экстремистских проявлений в обществе.
Важнейшим фактором, определяющим направленность жизненных ориента-ций молодежи, выступает ее положение в гражданских отношениях. Источники роста экстремальности в данной сфере связаны, во-первых, с нарушением представлений молодежи о самом понятии гражданства в российском обществе. Атрибутивными составляющими гражданства в понимании современной российской молодежью выступает формальная принадлежность к государству, которая имманентно связана одинаково значимыми для молодежи долгом и обязанностью, конституционными правами и чувством патриотизма. И лишь слабее всех выражено в сознании молодежи такое важнейшее ощущение, как безопасность и защищенность в государстве, в обществе, отсутствие которых одновременно порождает недовольство, тревожность и вынуждает к индивидуальной самозащите в меру субъективного представления о допустимом.
Во-вторых, источники экстремизма обусловлены острым противоречием между сложившимися в сознании молодежи представлениями о гражданстве и возможностями их воплощения в жизни. Модель социоцентристского типа с акцентом на гражданский долг и обязанность оказалась подорвана попранным чувством национального достоинства.
Именно оно в данной модели вышло на первый план и обострилось как ценность среди молодых людей, придерживающихся экстремистских взглядов. В данном случае в противоречие вошли фундаментальные жизненные ориентации — в то время как родине необходимо служить, ее распродают, ее расхищают, принижают ее историческую роль, передергивают историю в угоду политическим интересам, унижают народ. В среде молодежи образовался вакуум позитивных эмоций, связанных с удовлетворением патриотических чувств. «Биологическая программа, свойственная лицам мужского пола, связанная с потребностью защищать свою страну, и «ослабление былой мощи страны» «подсознательно заставляют молодых людей искать виновников сложившейся ситуации и находить их в лице граждан иной национальности».
Модель антропоцентристского типа сформировалась в сознании современного поколения молодежи под влиянием либерально-демократических ценностей. Ее базовым ориентиром выступают ожидаемые молодыми гражданами конституционные права и гарантии как следствие правового государства, должного внимания правам человека и гражданина, за которыми неразрывно следует признание долга и обязанностей перед страной со стороны самой молодежи. Основным противоречием внутри данной модели стала неготовность государства отвечать собственным громким заявлениям и обещаниям. Фактом приверженности данной модели молодежь продемонстрировала значительно большее продвижение в направлении демократизации, чем государственная власть, по-прежнему ограничивающаяся популистскими лозунгами. Острое ощущение нереализованных ожиданий со стороны молодежи порождает ее ответную реакцию в форме отчуждения, нигилизма, или, наоборот, радикализма в реализации индивидуализированных стратегий.
Состояние социальной неопределенности и непредсказуемости явилось серьезным основанием для усиления социальной напряженности и роста деструктивных социально-психологических, эмоциональных состояний, что отражается на характере отношений с окружающими, представителями других социальных групп. Низкие самооценки молодежью
уровня надежды, уверенности, безопасности и, напротив, высокие — уровня тревоги, страха и безразличия в отсутствие целенаправленного регулирования этих процессов нередко приобретают экстремальный характер от социальной апатии до антиобщественной активности наиболее опасным — экстремистским способом. Эти проблемы и противоречия носят институциональный характер, то есть связаны с дисфункцией основных социальных институтов как механизмов социальной регуляции. Наслаиваясь, они создают социальное пространство неопределенности, порождая возникновение и распространение экстремистских настроений и взглядов молодежи.
Потенциал экстремизма в молодежной среде приобретает крайние формы под влиянием ряда факторов. По мнению Емельянова, следует различать причины преступности как систему синтезов различных явлений действительности и отдельно взятые факторы экономического, социального и биологического порядка1.
Проведенные исследования по вопросам молодежного экстремизма показали наличие вполне конкретных условий его появления. Экономические условия роста экстремизма: по мнению ряда исследователей и политиков (А. С. Грачева и др.), политический экстремизм как левого, так и правого толка по сути дела представляет собой особую, специфически извращенную реакцию отдельных представителей многих слоев на резкое, подчас драматическое ухудшение их материального положения2. На данном этапе для России характерны экономический кризис, падение жизненного уровня населения, остановка предприятий, рост безработицы. По мнению президента РФ В. В. Путина, предпосылками радикализации общества являются нищета и отсутствие безопасности3. По подсчетам социологов, в настоящее время доход ниже прожиточного минимума имеют более 20% россиян. Из них значительная часть являются
1 Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980, стр. 96
2 Грачев А. С. Тупики политического насилия. Экстремизм и терроризм на службе международной реакции. М., «Международные отношения», 1982
3 Большая пресс-конференция В. В. Путина.
24.06.2002, «Российская газета», 2002, 2 июля
нищими, то есть их доход — менее половины прожиточного минимума. Ухудшение условий жизни в России непосредственным образом влияет на развитие молодежного политического экстремизма любого толка. Огромное число молодых людей в России не смогли найти свое место в жизни. Они с большим негодованием осознают, что никому не нужны, не могут получить хорошего образования, найти достойную работу, достичь творческой самореализации. Они убеждены, что у них нет достойного будущего. Все эти факторы лежат в основе недовольства, которое провоцирует молодежь на бунт, агрессивные акции экстремистской направленности и на оппозицию существующей власти и обществу.
Политические условия роста экстремизма: кризис власти, проявляющийся с одной стороны — в повышении агрессивности к инакомыслию, а с другой — в неспособности последовательно и профессионально обеспечить порядок и стабильность в обществе. Отсутствие или слабость «правового поля» приводят к тому, что люди все меньше верят в силу закона и все больше полагаются на «закон силы». Больше половины опрошенных (от 59 до 83%) сегодня негативно оценивают перспективы сокращения преступности и коррупции, подъема промышленности и сельского хозяйства, уменьшения безработицы, решения межнациональных проблем, укрепления армии и международного авторитета4.
Проблема агрессивного и экстремистского поведения молодежи становится все более актуальной для таких мегаполисов, как Москва и Санкт-Петербург. В развитых городских инфраструктурах, где социальная поляризация и урбанистические проблемы ощущаются намного острее, молодежь реагирует более открыто и импульсивно. Отдельными исследовани-ями5 выявлено, что негативные состояния человека и «психологическая усталость» нарастают пропорционально сокращению жизненного пространства, увеличению плотности населения, общему ухудшению условий жизни. Экстремистское поведение молодежи формируется в столичных центрах России на фоне бес-
4 Молодежный экстремизм. Д. И. Аминов, Р. Э. Оганян, М., 2005, стр. 43
5 Шнайдер Г. Й. Криминология. «Прогресс» — «Универс», 1994, стр. 215—217
культурья и примитивного досуга. К нему скатываются чаще всего дети из неблагополучных, малообеспеченных семей с низким культурным и интеллектуальным уровнем1.
Духовные предпосылки экстремизма: духовное разложение как общества, так и личности, мировоззренческий вакуум. В условиях духовного невежества учителей и родителей молодежь поставлена перед проблемой самостоятельного выбора между добром и злом2. Причиной роста неофашистских молодежных формирований является исчезновение идеологического иммунитета к фашизму и нацизму, который весьма эффективно поддерживался в социалистический период. Базисом этого иммунитета являлось описание исторических событий Второй мировой войны, которые ранее изучались на школьных уроках истории.
Социально-психологические и нравственные предпосылки: ощущение потери способов достижения целей при фантастичности самих целей, ослабление внутрисемейных связей, рост одиночества, социальной заброшенности, потеря дальней перспективы, отсутствие чувства будущего, а значит, и снижение ответственности за свои поступки, падение нравственности, снижение ценности человеческой чести и жизни, рост беспокойства, страха перед будущим, избыточное психическое напряжение (то есть признаки аномического синдрома). Социальную фрустрацию, вызываемую резкой имущественной дифференциацией, «всплытием» слоя криминал-нуворишей, психологически усиливает целый ряд факторов, в том числе вызывающе хамское, провоцирующее поведение членов этой новой «элиты», массированная реклама товаров и услуг, явно недоступных подавляющей части населения, засилье поп-культуры, транслируемой субкриминальным шоу-бизнесом. Одной из мишеней для выпуска зарядов накопленного социального раздражения может оказаться (и уже оказывается) так называемое этническое предпринимательство.
Описанные причины характерны для политического экстремизма и прежде всего националистического, в
1 Туров И. С. Городской образ жизни. Теоретический аспект. «Социс», 1995, № 4
2 Молодежный экстремизм. Д. И. Аминов, Р. Э. Оганян. М., 2005, стр. 56
гораздо меньшей степени — для религиозного. Другой причиной, повлиявшей на всплеск молодежного экстремизма, прежде всего праворадикального и фашистского толка, можно считать войну в Чечне. Эта война нанесла немалый ущерб национальной политике в России, вызвала к жизни ситуацию, когда представители коренных кавказских этносов начинают восприниматься в образе жестоких исламских фундаменталистов-фанатиков — врагов христианского населения. Молодежь, подогреваемая пропагандой отдельных СМИ, наконец находит для себя врага, на которого можно возложить вину за все происходящее. Хотя причины этой войны имеют куда более глубокие корни, распознать которые, к сожалению, способна далеко не вся молодежь.
Еще одним фактором, обострившим крайние националистические настроения среди молодежи России, является усиление миграционных процессов, связанных с переселением больших групп людей, в первую очередь из регионов Закавказья и Средней Азии. Данные потоки разрушают исторически сложившийся этнический баланс населения и деструктивно влияют на межэтнические отношения. В стране продолжает расти безработица. Огромное число людей, особенно молодежи, хотят, но не могут трудоустроиться, найти свое место в жизни. Зачастую люди остаются невостребованными и, естественно, их совсем не радует появление большого числа людей, которые расцениваются как конкуренты на столь необходимые рабочие места. Но не только этот фактор вызывает самое сильное раздражение. Часть приезжих, не желая или не имея возможности трудиться в рамках закона, пополняет собой ряды криминального сообщества. Они создают этнические преступные группировки, занимаются кражами, грабежами, совершают избиения, насилия, убийства и по большей части в отношении коренного населения, зачастую по жестокости и дерзости оставляя местные криминальные образования далеко позади. Не последнее место здесь занимают и террористические акты, совершаемые мусульманскими религиозными фанатиками в различных городах России. Это вызывает естественную негативную реакцию населе-
ния. Негативное общественное мнение в отношении таких фактов также является питательной средой для возникновения молодежного экстремизма.
К вышеназванным причинам необходимо добавить еще несколько факторов, которые в совокупности вносят значительный вклад в существование молодежного политического экстремизма. Прежде всего это неразвитость институтов гражданского общества и их недостаточное внимание к проблемам молодежи. Разрозненные мероприятия, проводимые в регионах России, зачастую не оказывают должного воздействия на воспитание молодежи и формирование таких качеств личности, как патриотизм, веротерпимость, толерантность, чувство товарищества. Слабое внимание государства к вопросам морально-нравственного, культурного воспитания молодежи порождает у нее стремление самостоятельно заполнять свой досуг, что зачастую приводит к негативным социальным последствиям — росту алкоголизма, наркомании, молодежной преступности, а подчас и открытому недовольству существующей властью и росту различных форм экстремизма.
Внешнее спокойствие и политическую апатию основной массы населения не следует принимать за выражение того, что она смирилась со своей нынешней участью, адаптировалась к ней и готова признать нормой сложившееся положение вещей. В стране идет стремительное нарастание латентной составляющей социальной напряженности, связанное с накоплением отрицательных эмоций населения по поводу таких процессов: углубляющийся разрыв между бесконтрольным влиянием тех, кто «приобщен» к власти, и бессилием в отстаивании своих интересов огромной массы людей, отчужденных от нее; между растущим богатством немногих и прогрессирующей бедностью большинства; надвигающаяся опасность резкого сокращения спроса на квалифицированный труд и наступление массовой безработицы, особо тревожной на фоне острого кризиса в промышленном производстве, науке, культуре, образовании, здравоохранении, управлении, правоохранении, судопроизводстве, росте коррупции, наркомании; все более открыто действующая преступность при одновремен-
ном ослаблении правозащитных функций государства, коррумпированность сверху донизу самой государственной власти. Эти негативные переживания и вопросы, возникая и обостряясь, в совокупности приближают нарастание латентной социальной напряженности к тому критическому уровню, за которым происходит ее превращение в открытое противоборство между основными составляющими общество социальными группами и складывающимся властным режимом.
Внешние причины заключаются в проявлении или реанимации геополитических притязаний ряда сопредельных государств к Российской Федерации, переносе на российскую территорию противостояния некоторых зарубежных политических сил (палестинских, курдских и др.) с их политическими противниками, активизация антироссийских устремлений ряда зарубежных религиозных и национал-радикальных (в том числе эми-фантских) экстремистских организаций. Особую опасность представляют попытки лидеров террористических движений и организаций придать своей деятельности характер национально-освободительной борьбы, а часть общества воспринимает эту деятельность именно в такой благородной окраске, чему во многом способствует нерешенность острых политических, национальных и социально-экономических проблем, углубляющихся разрывом в уровнях благосостояния между высокоразвитыми странами и третьим миром.
сценарии развития молодежи
Исследования последних лет, проведенные в центрах по изучению проблем молодежи, позволяют сделать несколько существенных обобщений.
Во-первых, современное молодое поколение является «первым посткоммунистическим поколением», формирование которого идет в неблагоприятных условиях, что не является каким-то исключением в истории России. Однако данное поколение переживает эти условия более тяжело, ибо отбрасывается назад с более высокого, чем у предыдущих, уровня.
Во-вторых, суммарные характеристики сегодняшнего поколения отличаются от предыдущих настолько, что остается только согласиться с выводом, сделанным в государственном докладе о положении молодежи: «Каждое последующее поколение российской молодежи по основным показателям социального положения и развития хуже предыдущего».
Ситуация такова, что уместно ставить вопрос о весьма неблагоприятном сценарии развития молодежи.
Первый вариант (инерционный сценарий) — исходя из анализа ныне действующих тенденций и процессов (но не только российских, а всемирных), наиболее характерными тенденциями социальных изменений в среде молодежи и ее основных характеристик могут быть следующие:
общее ухудшение характеристик поколения без особых положительных изменений. В частности, быстрое снижение образовательного и культурного уровня молодого поколения;
нравственная деградация поколения в целом, выраженная как в криминализации сознания и поведения, так и в снижении нравственного порога допустимого, что неизбежно расширяет базу экстремизма;
снижение показателей гражданственности и патриотизма;
рост экстремистских тенденций в молодежной среде при общей социальной апатии на фоне социальной неустойчивости всего общества;
рост право- и леворадикальных группировок и повышение их влияния на молодежь;
гипертрофия этнических процессов с резким взлетом не только межнациональной неприязни, но и ростом неприязни субэтнической и межрегиональной в рамках одного этноса, при этом крайний национализм станет нормой;
усиление эмиграционных тенденций наиболее образованной части молодежи при активном участии в этом процессе зарубежных НПО;
снижение рождаемости;
резкий взлет наркомании, в меньшей степени алкоголизма практически во всех слоях общества, когда ситуация в этом отношении выйдет из-под контроля, как следствие — подрыв и разрушение генофонда нации;
реальный разрыв преемственности поколений не только по идеологическим, но и по нравственным характеристикам.
В итоге может произойти маргинализация основной массы молодежи и превращение ее в объект манипуляции со стороны политических сил радикального спектра, как это происходит в беднейших африканских и азиатских странах. Но, что особенно важно, в данной ситуации молодежь утрачивает стратегическое видение своего будущего и возможность воплощать его в жизнь в соответствии с потребностями общества, а также роль передовой группы общества, а следовательно, перестает быть его стратегическим ресурсом.
Второй вариант несколько более оптимистичен. Успешная реализация национальных проектов «Образование», «Здравоохранение», «Доступное жилье» эффективное осуществление молодежной политики, особенно ее патриотической составляющей, способны остановить развитие целого ряда негативных тенденций, особенно наркомании и алкоголизма. Реализация этих проектов позволит возродить систему образования, поднять престиж образованного и культурного человека-специалиста, привлечь молодые кадры в науку и т. д. В этом варианте наиболее существенной чертой является переход молодого поколения к социальной активности на основе общественно значимых для России целей.
