CC BY
14Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации» Том 25 (64) № 1. Часть 1.С.116-120.
УДК 811.161.2'37
Предикати посесивно'Г наявносп / вщсутносп в сучаснiй украшськш мовi
Мелекесцева Н. В.
Кам'янець-Под'льський нац'юнальний унверситет '¡мен 1вана Ог'1енка, м. Кам'янець-Под'льський, Украна
Стаття присвячена досл1дженню категорп посесивност1 на синтаксичному р1вт мови. Зд1йснено семантичну класифтацт предикат1в посесивног наявност1/ в1дсутност1 за р1зними критер1ями та описано засоби гх реал^зацп в сучаснт укра-гнськгй мовг.
Ключовi слова: посесивмсть, предикат посесивног наявност1 / в1дсутност1, дь еслгвнг конструкцгг, семантична класифгкацгя.
Окремий тип у межах буттевих становлять речення наявносп / вщсутносп, бут-тева семантика яких ускладнена додатковим значенням володшня (посесивносп). Посесивнють - це ушверсальна семантико-синтаксична категорiя, що вщображае вщношення мiж двома об'ектами зовшшньо! реальностi: один iз них представлений як елемент особисто! сфери шшого об'екта (особи) або мае право власносп та корис-тування ним [6, с. 15].
Складна та неоднорщна природа ще! категорп зумовили численнi дослiдження з по-гляду реалiзацil Г! на рiзних рiвнях мови - словотвiрному, лексичному, морфолопчно-му, синтаксичному. Свiдченням пiдвищеного штересу до посесивностi, опису !! семан-тичних характеристик i засобiв вираження в рiзних мовах е колективш монографп «Категория бытия и обладания в языке» (1977), «Славянское и балканское языкознание. Категория посессивности» (1986), «Категория посессивности в славянских и балканских языках» (1989), «Теория функциональной грамматики: Посессивность» (1996). Аналiз предикативних посесивних конструкцш представлено в працях зарубiжних мо-вознавщв: Ю.Д. Апресяна, Н.Д. АрутюновоГ, Г.1. Володшо!, О.В. Головачово!, Г.О. Зо-лотово!, Т.Н. МолошноГ, О.М. Селiверстово!, В.Н. Топорова, К.Г. Чiнчлея та ш.
В украшстищ окремi питання синтаксису посесивних конструкцiй висвiтленi в роботах Л.А. Булаховського, Н.В. Гуйванюк, М.А. Жовтобрюха, 1.1. Слинька. На су-часному етапi предикативнi посесивш моделi украГнсько! мови схарактеризованi в монографи О.1. Леути та дисертацшних дослiдженнях Л.1. ЛонськоГ, Т.М. Мшеншо!, 1.Г. Данильчук, М.Д. Колечко, О.О. Константшово!. Проте багато питань е дискусш-ними, що зумовлюе актуальнгсть пропоновано! розвiдки. Мета статтi - на основi огляду наукових розвщок i власних спостережень виявити й описати семантичну ти-пологiю предиката посесивно! наявностi / вiдсутностi.
Для досягнення сформульовано! мети потрiбно розв'язати таю основш завдання: 1) проаналiзувати наявнi в лiнгвiстичнiй лiтературi дослщження категорп посесив-
Предикати посесивно! наявност / вiдсутностi в сучаснiй укра'шськш мовi
ностi на синтаксичному рiвнi мови; 2) здшснити семантичну класифiкацiю преди-катiв посесивно! наявносп / вiдсутностi за рiзними критерiями; 3) описати основнi типи предиката посесивно! наявносп / вщсутносп та морфологiчнi засоби !х реаль зацi! в сучаснiй укра!нськiй мовь
Центром предикативно! посесивностi е дiеслiвш конструкцi!, що репрезентують посесивну ситуащю. Вона мае трикомпонентну структуру: посесивний суб'ект - по-сесор (власник, особа, котрш щось належить, котра щось мае), предикат посесивно! наявносп / вiдсутностi (вказуе на наявшсть / вiдсутнiсть чогось у посесора) й об'ект посесивносп як ключове поняття посесивностi (предмет, об'ект володшня, наявнос-тi), сутнiсть якого визначена вщношенням вiдчужувано! та невiдчужувано! власносп.
Невiдчужувана власнiсть - це таке вщношення посесивностi, за якого юнування посесивного об'екта нерозривно пов'язане з юнуванням посесора, тобто е його час-тиною або сприймаеться як така [3, с. 193].
Невщчужувану власшсть подiляють на:
1) абсолютно невщчужувану - частини тiла людини, внутрiшнi органи та власти-восп, пов'язанi з унiверсальним проявом !хньо! дiяльностi (голос, дихання, зiр, слух, почерк); фiзичнi константи людини (зрют, вага, розмiри); абстрактнi поняття, що характеризуюсь iнтелектуальну та духовну дiяльнiсть людини (розум, пам'ять, настрш, почуття), етапи !! життя (минуле, майбутне);
2) вщносно невiдчужувану - частини тша, що вiдростають (борода, вуса); родиннi та соцiальнi стосунки (мати, син, сусщ, товариш);
3) оказюнально невiдчужувану - семантика такого виду посесивних вщношень актуалiзуеться лише в мовному контексп [2; 3].
До вщчужувано! власностi належать таю матерiальнi й абстрактнi об'екти, яю не розглядаються мовним менталiтетом як властивий посесору обов'язковий або ймо-вiрний елемент, зазвичай пов'язанi з посесором за функщею. Це предмети особисто! власностi (одяг, житло), майновi вiдношення, зв'язки в соцiумi (класова приналеж-нiсть, професiя) [2, с. 61-66].
У сучасних дослщженнях посесившсть розглядають у вузькому та широкому значены. Згiдно з вузьким тдходом, посесивнi вiдношення виникають лише за умови, коли в ролi суб'екта виступае особа, а об'ект належить до вщчужувано! власностi. У широкому розумшш, посесивний суб'ект може бути представлений особою, неюто-тою чи абстрактним поняттям, а об'ект володшня репрезентований як вщчужуваний або невщчужуваний. У нашому дослiдженнi посесившсть розглядаемо у межах широкого тдходу.
Ушверсальним засобом реалiзацi! предиката посесивно! наявносп виступають посесивнi дiеслова, що позначають власне володiння - мати, бути (у значенш «на-лежати комусь»), володгти, належати. Конструкци з цими дiесловами утворюють ядро категори посесивностi.
У бiльшостi шдоевропейських мов за характером синтаксичного оформлення посесивних вiдношень домiнують посесивнi конструкци з дiесловом мати, якi ви-ражають значення володiння. В укра!нськш мовi однаковою мiрою продуктивно функщонують моделi з дiесловом бути i мати, наприклад: Школа в Барвишвцг мае давм традицИ (Голос Украгни. - 2012. - 17 лют., с. 2). А в вас, бабусю, була дочка? (П. Мирний, 363) [7, с. 164].
Багато лшгвюта (Т.Б. Алюова, Ю.Д. Апресян, В.Г. Гак, О.М. Селiверстова) до посесивних вщносять також предикатну дiеслiвну лексику, яка, ^м володшня, вь
дображае вщношення отримання, втрати, передачi й вiдчуження об'екта з власност iншо! особи. Вони утворюють периферда категорi! посесивностi.
Конструкцп посесивно! наявностi / вiдсутностi являють собою рiзновид буттевих моделей, що репрезентують буття як нестабiльний процес, якому притаманна озна-ка фазовосп: протiкання процесу чи стану в чаш та зазначення етапiв !х iснування (початок, тривання, кiнець) [9, с. 7]. Тому перифершш значення посесивносп часто розглядають як фазовi модифiкацi! основних моделей володiння та належносп [1].
За критерiем фазовосп буття виокремлюемо три фази посесивносп: отримання -власне володiння, належшсть - втрата.
Перша фаза посесивносп притаманна шхоативним дiесловам (вказують на по-чатковiсть дi!, «початок володшня»), у значеннях яких репрезентованi рiзнi види отримання [8]. Вони виражають такi семантичнi види вiдношень: 1) отримати, при-своюючи собi право власностк брати, взяти, присвогти; 2) отримати внаслщок до-кладання зусиль: д1стати, заробити, здобути, надбати, набути, одержати; в1д1-брати, вкрасти; 3) придбати за грошк замовити, купити, придбати, скуповувати; 4) отримати внаслщок переваги в боротьб^ змаганш: виграти, в1двоювати, завоювати, захопити; 5) придбати, звертаючись з проханням до когось, домагаючись чогось, ви-манюючи в шшо! особи: вимагати, випросити, виканючити, просити; 6) позичити на певний час в шшо! особи: позичити, орендувати; 7) придбати, приймаючи щось вщ шшо! особи: одержати, отримати, успадкувати; 8) отримати внаслщок обм^: вимгняти, мгняти, обмгнюватися.
Друга фаза посесивносп в укра!нсьюй мовi представлена двома семантичними типами: 1) належшсть; 2) володшня [7, с. 113].
Вщношення належносп реалiзуеться за допомогою конструкцш з дiесловами бути (з родовим посесивним), належати, водитися (у значенш «бути в наявносп в когось, належати комусь»): Цього абсолютно достатньо, щоб зрозум1ти: у нас е потужний потенщал, велик7 сили, доленосш задуми, щоб упевнено рухатися вперед заради розвитку в1тчизняног економти, заради процв1тання держави (Голос Укра-гни. - 2012. - 17 лют., с. 5). Берег належить йому 7 вода до самог середини р1чки належить йому (П. Загребельний, 84).
Значення наявносп предмета, володшня ним, репрезентоване сполученням бути з родовим посесивним, може виражатися так званим «синтаксичним нулем» або «ну-льовим показником»: У нег дуже уважт руки. У нег ще уважнший погляд (Ю. Ан-друхович, 11) [4, с. 146].
У ролi засобiв вираження володшня функщонують дiеслова мати, володгти, три-мати (у значенш «володгти кимось, чимось; утримувати когось, годуючи, догляда-ючи»): Перед роботою маю деюлька дмв в1дпочинку (В. Марченко, 75). А в1дтак заволодыо нею одно почуття, що наплило могучою хвилею на гг душу 7 наказувало лиш одне: до хати забрати нещасного (О. Кобилянська, 260).
Залежно вщ семантики об'екта посесивно! наявносп предикати належносп та володшня утворюють таю типи посесивних вщношень:
1) повщомляють про наявнють / вщсутшсть у власносп певного предмета володшня: Натом1сть хтось мае молоко (В. Марченко, 73); абстрактних понять: Таку саму думку мае й депутат м1ськради минулого скликання, тдприемець Заг1д Краснов, який претендуватиме на м1сце в парламент7 як мажоритарник (Голос Украгни. - 2012. - 17лют., с. 4);
Предикати посесивно'! наявносп / в1дсутност1 в сучасн1й украшськш мов1
2) характеризують особу, повiдомляючи про наявнiсть / вщсутшсть у не! зовшш-шх ознак, властивостей, внутрiшнiх якостей, особистих характеристик: У нег трошки ежвавост1 врозум1, можливо, з часом церозвинеться, 7 вона потягне на вищу осв1ту (В. Марченко, 80);
3) повщомляють про стосунки (кровш, родинш, близью, дружш): Ювглярка-тру-д1вниця виховала у тяжк часи трьох д1тей, тепер мае ш1стьох онуюв та чотирьох правнуюв (Голос Украгни. - 2012. - 17лют., с. 3);
4) вказують на вш особи: Оден з гх, одягнений в широт сим шаровари та молдуван-ський каперан, мав не быьш як двадцять п'ять лгт. (М. Коцюбинський, 75) [5, с. 16].
Третя фаза посесивносп - втрата - констатуе факт припинення володшня, пере-хщ у стан посесивно! вщсутносп. Значення втрати власносп передають фштивш дiеслова iз посесивною семантикою, об'еднаш у таю лексико-семантичш групи: 1) втратити, вщдавши назад щось узяте, позичене: вгддати, повернути; 2) втратити, вщдавши комусь в тимчасове користування: позичити; 3) втратити, вщдавши ко-мусь в дарунок для постшного користування: подарувати; 4) втратити щось через неуважшсть, забуваючи, залишаючи десь: загубити, забути; 5) втратити, знищивши, зруйнувавши щось: зламати,знищити, зруйнувати, порвати, спалити; 6) свщомо позбавитися певно! речi: викинути; 7) втратити внаслщок продажу, обмiну: обмтя-ти, помтяти, продати; 8) втратити через насильне позбавлення чогось: вкрасти, забрати, конф1скувати.
За ознакою позитивно! / негативно! посесивносп виокремлюемо предикати посесивно! наявносп та посесивно! вщсутносп. Посесивна наявшсть означае належнють предмета певному суб'екту, володiння чимось i виражаеться дiеслiвними предикатами iз посесивним значенням (мати, бути, володгти, належати, находитися, води-тися, з'являтися, тримати, держати): Загалом потр1бно сказати, що мовознавче шевченкознавство сьогодт мае певш здобутки (Н. Гуйванюк, 18).
Предикати посесивно! вщсутносп означають вщсутшсть власносп i виражаються посесивними дiесловами iз заперечною часткою не (не мати, не бути, не володгти,не належати, не тримати), а також екзистенцшним предикатом нема: У нас немае та-ког протестног активност1, тому що обласна влада веде пост1йний д1алог 7з громад-сьюстю (Голос Украгни. - 2012. - 17лют., с. 4).
Початкова фаза (отримання) та власне володшня, належнють репрезентують по-зитивну посесивнють; неволодшня, вщсутшсть належносп та втрата - негативну.
Залежно вщ того, чи посесивнють виступае основним значенням чи другоряд-ним, ускладненим додатковими семантичними характеристиками, предикати посе-сивно! наявносп / вщсутносп можуть вживатися як власне та невласне посесивш. Конструкцп з дiесловом мати е власне посесивними, осюльки реалiзують значення посесивносп незалежно вщ контексту. Посесивна модель з дiесловом бути функщ-онуе як власне посесивна, коли !! можна замiнити моделями з мати, або невласне посесивна - екзистенцшна чи локативна [7, с. 113].
Висновки. Посесивно-предикативш вщношення характеризуются широким набором засобiв вираження в сучаснiй укра!нсьюй мовi. Найбшьш актуальними на семантико-синтаксичному рiвнi виступають ядернi типи посесивних конструкцiй -моделi володiння та належностi, що потребують подальшого наукового студiювання.
Список лiтератури
1. Бондарю А.В. Теория функциональной грамматики : Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность / Отв. ред. А.В. Бондарко. - СПб. : Наука, 1996. - 230 с.
2. Головачева А.В. Категория посессивности в плане содержания / А.В. Головачева // Категория посессивности в славянских и балканских языках. - М. : Наука, 1989. - С. 44-111.
3. Головачева А.В. К вопросу о соотношении категорий неотчуждаемости и определенности / А.В. Головачева // Славянское и балканское языкознание. Проблемы диалектологии. Категория посессивности. - М. : Наука, 1986. - С. 192-201.
4. Гуйванюк Н.В. Слово - Речення - Текст: Вибр. пращ / Н.В. Гуйванюк. - Чершвщ : Чершвецький нац. ун-т, 2009. - 664 с.
5. Лонська Л.1. Структурно-семантичш особливосп буттевих речень в украшськш мовi : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. фш. наук : спец. 10.02.01 «Украшська мова» / Л.1. Лонська. - Кив, 2001. - 19 с.
6. Мшетна Т.М. Структурно-семантичш особливосп синтаксичних конструкцш посесивносп в сучаснш украшськш мовi : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. фш. наук : спец. 10.02.01 «Украшська мова» / Т.М. Мшенша. - Кшв, 2005. - 20 с.
7. Молошная Т.Н. План выражения категории посессивности / Т.Н. Молошная, Т.М. Николаева, Т.Н. Свешникова // Категория посессивности в славянских и балканских языках. - М. : Наука, 1989. - С. 112-215.
8. Чанишева Г. А. Посесивш дiеслова в англшськш i шмецькш мовах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. фшол. наук : спец. 10.02.17. «Порiвняльно-iсторичне i типолопч-не мовознавство» / Г. А. Чанишева. - Донецьк, 2000. - 20 с.
9. Шведова Н.Ю. Русские бытийные глаголы и их субъекты / Н.Ю. Шведова // Слово и грамматические законы языка. Глагол. - М., 1989. - 296 с.
Мелекесцева Н. В. Предикаты посессивного наличия / отсутствия в современном украинском языке // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации» - 2012. - Т.25 (64). - № 1. Часть 1. С. 116-120.
Статья посвящена исследованию категории посессивности на синтаксическом уровне языка. Выполнена семантическая классификация предикатов посессивного наличия / отсутствия по разным критериям, описаны средства их реализации в современном украинском языке.
Ключевые слова: посессивность, предикат посессивного наличия / отсутствия, глагольные конструкции, семантическая классификация.
Melekestseva N. V. The predicates of possessive presence / absence in modern Ukrainian language // Uchenye zapiski Tavricheskogo Natsionalnogo Universiteta im. V.I. Vernadskogo. Series «Filology. Social communications». - 2012. - V.25 (64). - № 1. Part 1. - P. 116-120.
The article deals with the investigation of the category of possessiveness at the syntactic language level. The semantic classification of the predicates ofpossessive presence / absence according to the different criteria has been made. The means of their expression in modern Ukrainian language have been described.
Key words: possessiveness, predicate of possessive presence/absence, verbal constructions, semantic classification.
Поступила до редакци 15.04.2012р.
