CC BY
12Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации» Том 25 (64) № 1. Часть 1. С.111-115.
УДК 81'37: + 81'367.5
Структурно-семантичний аналiз речень з емоцiйними предикатами (на матерiалi сучасно!' англомовно! полггично! преси)
Магас Н. М.
Прикарпатський нац'юнальний ун1верситет ¡мен1 Василя Стефаника,
м. 1вано-Франк1вськ, Украна
У статт1 на матер1ал1 сучасног англомовног пол1тичног преси розглядаеться семантико-синтаксична структура речень з емоцтними предикатами. Лог1чний / функщональний анал1з особливостей оргамзацИ цих конструкцт базуеться на гх предикативмй природ!. Структурно-семантичм типи речень визначаються з ура-хуванням валентно-гнтенцШних особливостей емоцШних предикатгв.
Ключовi слова: предикат, валентмсть, структурно-семантична схема.
Питання про провщну роль синтаксису висловлювання порушувалось у багатьох лшгвютичних дослщженнях: можна послатися, зокрема, на щею, запропоновану Ю.С. Мартем'яновим: «Семантика повинна мати свш синтаксис, який породжуеться до i незалежно вщ синтаксису частин мови» [6, с. 32]. Вщповщно до такого шдходу Ю.С. Степанов пропонуе розмежовувати поняття «синтаксис» у традицшних лшг-вiстичних дослiдженнях та працях з комунiкативного синтаксису, звертаючи увагу на те, що в новому аспект «синтаксису висловлювання» або, точшше, «синтаксису акту висловлювання» належить центральна роль [7, с. 31]. Врахування вщповщно! ролi синтаксису вiдображене у семантико-синтаксичнш моделi Ю.Д. Апресяна. Вона полягае в опис семантики дiеслова на основi його синтаксичних властивостей, як розглядаються як характернi для дiеслова типи керування i трансформаций що допус-каються дiеслiвними фразами [2, с. 4]. Таким чином, мова йде про вияв вщповщност мiж семантичним та синтаксичним рiвнями речення з метою проектування за пев-ними правилами структури синтаксичного рiвня на семантичний. Тобто визначен-ня можливостi використання безпосередньо спостережуваних ознак синтаксичного рiвня як джерела шформацп про побудову семантичного рiвня, який недоступний за перешчного спостереження, е незаперечним свiдченням актуальностг досл1дження.
Одне з основних завдань функцiонально-трансформацiйного аналiзу е з'ясування вiдмiнностей, за яким цi логiко-семантичнi структури - це iнварiанти, а вщповщш !х се-мантико-синтаксичнi структури - !х варiанти. Центральною фiгурою у семантичному та синтаксичному моделюваннi речення е предикат, вщ якого залежить юльюсний та яюсний характер семантичних вщношень мгж членами речення [5, с. 156]. Саме тому метою стат-тi е опис речень з емощйними предикатами у сучаснш англомовнi пресi та !х репрезен-тацiя за допомогою основних синтаксичних моделей. Для досягнення мети дослщження спробуемо розв'язати так завдання: простежити типи емоцiйних предикатив полiтичного дискурсу; визначити особливостi !х сполучуваностi з основними компонентами речень;
вщобразити мшмальш структурно-семантичт схеми з предикатами емоцшно! конотаци.
Визначаючи типи предикатiв у емоцiйно забарвлених реченнях, яю зустрiчаються у пол^ичному дискурсi сучасно! англомовно! преси, звернемося до аналiзу ситуацiй, що репрезентують:
1. Буття: I have been fortunate to meet Stevo Pandarovski several times, in his official capacities, and "for coffee" (GlobalPolitician. 09/05/2011);
2. Д™: Ms May stoked fears among anti-war demonstrators earlier this week when she told reporters that the government "needed to look at extremism, not just violent extremism" ( The Morning Star. 07/06/2011);
3. Стан: He also feels hurt that the former Labour leader Neil Kinnock has criticized him, accusing him of becoming a caricature of himself: "Neil's comment is based on never having opened the book" (The Guardian. 15/07/2011);
4. Вщношення, ставлення: "I am also grateful that the President at last spoke out about the campaign of murder and repression by Bashar al Assad in Syria... " (The Weekly Standard. 20/05/2011);
5. Ознаку, характеризащю: In the poll, Republican primary voters were asked if they were satisfied with the current field (CBS News. 04/10/2011).
Висловлювання, що вщображають вищенаведеш ситуацп, формуються вщповщ-но предикатами ди, стану, вщношення, характеризаци i буття. Бшьшють емоцшних предикатив можуть бути i предикатами стану, i вщношення.
Речення емоцшного стану можна розглядати з позицш семантико-синтаксич-но! ознаки вираження / невираження стану [4, с. 193]. Так предикати емоцшно! семантики, що явно проявляються, називають ди i можуть репрезентуватися дiесло-вами трьох груп: говоршня (to praise, to compliment, to rebel), поведшки (to grovel to, to give oneself airs) та фiзичного прояву (to lough, to grin).
Семантико-синтаксичну структуру речення слдом за Й.Ф. Андершем [1, с.
15-16] розглядаемо у вузькому сенсi, враховуючи тiльки синтаксично релевантш се-мантико-синтаксичнi вiдношення, що зумовлеш валентно-iнтенцiйними властивостя-ми предиката, його здатнютю вимагати лише певш формально-синтаксичнi i семанти-ко-синтаксичнi компоненти, необхщш для розкриття його релятивно! семантики.
Структурно-семантичний пiдхiд вимагае застосування методу моделювання, спрямованого на встановлення певно! множини моделей як зразюв, що лежать в основi конкретних речень. Цей тдхщ реалiзовано у працях укра!нських та зарубiжних дослщниюв (Й.Ф. Андерш, В. Барнетова, 1.Р. Вихованець, К.Г. Городенська, Н.В. Гуй ванюк, Фр. Данеш, В.1. Кононенко, В. Матезiус, В.М. Русанiвський, М.Д. Степанова). З таких позицш аналiзуемо у статт речення з емоцшними предикатами, враховуючи, що центральне мюце у цьому планi посщае визначення основних валентних й штенцшних типiв мiнiмальних реченневих структур.
Предикат е центральним компонентом валентно! модели здатним iмплiкувати функцiонально-синтаксичнi позицп суб'екта i детермiнантiв. Валентнi додатки i ду-плексиви мають сильнокерованi форми, що зумовлюеться необхщнютю доповнити релятивну семантику дiеслова-предиката певною словоформою. Включення суб'екта до валентно! моделi речення зумовлюеться семантичною природою предиката. Об-ставина е також необхiдним смисловим доповненням дiеслiвного предиката, який у рядi випадкiв, на вiдмiну вщ означення, може бути вирiшальним чинником при на-даннi реченню структурно-шформативно! завершеностi [1, с. 7, 20].
У сучаснш украíнськiй лiтературнiй мовi розрiзняють залежне та незалежне ужи-
Структурно-семантичний аналiз речень з емоцiйними предикатами на матерiалi сучасно! англомовно! полгтично! преси
вання iнфiнiтива. Незалежний шфштгив, на противагу залежному, формально не шдпо-рядковуеться iншому членовi речення i мае найбiльше смислове навантаження [8, с. 7].
А.П. Загштко визначае залежнi iнфiнiтиви, якi корелюють з правобiчним валент-нозумовленим об'ектом, що заповнюе синтаксичну позицiю прямого додатка, як об'ектш. Саме таю шфштиви поступово набували поширення в мовi й охоплювали другорядну (тобто опосередковану певними виявами первинно! ди або стану) дiю, хоча подiбнi вияви нерiдко охоплюють конструкцп перехщного типу, в яких статус шфштива наближаеться до суб'ектного, що здебшьшого зумовлюеться вiдносною синсемантичнiстю препозитивного дiеслiвного компонента [3, с. 2-3]. I хоча шфш> тив, виконуючи перифершну об'ектно- й обставинно-детермiнатну функци, «розми-вае» свою категорiйну семантику [3, с. 9], однак виступае необхвдним компонентом для увиразнення iнформативно-змiстовного смислу речення. Така властивiсть залежного шфшггива е визначальною та дае шдстави зараховувати його до мшмально! реченнево! структури (валентно! моделi речення).
Отже, враховуючи визначальну роль предиката з його валентно-штенцшними особливостями реалiзацil у семантико-синтаксичнiй структурi простого речення, окреслимо склад мшмально! шформативно-змютовно! реченнево! структури як та-кий, компонентами яко! е: предикатна та суб'ектна, об'ектна синтаксеми (просте еле-ментарне речення), дуплексив, обставинний детермшант або залежний iнфiнiтив, що виконуе функщю об'екта при дiесловi з об'ектною валентнiстю (просте неелемен-тарне речення).
Речення з емоцшними предикатами передають ситуацiю, яка характеризуе суб'ект, його стан, викликае емоцп в учасникiв комунiкативно! ситуаци. До предикатiв цiе! групи належать like, dislike, love, hate, appreciate, grieve, amuse, respect, encourage, approve, worn та багато шших. Валентно-штенцшш особливост такi предикати у ви-словлюваннях, що належать до емоцшного полiтичного дискурсу, реалiзують як:
- одновалентна I know you agree, Congresswoman. So help the gentleman. Address his concerns that the Tea Party somehow - the influence of the Tea Party somehow pushes him out? (The Washington Post. 13/06/2011);
двовалентш: But a poll released just days ahead of the election showed that voters in the district are displeased with the current direction of the country (CBS News. 14/09/2011);
тривалентш: Republican presidential candidates Herman Cain and Newt Gingrich spoke out Sunday against a Dallas pastor and Rick Perry supporter who recently disparaged Mormonism as "a cult" - noting that "We 're not running for theologian-in-chief." (CBS News. 09/10/2011).
Структурно-семантичний потенщал речень з предикатами емоцшного стану ре-презентуеться схемами:
1. S + VfPraeddic: As far as the regional peoples are concerned, they should realistically ask the EU only for lessons on building sustainable democratic societies (Global Politician. 09/05/2011);
2. S + VfPraeddic + Obj: I like those days when Ronald Reagan - you talked about - when Ronald Reagan would ensure that the light of this country would shine brightly for liberty, democracy, human rights, andfree markets. We're not shining like we used to shine. We need to shine again (The Washington Post. 12/09/2011);
3. S + VfPraeddic + Vinf: There is not a groundswell for the most prominent Republican still openly considering a run, 2008 vice presidential nominee Sarah Palin, to jump in: Three in four Republican primary voters said they would not like to see her enter the
race (CBSNews. 04/10/2011);
4. S + VfPraeddic + Vger: Spain's national electoral commission has declared tomorrow s protest rallies illegal but the prime minister avoided saying today whether he will order police to break them up (The Morning Star. 20/05/2011);
5. S + VfPraeddic + Obj + Adv: Moderator: Speaker Gingrich, would you raise the retirement age for Social Security recipients? Newt Gingrich: No, not necessarily, but let me start with - I'm not particularly worried about Governor Perry and Governor Romney frightening the American people when President Obama scares them every single day. (APPLAUSE) (The Washington Post. 12/09/2011);
6. S + VfPraeddic + Obj + Dupl: Ring, however, said he wouldn't characterize himself as a "values" voter; he was at the conference to see the candidates (CBS News. 08/10/2011);
7. S + VfPraeddic + that clause Р: The ambassador said that as the two government's positions remained unchanged, he doubted the issue would be raised (The Guardian. 12/09/2011).
Висновки. Таким чином, емоцшнють у полгтичному дискурс виражаеться моно-предикативними та полiпредикативними структурами, в яких предикати як центрот-ворчi елементи речення виступають одно-, дво- та тривалентними, що дае можли-вють розгляду простих елементарних та ускладнених речень, а також складних ре-чень емоцшно! семантики з позицш функцюнального синтаксису.
Список лггератури
1. Андерш Й. Ф. Типолопя простих дiеслiвних речень у чеськш мовi в зютав-ленш з укра!нською : [монографiя] / АН УРСР; 1н-т мовознавства iм. О.О. Потебш / Йосип Фр^^хович Андерш. - К.: Наукова думка, 1987. - 192 с.
2. Апресян Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола / Ю. Д. Апресян. - М.: Наука, 1967. - 251 с.
3. Загштко А. Укра!нський шфшгтив у структурi простого речення : типолопя функцш i семантика / Анатолш Загштко // Вюник Львiвського ушверситету. - Вип. 34, Ч.1. - С. 3-10. - (Серiя фшолопя, 2007).
4. Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. - М.: МГУ, 1998. - С. 193.
5. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. - М.: Наука, 1982. - 368 с.
6. Мартемьянов Ю. С. Глубинные структуры в описании языковой семантики // Тезисы научной конференции "Глубинные и поверхностные структуры в языке". 20-21 дек. 1972 г. [Изд. МГПИИЯ им. М. Тореза, Инст. языкознания АН СССР]. - М.: Наука, 1972. - С. 32.
7. Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики / изд. 6-е / Ю. С. Степанов. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 310 с.
8. Швець I. Р. Незалежний шфштив та його синтаксичш функци в сучаснш укра!нськш лиературнш мовi / I. Р. Швець // Пращ Одеського ун-ту. - Одеса, 1961. - С. 15.
Структурно-семантичний аналiз речень з емоцiйними предикатами на матерiалi сучасно! англомовно! полггично! преси
Магас Н. М. Структурно-семантический анализ предложений с эмоциональными предикатами (на материале современной англоязычной политической прессы) // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации» - 2012. -Т.25 (64). - № 1. Часть 1. С. 111-115.
В статье на материале современной англоязычной политической прессы рассматривается семантико-синтаксическая структура предложений с эмоциональными предикатами. Логический и функциональный анализ особенностей организации этих конструкций основан на их предикативной природе. Структурно-семантические типы предложений определяются с учетом валентно-интенционных особенностей эмоциональных предикатов.
Ключевые слова: предикат, валентность, структурно-семантическая схема.
Magas N. M. Structural and semantic analysis of sentences with emotional predicates (on the basis of modern English political press) // Uchenye zapiski Tavricheskogo Natsionalnogo Universiteta im. V.I. Vernadskogo. Series «Filology. Social communications». - 2012. - V.25 (64). - № 1. Part 1. - P. 111-115.
The article deals with semantic-syntactic structure of sentences with emotional predicates on the basis of modern English political press. Both logical and functional analysis of the correlation specificity in these constructions are based on their predicative nature. Semantic and structural types of sentences are determined taking into account valence and intention features of emotional predicates.
Key words: predicate, valency, structural and semantic pattern.
Поступила до редакци 22.03.2012р.
