CC BY
16DOI 10.20310/2658-5383-2021-4-201-206 УДК 340.1
ПРАВОВОЙ ПОЗИТИВ И ПРАВОВОЙ НЕГАТИВ: НА ПУТИ К ПРЕОДОЛЕНИЮ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В НАУЧНОМ СТАТУСЕ КАТЕГОРИИ «ПРАВОВАЯ ЖИЗНЬ»
Вячеслав Владимирович Гурьев
первый заместитель директора Поволжского института (филиала)
Всероссийского государственного университета юстиции
(РПА Минюста России) в г. Саратове,
кандидат экономических наук, доцент
E-mail: sarrpa@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5077-6849
Виктор Александрович Затонский
доцент кафедры историко-правовых дисциплин,
старший научный сотрудник отдела научных исследований
Поволжского института (филиала) Всероссийского государственного
университета юстиции (РПА Минюста России) в г. Саратове,
кандидат исторических наук, доцент
E-mail: zatonsky-va@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7497-9405
Аннотация. Обосновывается эвристическое значение для науки теории права категории «правовая жизнь». Раскрывается объем предельного понятия правовой жизни, которое, в отличие от многих иных претендующих на статус «предельных» правовых категорий (как, например, «правовая система»), реально и достоверно позволяет охватывать весь мыслимый комплекс статических и динамических правовых явлений, в том числе разнополюсные правовые явления, имеющие не только положительный, но и отрицательный показатели. Устанавливается, что в рамках правовой жизни существуют как позитивные, правомерные (право), так и негативные, неправомерные (неправо) правовые явления, представления о которых в сумме дают полное понимание картины бытия права, законов движения и саморазвития феномена «правовое». В результате правовая жизнь представляется как всеобъемлющее и ключевое понятие юридической науки, посредством которого можно связать воедино все правовые феномены — и позитивные, и негативные.
Ключевые слова: правовая жизнь, общество, юридическая наука, доктрина, правовая система, право, неправо, правовой позитив, правовой негатив.
LEGAL POSITIVE AND LEGAL NEGATIVE: ON THE WAY TO OVERCOMING UNCERTAINTY IN THE SCIENTIFIC STATUS OF THE CATEGORY "LEGAL LIFE"** Vyacheslav V. Guryev
First Deputy Director of the Volga region Institute (branch)
All-Russian state University of justice (RPA of the Ministry of justice of Russia) in Saratov,
Candidate of economic Sciences, associate Professor
E-mail: sarrpa@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5077-6849
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-011-00726. ** The study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research within the framework of the scientific project No. 19-011-00726.
©Гурьев В. В., Затонский В. А., 2021 _ 201
Viktor A. Zatonsky
Associate Professor of the Department of historical and legal disciplines,
Senior researcher of the research Department of the Volga region Institute (Branch)
All-Russian state University of justice (RPA of the Ministry of justice of Russia) in Saratov,
Candidate of historical Sciences, associate Professor
E-mail: zatonsky-va@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7497-9405
Abstract. The heuristic value for the science of the theory of law of the category "legal life" is substantiated. The volume of the limiting concept of legal life is revealed, which, unlike many other claiming to the status of "marginal" legal categories (such as the "legal system"), realistically and reliably allows covering the entire conceivable complex of static and dynamic legal phenomena, including different — polar legal phenomena that have not only positive, but also negative indicators. It is established that in the framework of legal life there are both positive, legitimate (law), and negative, unlawful (wrong) legal phenomena, the ideas about which in total give a full understanding of the picture of the existence of law, the laws of movement and self-development of the phenomenon of "legal". As a result, legal life is presented as a comprehensive and key concept of legal science, through which it is possible to link together all legal phenomena — both positive and negative.
Keywords: legal life, society, legal science, doctrine, legal system, law, non-law, legal positive, legal negative.
Современное российское общество — совсем не то, каким оно было еще в недавнем прошлом. В нем сформировался внутренний потенциал развития и самосовершенствования: имеющая определенный запас прочности экономика, идеологическое и политическое многообразие, возможность свободно выражать свои взгляды, давать оценки деятельности чиновников и властных структур любого уровня, разделение государственной власти и т.п. На повестке дня проблема эффективности данного механизма, на передний план выдвигается вопрос о том, как сделать его более действенным, результативным. И, главное для ученых-юристов, — чем может отреагировать на этот вызов юридическая наука, каким образом она может повлиять на один из основных компонентов механизма общественного развития и самосовершенствования — правовую систему, а через нее на достижение оптимального качества правового состояния общества.
Наш ответ на этот вопрос сводится к следующему.
Нужна новая, отвечающая требованиям времени теория, доктрина, способная в наибольшей степени обеспечивать внутренний потенциал развития и самосовершенствования общества. Конкретнее говоря, более сложная социально-правовая действительность нуждается в новой юридической доктрине, которая и станет ответом теоретико-правовой науки на вызовы времени, поможет адаптировать ме-
ханизм общественного развития и самосовершенствования к усложняющимся социально-правовым реалиям.
Господствующая сейчас юридическая доктрина базируется на схеме «право ^ правовая система», где право — первичный, отправной, изначальный пункт, а правовая система — завершающий, включающий в себя (по наиболее распространенному восприятию) все правовые процессы и явления современного общества. Такой подход в отечественной юридической науке сформировался в конце 1970-х — начале 1980-х гг. Детальное теоретическое обоснование и осмысление он получил в фундаментальной коллективной монографии1. Со временем данное понятие было распространено практически на все правовые явления, так или иначе изучаемые юридической наукой2.
Данная концепция и сегодня остается путеводной звездой для большинства юристов-теоретиков. Сущность и социальная роль права как базового, системообразующего элемента
1 Правовая система социализма: В 2 кн. / редкол.: А. М. Васильев (отв. ред.), В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев, и др. Кн. 1: Понятие, структура, социальные связи. М., 1986; Кн. 2: Функционирование и развитие. М., 1987.
2 См., напр.: Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 25; Салыгин Е. Н. Правовая система как объект социолого-правового анализа
[Электронный ресурс]. URL: https://law-journal.hse.ru/ аа1а/2014/09/03/1316486295/Салыгин.ра£ (Дата обращения: 10.10.2020).
правовой системы видится в его первичной, изначальной направленности на служение людям, удовлетворение потребностей как всего общества в целом, так и каждого индивида. И это правильно.
Однако эта правильность, равновесие нарушаются тогда, когда упомянутое выше и в целом правильное понимание права механически переносится на жизнь общества, его юридическую сферу, в результате чего получается, что правовое поведение, правовая деятельность, социально-правовая жизнь — это во всех случаях поведение, деятельность и жизнь правомерные, правопослушные, исключительно законные феномены, всегда основанные на уважении к праву, осознанном согласии с его принципами и нормами3.
Вряд ли такая позиция соответствует реальному содержанию и структуре общественной жизни и, главное, — такой подход вовсе не отражает предназначение и роль права в современном социуме. В жизнедеятельности общества присутствуют самые разнообразные ее проявления. Определенная часть социальных субъектов действует правомерно, правопо-слушно; другая часть нарушает установленный правопорядок, не соблюдает действующее законодательство; третья часть субъектов, не нарушая правовых установлений, ведет аморальный образ жизни, игнорируя в своем поведении этические нормы, отвергая моральные устои данного социума, и т.д. Современная, адекватно отражающая общественные процессы юридическая доктрина не может игнорировать социальные реалии.
Принципиально важно в связи с этим четко и однозначно выяснить, какие из общественных связей и отношений являются правовыми, а что в общественной жизни не имеет отношения к праву.
В своих изысканиях мы исходим из того, что множество проблем, связанных с адекватным восприятием гносеологических и методологических задач юридической науки, таких, например, как проблема формирования и действия права, не могут быть с достаточной полнотой
3 См., напр.: Тепляшин И. В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 39; Скоробогатов А. В., Краснов В. А. Правовое поведение как феномен правовой реальности // Правовая культура. 2017. № 1 (28). С. 25-35.
исследованы без выхода за пределы упорядоченного, правомерного социального поля4.
В связи с этим принципиальное значение приобретает ответ на вопрос, что представляет собой то пространство, которое находится за пределами «упорядоченного, правомерного социального поля». Иначе говоря, необходимо четко определить, каков характер этого пространства, его юридическая природа, а именно: является ли оно «негативным, но правовым»5, или тем, что «не есть право»6.
Первичную, изначальную, отправную позицию по данному вопросу мы находим в «Философии права» Гегеля в его рассуждениях о праве и неправе7. По Гегелю, как право, так и неправо — явления единого характера, юридического. Неправо — это тоже право, только негативное.
Опираясь на данный вывод, формулируем нашу позицию по вопросу о том, каковы пределы правового пространства, где оно начинается и где заканчивается.
Правовое пространство появляется в обществе в тот момент, когда начинают действовать нормы права, запускается механизм правового регулирования общественных отношений, присутствует регламентация степени юридической свободы, действуют процедуры определения правомерного и противоправного, законного и противозаконного. Выходит, что юридическая часть общественной жизни — это все пространство бытия права, жизни и деятельности различных субъектов со всеми положительными и отрицательными, то есть противоправными, незаконными, но по своей сути также правовыми поведенческими проявлениями. Указанные проявления по своей природе и направленности различны (как, например, поведение, соответствующее закону, и нарушающее его).
4 См.: Шундиков К. В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения: монография. М., 2013. С. 44.
5 См.: Бачинин В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5. С. 14-20.
6 См.: Самигуллин В. К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3. С. 5-8.
7 См.: Гегель Г. В. Ф. Философия права / пер. с нем.; ред. и сост.: Д. А. Керимов, В. С. Нерсесянц. М., 1990.
С. 139-145; Подробный анализ см.: Бачинин В. А. Указ. соч.; Затонский В. А., Малько А. В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4. С. 4-17.
Тем не менее, по своему характеру все эти проявления правовые и являются компонентами юридического пространства, составными частями правовой среды.
Таким образом, правовое — это абсолютно все общественные явления, весь комплекс положительных и отрицательных (солидарных и конфликтных) социальных отношений (тенденций, процессов, поведения людей и их объединений и т.п.), функционирование и развитие которых, так или иначе, опосредовано нормами права.
В данную часть общественного пространства — правовое пространство — включены две разнохарактерные, разнонаправленные части.
1. Правовой позитив, то есть упорядоченные, правомерные процессы и отношения. Это — основная, наиболее обширная часть социально-правового пространства, «внутренне организованная, динамичная целостность, состоящая из процессов и действий, ведущих к образованию и совершенствованию правовых явлений и взаимосвязей между ни-ми»8. Данная часть правового пространства характеризуется через соответствующий понятийный аппарат, ряд понятий, отражающих нормативно-упорядоченный характер этой весьма обширной сферы: «право», «законодательство», «нормативные правовые акты», «правопорядок», «система права», «законность», «дисциплина», «норма права» и т. п.
Из сказанного следует, что в данном случае речь идет о правовой системе. Именно она и образует основную, наиболее объемную часть правового пространства, правовой порядок, упорядоченный комплекс общественных отношений. По отношению ко всему правовому пространству общества правовая система, прежде всего, выполняет организующую функцию, придает единство и целостность, вносит правомерные начала, задает критерии «должного», хотя и предусматривает арсенал средств противодействия возможным социально-правовым отклонениям. В правовой системе заложен действенный организующий механизм, имеется мощный упорядочивающий потенциал, способный культивировать в обществе законность, дисциплину, правопослушание.
8 Кухарук Т. В. Правовая система и систематика законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 10.
2. Правовой негатив. Это, так же как и первая, — неотъемлемая часть правового пространства. Ее образуют отрицательные, негативные явления, процессы, отношения, которые квалифицируются правовыми нормами как вредные либо опасные для общества. Это по своему характеру тоже правовые феномены, но не согласующиеся с нормами права, правовые явления «со знаком минус». В. Н. Кудрявцев в этой связи справедливо указывает, что «основное различие в рамках правового поведения — это различие между поведением правомерным и неправомерным, противоправным». И далее: «Так как правовое поведение имеет две полярные разновидности, то и сама ответственность складывается из двух аспектов: позитивного и негативного»9. Данный комплекс правовых отношений — негативно- правовой.
Указанная вторая часть правового пространства никак не вписывается в то поле, которое охватывается понятием «правовая система». Между тем, исследовательские усилия юристов должны распространяться и на эту, негативную, но тоже правовую часть жизнедеятельности общества. Современная юридическая доктрина не должна базироваться лишь на одной из сторон правового пространства — правомерной, позитивной его части. Ведь право в процессе своего действия, работающее право, охватывает своим влиянием не одни только упорядоченные, позитивные явления и процессы общественной жизни. Противоправные, негативные явления также включены в орбиту действия права, на них в не меньшей степени право распространяет свое влияние, свой инструментарий.
На основании вышеизложенного приходим к следующим выводам.
Действующая юридическая доктрина, выраженная схемой «право ^ правовая система» не в состоянии охватить весь комплекс социально-юридических явлений, процессов, отношений. В правовом пространстве присутствует довольно широкий круг проявлений юридического характера (состояний, видов деятельности, субъектов, взаимодействий и т.п.), которые по объективным причинам не могут быть включены в правовую систему. Данная категория недостаточно объемна, чтобы отразить абсолютно все социально-правовое простран-
9 Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 231-232.
ство. По своей сути и своему предназначению правовая система и не должна охватывать всю правовую действительность.
Иначе говоря, в современных реалиях категория «правовая система» и основанная на ней юридическая доктрина уже не может охватить весь наличный аналитический материал; очевидна потребность в обновленной концепции. Данная проблема может быть решена с помощью категории «правовая жизнь».
«Правовая жизнь общества — это форма социальной жизни, выражающаяся преимущественно в правовых актах и правоотношениях (в том числе негативных), характеризующая специфику и уровень правового развития данного общества, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов»10.
Категория «правовая жизнь» вполне может служить ответом юридической науки на быстро развивающуюся и противоречивую действительность. Именно концепция правовой жизни во многом может стать основой современной российской юридической доктрины. Данное закономерное развитие юридической мысли
10 Малько А. В., Трофимов В. В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики в условиях глобализации и регионализации: монография. М., 2018. С. 12.
схематично может быть выражено следующим образом: «право ^ правовая система ^ правовая жизнь» (от отдельного явления к более сложному — целостной системе, и от нее к самому сложному — совокупной разнообразной жизнедеятельности, опосредованной феноменом «правового»).
Есть достаточно веские основания предположить, что оказать действенную помощь обществу в решении стоящих перед ним задач юридическая наука сможет, если в ее арсенале появится такое мощное научное оружие, как категория «правовая жизнь».
Правовой она называется вовсе не потому, что эта жизнь правильная, нормальная, цивилизованная, а потому, что всесторонне опосредуется правом, как категория позволяет охватить исследовательским взором абсолютно всю правовую действительность — как позитивную, так и негативную, изучать как плюсы в правовом развитии и поведении субъектов, так и минусы, вырабатывать способы борьбы с отрицательными явлениями.
Категория «правовая жизнь» позволяет исследовать юридические явления комплексно и целостно, воспринимать их в реальном состоянии, со всеми позитивами и негативами, сильными и слабыми сторонами.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бачинин В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5. С. 14-20.
2. Гегель Г. В. Ф. Философия права: пер. с нем.; ред. и сост.: Д. А. Керимов, В. С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.
3. Затонский В. А., Малько А. В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4. С. 4-17.
4. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология: монография. М.: Наука, 1982. 287 с.
5. Кухарук Т. В. Правовая система и систематика законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: СПбГУ 1998. 22 с.
6. Малько А. В., Трофимов В. В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики в условиях глобализации и регионализации: монография. М.: ЮСТИЦИЯ, 2018. 236 с.
7. Матузов Н. И. Правовая система и личность: монография. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 294 с.
8. Правовая система социализма: в 2 кн. Кн. 1: Понятие, структура, социальные связи / А. М. Васильев, О. А. Гаврилов, В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев, и др.; редкол.: А. М. Васильев (отв. ред.), В. П. Ка-зимирчук, В. Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1986. 368 с.
9. Самигуллин В. К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3. С. 5-8.
10. Скоробогатов А. В., Краснов В. А. Правовое поведение как феномен правовой реальности // Правовая культура. 2017. № 1 (28). С. 25-35.
11. Тепляшин И. В. Становление российской правовой государственности и правовая активность граждан // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 37-42.
12. Шундиков К. В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 256 с.
REFERENCES
1. Bachinin V. A. Nepravo (negativnoe pravo) kak kategoriya i social'naya realiya [Non-law (negative law) as the category and social reality]. Gosudarstvo ipravo [State and law]. 2001. № 5. Pp. 14-20. (In Russ.).
2. Gegel' G. V. F. Filosofiya prava: per. snem.; red. I sost.: D. A. Kerimov, V. S. Nersesyanc [Philosophy of law: translated from German; edited and compound by D. A. Kerimov, V. S. Nersesyanc]. M.: Mysl', 1990. 524 p. (In Russ.).
3. Zatonskij V. A., Mal'ko A. V. Kategoriya «pravovaya zhizn'»: opyt teoreticheskogo osmysleniya [The category of "legal life": experience of theoretical recognition]. Pravovedenie [Jurisprudence]. 2006. № 4. Pp. 4-17. (In Russ.).
4. Kudryavcev V. N. Pravovoepovedenie: norma ipatologiya: monografiya [Legal behavior: normal and pathological ones: monograph]. M.: Nauka, 1982. 287 p. (In Russ.).
5. Kuharuk T. V. Pravovaya sistema i sistematika zakonodatel'stva: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Legal system and systematics of legislation: author's thesis for candidate degree in juridical science]. SPb.: SPbGU, 1998. 22 p. (In Russ.).
6. Mal'ko A. V., Trofimov V. V. Pravovaya zhizn obshchestva kak obekt pravovoj politiki v usloviyah globalizacii i regionalizacii: monografiya [Legal life of society as an object of legal policy in the context of globalization and regionalization: monograph]. M.: YUSTICIYA, 2018. 236 p.
7. Matuzov N. I. Pravovaya sistema i lichnost': monografiya [Legal system and personality: monograph]. Saratov: Izd-vo Saratovskogo un-ta, 1987. 294 p. (In Russ.).
8. Vasiliev A. M. (editor-in-chief). Pravovaya sistema socializma: v 2 kn. Kn. 1: Ponyatie, struktura, social'nye svyazi [The legal system of socialism: in 2 books. Book. 1: Concept, structure, social connections]. M.: Yuridicheskaya literatura, 1986. 368 p. (In Russ.).
9. Samigullin V. K. Pravo i nepravo [Law and non-law]. Gosudarstvo ipravo [State and law] 2002. № 3. Pp. 5-8. (In Russ.).
10. Skorobogatov A. V., Krasnov V. A. Pravovoe povedenie kak fenomen pravovoj real'nosti [Legal behavior as a phenomenon of legal reality]. Pravovaya kul'tura [Legal culture]. 2017. № 1 (28). Pp. 25-35. (In Russ.).
11. Teplyashin I. V. Stanovlenie rossijskojpravovoj gosudarstvennosti i pravovaya aktivnost'grazhdan [Formation of Russian legal statehood and legal activity of citizens]. Zhurnal rossijskogoprava [Journal of Russian law]. 2002. № 1. Pp. 37-42. (In Russ.).
12. Shundikov K. V Sinergeticheskij podhod v pravovedenii. Problemy metodologii i opyt teoreticheskogo primeneniya: monografiya [Synergetic approach to jurisprudence. Methodological issues and experience of theoretical application: monograph]. M.: Yurlitinform, 2013. 256 p. (In Russ.).
Для цитирования:
Гурьев В. В., Затонский В. А. Правовой позитив и правовой негатив: на пути к преодолению неопределенности в научном статусе категории «правовая жизнь» // Государственно-правовые исследования. 2021. Вып. 4. С. 201-206.
For citation:
Guryev V. V., Zatonsky V. A. Pravovoj pozitiv i pravovoj negativ: na puti k preodoleniyu neopredelennosti v nauchnom statuse kategorii «pravovaya zhizn'» [Legal positive and legal negative: on the way to overcoming uncertainty in the scientific status of the category "legal life"]. Gosudarstvenno-pravovyye issledovaniya [State Legal Research]. 2021. Issue 4. Pp. 201-206. (In Russ.).
